Une maison présumée coupable du meurtre de deux Israéliens…

Aaaah, cette tradition judéo-chrétienne dont nous nous réclamons…

Une jeune femme – Emma Czornobaj – immobilise son véhicule dans la voie de gauche d’une autoroute aux seules fins de secourir une cane et ses canetons qui passaient par là; un motard emboutit son véhicule. Poursuivie, elle est déclarée coupable. Comme qu’on dit, oeil pour oeil, dent pour dent! T’as tué? Paye!

En février, un enfant de 5 ans est mort lorsque la voiture de son père a été emboutie par un véhicule de la Sûreté du Québec. Neuf mois plus tard, la procureure vient de trancher: il n’y aura pas d’accusations contre le policier qui était au volant […] 

… le véhicule banalisé roulait à 122 km/h avant l’impact. Le policier aurait tenté de freiner à la dernière minute. Il aurait percuté le père et son fils à une vitesse de 90 km/h. La limite de vitesse dans le secteur est de 50 km/h. – Gabrielle Duchaine, La Presse, 19 novembre 2014

[ndlr: Les images captées du haut des airs dans les instants qui ont suivi cet accident montrent que la chaussée était couverte de sloche. Bref, des conditions météorologiques qui auraient largement justifié de rouler à 30 ou à 40 km/h, non? Le Code de la sécurité routière n’impose-il pas une obligation d’adapter sa conduite au temps qu’il fait?]

Les bras m’en tombent… L’ancien ministre de la Justice de Lady Pauline, Bertrand St-Arnaud, lui, considère [1] cette décision comme tout à fait conforme au droit, dans la mesure où la vitesse excessive n’est qu’un des quatre éléments dont la Direction des Plaintes Criminelles et Pénales doit tenir compte. C’est vrai. La titulaire de la Justice au sein du cabinet Marois, Stéphanie Vallée, se dit d’accord avec la décision de ne pas porter plainte mais n’en condamne pas moins la DPCP pour sa négligence à en fournir les motifs.

Et pendant ce temps là, à Jérusalem… oh mais, j’y reviendrai!

Me semble que cette décision de ne PAS porter plainte tend, au contraire, à accréditer l’opinion largement répandue que les policiers sont au dessus des Lois. Pour les années 2011, 2012 et 2013, un total de 115 événements auxquels ont été partie un ou des policiers ont fait l’objet d’une enquête par un autre corps policier. C’est ce qu’on nous présente comme des « enquêtes indépendantes »… Résultat? De ces 115 enquêtes dites indépendantes, une seule a donné lieu à des poursuites au criminel, ai-je appris au 24/60 du 18 novembre.

Je ne dis pas que le policier qui conduisait à 122 km/h sans motif apparent aurait à coup sûr été trouvé coupable d’homicide involontaire ou de négligence dans la mise en service d’un véhicule automobile – l’accusation à laquelle faisait face Emma Czornobaj, la dame aux canards. Ce que je dis, par contre, c’est qu’il eut mieux valu pour l’image de  la police et pour l’image de la Justice que procès se fasse et que preuve des  circonstances soit exposée.

J’affirme, par contre, que ces enquêtes souffrent de la complaisance des enquêteurs. Ces enquêtes souffrent d’un copinage corporatiste dont le jupon dépasse… Entre collègues, on se fait pas mal. Tu me grattes le dos, pis moi je vais te gratter le tien, la la la lalère… Et avant d’aller cueillir la déposition d’un confrère policier, on lui laissera bien sûr le temps de consulter les autres témoins policiers, de manière à ce que, tous ensemble, ils puissent CONSTRUIRE la Vérité et d’arrimer leurs versions respectives.

Enquête bâclée… comme d’habitude. Le bulletin TVA Nouvelles de fin de soirée s’ouvrait, le 19 novembre, sur le commentaire outré d’une jeune femme qui avait tout vu: « Je pensais que c’était un cas de rage au volant […] À la vitesse qu’il a failli arracher mon miroir, là, parce qu’il a passé entre deux voitures, il était même pas dans une voie complète quand il m’a dépassée…« . Aucun enquêteur de l’a contactée. Et c’est ainsi que l’enquête a pu exonérer ce policier assassin.

St-Arnaud est donc dans le champ de patates. Vitesse excessive, conditions météorologiques exécrables et dépassement illégal entre deux voies, effectué de manière téméraire; voilà de quoi justifier L-A-R-G-E-M-E-N-T une mise en accusation et, à mon avis, une condamnation pour négligence criminelle. Voilà pour toi, mon petit St-Arnaud…

Matricule 728 sauvée par « la cloche »

Sauvée par « la cloche »?

C’est qui, ça, la cloche? Les enquêteurs du SPVM qui ont analysé et filtré les p’tits bouts de film de poivrage et 27 témoignages provenant – en majorité – de policiers membres du même syndicat que 728? Les deux couronnes de Québec qui ont analysé cette preuve déjà soigneusement mâchouillée par les enquêteurs du SPVM? Le Directeur des poursuites criminelles et pénales?

C’est poche!

Le DPCP tente – bien maladroitement – d’expliquer la démarche intellectuelle des deux procureurs de Québec qui ont examiné le dossier tel que monté par les confrères de Matricule 728. Ce faisant, il n’a pas l’air de se rendre compte du ridicule de la position qu’il défend.

C’est par souci de transparence et pour éviter tout soupçon de partialité que le DPCP a confié à des procureurs qui ne sont jamais en contact avec les policiers de Montréal le mandat d’examiner le dossier de 728. 

Fort bien. Mais diantre, si le risque d’une apparence de conflit d’intérêt ou d’une apparence de risque de partialité au niveau des procureurs était tel qu’il aura semblé opportun de faire appel à des analystes qui n’ont pas affaire aux membres du SPVM, pourquoi le risque d’une apparence de conflit d’intérêt ou de partialité de la part des enquêteurs du SPVM n’a-t-il pas effleuré le cerveau des deux procureurs chargés d’analyser le dossier? Pourquoi ce risque n’a-t-il pas dès le départ fait tiquer le Directeur des poursuites criminelles et pénales?

L’extrait vidéo que tout le monde a vu sur YouTube ne dure que quelques minutes mais la séquence a duré des heures, la manif avait été déclarée illégale, on demande alors aux policiers de disperser les manifestants, bla bla bla

Bullshit! La Direction des poursuites criminelles et pénales essaie d’endormir le bon peuple, et fait complètement abstraction des obligations que leur Code de déontologie impose aux policiers. Que la madame ait fait face à des milliers de manifestants plus ou moins hostiles depuis des heures, désolé, mais ça n’est pas pertinent: aucune des personnes qu’elle a agressées en les aspergeant de gaz poivre ne représentait une menace, ni pour elle, ni pour le public, ni pour ses collègues, ni pour des biens meubles ou immeubles des alentours. Ce sont là les seuls éléments qui importent.

Par application de l’article 6 de son Code de déontologie, matricule 728 devait s’abstenir d’avoir recours à une force plus grande que celle nécessaire pour accomplir ce qui lui est enjoint ou permis de faire. Poivrer des passants non menaçants, c’est faire usage d’une force plus grande que nécessaire. Period! Pareillement, l’article 11 du Code de déontologie interdit à un policier d’exhiber, manipuler ou pointer une arme sans justification. Or non seulement la bête a-t-elle pointé son atomiseur de gaz poivre [légalement, c’est une arme de service!] mais elle en a fait usage contre des victimes au comportement inoffensif!

De voir la DPCP faire preuve d’une telle malhonnêteté intellectuelle, ça me dégoûte!

La preuve n’était pas concluante.

Combien de procureurs de la Couronne ignorent encore la « rumeur » qui veut que les policiers arrangent la preuve quand ça les… arrange eux-mêmes de le faire?

James Forcillo: a proud Kanadian Killer Kop

Mission Statement: We are dedicated to delivering police services in partnership ith our communities to keep Toronto the best and safest place to be.

The best and safest place to be. Ça pouvions pas être mieux dit…

James Forcillo est donc inculpé de meurtre quelques semaines seulement après avoir déchargé son arme de service sur un jeune Torontois au pénis fringant mais au couteau inoffensif.

Combien de semaines se sont écoulées, déjà, depuis les dernières frasques de la 728 à Montréal? Je veux dire Mademoiselle Stéphanie Trudeau, bien sûr… Ils sont en train d’étouffer l’affaire, un peu comme elle avait étouffé ce pauvre type avec la prise de la grande ourse dans l’escalier de la rue Papineau?

Ah oui, c’est vrai! Mademoiselle Trudeau avait l’esprit fêlé – juste un peu, alors peut-être qu’aucune plainte ne sera portée pour voies de fait et usage illégal de son arme de service (l’atomiseur de gaz poivre, c’est une arme de service) pendant le printemps érable. C’est donc pour ça que ça niaise? Question, alors: comment ça se fait-y que ses supérieurs n’aient pas vu ça AVANT d’exposer d’honnêtes citoyens à la fureur du fauve…de la fauvette… du fauve femelle? Bon, je l’ai eu!

N’empêche que d’accuser de meurtre un honnête membre de la force patibulaire de Toronto, ça pourrait déclencher chez certains membres de la confrérie des réactions pour le moins inattendues.

Joe la mailloche

Affaire Pawluck: le SPVM sombre dans le ridicule… et se tire dans les jambes!

Le Service de Police de la Ville de Montréal est toujours très prompt à réagir quand la « victime » appartient à la maison. Et toujours très lente à corriger le tir après une bavure dont les victimes ne portent pas l’uniforme.

On se souviendra de la réaction démesurée quand madame 728 avait câllé un 10-07 et mobilisé une vingtaine d’auto-patrouilles en octobre 2012 rue Papineau, au sud de Mont-Royal. Une dame avait eu l’audace de filmer la scène; la grosse vache à 728 lui avait collé une accusation d’entrave! Les images de cette bavure policière ont circulé abondamment; pourtant, la direction du SPVM aura mis plus de cinq mois à « abandonner les charges« contre les résidents Serge Lavoie, Rudi Ochietti, Simon Pagé et contre la vidéaste Karen Molina, qui se trouvait là par hasard.

Police à deux vitesses? You bet!

Et c’est cette image d’une police parano qui s’inscruste lentement dans l’imaginaire populaire. Pas bon pantoute pour la police, ça!

Ça – l’image qui coiffe ce billet -, c’est la photo d’une affichette qu’une jeune activiste montréalaise, Jennifer Pawluck, a captée de son objectif sur un mur du quartier Hochelaga-Maisonneuve et qu’elle a publiée sur son compte Facebook. L’agent de liaison du SPVM, Ian Lafrenière, y apparaît avec une balle dans le front.

Les menaces de 728 [AJOUT]

La policière de Montréal Stéphanie Trudeau, alias Matricule 728, n’a pas comparu mardi après-midi au Palais de justice de Montréal comme prévu initialement.

Elle avait été arrêtée la nuit passée à son domicile de Longueuil pour des commentaires menaçants qu’elle aurait fait au chef de la police de Montréal en faisant allusion à l’acte meurtrier de Christopher Dorner. Ce policier de Los Angeles a tué quatre personnes, dont deux policiers, après avoir été congédié par le Los Angeles Police Department. Dorner s’est suicidé au terme d’une chasse à l’homme d’une semaine.

– Christiane Desjardins, Patrick Lagacé et Fabrice de Pierrebourg, La Presse, 19 février

Se pourrait-il que les forces patibulaires constabulaires soient plus promptes à réagir quand c’est le directeur du service de police qui fait l’objet de menaces? Pendant et dans la foulée du printemps érable, la Trudeau avait non seulement menacé de poivrer et d’user d’une violence excessive, elle était passée aux actes; les images avaient défilé en boucle dans les médias et sur le web, et la direction a mis du temps à la désarmer et à la mettre sur une voie d’évitement. Il est vrai qu’à l’époque, la maman-poule semblait davantage préoccupée par son désir de protéger poussinot 728 de la fureur de la rue que par son obligation de protéger la faune de la rue [les estis de crottés de kâlisse de carrés rouges de gratteux de guitare…] des fureurs de madame poivre-de-cayenne.

Sa propension à l’agressivité a été aussi dénonçée par ses collègues au cours des dix dernières années, a déjà rapporté La Presse, mais la sa hiérarchie n’y aurait pas donné suite. – Christiane Desjardins, Patrick Lagacé et Fabrice de Pierrebourg, La Presse, 19 février

Soyons positifs: peut-être ont-ils fini par apprendre de leurs erreurs? Peut-être se sont-ils enfin rendus à l’évidence du danger que représente cette psychopathe pour la population qu’elle avait pourtant pour mandat de défendre? Je me réjouis de cette promptitude, mais je me désole qu’elle ne se  soit pas manifestée quand les indices avaient commencé à débouler… et quand ses collègues avaient prié – en vain – la direction d’intervenir.

L’examen de conscience de la police DOIT déborder le cadre du cas 728. La direction du SPVM doit se donner les outils nécessaires à la détection et à la mise au rancart des pommes pourrites. La Fraternité des policiers est elle-même à blâmer, pour son aveuglement et son acharnement à défendre l’indéfendable chez ses membres et ce, au nom des principes les plus abjects du corporatisme syndical.

Peut-être faudra-t-il mettre la hache dans cette culture de l’omerta: quand un policier fait d’la marde, ses collègues ont trop souvent tendance à se regrouper devant le tas de fiente et à nier en bloc et d’une même voix ces gestes que leur code de déontologie leur commande pourtant de dénoncer. Et quand ils dénoncent, c’est la direction qui ferme les yeux… pour que jamais la police ne donne l’impression d’avoir tort.

C’est malheureusement de cette manière qu’un corps de police perd la face… et sa crédibilité aux yeux du public. Or un corps de police en qui les citoyens ont perdu confiance, c’est un corps de police manchot, moins efficace, parfois inutile, sinon même nuisible.