Bock-Côté, le Burqini Facho et la police des plages

Mes excuses aux citoyens du Burkina Faso pour ce titre coup-de-poing; ils n’ont rien à voir avec ce vêtement qualifié de facho par ce… ce…   

On convient toutefois, en général, que le burkini n’est pas un vêtement de plage comme un autre mais bien le symbole d’une forme d’exhibitionnisme identitaire. […] Faut-il interdire ou non le burkini? La question se pose.

Il faut toutefois noter l’existence d’une perspective surprenante qui prétend que tous font fausse route: c’est la gauche inclusive, qui refuse de voir dans le burkini quelque problème que ce soit. Elle n’y voit qu’un vêtement de plage parmi d’autres…  – Mathieu Bock-Côté, 18 août 2016

ON convient? Qui, ça, ″ON″? La droite islamophobe? Bien sûr, Bock-Côté . lui, il en convient. Mais ça  ne compte  pas, puisque ″ON″, dit-on, exclut la personne qui parle…

La gauche inclusive? Qui, ça, la ″GAUCHE INCLUSIVE″? Et pourquoi tout ce mépris autour du terme INCLUSIF? Sous Stephen Harper, le Canada a connu 10 ans de régime du NOUS excluant le VOUS. Dix ans de politiques fondées sur les le culte du dieu Timbit [1], la lecture des feuilles de thé et le muslim-bashing. Dix ans d’une guéguerre stérile contre Omar Khadr, dont il a fait un martyr de la bêtise.

Et puis quoi? Sommes-nous plus avancés? Tit-Bock aura bien du mal à m’en convaincre…

En France, et de crainte d’être dépassé sur sa droite, Sarkozy a plagié les politiques xénophobes du Front National avec autant de régularité que Couillard a pu lui-même calquer les CAQeux. Son successeur soit-disant ″socialiste″ adopte pourtant des politiques dignes de cette droite identitaire à laquelle appartient le Tit-Bock. Et puis quoi? Et puis ce repli identitaire de la France lui a valu une série d’attentats terroristes (Charlie Hebdo, Bataclan, Hupercacher, le 14 juillet des Niçois…). Un succès, ça?

De toute évidence, la confrontation n’est la solution ni au Canada, ni au Québec, ni en France.

En principe, un sociologue digne de ce nom se serait attardé à la mécanique des phénomènes qu’il observe. Mais  les chroniques de Bock-Côté ne visent pas à répandre la connaissance, elles ne visent qu’à répandre ses déjections idéologiques. Bref, il prostitue sa plume et il ment comme un arracheur de dents. L’arracheur de dents, j’y reviendrai.

 

Le burkini est un ″symbole d’intégrisme religieux″ qui vient ″nier l’égalité entre les hommes et les femmes″ et n’a pas sa place sur les plages et dans les piscines du Québec.

Le poing sur une défaite annoncée

J’use mes jointures dans les coins sombres
À faire d’la boxe avec mon ombre
Oui, mais mon poing passe pu dans a’ blouse… [1]

Hum… il est vraiment big, ce  poing-là. Ma foi du bon Dieu (oups!), il a dû être photoshoppé! Peut-être, en effet, mais n’allez pas le répéter!

Qui n’a pas qualifié de téméraire le choix de Roberval par Philippe Couillard? Pourtant, de tous les chefs qui siégeaient à l’Assemblée Nationale au moment de sa dissolution, Philippe Couillard n’est pas celui qui encourt le plus grand risque d’être défait dans sa propre circonscription…

Amir Khadir et Françoise David n’accueilleront peut-être pas de nouveaux zamis solidaires mais personne ne les croit en danger de devoir abandonner leur siège. François Legault était assis sur un baril de dynamite et il risquait de lever les feutres… du moins, quand son parti menaçait ruine, avec des appuis deux fois plus légers que lors de l’élection de septembre 2012. Mais, depuis, il y a eu ces débats et la CAQ a  repris du poil de la bête.

Alors il reste qui? Ah Oui, Madame Pauline!

 

Une avance d’à peine un tout petit point de pourcentage dans Charlevoix; et un risque de défaite que Bryan Bréguet évalue à 45%. C’est pas rien… 

Les Satans Barbus au Palais des Congrès

Un lecteur de ce blogue – dont je dirai simplement qu’il est un ancien futur candidat défait à la mairie de Québec-Village – a attiré mon attention il y a quelques jours sur l’invasion appréhendée du Palais  des Congrès de Montréal par quelques preachers islamousses fort que leur orientation salafiste rend – au départ – particulièrement antipathiques.

Bien sûr, tu n’en parleras pas!!! – écrivait-il alors. 

L’ex-candidat à une défaite humiliante est bien placé pour faire la leçon, lui qui n’a rien publié sur son propre blogue depuis la mort de Jacques Vergès: « En apprenant la nouvelle de la mort de ce polype intestinal qui était en voie de liquéfaction, bla bla bla »

Quelle belle démonstration d’honnêteté intellectuelle et – tout à la fois – de double standard! C’est que l’expression « polype intestinal en voie de liquéfaction » avait d’abord été utilisée par une authentique belle plume, Me Pierre Bouchard [1]; comble d’ironie, ce cher Pouloutine plaidait alors pour la liberté d’expression la plus absolue et il dénonçait alors François Houle, ce vice-recteur  aux études de l’Université d’Ottawa qui avait pris l’initiative d’adresser en mars 2010 à cette égérie de la droite américaine qu’est Ann Coulter, un courriel qui comportait l’extrait qui suit:

Je vous encourage donc à vous renseigner vous-même, si besoin est, sur ce qui est acceptable au Canada et de le faire avant votre visite prévue ici. La promotion de la haine contre un groupe quelconque serait non seulement considérée inappropriée mais pourrait en fait mener à des accusations criminelles.

Poulou Bouchard écrivait le 10 mars 2010, à 09h49, que les imbéciles ont aussi droit à l’expression totale et sans contrainte de leurs idées, contrairement aux histrioniques totalitaires de gauche.

Qui est Ann Coulter? Quelques citations juteuses suffiront à l’assimiler aux pires déchets salafistes:

• It would be a much better country if women did not vote. That is simply a fact. – 17 mai 2003
• Je pense que les femmes devraient avoir le droit de porter une arme mais pas celui de voter… elles n’ont pas la capacité intellectuelle de comprendre combien il est difficile de gagner l’argent qu’elles dépensent.  – 26 février 2001
• On devrait envahir leurs pays, tuer leurs leaders et les convertir au christianisme! – 12 septembre 2001
• They better hope the United States doesn’t roll over one night and crush them. They are lucky we allow them to exist on the same continent. – 30 novembre 2004, en parlant du Canada
• Les progressistes se nourrissent de Satan et leur discours n’est que mensonge – 28 juin 2007

Faut-il imposer des limites à la liberté d’expression?

Construction: le point (le poing?) sur les négos

«C’est très égoïste, je me regarde le nombril, je pense à l’amphithéâtre et je veux une loi spéciale», a lancé le maire de Québec en marge du conseil municipal, lundi soir. 

«Il faut que ça devienne une hypothèse, on n’a pas le choix, on ne peut pas la rejeter du revers de la main.» – Labadababoum, cité dans Le Soleil, 18 juin 2013

Disons que l’exigence d’une loi spéciale dès le lendemain du déclenchement de la grève, c’est du 100% Labeaume. Dit autrement, c’était franchement ridicule… mais pas tout à fait aussi ridicule que les élucubrations de la diva Agnesse Maltesse qui, elle, avait dès le départ exclu TO-TA-LE-MENT le recours à toute loi spéciale:

Mme Maltais a affirmé que peu importe les impacts économiques, le gouvernement laissera les parties assumer les conséquences de leur différend. – Alexandre Robillard, Le Nouvelliste, 17 juin 2013

La proposition patronale comporte pourtant, à l’origine, une clause empoisonnée. Une clause susceptible d’opposer les travailleurs syndiqués entre eux. Ne serait-ce que sur la base de cette demande de la partie patronale à laquelle tous les employeurs n’avaient pas réfléchi, la position exprimée par la ministre était insensée. Et Marois dormait au gaz. Je reviendrai plus loin sur le sommeil profond de la Grande Dame…

Les associations patronales revendiquent pour leurs membres le droit d’importer sur les chantiers dont ils ont remporté l’appel d’offres jusqu’à 80% de leur propre main d’oeuvre – et ce, peu importe l’emplacement du chantier. À titre d’exemple, une entreprise de Montréal qui effectuerait des travaux à Baie-Comeau ou à Val d’Or pourrait choisir d’importer de Montréal 80% de la main d’oeuvre nécessaire, alors que sous le régime actuel, sauf erreur, elle n’est pas autorisée à dépasser 20%.

Désolé, mais quand on construit une prison à Amos, la communauté amossoise devrait pouvoir compter sur un minimum de retombées économiques!

Un appui de taille aux syndiqués

Un commentateur – qu’il n’est pas nécessaire d’identifier à ce stade-ci – s’est élevé contre le cartel formé par Régis Labeaume et la partie patronale:

Où t’as vu de la violence et de l’intimidation depuis le début de la grève des travailleurs de la construction qui, oui, est légale et légitime?

Bordel, la partie patronale propose des journées de 5h30 à 19h00 payées temps simple et de faire entrer le samedi, en étant toujours payé temps simple.

[…] On n’est plus en 1920. Les semaines de travail sont maintenant des semaines de 40 heures, huit heures par jour de 9h00 à 17h00 ou de 8h00 à 16h00 et la fin de semaine, c’est congé. On a gagné ça de haute lutte il y a bien longtemps et il faut préserver cet acquis fondamental… Et les employés ne sont plus fouettés pour pouvoir accélérer la cadence de travail comme c’était le cas dans l’Égypte des pharaons, n’en déplaise à Labeaume et à la radio-poubelle de Québec qui chialent sur la grève juste à cause de leur calice de Colisée.

[…] Travailleurs de la construction, continuez votre noble combat. Malgré quelques bruits de crécelles d’une autre époque, nous sommes tous avec vous! – SOURCE, 18 juin 2013 (mais attendez un peu!)

Ce valeureux commentateur récidivait le lendemain:

Ce ne sont pas les travailleurs qui s’arrachent le coeur sur les chantiers de construction toute la journée et qui arrivent le matin avec leur boîte à lunch qui s’en mettent plein les poches dans le racket de la construction, alors cessons de les ostraciser et de les insulter. Moi, je suis content de la grève. – SOURCE, 19 juin 2013

Jean-Luc, qu’il se prénomme!!! Je m’suis permis de changer la ponctuation; on aura deviné pourquoi!!! Mais chassez le masque pro-syndical de l’anti-Labeaume, et le vrai Han-Luc revient au galop!!!

Ce n’est pas parce qu’une p’tite dinde enceinte jusqu’aux oreilles et son chum ont déjà vendu leur maison pour pouvoir emménager à une date fixée avec l’acheteur de leur maison actuelle dans une nouvelle maison actuellement en construction … qu’il faut assommer les employés à coup de lois-matraques et sortir le fouet comme Labeaume et ses comparses à la radio-poubelle de Québec –Jean-Luc Proulx, 19 juin 2013 

Le forum qu’avait choisi Han-Luc pour exprimer sa haine de Labeaume est connu pour la qualité exceptionnelle de sa faune. Des épais, il y en a partout!!!, y a-t-il exprimé. Le Roi de la patate lui fit alors cette réponse libre – bien sûr – de tout préjugé: Et le monde de la construction semble avoir plus d’épais proportionnellement que le reste de la société…

En passant, ne crois-tu pas que ce qui se passe au sein de leur syndicat dépasse largement les petits travailleurs de la construction qui ont en moyenne un faible niveau d’éducation??? Pense un peu au lieu de carburer aux préjugés et de les entretenir!!! – Jean-Luc Proulx, 20 juin 2013

C’est comme que je disais: le vrai Han-Luc n’était pas loin derrière, le poing (!) drette dans’face de ces trous de cul de grévisses.

Le sommeil profond de Marois

L’une des tables sectorielles a convenu d’une entente de principe; les travaux de voirie et de génie civil vont donc pouvoir reprendre. Jusque là, Marois semblait prête à mettre  son poing sur la table et à déposer une Loi de retour au travail… mai elle a encore jeté du lest. Une autre semaine de lousse, donc, pour les négociateurs.

Ça va donner quoi? Est-ce qu’ils négocient vraiment – je parle ici de la table « commercial, industriel et institutionnel »?

M’a pourtant semblé, à moi, que c’est sous la menace d’une Loi spéciale que les parties qui ont bougé ont accepté de faire les compromis nécessaires. Oui, je préfère de loin un règlement négocié. Mais la crainte d’une Loi matraque, ça donne toujours une poussée entre les deux fesses…

Au moins, v’là le médiateur. mais sacrebleu, pourquoi ne pas avoir pris cette initiative le 18 ou le 19 juin? C’est que moi, le sort des p’tites dindes enceintes jusqu’aux oreilles qui doivent déménager le 1 juillet dans une maison qui n’a pas encore d’escalier ou de salle de bains, ça me préoccupe. Et ça me préoccupe d’autant plus que dans certaines régions – la mienne, par exemple – le taux d’inoccupation est de 0%…

Le flair [!] politique de Faucon Maltais…

 

Le pèlerinage d’Agnès Maltais au bureau de son homologue Diane Finlay, à Ottawa, s’est soldé par un échec retentissant… en apparence, du moins.

À la vérité, toutefois, cette fin de non recevoir brutale, ce refus de consacrer plus de quelques minutes à cette délégation tous azimuts et cette reconnaissance par Finlay de l’improvisation de sa réforme de l’assurance-emploi constituaient de formidables arguments de vente pour un gouvernement minoritaire en quête d’une prochaine ré-élection.

Auraient pu…

Parce que la Maltais n’a pas su capitaliser. Pire, elle a tout bousillé.

Les arguments qu’elle a opposés à Diane Finlay, voilà qu’ils se retournent contre Maltais au moment où, à peine quelques jours plus tard, elle cherche à économiser dix neuf millions de dollars sur le dos de trois catégories de prestataires de l’aide sociale particulièrement vulnérables à qui une allocation mensuelle de 129 dollars sera retirée.

Les 55-58 ans? Les opportunités d’emploi existent, de plaider la ministre: 32% d’entre eux occupent un job, contre 40% aux USA. Beau raisonnement! La question n’est pas de savoir si des 55-58 retirent un revenu d’emploi. S’agit plutôt de savoir quelles sont les probabilités raisonnables qu’un 55-58 sans emploi et prestataire puisse se trouver un vrai job. Il y a les p’tits vieux [!] pas trop usés, pousseux de crayons et autres artisans du cerveau, dont l’expérience POURRAIT constituer un atout. Il y a aussi ces p’tits vieux dont les poumons ont été scrappés par des poussières toxiques. Du pareil au même, estime madame la ministre. Et on n’a pas encore évoqué cet obstacle majeur à l’embauche des 55-58 ans que constituent l’âgisme et les préjugés qu’il véhicule. Bof!

Derniers échos de campagne: « le but d’Alain Côté était bon! » [1]

Jean Charest en est rendu là! Racoler les partisans des Nordiques dans ce qu’ils ont de plus viscéral! [1]

Fort de l’appui – plutôt gênant par ailleurs – de Là Là Tremblay [2], Jean Charest implore maintenant les Québécois du gros village de lui conserver leur appui.

M. Charest rappelle que Pauline Marois a déjà convenu qu’un référendum sur l’indépendance entraînerait cinqannées de «perturbations». «Moi, je me mets à la place de M. Bettman, il me semble qu’une ville où il y a le plein emploi, c’est une ville où les gens vont avoir les moyens d’aller au hockey, a-t-il dit. Maintenant il y a l’autre choix, et savez-vous qu’ils nous préparent cinq années de perturbations économiques? Entre les deux, le choix me paraît assez clair.» – Martin Croteau, La Presse, 2septembre

M-À-J: Même Gérard Deltell prend à cet égard la défense de Pauline Marois: « Historiquement, il devrait savoir quec’est sous René Lévesque que Québec a fait son entrée dans la Ligue Nationale. Come on, John! Il a complètement perdu la carte, de dire ça! C’est dommage, c’est un homme intelligent. Mais il perd complètement ses réflexes quand ça va pas bien » [SRC, Téléjournal de 22h, 3 septembre]

René Lévesque! Avec sa gang de minisses communisses qui venait, entre autres, de sortir les assureurs du marché de l’indemnisation des victimes d’assurance automobile. Et puis, si Pierre-Karl apparaît avec sa pelle bleue avec Labeaume et Jean Charest, sa conjointe Julie Snyder, elle, appuie publiquement Marois. Cherchez l’erreur…

Charest consacre la dernière journée de la campagne à embrasser des bébés, à donner des poignées de mains et à promener sa pelle bleue dans une tentative désespérée de séduire NordiquesVille. La rumeur court que, sur les conseils de Jacques Demers, le Premier-Ministre en fin de carrière se serait rendu en catimini à Sainte-Anne de Beaupré.

Pauline Marois avait formulé le projet d’embrasser les mêmes bébés. Cap vers Québec-Village, donc…

Une infraction à la Loi électorale?

Matante Pauline, qui – avec Agnès Maltais – s’était pourtant déjà prostituée en faveur du nouveau Colisée de Québec, a été copieusement huée par les pelleteux de mottes de terre de la « Nordic Néchiunne » et les savants auditeurs de la radio-poubelle:

Sa visite a tourné court après que des «Canada, Canada, Canada», scandés par des jeunes, et les huées ont commencé à fuser à son passage. La chef péquiste, et les gardes du corps qui l’accompagnaient, ont décidé qu’elle regagnait son autocar.

Le bain de foule avait pourtant commencé dans le calme et elle a pu serrer quelques mains. Mais plus elle avançait dans la foule compacte de partisans de la Nordiques Nation» (prononcez à l’anglaise) — un mouvement promu par la Radio X – plus la situation se détériorait. – Robert Dutrisac, LeDevoir, 3 septembre 2012

Voilà qui semble confirmer que ce n’est pas par pure coïncidence si cette grande messe des pelleteux a été tenue le 3 septembre, plutôt qu’après les élections. De toute évidence, Radio-Bécosse et/ou Nordique Nation visai(en)t à faire planter la campagne de Pauline Marois. J’inviterai d’ailleurs, directement ou par candidat interposé, le DGE à faire enquête, car s’il est vrai que ce rassemblement visait des fins politiques, son organisation et la publicité qui en a été faite constituent une dépense électorale ILLÉGALE au sens des articles 402 et 413 de la Loi électorale.

1984… un conte pour le 24 juin

Juin 1984: Les Pingouins de Pittsburgh font de Mario Lèmiou le tout premier choix au NHL Entry Draft. Ce 22 juin 2012, ce sont les Huileux d’Ed Monotone qui disposent du premier choix; ils ont jeté leur dévolu sur Yakupov, un tartare mou slim  qui parle le rustre. De yousk’on s’en va, Jésus Marie Joseph? Un mou mince, alors que le hockey, c’est un jeu de gros toughs! C’est le cas de l’dire, il va se faire découper en rondelles fines, lui qui est déjà slim. Émincer, qu’on dit! Pôv Tartare, qui va finalement leur servir de steak…

Mince alors! C’était une hyperbole pour démontrer qu’en matière de hockey, l’histoire n’a pas toujours le hoquet. Peut-être certains en concluront-ils que j’en ai fumé du bon? Bon bin alors, s’il me faut ajouter le hache-chiche à cette énumération de mots en hache! Ajoutons-z-y donc un beau #hashtag, ça en fera un de plus!

Mais dans les vraies zaffaires, oui, il arrive que l’histoire souffre du hoquet.

La guerre, c’est la paix – George Orwell, 1984

1984. Nous y voilà. Pour avoir la paix, un gouvernement doit taire ses citoyens. Leur faire la guerre. Surtout quand ils apprennent à se concerter et à mener des actions communes.

Non, ce quelque part n’est pas d’ici. Ils étaient un million, parait-il. Et comme chez nous, ils s’opposaient à une réforme dans  le domaine de l’éducation. L’Histoire a le hoquet!

Après Bordeaux, Lyon, Lille, Rennes et Versailles, c’est maintenant à Paris qu’a eu lieu la plus importante manifestation organisée depuis des décennies. Les opposants au projet de Loi Savary se sont en effet réunis pour manifester leur désaccord avec la réforme de l’éducation nationale proposée par le ministre de l’éducation Alain Savary. 

Par ce mouvement de l’école libre qui a rassemblé près de deux millions de personnes, une épreuve de force a été engagée avec le gouvernement.

Ça me rappelle vaguement le printemps érable… Et pour ajouter à la similitude, des personnalités bien en vue se sont mêlées à la foule déferlante, en guise d’appui. Mais puisque c’tait à Paris, ceux que Jean Charest appellent avec mépris « la rue » ne comptaient parmi eux ni Amir Khadir, ni Pauline Marois, ni Agnès Maltais, ni Françoise David. Ni Michel Rivard, ni Paul Piché. 

Parmi les personnalités qui se sont déclarées solidaires en participant à la manifestation, on compte les évêques Jean-Marie Lustiger  et Jean Vilnet, Simone Veil, Valéry Giscard d’Estaing, Jacques Chaban-Delmas, Jacques Chirac ou encore Jean Marie Le Pen [1].

La Loi Savary a été retirée sous les pressions de « la rue ». Message, genre. Comme…

Et maintenant, quelque chose de plus récent… 

Chachez chesser chans faire chier cha Majejté Labeaume, bande de Lorettains et autres Augustinois! [1]

À quelques heures de la date-butoir fixée par l’Empereur de Quebecor Media, la ville de Québec et Convergence Inc. ont ratifié dans la nuit du 2 septembre une convention portant sur la gestion du futur amphithéâtre de Québec, une forme péquisto-libérale de partenariat public-privé qui verra les gouvernements provincial et municipaux débourser des centaines de millions et Quebecor encaisser entre 85 et 90% des profits, selon que l’édifice logera ou non une équipe de la NHL. Ah, il y a aussi un loyer annuel qui variera de 3,15 à 5M$ selon les divers scénarios. Radio-Canada précise:

Après un long blitz de négociations, c’est maintenant chose faite. L’entente entre la Ville de Québec et Quebecor Media portant sur la gestion du futur amphithéâtre est officiellement signée.

L’entente a été conclue dans la nuit de jeudi à vendredi, mais a officiellement été entérinée par les membres du comité exécutif de la ville vendredi après-midi. Les deux parties règlent ainsi ce dossier quelques jours avant l’échéance fixée au 7 septembre.

Sachez chesser sans faire chier cha Majesté Labeaume!

Les citoyens de L’Ancienne-Lorette et St-Augustin-de-Desmaures devront assumer une partie des coûts auxquels s’est engagée la Ville de Québec dans le cadre de cette entente. Pourtant, leurs élus n’ont ni été consultés ni participé à la négociation aux côtés de la Ville de Québec dont ils sont les partenaires obligés au sein du Conseil d’agglomération. Or le Nouveau Colisée est considéré comme un équipement de l’agglomération plutôt qu’un équipement de la seule Ville de Québec.

No taxation without representation, clamaient  les Américains à la veille de leur Révolution; les maires de ces deux banlieues fusionnées / défusionnées ont raison de hurler leur dégoût.  Dans un article publié le 3 septembre dans Le Soleil, Ian Bussières écrivait:

«J’ai reçu un coup de fil du chef du cabinet du maire Labeaume à 16h15 [hier] qui me disait que je recevrais des documents sous pli confidentiel et que j’étais convoqué à 15h lundi pour que la Ville de Québec puisse répondre à mes questions. Là, j’apprends que l’entente est signée. Ça rime à quoi?» a déclaré le maire Loranger au Soleil.

À 18h45, vendredi, il n’avait pas encore reçu copie du contrat. En soirée, le maire Loranger a réagi, tel que le rapporte Radio-Canada:

En entrevue sur les ondes de TVA vendredi soir, le maire de L’Ancienne-Lorette a traité l’administration Labeaume de « clown » et « d’enfant de chienne », en disant que cela ne lui donnait pas suffisamment de temps pour étudier le dossier et qu’il ne comptait pas se présenter à la rencontre de lundi.

Quant au maire de St-Augustin, Marcel Corriveau, il songe à démissionner du Conseil d’aggglomération de la ville de Québec. Assez ironiquement, sur le site internet de St-Augustin, on peut lire cet acte de foi qui paraît aujourd’hui bien naïf:

Marcel Corriveau occupe le poste de vice-président au conseil d’agglomération de la Ville de Québec ainsi qu’à la Communauté métropolitaine de Québec. Monsieur Corriveau siège également sur le conseil d’administration d’ExpoCité. La présence de Saint-Augustin à ces différentes tables de travail lui confère un statut décisionnel de choix lors d’échanges sur les grands enjeux régionaux.

Roses, roses bonbon, les lunettes du maire!

L’attaché politique de Régis Labeaume, Paul-Christian Nolin, prend-il les citoyens de l’Ancienne-Lorette et de St-Augustin-de-Desmaures pour des demeurés? Je transcris ici un extrait des commentaires qu’il livrait à Radio-Canada:

Alors je pense que 200 pages en 72 heures, même pour un élève du Secondaire c’est pas un exploit, je pense qu’ils ont tout le temps qu’il faut pour lire le document, puis lundi on les attend pour répondre à leurs questions.