Dry Martineau, furieux d’avoir été déclaré ‘mort’

C’est les gars de Ricochet qui ont  prononcé le 19 février dernier l’éloge funèbre du Dry Martineau et cette caricature… pissante. Oups!

Arrivé au rang de chroniqueur par on ne sait trop quelle sombre ruse du spectacle, Richard Martineau fut sans aucun doute l’une des personnalités publiques les plus irrespirables qu’ait connu le monde médiatique québécois.

Le ″défunt″ estime que l’exercice comporte  une ″revue dégradante, calomnieuse et méprisante″ de sa brillante carrière et il en serait venu à craindre pour sa sécurité, ce qui tend à démontrer toute l’étendue de ses talents de raconteur. Et pour le tout, il réclame 350,000$.

Que je sache, aucun de nos Grands Disparus™ ne se réveille pourtant la nuit quand un sale cabot honore sa pierre tombale de son jet puissant!

Un nègre désormais Immortel a souligné l’intelligence exceptionnelle de ce bon vieux Richard. Richard Martineau vit intellectuellement au dessus de ses moyens, il dépense plus qu’il ne possède et je crois qu’un jour il y aura faillite et le huissier frappera à sa porte! [1] Inutile d’en rajouter; passons plutôt à cette prodigieuse incohérence du personnage.

Libââârté de tenir des propos choquants et dérangeants, lançait Dry Martini Martino le 10 mars 2016. Tout le monde il est neau, tout le monde il est Charlie… à la condition que les propos qui dérangent ne prennent pour cible ni le Roi Richard, ni son majestueux menton.

N’a pas toujours appartenu à l’Empire, le Mossieu. Même que… ceci: 

Et le ‘Olivier’ de la censure est attribué à…

L’avocat: riche en oligo-éléments mais pauvre en humour 

Ce que je déplore, c’est que des avocats interviennent dans le contenu artistique. Et je peux te dire que quand l’art et le droit s’affrontent, c’est rare que l’art gagne. – François Morency, cité dans la Presse +, 14 mai

L’avocat, c’est comme un météorologue. Sauf que… au lieu de prédire les 20 cm de neige qui vont me tomber sur la tête dans les 24 heures ($?&#@¢ !!!), ils peuvent prédire les tempêtes de merde et les jugements susceptibles de s’abattre. J’va dire comme le Morency, ce que je déplore, c’est que des zartisses interviennent dans le contenu juridique. 

Quand l’art et le droit s’affrontent, c’est rare que l’art l’emporte? So what? Quand une paire  de jambes affronte 5 ou 6 milimètres de pluie verglaçante, c’est rare que la paire de jambes tient son boutte su’l trottoir…  Un dividu qui était avocat au temps jadis parvient assez aisément à pondre un bon gag; rn revanche, un dividu qui gagne sa vie dans les z’humours parvient plus rarement à pondre une opinion qui vaille en droit. Désolé… 😉

Le problème, c’est pas l’avocat. C’est le droit. Et les lois qui définissent le droit, c’est les députés qui en sont responsables. Pas les avocats. Si l’avocat inconnu qui a dit NON, avait été météorologue, il aurait sûrement recommandé à Olivier Gala: tu tiens à perdre pied, alors une bonne couche de verglas fera l’affaire! Mais si tu veux vraiment te casser la gueule, une bonne couche de Mike Ward, ça sera parfait!

Radio X: la guerre des coqs

LA voix

«Je suis sidéré de voir l’arrivée en radio de gens qui n’ont pas de voix de radio. Si t’as pas une voix de radio, vas travailler pour le butler à Desmarais au Soleil, va travailler pour le chef du PQ au Journal de Québec, peut-être que t’écris bien. Mais si t’as pas une voix pour aller à la radio, ça marche pas! Les gens qui vont t’écouter vont être indisposés, ils ne sauront pas pourquoi.» – André Arthur, 25 août 2015, sur les ondes de CHOI RadioX

Pourquoi diable Mononc’ Menton Martineau s’était-il senti visé par cette remarque assassine de son nouveau collègue de micro [1]? En guise de réponse, il avait lui-même lancé en onde: «c’est rien que les caves qui font ça, viser des confrères et des consœurs de travail, c’est des imbéciles qui font ça!». C’était un gag, écrira plus tard Martineau. Bien sûr!

La chasse aux guidounes pleureuses

André Arthur: des dessous qui ‘pusent’…

André Arthur a été sorti de Scrap Radio X.

Jointe par Le Journal, la direction de CHOI confirme avoir choisi de mettre fin à l’entente qui la liait avec l’animateur de 72 ans. – Le Journal de Montréal, 29 avril 2016 [1]

Mais pourquoi diable ces enfoirés de RNC Média ont-ils attendu la fin de la période des cotes d’écoute pour éradiquer le furoncle?

Quelques réponses. La lecture requiert le port d’un pince-nez… 

Les vomissures d’André Arthur [ajout]

NOTE: ajouts et précisions en bas de texte, 31 mars, 22h30

Cette mimique du Roi Arthur me paraît un résumé assez fidèle des propos ignobles qu’il a tenus sur les ondes de RadioX le 30 mars, à 12h55.

À peine 24 heures après ce malheureux accident, André Arthur insinuait en ondes que le pilote Pascal Gosselin n’était pas qualifié et qu’il a sciemment trompé les passagers sur ses compétences et sur l’étendue du risque qu’il leur faisait courir.

• « Il était dans la soupe AU DELÀ DE SES COMPÉTENCES«  [à 13:59 du clip audio].
• « Est-ce que Jean Lapierre aurait été victime d’un CAVE? » [à 11:30]

So respectful!

Et pour faire bonne mesure, il laissait entendre que puisque le pilote n’était pas légalement autorisé à opérer un service de charter (affrètement) et à louer son appareil et ses services professionnels, Jean Lapierre devait lui retourner l’ascenseur par un jeu de trafic d’influence en coulisses.

Quoi? Des  propos diffamants et orduriers jailliraient des profondeurs abyssales de la bécosse RadioX? Mon doux Seigneur!

Le saucisson du Roi Arthur, tranché extra mince

À la (radio) poubelle, Martineau!

La direction de RadioX a fait une fleur à Richard Martineau: d’ici quelques semaines, il pourra étirer le menton jusqu’au coeur du Labeaume Land. Alléluia! Praise the Lord and Pass the Ammunitions!

Le jambon

Richard Martineau a annoncé il y a quelques semaines son départ des ondes de LCN.

J’ai décidé de ne pas revenir à la barre du Québec Matin, à LCN, en septembre… Je termine le 12 juin, et après ça, je tourne la page…

[…] Mais il faut être à l’écoute de soi-même… Et la réalité est que je ne suis pas un lève-tôt, malheureusement…

[…] Le bon côté des choses est que cette émission m’aura — je crois — permis de dévoiler un autre côté de moi, plus drôle, plus badin, plus « givré »… Plus sympa, quoi. – Richard Martineau, Le Journal de Montréal, 11 mai 2015

[NDLR: Plus givré? Plus sympa, tu dis?]

Départ de Richard Martineau: des milliers de Québécois en deuil, titrait le Journal de Mourréal dans son édition du 12 mai. Mourréal, j’ai dit. Mais c’était bin plusse pire à Pyongyang, comme  en témoigne cette capture d’écran exclusive:.

Le jambon est dépecé…

L’abruti

Cette fois, c’est au tour de la Clique du Platôôô de fournir un accès privilégié à ses précieuses archives. Remontons donc le temps jusquà ce savoureux scandale de pipi et de foufounes qui avait fait les délices de Richard Martineau et lui avait inspiré le 26 décembre 2002 ce jugement sévère à l’égard de la  radio-poubelle: Billet de Richard Martineau, 25 décembre 2002, reproduit sur La Clique du Plateau, 18 juillet 2015.

« C’est l’avion qui nous mène, qui nous nous mène, c’est l’avion qui nous mène en rond » – The HARPERS

C’est, en effet, l’avion qui mène ce gouvernement par le bout du nez; au cours de la dernière semaine, il en a fourni la preuve éclatante. De la part d’un gouvernement qui manque à ce point de pif, c’est quad même remarquable, non?

Il y a d’abord les F-35; il faut croire que le ministre a pris conseil auprès de votre hôte et de ses invités de marque, dont plusieurs avaient prédit que la balloune allait finir pat dégonfler. Le remplacement de la flotte urgeait, nous disait-on; mais voilà que ce gouvernement de marde revient à la case départ et reconnaît qu’il va devoir examiner des alternatives au F-35. Après des années de niaisage. 

Il y a aussi cette concertation entre Air Canada et la ministre Lisa Raitt; la menace de lock-out, la semaine dernière, aura servi de prétexte  à l’adoption d’une Loi spéciale – ce mercredi 14 mars – visant à empêcher les syndiqués d’exercer leur droit de grève et à leur retirer leur bargaining power. Le gouvernement invoque son devoir de protéger l’économie du pays… mais la fragilité de l’économie n’aura pas empêché le ministre des finances,  Jim Flaherty, de qualifier de morons tous ces économistes qui lui disaient que la dette du Canada n’est pas à ce point élevée qu’il soit nécessaire de ramener le déficit à zéro alors que la santé de l’économie, elle, est fragile. Ce que démontre par ailleurs l’évolution des statistiques de l’emploi.

Et puis, il y a cet épisode invraisemblable d’un ministre – Denis Lebel – qui refuse d’intervenir dans le dossier de la construction sauvage de l’aérodrome de Neuville. Et cette infestation de rats, à Neuville, comme je l’apprends à l’instant. Une photo suivra.

C’est là le sujet du présent billet. 

L’aérodrome Denis-Lebel? [1]

Commençons par le début: Neuville, c’est dans la circonscription de Portneuf, celle qui était représentée par le chauffeur d’autobus à temps plein et député indépendant à temps partiel André Tarture. En faveur de qui les Conservateurs faisaient campagne, eux qui n’avaient pas présenté de candidat dans Portneuf. 

Tarture n’avait eu que des bons mots à l’égard de la nouvelle députée (NPD), Élaine Michaud: «Je sais pas ce que j’aurais pu faire pour empêcher les gens de voter pour une grosse fille qui a les dents pas propres.» (en entrevue à la radio-poubelle).

Ceci explique-t-il cela? En d’autres mots, le Ministre aurait-il pu exercer autrement sa discrétion, si la circonscription avait élu un Conservatif ou un chauffeur d’étaubus? Je n’accuse pas, je pose la question!

À titre de maire de Roberval, comment Denis Lebel aurait-il réagi si un promoteur avait construit un aéroport en contravention avec le zonage et le plan directeur de la ville? 

Mais voici comment il a réagi aux interventions de membres du cabinet Charest, du Conseil municipal et des citoyens dont la quiétude et la qualité de vie seront perturbées:

Abutyrotomofilogénisme et liberté d’expression: retour sur l’affaire CHOI-FM

Ça, c’est d’la cultivance: un mot de 22 lettres qui n’est même pas dans le P’tit Larousse! Ça fesse dans’l dash, ça, hein???

Jean-Luc Proulx, dit le dégonflé [1], a publié ce 10 novembre 2011 le commentaire suivant:

Duceppe lui-même est l’une des principales raisons de pourquoi je ne votais pas pour le Bloc!!!

J’ai encore au travers de la gorge son appui à l’attaque fédérale, par l’intermédiaire du CRTC, un organisme fédéral de censure, contre CHOI-FM, en 2004!!! Quand on est vraiment un démocrate, on n’applaudit pas une telle attaque, contre la liberté d’expression et contre la liberté de la presse!!! Quand on est vraiment un souverainiste, on n’applaudit pas une telle attaque fédérale, contre un média du Québec, car, ce faisant, c’est une attaque directe du fédéral contre les intérêts du Québec!!!

Je me souviendrai toujours du traitement que Duceppe nous a réservé, à nous, ceux qui ont, courageusement, marché, de Québec à Ottawa, pour la liberté d’expression, en juillet 2004, alors que l’on avait reçu l’appui de Reporters sans frontières, celui de l’ADQ, celui des conservateurs et celui du NPD!!! Même après sept ans, je l’ai toujours au travers de la gorge et je ne lui pardonnerai jamais ce qu’il nous a fait, à nous, qui ne réclamions que le respect de la liberté d’expression et de la liberté de la presse!!!

C’est pourtant ce même abutyrotomofilogène [2] qui menaçait parallèlement, le même jour (8 novembre 2011)  de porter plainte contre l’exercice de la liberté d’expression sur ce blogue. Entre sa dénonciation de la liberté d’expression et son plaidoyer pour la liberté d’expression, il ne s’est écoulé que quelques brefs instants:

Bon, ça suffit, j’en ai ma claque!!! Papitibi, si tu ne calmes pas l’aile antisémite de ton blogue, je vais être obligé de le faire pour toi, en signalant un abus, à ton hébergeur!!!

This guy – yeah, THIS one –  is running for mayor! Un emploi de girouette, au bout d’un mat haut-perché, me semble que ça lui conviendrait davantage, non? Là haut, Jean-Luc aurait enfin droit à la visibilité qu’il mérite.

Le cas CHOI-FM

La décision rendue par le CRTC le 13 juillet 2004 compte 144 paragraphes. Elle s’appuyait sur des motifs inattaquables et n’a rien d’arbitraire, ce pourquoi elle n’avait pas surpris les spécialistes du droit des médias.

Mais l’Institut Économique de Montréal – l’IÉdM, lui, a pété les plombs.  Un texte non signé, qui pue à la fois la couardise, l’ignorance crasse et la plus vile démagogie. Bref, un texte un texte à la hauteur de la réputation de l’organisme…