Outremont: fuck la synagogue sur ‘Bernard’, stie!

La communauté hassidique a perdu son référendum; à 56,5% et par une majorité de 359 voix, la population d’Outremont a confirmé l’interdiction de tout nouveau lieu de culte sur cette section de l’Avenue Bernard.

La décision des élus – entérinée par le vote populaire, constitue-elle une atteinte discriminatoire? Aurait-il été à ce point insensé d’ouvrir une brèche dans la trame commerciale de l’Avenue Bernard, à cet endroit précis que revendiquait la communauté juive  orthodoxe? L’immeuble visé n’est  PAS au coeur du secteur commercial; il en constitue plutôt l’extrême limite.

Par contre, les élus sont sensibles au bien commun, ils ont été témoins ces dernières années de la douloureuse dévitalisation de bon nombre d’artères commerciales, et le bien commun exige que ces artères attirent la clientèle, sans quoi les revenus fiscaux et la qualité des services pourraient en souffrir.

Ça, c’est l’Avenue Bernard, entre Bloomfield (derrière) et Champagneur (devant, vers l’Ouest) – et  plus précisément, un aperçu des commerces  de restauration installés au rez-de-chaussée du Théâtre Outremont – une véritable institution culturelle dans le quartier. 

Très chère Josée Legault, let your bottines follow your babines!

 

Tu as bien raison, Josée Legault: qu’on en finisse  au plus crisse avec la violence racisse, câlisse!

En deux jours à peine, deux nouvelles victimes. Un homme noir tué par balles par un policier dans le Minnesota et un autre, en Louisiane.

[…] Dans les deux cas, encore et encore, des policiers paniqués, irrationnels…

[…] ces hommes noirs seraient encore vivants si seulement, oui, si seulement, ils n’avaient pas été noirs au mauvais endroit et au mauvais moment… – Josée Legault, Le Journal de Montréal, 7 juillet 2016

Mais  Sainte Marie Mère de Dieu, Josée, vas-tu finir par enligner tes bottines su’ tes babines, bout d’ciarge!

T’aurais publié ça dans les  pages du prestigieux Devoir-à-Bourassa, ça aurait passé comme lettre à la poste. Heu… mauvais exemple, ça s’rendra p’t’être pas! Dans le  Devoir, ça aurait passé comme une bonne bière  frette par jour de canicule! C’est  tellement politically correct, le Devoir!

Mais dans le Hournal. Josée? Tu y as-tu bin pensé, pour l’amour du Saint Ciel? Le Hournal, c’est le pire nique-à-poux racissse qui exissse au Québec… si je fais abstraction , bien sûr, des radios-poubelle! 

Et Dieu créa… la nétiquette-à-Pédalo

Créationnisme 2.0, version Québecor

Lui-même lassé du spectacle insignifiant de ces astres plus ou moins brillants qui gravitent autour de la Terre, Dieu s’en est retourné vers celui qu’il avait créé à son image, Adam.

Cette maudite Ève que tu m’avais donnée pour mon seul divertissement, eh bien, elle  n’en a plus que pour le serpent, gémit Adam. Tu dois honorer notre contrat!  לעשות משהו בקשר לזה [fais quelque chose, ciboire!] 

Dieu a donc créé le choléra, les religions, la guerre et le pétrole, avant de se raviser, mais il était déjà trop tard. Alors le treizième jour, Dieu a créé l’édition électronique des Hournals-à-Pédalo et il vit que cela était bon, encore que perfectible; quand l’Archange Lucifer glissa dans  la pomme un ver qui y prit le nom de Richard Martineau, Adam a enfin pu s’éclater.

Ça s’est malheureusement gâté quand les Hournals ont confié  en sous-traitance à Netino – les spécialistes Franco-Français du Community Managing  (le quoi?) la gestion de sa nétiquette.

Orlando: la malédiction des sodomites

Trois grandes religions monothéistes, même intolérance viscérale à l’égard de la perversion sodomite.

Le Lévitique de l’Ancien Testament des Chrétiens (en grec ancien Λευιτικός Leuitikós, relatif aux Juifs), c’est aussi le troisième des cinq livres de la Torah. Or chez les Juifs, la Torah, c’est aussi le Livre de la Loi, de la doctrine religieuse; les experts estiment que dans sa rédaction actuelle, le Livre aurait pris forme au 5^e siècle avant l’ère chrétienne.

Saint Paul aurait rédigé son Épître  aux Romains en l’an 58 ou 59. Le texte du Coran ( القرآن ; al Qur’ān, la récitation) aurait été révélé au Prophète entre 610 et 632 de notre  ère. Bref, tous ça, c’est le reflet d’une société an-ti-que.

Les connaissances ont évolué. Nos sociétés occidentales ont suivi cette évolution de la science. Mais les fondamentalistes de tout acabit, eux, se drapent de  préjugés qui sont le reflet de leur ignorance collective.

Voilà tout le drame d’Orlando: la bête émerge de la Grande Noirceur, et elle donne généreusement la mort au nom de Dieu. 

Et le ‘Olivier’ de la censure est attribué à…

L’avocat: riche en oligo-éléments mais pauvre en humour 

Ce que je déplore, c’est que des avocats interviennent dans le contenu artistique. Et je peux te dire que quand l’art et le droit s’affrontent, c’est rare que l’art gagne. – François Morency, cité dans la Presse +, 14 mai

L’avocat, c’est comme un météorologue. Sauf que… au lieu de prédire les 20 cm de neige qui vont me tomber sur la tête dans les 24 heures ($?&#@¢ !!!), ils peuvent prédire les tempêtes de merde et les jugements susceptibles de s’abattre. J’va dire comme le Morency, ce que je déplore, c’est que des zartisses interviennent dans le contenu juridique. 

Quand l’art et le droit s’affrontent, c’est rare que l’art l’emporte? So what? Quand une paire  de jambes affronte 5 ou 6 milimètres de pluie verglaçante, c’est rare que la paire de jambes tient son boutte su’l trottoir…  Un dividu qui était avocat au temps jadis parvient assez aisément à pondre un bon gag; rn revanche, un dividu qui gagne sa vie dans les z’humours parvient plus rarement à pondre une opinion qui vaille en droit. Désolé… 😉

Le problème, c’est pas l’avocat. C’est le droit. Et les lois qui définissent le droit, c’est les députés qui en sont responsables. Pas les avocats. Si l’avocat inconnu qui a dit NON, avait été météorologue, il aurait sûrement recommandé à Olivier Gala: tu tiens à perdre pied, alors une bonne couche de verglas fera l’affaire! Mais si tu veux vraiment te casser la gueule, une bonne couche de Mike Ward, ça sera parfait!

TLMeP: les excuses de Jeff-la-marde à Alexandre le Malheureux

La conque, c’est ce coquillage qu’on trouve à la boutique de souvenirs ou sur les plages; comme Charles Trenet, elle chante la mer.

Alexandre Taillefer était à TLMeP, où il a évoqué avec humilité le suicide de Thomas, son fils de 14 ans, survenu le 6  décembre.

Bien avant les glorieux Bush père et fils, Alexandre le Grand, dit LE CONQUÉRANT (Ἀλέξανδρος ὁ Μέγας) avait vaincu les ancêtres de Kadhafi, de Al Assad, de Saddam Hussein, de Abdel Fattah Saïd Hussein Khalil al-Sissi (Égypte), des Ayatolahs, des Talibans et de ce sale communiste israélite qu’est Bernie Sanders!

Et moi, je veux parler de Jeff-la-Marde et de tous ces vauriens et autres vautours qui se sont jetés sur Alexandre, que son métier de dragon et de promoteur aurait détourné de ses obligations de père attentionné.

Un crime de lèche-majesté?

Lèche-Majesté, ou amertume?

On devine à la lecture de son CV qu’il n’est plus très jeune, le Pierre JC Allard, lui qui a été admis au Barreau du Québec… en 1957. Il y a tout juste 59 ans [1]!

En 2012, il s’était porté candidat sans affiliation, dans un château-fort du Parti Libéral du Québec – une candidature qu’il avait présentée sur son propre blogue:

C’est le but de ma candidature dans Westmount-St-Louis… m’engageant solennellement à ne voter à l’Assemblée nationale qu’après avoir consulté mes électeurs sur chaque vote significatif et en votant alors dans chaque cas SELON LES PRÉFÉRENCES QUE CEUX-CI AURONT EXPRIMÉES

En élisant un candidat qui n’obéit aux directives d’aucun parti – mais suit les instructions de ses seuls commettants – on crée un petits îlot de vraie démocratie dans notre vaste espace politique où celle-ci n’est plus qu’une parodie.

Le concept de cet îlot de vraie démocratie n’a pas levé: le pauvre PJCA n’a rallié que 94 électeurs, sur les 23302 qui ont exprimé leur choix, et c’est l’actuel président de l’Assemblée Nationale, le Libéral Jacques Chagnon, qui avait été élu, avec près de 68% des suffrages exprimés.

Depuis, notre candidat déchu a tendance à vomir son amertume sur quiconque ne partage pas ses vues.

Prise 1, Journal de Montréal, 2 mars 2016:

• Je ne perds jamais une occasion sur ce site de répéter a quel point je trouve  méprisables les Québécois qui s’acharnent sur cette vieille femme. Quelle pitoyable engeance d’anonymes – Pierre JC Allard
  • Je suis d’accord avec vous. Il y a une forme d’acharnement malsain. On se croirait au Moyen Âge quand la populace édentée venait lancer des patates et de la salade aux accusés qu’on faisait  parader dans les rues boueuses afin de les  humilier et de les invectiver. Cette populace vengeresse se donnait du bon temps en criant des bêtises aux suppliciés. – Scarletti
• iL faudrait surtout que quelqu’un sur ce site, au lieu de censurer les idées qu’il n’aime pas, censure celles qui sont si sottes ou malsaines qu’un Québécois normal d »éducation et d’intelligence moyenne aurait honte qu’elle soient diffusée hors du Québec et donnent de nous comme nation une image que nous ne souhaitons pas. – Pierre JC Allard

Fugues: la DPJ « se pogne le beigne » – Lise Ravary

Lise Ravary n’est ni une cruche sans fond, ni encore moins une démagogue populiste à la Richard Martineau mais, de toute évidence, elle en a échappé une!

« On n’aide pas nos jeunes en les gardant enfermés. En même temps, c’est certain que si on sent qu’un jeune est particulièrement vulnérable, on ne le laissera pas sortir ». – Danièle Dulude, PDG adjointe, Centre Intégré de Santé et des Services Sociaux de Laval (responsable du Centre Jeunesse), citée dans La Presse Plus, 5 février 2016

Ravary tourne en ridicule cette affirmation de madame Dulude «Les études démontrent que ce n’est pas en enfermant un jeune qu’on l’aide.» Les bonnes vieilles études! […] Eux savent, nous ne sommes que des crétins arriérés. Verrouiller les portes pour empêcher des jeunes de fuguer? Vous n’y pensez pas! – Le Journal de Montréal, 7 février 2016 

Le Centre Jeunesse n’a pas dit qu’on DOIT laisser sortir les ados qui semblent vulnérables, bien au contraire. Le Centre Jeunesse affirme, par contre, que de  tenir ENFERMÉS  tous les jeunes confiés à un Centre de Réadaptation, sans distinction, ça ne les aidera pas à cheminer et le Centre ne pourra pas remplir sa mission de ré-éducation.

Rien de plus. L’interprétation qu’a donnée Lise Ravary de cette toute petite affirmation tient de la démagogie la plus abjecte.

N’en déplaise à Lise Ravary et à tous ces troglodytes qui persistent à nier la science, non, enfermer un ado n’en fera pas un adulte responsable… Sans compter qu’il n’existe aucun motif justifiant d’enfermer TOUS les ados hébergés en Centre de Réadaptation, quel qu’en soit l’âge, le sexe, le degré de vulnérabilité au proxénétisme et, finalement, les motifs pour lesquels ils y sont hébergés.

Et n’en déplaise à Ravary, l’ado a des droits, que le Centre Jeunesse ne saurait violer impunément. Entre autres, les ados sous la responsabilité des Centres-jeunesse ont le droit d’être scolarisés;

un vendredi 13, les armes du djihad, les larmes d’Allah

Est-ce bien le glaive d’Allah qui a occis une centaine d’idolâtres mécréants rassemblés au mythique Bataclan pour y célébrer la perversité occidentale? Ou sont-ce plutôt quelques cerveaux fêlés, saoulés solide par leur haine du Juif et de la décadence de l’Occident?

Le problème, ici, c’est la cible; la jeunesse et les prolos de Paris, qui fréquentent ce rare quartier qui leur est financièrement accessible, ça n’a rien à voir avec les Grands Blasphémateurs à la  plume trempée de vitriol que ces obtus de l’obscurantisme avaient vus dans ces infâmes dessinateurs de Charlie-Hebdo le 7 janvier. Le bistro Le Petit Cambodge, où ils ont poivré le petit-peuple, c’était la France des affamés et des opprimés. Pas les Jardins de l’Élysée…

Apparence, par ailleurs, que le Bataclan pourrait appartenir à des intérêts juifs; le scénario de l’HyperCacher, en janvier 2015, se répéterait-il? Quien toé, sale Juif!

Et cette grande échalote sans cervelle de Bachar Al Assad qui affirme que la France paie le prix de sa politique étrangère! T’as compris, François Hollande? Cesse de bombarder mes loyaux ennemis  et laisse Daesh m’éviscérer! Quien-toé, Hollande le Président nabot!

Dans un sens, le mossieu, il a raison: le soit-disant Califat de l’État Islamique compte bien peu d’alliés au sein de la communauté internationale, et la France s’est de facto rangée derrière Al Assad. Mais pour le reste…

Pour peu qu’il puisse être associé à ce bain de sang, Allah peut-il v-r-a-i-m-e-n-t se montrer aussi con? OK, la France est KO. OK, le sang de quelques centaines de Français a coulé. Des morts, des blessés, des orphelins, des veufs, des veuves, alouette! So what! La principale victime  de ces attentats, c’est la communauté musulmane elle-même. Ce seront tous ces Musulmans de France que le duo des Le Pen pourra accuser d’être porteurs de la peste islamiste. Ce seront ces centaines de milliers de migrants/réfugiés au statut précaire, qui cherchent à émigrer en Europe au prix – parfois – de leur propre vie. Aylan Kurdi, 3 ans, tiens…

De qui Allah, son Prophète et le troupeau des zombies djihadistes cherchent-ils donc à se venger, by the way? Et si Allah n’avait rien à y voir? Et si Allah n’était lui-même qu’une autre de ces victimes collatérales de l’interprétation tordue qu’ont faite des écrits du Prophète auto-proclamé tous ces imbéciles qui s’en réclament?

Les armes du dhihad, les larmes d’Allah

Le 19 octobre, on vote « Sac-de-patates »!

Que le Tout-Puissant Allah m’en soit témoin, je m’apprête à citer le Grand-Tatagoniste sans lui chercher noise, lui qui affirme – stats à l’appui, que l’invasion des niqabs, c’est pas demain la veille.

Des 42000 habitants que compte Rouyn-Noranda – la onzième agglomération la plus « mousselimisée » du Québec, environ 160 seraient Musulmans. Y a vraiment de quoi frémir!

Les musulmans au Québec sont ultra minoritaires et les femmes qui portent le niqab sont une ultra minorité dans cette ultra minorité…  Bref, ceux qui craignaient une invasion peuvent continuer à vaquer à leurs occupations habituelles…

En passant, je trouve ça franchement insultant la manière dont le parti conservateur essaye de me manipuler avec leur histoire de niqab.  Je ne suis pas un péquiste, je ne suis pas un chien savant qui se met à aboyer quand un politicien dit « niqab »…  – Tatagoniste.nut, billet du 23 septembre 2015

Et  pendant ce temps, la planète niqab s’agite. Sur Facebook, plein de pages ont été créées pour inciter le bon peuple à voter avec son sac de patates sur la tronche. Et ça ne sent pas toujours la lavande…

Il n’est pas permis de s’approcher d’un lieu de votation avec, à la boutonnière, un macaron du Bloc Québécois ou d’y diffuser l’hymne des Loco-Locass, Délivrez-nous des Libéraux. Quand une VRAIE musulmane vote sous sa burqa, elle ne le fait pas pour afficher une quelconque préférence pour un Parti en particulier ou pour montrer son mépris pour Stephen Harper; par contre, quand Joe La Patate ou Darth Vader se présente pour voter, on peut deviner qu’il ne s’agit  ni d’un partisan Libéral, ni d’un Néo-Démocrate.

Dans les circonstances, j’aimerais bien, moi, que le Directeur Général des Élections amorce une petite réflexion: s’agit-il, oui  ou non, d’une activité partisane interdite? Rappelons que, en vertu de la Loi, non seulement il est interdit d’afficher son choix (pin, macaron, calotte, etc) mais il n’est pas davantage permis d’afficher son rejet d’un Parti quelconque…. Aucun Parti n’osera porter plainte avant  le 20 octobre mais le  problème n’en est pas moins  réel et il est dommage que le DGE ne tienne pas  de  statistiques sur l’importance  du phénomène.

L’invasion des sacs de patates