Couillard et la justice pour les ‘sauvages’

Cé-t’y un nwézo? Naaan! Cé t’y un aéroplane? Naaan… C’est le juge Jacques Viens, nommé par Phil Couilard à la présidence de la Commission ″Écoute, Réconciliation et Progrès″, chargée d’enquêter sur la qualité des services rendus aux maudits sauvages.

Le titre fait un peu cucul. Entéka…

La commission se penchera sur toute forme de violence ou de pratique discriminatoire dans la prestation des services publics aux autochtones. Son mandat dépasse donc les seuls rapports entre policiers et Premières nations, et touchera la santé, le système de justice, les services correctionnels et la protection de la jeunesse. – Martin Croteau, La Presse, 21 décembre 2016

Pour ce qui est des relations entre la DPJ et les Algonquins d’Abitibi-Témiscamingue, – un domaine où ma pratique au quotidien m’aura permis de développer une certaine expertise, j’ai donné l’alerte dans un billet du 10 août 2010: sommes-nous coupables de génocide?

Ma réponse de 2010, c’était un OUI retentissant. Et je n’ai pas changé d’avis. Oooh, bien sûr, il faut bien protéger les enfants de  la communauté, mais…

Que fera Jacques Viens de tout ceci? J’ai plaidé CONTRE Jacques, l’avocat, et j’ai plaidé DEVANT Jacques – le juge. Un ami. Un gentleman. Un bon chrétien. Et un homme de principes… même si c’est un Libéral plus rouge que le plus rouge des poissons rouges!

Ici.Papitibi-Témiscamingue: de l’info full vraie!

‘Quelque chose comme un GRAND peuple’ [1976]… et une petite honte [2016]

J’ai revu les images de ce 15 novembre. ″Je n’ai jamais été aussi fier d’être Québécois que ce soir″, avait lancé René Lévesque sur le podium, entre deux puffs de boucane.

Opinion partagée par l’auteur de ces lignes…

Les visages défilent, je les reconnais tous. De Guy Joron au Père Gédéon, déguisé ce  soir-là  en Doris Lussier. Les Morin, Jacques-Yvan (qui m’avait enseigné) et Claude la taupe. Pierre Marois (pas Pauline, Pierre!), Camille Laurin, Jacques Couture (avec lequel j’avais militésur la scène municipale), Robert Burns, l’ancien avocat de la CSN dont Lévesque fera son Ministre du Travail – on est loin du PQ de Pédalo, hein!) …

C’est drôle, on a qualifié le gouvernement Couillard de gouvernement des docteurs (Bolduc, Barrette, Couillard) mais on a oublié que deux des ministres du premier cabinet Lévesque étaient des psychiatres!

En cette époque lointaine, le Premier Ministre fumait comme une cheminée mais l’état de santé de la la langue française bien plus préoccupant que celui du bon peuple. À preuve, le psychiatre Camille Laurin nous a soigné la langue avec une injection de Loi 101, mais de Ministre de la Santé il n’y avait même pas!

Quelque chose comme un obscur Ouest-Abitibien 

Très chère Josée Legault, let your bottines follow your babines!

 

Tu as bien raison, Josée Legault: qu’on en finisse  au plus crisse avec la violence racisse, câlisse!

En deux jours à peine, deux nouvelles victimes. Un homme noir tué par balles par un policier dans le Minnesota et un autre, en Louisiane.

[…] Dans les deux cas, encore et encore, des policiers paniqués, irrationnels…

[…] ces hommes noirs seraient encore vivants si seulement, oui, si seulement, ils n’avaient pas été noirs au mauvais endroit et au mauvais moment… – Josée Legault, Le Journal de Montréal, 7 juillet 2016

Mais  Sainte Marie Mère de Dieu, Josée, vas-tu finir par enligner tes bottines su’ tes babines, bout d’ciarge!

T’aurais publié ça dans les  pages du prestigieux Devoir-à-Bourassa, ça aurait passé comme lettre à la poste. Heu… mauvais exemple, ça s’rendra p’t’être pas! Dans le  Devoir, ça aurait passé comme une bonne bière  frette par jour de canicule! C’est  tellement politically correct, le Devoir!

Mais dans le Hournal. Josée? Tu y as-tu bin pensé, pour l’amour du Saint Ciel? Le Hournal, c’est le pire nique-à-poux racissse qui exissse au Québec… si je fais abstraction , bien sûr, des radios-poubelle! 

Stephen Harper et le respect de la femelle opprimée par son voile intégral (débat, Part TWO)

S’assurer du respect de la femelle opprimée? Bullshit!

Au cours des 30 dernières années, un total de 1186 filles et femmes autochtones sont disparues au Canada. On peut supposer qu’elles ont pour la plupart été soit assassinées, soit victimes de viol, soit autrement victimes de leur statut de femelles de l’homme; c’est bien plus que le nombre total des femmes qui arborent le niqab ou la burqa au Canada.

Stephen Harper n’en a rien à cirer et puisqu’il refuse de déclencher une Commission d’enquête, les provinces, les  territoires et les Premières Nations ont organisé une  table ronde.

la « table ronde » qui réunira prochainement au Manitoba des dizaines de participants ne « remplacera pas »une commission d’enquête nationale qui aurait passé au peigne fin les motifs expliquant pourquoi les femmes autochtones sont tout particulièrement la cible d’actes violents, a-t-il spécifié. Mais, le gouvernement conservateur se refuse à toute commission d’enquête.

L’absence d’Ottawa à la table ronde organisée par les provinces et les territoires constituerait une « insulte à la mémoire des femmes et des filles disparues » ainsi qu’une « gifle au visage » des membres de leur famille endeuillée, a soutenu la porte-parole de l’Association des femmes autochtones du Canada, Dawn Harvard, mercredi. – Marco Bélair-Cirino, Le Devoir, 16 juillet 2015

Comme il est rassurant de constater à quel point Stephen Harper se soucie du sort des jeunes filles, lui qui affirmait lors du débat radio-canadien:

Je ne vais jamais dire à ma jeune fille qu’une femme devrait se couvrir  le visage parce qu’elle est une femme. 

Excellent, cet angle de tir; maisThomas Mulcair a su répliquer – en serrant les dents pour exprimer son courroux:

Attaquez-vous à l’oppresseur, si vous croyez qu’il y a oppression là-dedans. Ayez le courage de faire ÇA! Mais c’est pas en privant ces femmes de leur citoyenneté et de leurs droits que vous allez réussir à les aider!

First of July: Ô Canasson, mon pays, mes armures

Je me permets de reproduire ici un texte publié dans La Presse + en cette journée anniversaire du plusse beau pays du monde, dont on célébrait le 11 janvier dernier le bi-centenaire de  la naissance de son père fondateur, Sir John A., le plus abject raciste dont on puisse imaginer qu’on puisse encore le célébrer.Et pourtant, les deux blondes qui assurent la co-animation de la grande Fête du Canada à la CBC belingouale osent qualifier ce porc de grand visionnaire!

D’ailleurs, le sketch qu’on nous a présenté en hommage à Sir John ne confirmait-il pas l’exclusion des Premières Nations dans ce pays qui naissait? Français, Anglais, Écossais, Irlandais, Catholiques et Protestants, tous unis dans une oeuvre commune, ai-je entendu. Ouin, pis les Sauvages, messieurs, vous saviez  pas qu’ils étaient là, déjà, en 1867? Shame on you!

Cette année, c’est également le cinquantième anniversaire de notre plusse beau Canadienne flague. Let’s celelbrate!

Ce texte, j’y adhère entièrement.

Je n’ai pas l’âme à la fête

Depuis neuf ans, son gouvernement cache ses largesses aux 1 % les mieux nantis en lançant la veille du scrutin des bonbons aux autres 99 %. Il impose le bâillon sur le débat des projets de loi. Il le rend impossible en les dissimulant dans des budgets mammouths qui accroissent l’inégalité. Il rend difficile l’accès à l’assurance-emploi, en déshabille les cotisants pour nipper ses bilans. Il dissout les groupes consultatifs, met fin au financement public des partis politiques.

Michel Brûlé: du pif, le PAF pis une puff d’on ne sait trop quoi!

Le trouvère Michel Brûlé fait profession de crâneur. Avec la tronche qu’il a, faut-il vraiment s’en surprendre?

Il y a un peu plus de deux semaines, il menaçait la République du Plateau et Son Excellence le Marquis de Ferrandez de procédures judiciaires, en raison du refus des élus de lui permettre d’accrocher une simple porte de garage à la façade de cette modeste piaule du 4644 Drolet qu’un propriétaire de Tesla souhaitait acquérir pour pour deux petits millions de douleurs… à la condition de pouvoir y garer son engin.

Il aura fallu à notre héros un courage infini pour accepter d’étaler ainsi les détails de sa fortune sur la place publique; qui pourra désormais, en effet, feindre d’ignorer que si l’art de l’écritoire nourrit mal les auteurs, il permet en revanche aux éditeurs de se bien sustenter.

Alléluia!

Pif! Paf! Puff! 

Nah! Il ne s’agit pas ici d’un échantillon de savantes onomatopées tirées des d’un vieil épisode de Batman and Robin; c’est plutôt une page arrachée à l’agenda de Michel Brûlé. C’est peut-être aussi Puff, the Magic Dragon...

Kahnawake, ou « la coupe Mohawk » dans son sens littéral

J’ai la réputation de prendre fait et cause pour MES Sauvages. Dix jours après le lancement du présent blogue, je publiais d’ailleurs ce billet, au titre évocateur: sommes-nous coupables de génocide?

Il y était question d’acculturation et de  protection des enfants chez mes amis Algonquins.

Mais c’est pas parce que je les aime bien que je vais accepter, de leur part, toutes  les errances.

Est-il tolérable qu’aux portes de Montréal subsiste une enclave où l’obsession de la pureté raciale tient lieu de politique? C’est ce qui se passe à Kahnawake, où le conseil de bande compte chasser de la réserve 26 «non-Mohawks», presque tous des hommes blancs cohabitant avec des Amérindiennes.

Briser des familles, priver des femmes de leur mari et des enfants de leur père au nom de la pureté du sang? Il y a un nom pour cela et ça s’appelle le racisme… – Lysiane Gagnon, La Presse

Wo, Papi! Wo! Tu nous sers un vieux texte du 11 février 2010. On ne verrait pas ça aujourd’hui…

C’est vrai. Heu… La Lysiane poursuivait:

les citoyens n’ont-ils pas des recours contre la discrimination raciale? On ne le dirait pas, à voir la lâcheté avec laquelle les gouvernements ont réagi. Le gouvernement Charest, avec l’indolence qui le caractérise, regarde ailleurs …  Le ministre fédéral des Affaires indiennes, Chuck Strahl, se déclare impuissant…

On ne verrait  plus ça aujourd’hui, des familles brisées. Aujourd’hui, les Mohawks ont appris: c’est toute la famille qu’ils expulsent, Mohawk ou pas Mohawk…

We’re no Barbarians, Kowliss de Taburnak!

70 couples mixtes formés d’un Indien et d’un non-Indien sont sous le coup de menaces d’expulsion. «You marry out, you’re out» «Si tu épouses quelqu’un de l’extérieur, tu t’en vas», entend-on à Kahnawake. […]

En 2010, des lettres d’éviction avaient été envoyées à 26 conjoints blancs de Mohawks de Kahnawake, dont certaines personnes âgées résidant là depuis très longtemps. «Moins de dix personnes étaient parties, à ce moment-là», dit Michael Delisle, grand chef de Kahnawake.– Louise Leduc, La Presse, 15 août 2014

Crise identitaire ou incitation à la haine?

Cette Mohawk, Cheryl Diabo, vit en couple avec un Blanc depuis cinq ans. Un matin de la semaine dernière, elle a trouvé ce mot de bienvenue accroché à son quart à vidanges.  Myiow – ça se prononce Maillot avec-le-T-muet, c’est le patronyme de son papa…

Ouep! Vivre avec un Blanc! Ouache!

Tout ce tapage a débuté quand un membre du corps enseignant de l’école locale, Krissy Goodleaf, et son conjoint des 15 dernières années, un non-autochtone, ont entrepris la construction d’une résidence au coeur même de la communauté, à proximité de l’église pentecôtiste. Sous la pression  des opposants, le couple a mis son projet de construction sur la glace, mais des résidents pressent au contraire le Conseil de bande d’appuyer le couple dans son projet. – Geoffrey Vendeville, The Gazette, 15 août 2014 [ma traduction]

Selon le Conseil de bande, une entente aurait été conclue pour que cesse la construction, de rapporter Louise Leduc dans La  Presse, édition du 15 août. Pas sûr que les opposants et le p’tit couple disposaient du même pouvoir de négociation mais bon, appelons ça une entente. Puisqu’ils insistent …

On ne parle plus ici d’auto-défense identitaire. On parle d’incitation à la haine et au mépris de cette bitch qui a osé se donner à un Blanc. Period!

– Louis Bernard, lettre ouverte, Le Devoir, 9 février 2010

Louis Bernard n’est pas n’importe qui. Outre le fait qu’il s’était porté candidat à  la succession de Bernard Landry à la tête du PQ, il aura été chef de cabinet du Premier Ministre René Lévesque et pendant longtemps , il eut la réputation d’être l’éminence du Parti. Son rôle y est plus effacé… en principe; à  tort ou à raison, je vois la signature de Louis Bernard apparaître en filigrane dans le projet de Charte des valeurs de Bernard Drainville…

Pire, M. Bernard estime que ces expulsions sont «un geste de défense identitaire tout à fait analogue à la loi 101»! Est-il en train de nous dire que la loi 101 était d’inspiration raciste? – Lysiane Gagnon, La Presse, 11 février 2010

Rima Elkouri se demandait pour sa part comment peut-on formuler une vision aussi obtuse de l’identité que ce portrait qu’en dressait Louis Bernard.

Car contrairement à ce que dit Louis Bernard, la décision du conseil mohawk n’a rien à voir avec celle du Québec, tout à fait légitime, d’adopter la Charte de la langue française. C’est une décision fondée sur l’idée que le sang est plus important que la culture et que l’identité est innée et non acquise. Bref, c’est n’importe quoi. – Rima Elkouri, La Presse, 13 février 2013

C’est le gouvernement fédéral qui pousse le nationalisme identitaire mohawk à son paroxysme, suggère Elkouri:

Dans son film [ndlr: Club Native], qui lui a valu un prix Gemini en 2009, la cinéaste [Tracey Deer, elle-même Mohawk] montre très bien l’absurdité des critères de pureté sanguine, hérités de la loi sur les Indiens, qui permettent d’accéder (ou pas) au «club autochtone».

[…] Aussi inhumaine et raciste soit-elle, la décision du conseil de Kahnawake est d’une certaine façon logique, dans la mesure où les Mohawks agissent ici en conformité avec le principe même qui les gouverne. La Loi sur les Indiens a instauré un système d’apartheid administratif et symbolique qui, rappelle-t-on dans le film Club Native, aurait même inspiré le régime d’apartheid sud-africain.

What’s next?

Qu’est ce qu’on doit faire avec ces racistes misogynes?

Si j’étions moi-même fumeur, je cesserions d’acheter ces clopes faites d’un mélange de tabac et de poil-de-cul. Mais je pouvions pas, à cause que j’étions point fumeur… Si j’étions au moins un gambleur-à-pitons ou un bluffeur, je pourrions m’éloigner des casinos des Warriors, mais j’étions même pas un casinoteur. À vrai dire, des défauts pis des vices, je laissions-ça aux autres.

Alors que faire? Les Mwoks forment une nation et les Warriors y règnent en souverains? Eh bin, qu’on leur fasse l’honneur de postes-frontières et d’un beau mur, calqué sur le modèle israélien. Ugh!

J’ai vérifié, et le documentaire « Club Native » n’est pas disponible parmi les milliers de titres disponibles pour visionnement à domicile sur le site de l’Office National du Film. Dommage. Mais le trailer, lui, est disponible [ICI].

 

__________

[1] neuf candidats s’étaient portés candidats à la succession de Bernard Landry; André Boisclair l’avait emporté avec une bonne majorité sur Pauline Marois, et Louis Bernard avait recueilli environ 5% des voix, au 4e rang.

 

 

 

 

Is Price worth the price? – Price vaut-il son pesant de médailles d’or?

On l’a échappé belle! Battre les Amaricains? Bof… Les tites filles s’en étaient chargées la veille; si un jour on n’en fait pas un film, j’me fais poser un dentier pis je l’avale devant les caméras!

La médaille d’or (le cas échéant), who cares? Anyway, on peut toujours se reprendre, il y a toujours une prochaine fois, disait un René Lévesque sur bord des larmes le soir du « Si je vous ai bien compris…« , en mai ’80.

The sign was put up by Command Sign, whose Twitter profile says it’s the electronic billboard on the Command Transportation building in Skokie, Illinois. It seems to exist for the purpose of making silly signs that are meant to go viral. The one above was one of their most successful signs ever.

Justin Bieber is Canadian, you see. But he lives in America now. So them’s the stakes. – Nate Scott, USA Today, 21 février 2014

[NDLR: Heu… si Justin Bieber a vécu au Canada puis aux States, c’est qu’il a TOUJOURS vécu en Amérique, non? Y a pas de différence entre America et America? Si il n’y a  pas de différence, alors donnez-lui sa citoyenneté « américaine » pis bon débarras!]

L’entreprise qui a planté cette affiche lumineuse n’a pas raté la cible; son stunt publicitaire a fait parler de lui partout, partout, partout.

Les pauvres, ils ont dû repasser derrière et ramasser les pots cassés. Enfin, façon de parler, puisqu’ils ont su profiter du momentum, prolonger le running gag et ainsi accroître considérablement la valeur de leur entreprise…

Worst bet ever? You bet!

En fait, le deuxième plusse pire.

Puisse Allah préserver l’Égypte des intégristes…

Man-made Law, go to Hell! [1]

Phallocrates du monde entier, tous unis derrière cet aréopage de prophètes abrahamiques [2] qui ont en commun d’avoir, en des temps immémoriaux, recueilli et transmis de génération en génération le mythe de la supériorité du mâle sur la femelle de l’homme. Pas étonnant que les plus conservateurs d’entre ces phallocrates maudissent aujourd’hui encore ces Lois de l’homme qui accordent notamment à la femme des droits dont ils auraient souhaité, eux, conserver l’exclusivité.

Pas étonnant, non plus, que ce soit la gauche qui leur fasse obstacle. J’y reviendrai; ça n’était là qu’un teaser…

«Oh! Notre bon président purifie l’Égypte», entend-on entre deux professions de foi à l’islam. «Islam, nous te protégerons de tout. Même avec notre sang». Parmi les protestataires, le projet de constitution qui fera l’objet d’un référendum, rejeté par l’opposition, fait l’unanimité. Surtout l’article qui confirme la place prépondérante de la loi islamique, la charia, dans le nouveau régime. «C’est normal de ne pas être dirigé par des lois chrétiennes dans un pays qui a une population musulmane à 90%»– Laura-Julie Perrault, La Presse, 10 décembre 2012

Et c’est quoi, une Loi chrétienne, by the way? Bof… Suivons plutôt ce raisonnement tordu jusqu’au bout, et lapidons tous ces affreux barbus qui travaillent à l’avènement de la Charia en Occident! Majoritaire, de marteler le Stephen Harper que Serge  Chapleau a dessiné à grands traits pour son  Allah Et Dieu créa Laflaque!Minoritaires! Minoritaires! Icitte, vous êtes minoritaires, alors câlissez-nous donc la paix avec votre crisse de charia, pis quand vous traverserez la rue Ste-Catherine ou le boulevard St-Laurent, vous ferez le signe de croix. Pas d’accord, mes tit-casses? Bon bin… restez donc chez vous, sacraman! Scram!

Bon, d’accord, j’étais en mode Tatagoniste.nuts… Je m’excuse auprès de tous les visiteurs occasionnels qui s’y seront laissés bernés… et auprès des lecteurs en provenance de la bécosse-à-David qui auront cru en ma soudaine conversion. Car de conversion soudaine il n’y a pas: j’ai toujours dénoncé la promiscuité entre les pouvoirs religieux, politique et judiciaire. Que ce soit au Québec sous Duplessis, au Yémen ou sur Alpha du Centaure. Alors non, je ne vais célébrer ni le pouvoir politique des Mollahs et des Ayatollahs, ni le suce-pipi entre les pouvoirs religieux et judiciaire.

…la Haute cour constitutionnelle avait rejoint la Cour de cassation et d’autres tribunaux du pays dans une grève illimitée pour dénoncer des «pressions» exercées par le camp du président islamiste.

Des islamistes ont en effet encerclé ses locaux dimanche, alors qu’elle entendait examiner la validité de la commission constituante malgré un décret présidentiel annulant ce type de recours. – Jailan Zayan, Agence France-Presse, 3 décembre

Onze journaux ont aussi décidé de ne pas paraître [le 4 décembre 2012] afin de protester contre l’absence de garanties pour la liberté de la presse dans le projet de Constitution soumis à référendum le 15 décembre.

Il s’agit de « faire face à la tyrannie », a affirmé le quotidien Al-Tahrir sur son site internet. La presse reproche au pouvoir de ne pas protéger certains droits fondamentaux, dont la liberté d’expression, et d‘ouvrir la porte à une application plus stricte de la loi islamique.

Une partie de la presse rejoint ainsi « la fronde des juges » dont certains ont fait savoir qu’ils ne superviseraient pas le référendum. – Union de la Presse francophone, 4 décembre

D’un côté, rapportait notamment le Washington Post ce 11 décembre, il y a dans les rues ces millions de partisans de Mohamed Morsi et de la « déchristianisation du droit » [voir plus haut!], qui agitent l’étendard des Frères Musulmans et qui scandent: oui, oui, nous aimons Morsi, scandent-ils dans les rues. Exigeons l’institutionnalisation de la Charia. N’ayons pas peur! 

L’équipe du Washington Post a préparé un résumé des étapes qui ont mené à la crise actuelle qui oppose les islamistes et cette coalition informelle qui regroupe des nostalgiques de Moubarak, des gauchistes et des « secularists«  (des partisans d’un pouvoir strictement temporel d’où la religion serait exclue. Après la formation d’une première Assemblée Constituante en mars 2012 – formée majoritairement d’Islamistes -, un Tribunal a ordonné le 10 avril la suspension de ses travaux. Une nouvelle assemblée Constituante est créée en juin, mais les opposants à l’islamisation la boycottent. Le 22 novembre, Morsi interdit aux tribunaux, par décret, de dissoudre cette Assemblée Constituante, d’où l’annonce par le président de la puissante association des juges, ce mardi, que 90% des 14000 juges du pays refusent de participer au processus et de s’en montrer les complices. Mais il y a sans doute suffisamment de « juges dissidents » pour courber l’échine… et le travail de révision va donc se faire.

Le référendum doit en principe être tenu le 15 décembre; les opposants à l’islamisation estiment que les dés sont pipés et songent à bouder le référendum. Too soon to call…

Le pouvoir de l’Armée lui portant ombrage, Morsi l’avait renvoyée dans ses casernes. Voilà maintenant qu’il l’en sort et lui permet de faire des arrestations qui pourront donner lieu à des procès militaires. Une autre aberration…

Par un décret pris lundi, M. Morsi a rendu à l’armée le pouvoir d’assurer l’ordre et d’arrêter des civils, jusqu’aux résultats du référendum. Ce droit très décrié rappelle la période où les militaires ont dirigé le pays, entre la chute de Hosni Moubarak en février 2011 et l’élection du nouveau président en juin.

Des ONG comme Amnesty International ont dénoncé le risque de violations des droits de l’Homme comme celles commises durant cette période. – John Davison et Haitham El-Tabel, Agence France-Presse, 11 décembre 2012

Mais l’Armée – pour le moment – est la seule institution qui apparaît capable d’empêcher l’éclatement. Sauf que maintenant, il y a l’Armée (proche de l’ancien régime), il y a les Frères Musulmans et leurs alliés fondamentalistes, et il y les opposants.

«Les gens qui se sont sacrifiés pour se débarrasser d’une dictature laïque vont se retrouver avec une dictature islamiste, et c’est pire»

BC – Alberta: la guerre du pipeline

« Les intérêts de l’Alberta sont évidents. L’Alberta en retirera beaucoup de bénéfices, et prend peu de risques alors que la Colombie-Britannique assumera beaucoup de risques avec peu de bénéfices. Une discussion s’impose. » — Christy Clark, première ministre C.-B.

En réalité, nous dit la Canadian Press (lu dans le National Post, édition du 24 juillet):

Only 8.2% of the Northern Gateway’s projected $81 billion tax revenue would flow to B.C. over a 30-year period, according to research commissioned by the B.C. government. Here we are, taking the bulk of risk — on the marine side, 100% of the risk — and we’re not getting much in return. That equates to $6.7 billion for B.C., while Ottawa is expected to receive $36 billion and Alberta would earn $32 billion.

Le gouvernement de la Colombie-Britannique veut renégocier sa part du gâteau dans le projet de pipeline Northern Gateway de la compagnie Enbridge.

[…] Selon le ministre de l’Environnement, Terry Lake, l’entente actuelle stipule que la province obtiendra 8 % des revenus du pipeline, tout en étant responsable de 100 % des risques liés au port pétrolier et à la circulation de pétroliers au large de ses côtes, et 58 % des risques pour le pipeline sur son territoire.

Interrogé sur les pouvoirs réels que détient la province, le ministre Lake a répondu que Enbridge devra obtenir plus de 60 permis de la Colombie-Britannique pour mener à bien la construction du pipeline. Voilà de quoi agacer mes zamis libââârtariens; je suis en faveur de la libre entreprise, là où ils prônent plutôt l’entreprise libre, libérée du carcan de ces États qui lui interdisent de faire n’importe quoi, n’importe où, n’importe comment et sans égard au bien-être collectif. Collectif, ai-je osé écrire? On me décrira donc comme un dangereux collectiviste bolchevique.

So be it! Et poursuivons plutôt:

La ministre des Relations et de la Réconciliation avec les Autochtones, Mary Polak, en rajoute: aucune communauté autochtone n’appuie le projet, et la province a l’obligation de consulter et de satisfaire les Premières Nations avant de donner son accord à un projet industriel qui aura autant d’impacts sur leurs droits et sur leur mode de vie.