PQ… comme dans « Pour Quoi »?

Que c’est cruel, la haute-définition! Tous ces plis que même la plus opaque des burqas ne saurait voiler! Et ce Lisée, sorti tout droit du génie de la lampe Chapleau!

Lologue réputé, Mathieu Bock-Côté risquait dans le Hournal de Maroual, ce 9 avril, une description des deux variétés de souverainistes qu’il est parvenu à identifier:

D’un côté, il y a le souverainiste «pur et dur». […] On le dénoncera évidemment pour son orthodoxie […]

De l’autre, il y a le souverainiste médiatiquement acceptable. C’est un souverainiste qui explique qu’il renonce à son projet avec une larme à l’œil mais qui se plie au verdit de la population et qui renonce à la poursuite de l’indépendance. On le félicitera évidemment pour sa lucidité. Bravo ! enfin ! Il comprend !

[…] il semble que la seule figure possible de la lucidité pour un souverainiste, dans notre système médiatique, consiste à abandonner son projet. Sans cela, on le portraiturera comme un zozo folklorique. Cela me semble étrange. Pour le dire poliment.

Pourquoi, s’interroge-t-il encore, les commentateurs célèbrent-ils la fraîcheur du discours de Françoise David? Pourquoi ne l’invitent-ils pas, elle, à déposer les armes ?

Ma réponse à Ti-Bock

D’une part, la formation dirigée par Françoise David ne fait frémir personne, avec ses trois maigres élus; si la tendance devait se maintenir sans s’accélérer, Québec Solidaire pourrait prendre le pouvoir entre 2080 et 2090. D’autre part, Françoise David APAISE, alors que le PQ DÉPÈCE… Là où le PQ oppose les EUX et les NOUS, avec cette maudite Charte des valeurs québécoises dont le seul titre hérisse le poil,

Affaire Guy Turcotte: de la douleur considérée comme un bien de consommation

L’héroïne des souffrants

Articulée et convaincante, Isabelle Gaston se rend disponible pour les médias. Trop, diraient certains. Mais les journalistes l’ont mise sur le speed dial. Dès que se produit un drame familial, hop là, on présente un micro au docteur Gaston. Mais on doit se rappeler que nous sommes avant toute chose, en présence d’une femme qui a vécu le summum de l’horreur et qui souffre encore. Pas d’une critique impartiale en matière de justice. La souffrance est souvent mauvaise conseillère.

Peut-on lui suggérer, avec tout le respect possible, un peu plus de pudeur et de retenue?

Son geste mardi à la commission a mis bien des gens mal à l’aise. On la sentait très fragile. Si certains disent qu’elle est une sainte, elle n’a pas à devenir une martyre. – Lise Ravary, Journal de Montréal, 28 mars 2013

Les trop nombreuses interventions d’Isabelle Gaston créent un malaise, titrait alors Lise Ravary. Il y a le  nombre et la nature des interventions, et il y a – malheureusement – la qualité de  leur contenu.

Pensée magique?

« Je ne vois pas comment ça  pourrait faire autrement que d’avoir un nouveau procès« , déclarait-elle après les plaidoiries devant la Cour d’appel, ce 30 septembre.

C’est quoi, déjà, la profession de la dame? Ah oui, j’me souviens: urgentologue… Qu’une urgentologue puisse se laisser envahir par la pensée magique et puisse faire preuve d’un jugement et de réflexes aussi déficients, ça ne me rassure pas vraiment sur les capacités de la dame d’exercer sa profession. 

Comment réagira-t-elle en salle d’urgence devant un enfant qui pourrait présenter les symptômes d’une affection requérant des soins immédiats et suivis? Va-t-elle nier l’évidence  et retourner cet enfant chez lui sous prétexte que – pensée magique oblige – il ne faut surtout PAS poser ce diagnostic qui risque de chagriner les parents?

La Cour d’appel, ça ne carbure pas aux émotions. Désolé, madame Chose, vous qui courez après les journaleux pour offrir vos larmes en pâture à leurs micros. Et désolé, messieurs/dames les journaleux de l’ethnie Québecor, vous qui tendez le crachoir à la dame sans vous soucier du tort incommensurable que votre course au sensationnalisme risque de causer non seulement à Isabelle Gaston mais à ses proches.

À vrai dire, ça me dégoûte.

«Il est vraiment dangereux. En aucun temps il a perdu le contact avec la réalité, il savait très bien ce qu’il faisait», a indiqué l’oncle des petites victimes, Patrick Gaston, dans une entrevue à LCN lundi matin.

C’est aussi l’avis de la Couronne qui souhaite que le verdict de non-responsabilité criminelle rendu contre Guy Turcotte il y a deux ans soit cassé. – Agence QMI, Le Journal de Montréal, 30 septembre 2013

Minute, moumoute, c’est du droit, et le droit n’est pas affaire d’émotions! J’y reviendrai plus loin

Les émotions d’Isabelle, les profits de Québecor

Contravention pour « USAGE » de patins sur la chaussée? Hum…

Le Hournal de Mourialle poursuit la publication de sa série « la  contravention la  plus ridiculeuse de la sUmaine« ; il met cette fois en vedette des membres émérites de la force patibulaire de Longueuil et un citoyen à tête grise coupable d’avoir « fait usage de patins » sur la chaussée le 11 juillet dernier, en contravention de l’article 499 du Code de la sécurité routière. Cinquante six beaux dollars, que ça va lui coûter. Ou sa chemise, s’il décide de contester avec l’aide d’un avocat!

Cet article se lit comme suit:

499. Nul ne peut faire usage sur la chaussée de patins, de skis, d’une planche à roulettes ou d’un véhicule-jouet.

La loi n’offre aucune définition du mot « patins ». Elle définit en son article 4 la chaussée comme étant la partie d’un chemin public normalement utilisée pour la circulation des véhicules routiers.  

«Ils m’ont dit de prendre la piste cyclable, mais il n’y en avait pas à cet endroit. Qu’est-ce qu’il faut que je fasse dans ce temps-là? Que je vole? Que j’enlève mes patins et que je marche sur mes bas? demande d’un ton sarcastique celui qui s’est vu remettre un billet de 56$. Il me semble qu’un billet de courtoisie aurait fait l’affaire.» – Carl Gourgue-Perreault, Le Hournal, 6 août 2013

La loi n’offre aucune définition du mot « patins ». Elle définit en son article 4 la chaussée comme étant la partie d’un chemin public normalement utilisée pour la circulation des véhicules routiers. 

Mais telle que définie, la chaussée inclut le prolongement des trottoirs et pistes cyclables au milieu des intersections; techniquement, donc, rien n’interdirait à un patibulaire un peu zélé (et un peu fêlé!) de décerner une contravention à quiconque traverse une intersection chaussé de ses patins à roues alignées. Même entre deux trottoirs ou dans le  prolongement d’une piste cyclable…

L’article 499 ne dit pas que nul ne peut circuler en patins ou en skis; il dit que nul n’est autorisé à en FAIRE USAGE. Distinction subtile, j’en conviens. Techniquement, donc, l’adulte qui tire un traîneau monté sur des skis ou sur des patins dans lequel prend place un jeune enfant fait usage de skis ou de patins sur la chaussée et contrevient ainsi à l’article 499.

Queen Liztibo can do no wrong: l’éloge du ridicule, prises 1 et 2 (VERSION INTÉGRALE)

Des rumeurs courent à l’effet que cette image de la Très Honorable Vice-Roturière aurait été trafiquée. Rares sont ceux qui auraient aperçu les deux protagonistes ainsi réunis. Rares sont ceux qui auraient aperçu Madame la Très Honorable coiffée de cette couronne qui semble bien lourde. Pourtant, de très forts liens unissent ces figures de proulx proue qui FONT l’actualité.

MISE À JOUR: la Très-Honorable Vice-Roturière a été déboutée, ce 27 août 2012. Mais pas tout à fait; elle est citée à procès, et pourra revenir à son procès avec cet argument de haute voltige.

Mais commençons plutôt par ces guignols du Grand Cirque Libérule…

Freddepellerinades et autres produits du terroir Libéral 

Ça prend bien une Ministre de l’Inculture pour associer Fred Pellerin, C.A.  (comme dans Conteur Agréable) à la culture de la violence! Fred, c’est le « père » de Babine, et Babine, c’est un doux rêveur, tout ce qu’il y a de plus pacifique!

Christine St-Pierre est pourtant issue des milieux anarcho-marxistes (!), elle qui a fréquenté l’Université Radio-Canada; promue au cabinet, la voilà qui se fait aller le doigt sur son ruine-Babine. 

En colère, quelque 2600 acteurs du milieu culturel, dans une fronde sans précédent, ont exigé des excuses publiques de la ministre de la Culture et des Communications, Christine St-Pierre, pour ses propos associant tous ceux qui portent le carré rouge à la violence. La ministre a refusé de présenter ses excuses hier. – Robert Dutrisac, Le Devoir, 13 juin 2012

La ministre de la Culture, Christine St-Pierre, a refusé mardi de présenter ses excuses pour avoir associé le carré rouge à la violence et à l’intimidation.

[…] Vendredi dernier, la ministre St-Pierre a critiqué le port du carré rouge après la décision du conteur Fred Pellerin de s’absenter de la cérémonie de l’Ordre national du Québec. « Je m’en voudrais de célébrer et de trinquer à l’honneur de [mon] peuple dans le contexte actuel », a-t-il écrit.

Déçue, la ministre de la Culture a dit reconnaître à l’auteur le droit de porter le carré rouge en appui à la lutte étudiante. Elle a cependant ajouté que pour elle et son parti, ce symbole signifie « l’intimidation, la violence » et le « fait qu’on empêche des gens d’aller étudier ». – Radio-Can, 12 juin 2012

Batême! Alors que la minisse de la Culture chie sur une icône de la culture québécoise, même le chef de police de Mourial considère (du moins, devant les caméras!) que les carrés rouges n’ont rien à voir avec la violence. Christine St-Pierre: du shortening plein de gras trans dont on fait les tartes.

Mais tout est bien qui finit bien; la ministre du shortening a enfin présenté ses excuses ce 13 juin.

De l’élasticité de la notion de « pétrole éthique »

Le pétrole vénézuélien contient de la censure, le pétrole saoudien contient des lapidations, le pétrole iranien contient de l’antisémitisme, le pétrole russe contient de la répression et le pétrole albertain contient…  de la démocratie ! – David Gagnon, Antagoniste.net, Le pétrole éthique, 28 septembre 2011

Depuis, des millions de tonnes de cette mélasse qualifiée d’éthique ont souillé l’Athabasca, aux fins d’approvisionner nos bons amis Amaricains. Qui ont dit non à cette manne pourtant providentielle… Qu’à cela ne tienne, si le méchant socialiste Obama ne veut pas de notre goudron, Harper va le vendre aux enfants de Chine communistes!

Cette sombre perspective n’avait pas encore effleuré l’esprit de l’ami David, j’imagine!

Faut dire que depuis son boycott idéologique des cérémonies d’ouverture des jeux de Beijing, les réticences de Stephen Harper face à la Chine ont fondu rapidement – sans doute un effet collatéral du réchauffement climatique… Aujourd’hui, l’homme se confond en courbettes  devant l’Empire du Milieu, à qui il est prêt à vendre son âme et son pétrole.

At the same time, the Conservative government says it’s “disappointed in the extreme” with China for vetoing, along with Russia, a United Nations resolution effectively calling on Syrian President Bashar al-Assad to quit in hopes of ending the bloodshed in that country.

Harper is also looking for commitments to improve human rights in the world’s most populous country and will have a chance to deliver the message directly to China’s current and incoming leadership during a series of bilateral tete-a-tetes over the next four days. – Jason Fekete, The national Post, 7 février 2012

« Le YUAN n’a pas d’odeur » – Stephen Harper 

Bref, si le bilan négatif de la Chine en matière de respect des droits de la personne faisait tiquer Stephen Harper en 2008, cette fois, il semble prêt à fermer les yeux… si ça peut faire rouler l’économie de sa bien-aimée Alberta. Sans compter que Stephen Tough on Crime Harper a beaucoup à apprendre de ses vis-à-vis Chinois, en matière de répression du crime et de système carcéral !!!

Pierre-Hugues et le projet de Loi C-10: une fable de Jean de La Fontaine

Pierre-Hugues, en sa tête ayant un Projet de Loi
Bien posé sur son coussinet
Entend se présenter sans encombre devant l’électorat.
« J’aurai, en le chantant, du crédit bel et bon
Et commanderai qu’on serve en notre Table  
Non point la Vérité et les faits, mais une Fable
Que répéter je devrai, pour endormir le troupeau. 
Pierre-Hugues saute à cet instant, par sa Foi transporté
Sur le dos des plaideurs, qui, fort justement irrités
Le mensonge s’empressent de dénoncer.
Adieu veau, vache, cochon et limousine de ministre.
La morale de cette triste histoire? Tant va la cruche
À l’eau qu’à la fin elle se casse
Et puisque tout le monde en jase
La tête entre les jambes, Pierre-Hugues se tasse.

Librement inspiré – au prix de quelques raccourcis et d’autant de libertés qu’on me pardonnera – de Jean de La Fontaine: La laitière et le pot au lait.

Perrette, sur sa tête ayant un pot de lait 
           Bien posé sur un coussinet,
Prétendait arriver sans encombre à la ville.

J’aurai, le revendant, de l’argent bel et bon.
Et qui m’empêchera de mettre en notre étable, 
Vu le prix dont il est, une vache et son veau, 
Que je verrai sauter au milieu du troupeau? » 
Perrette, là-dessus, saute aussi, transportée: 
Le lait tombe; adieu veau, vache, cochon, couvée.

Papibulle: l’ordre professionnel des « avocrasses » se lance dans l’arène du Colisée Péladeau

J’en r’viens pas de constater à quel point le vénérable Barreau est rendu guidoune!

Il aura suffi qu’un obscur hydrocéphale satanocaudatracteur [1], Proutt-le-Jeune, se lance dans une vigoureuse campagne de dénigrement des gens de robe pour que le Barreau se fasse pute et tente de le séduire au moyen de certaines prises de position énergiques. Voici quelques échantillons de cette hargne exprimée par Proutt-le-Jeune à l’endroit des avocats:

Je ne suis plus capable de lire tout le paternalisme condescendant qui émane de la bouche de ce crisse de crapet-là (le pape de la Bite à Ti-Bi, bien sûr), à chaque commentaire qu’il écrit à quelqu’un qui OSE ne pas être d’accord avec ses idées (ses bonnes idées, les meilleurs du monde, bon, parce qu’il est AVOCRASSE, mesdames et messieurs, donc, il a raison sur toute la ligne). – Jean-Luc Proulx, Antagoniste.net, 2 janvier 2010.

Proutt a publié ce même extrait 3 fois en moins de 12 minutes: à 15h37, à 15h39 et à 15h. Le 26 juillet 2011, c’est à un avocat espagnol qu’il réservait cette épithète: Quand on voit qu’un obscur avocrasse a déposé une plainte…  

Mais la perle de toutes les perles, Proutt-le-Jeune la publiait ici même, le 5 août 2011: Nul besoin des avocrasses, pour déchirer cette entente bâclée [NDLR: avec Quebecor] qui nous coûtera les yeux de la tête!!! Un vote au Conseil municipal suffit largement

La constance du jardinier… Quand un individu en est rendu là, on perd son temps avec lui, moi je dis. Proutt-le Jeune étudie en gestion du personnel; de toute évidence on ne lui a pas encore enseigné que l’accord des deux parties est nécessaire pour mettre fin à un contrat et qu’à défaut d’un tel accord, une partie peut s’adresser à la Cour… avec le soutien d’un avocrasse! Il est VRAIMENT grand, le mystère de la foi…

On aura beau dire, on aura beau faire, il ne changera pas d’un iota, le lama, et toujours sur les avocats il crachera. C’est son dada.

Réactions du Barreau

Procureurs: la saignée des toges

Au début de ma pratique, il y a plus de 35 ans, à l’extérieur des grands centres urbains tout au moins, il n’existait pas de substituts permanents du Procureur-Général: le parti au pouvoir récompensait les avocats reconnus pour être du bon bord en leur confiant le mandat de représenter le gouvernement et d’agir, notamment, au nom de la Couronne provinciale.

Cette pratique – qui a eu cours jusqu’à l’avènement du PQ en 1976 – ne permettait pas la formation et le maintien d’une armée de procureurs compétents, capables d’affronter efficacement les avocats des malfrats et autres accusés.

Longtemps, le salaire des procureurs a représenté un certain pourcentage – par ailleurs fort décent – du salaire offert aux juges de la Cour du Québec. Ce n’est plus le cas; du moins, cette proportion ne représente plus que la moitié de ce qu’elle était autrefois.

Encore aujourd’hui, s’engager dans la Fonction publique n’est pas sans intérêt pour les jeunes criminalistes; en début de carrière, l’échelle salariale y est concurrentielle. Malheureusement, dès qu’ils ont acquis la maîtrise de leur art, les procureurs voient leur salaire plafonner, et plusieurs d’entre eux se laisseront tenter par les revenus beaucoup plus alléchants que leur offrent la couronne fédérale et la pratique privée.

Bien sûr, les couronnes ne meurent pas de faim. Mais la question n’est pas là.

Le gouvernement fédéral offre à ses procureurs de la Couronne une échelle salariale qui tient compte de la concurrence qu’exercent aussi bien les cabinets de pratique privée que les gouvernements provinciaux. Or on sait que certains gouvernements provinciaux offrent à leurs procureurs (« couronnes« ) ‘des salaires qui atteignent presque le double de ce à quoi peuvent s’attendre leurs collègues de la Fonction publique au Québec. Le fédéral n’a pas le choix d’offrir autant. Mais ce qu’il offre en Ontario, en Alberta ou en Colombie Britannique, le fédéral n’a pas le choix de l’offrir ÉGALEMENT à ses procureurs duQuébec, ce qui fait nécessairement des couronnes provinciales des procureurs sous-payés, qu’il est impossible de retenir.

Comment les attirer? Comment les retenir, quand ils ont acquis de l’expérience?

Faut-il s’étonner, dans les circonstances, des doléances de l’Association des procureurs et de son porte-parole (abitibien!), Christian Leblanc? Faut-il s’étonner des avertissements qu’il a lancés au Ministre de la justice et à la présidente du Conseil du Trésor? Faut-il s’étonner quand Me Leblanc affirme que même si le ministère créait 200 nouveaux postes, il ne parviendra pas à les combler, faute d’offrir aux postulants des conditions de travail susceptibles de les attirer?

Faut-il s’étonner que le Procureur-chef Claude Chartrand, à la tête depuis 2005 du Bureau de Lutte au Crime Organisé (« BLACO »), ait quitté son poste en claquant la porte, complètement dégoûté?

Darth Allard, ou le côté obscur des CentPapiers

Quand j’ai été admis au Barreau, Pierre JC Allard en était déjà membre depuis une quinzaine d’années. Quand je me suis pointé sur les blogues, encore une fois le vieil homme m’y avait précédé. Si je parle ici d’un « vieil homme« , le ton est admiratif; l’âge n’a jamais constitué une fin de non-recevoir à l’élaboration de ses projets, ni n’a constitué un obstacle à leur réalisation, aussi audacieux et énergivores soient-ils.

Un homme à l’avant-garde. Un homme au diapason des nouvelles technologies et des nouvelles formes de journalisme écrit. Une icône… Anakin Skywalker, désormais passé au service du « côté obscur ».

Interpellé par le ton virulent qu’avaient pris les échanges entre le nouvel éditeur et certains membres de la secte des profanateurs de la Vérité, d’une part, et d’autre part l’auteur du présent billet, le Vieux Lion des Sept et de CentPapiers publiait, ce 18 janvier, sa Réplique en forme de supplique à un ex-confrère. Un gros pétard mouillé…

Le document, dont je publie le texte ci-dessous, n’est pas à la hauteur de l’auteur. En ce sens que quand les prémisses sont fausses, le reste est à l’avenant.

La supplique de Pierre JC Allard

Me Papitibi, vous m’avez choqué.

Ce faisant, vous m’embarrassez un peu, car vous m’avez créé le dilemme de porter le flambeau dans une procession que je ne suis plus depuis longtemps… ou de laisser se galvauder un peu plus quelques valeurs dont je persiste à croire qu’elles devraient encore être défendues. Je parle de la dignité d’être avocat. J’ai été de la confrérie pendant plus de 40 ans, membre bien en règle et sans reproche du Barreau du Québec. Pendant toutes ces années, j’ai évité dans toute la mesure du possible de pratiquer le droit. Par goût d’abord, puis par profonde conviction de la malfaisance de la fonction d’avocat dans notre société, ce qui est sans importance dans le cadre de ma présente intervention, mais peut aider à en comprendre le sens.

De la dignité d’être avocat?

Voilà qui commence plutôt mal, en ce sens que depuis le jour où il distribua ses premiers coups de bec sous ce sobriquet,  le papitibi des bois avait cessé d’appartenir au Barreau.

J’ai évité dans toute la mesure du possible de pratiquer le droit… par profonde conviction de la malfaisance de la fonction dans notre société.

C’est tout à votre honneur de marquer ainsi votre territoire et d’étaler votre parti-pris. Mais en même temps, ce commentaire est infect, et empreint d’un mépris total à l’égard de cette profession, dont vous invoquez la dignité d’être. Malfaisance de la fonction, écrivez-vous? Cette fonction, oui, je l’ai exercée au bénéfice des nantis, ce qui a provoqué en moi de violentes crises d’urticaire – un euphémisme! Et cette réaction de dégoût, qui fut mienne, fit en sorte que je mette plutôt mes talents au service des victimes de maltraitance. Au premier chef, les enfants abusés.