Éric Duhaime pète sa coche, deuxième partie

… ces indignés sélectifs, qui condamnent un pays libre et démocratique qui défend sa population, mais qui ignorent les conflits tribaux au Proche-Orient et en Afrique …

De deux choses l’une: ou bien les territoires occupés appartiennent légalement à Israël, auquel cas il pourrait être légitime d’y installer des colons juifs, ou bien ces territoires n’appartiennent pas à Israël, auquel cas les colonies y sont tout à fait illégales.

Je serai bon prince. Israël dit que c’est légal? Ainsi soit-il… So be it. Qu’il en soit fait ainsi, pour les fins de la discussion. Sauf que… il y a un corollaire. Les autochtones arabophones, c’est pas des animaux, c’est des êtres humains, et puisque les 119 signataires veulent bien qualifier Israël de démocratie libérale, bin… que les bottines suivent les babines!

Ces Arabes/Palestiniens habiteraient donc  le territoire d’Israël? So be it… Sauf que…

Israël fait du cherry picking et prend le meilleur des deux hypothèses. Il prend le territoire, mais n’accorde aucun droit à ceux qu’il y a trouvés et qu’il a conquis. Peut-être était-ce la coutume chez les Goths ou chez les Vikings, mais… c’est le XXIe siècle, et la règle de droit a évolué!

Pourquoi l’État ne protège-t-il pas les droits des conquis comme il protège les droits des Israéliens d’origine ou de religion juive? Est-ce qu’ils ont droit à la citoyenneté d’un quelconque  « État Palestinien »? Non. Les Gazaouis ont-ils droit à la citoyenneté égyptienne? Les Cisjordaniens ont-ils droit à la citoyenneté jordanienne? Non. Alors jouissent-ils de la citoyenneté israélienne? Non plus… Peuvent-ils émigrer? Pas vraiment…

Brandir le spectre  de l’apartheid, je n’y tiens aucunement, mais quand l’ethnie ou l’appartenance religieuse définit l’étendue des droits, c’est de  même que ça s’appelle. C’est pas un jugement moral, c’est pas de l’antisémitisme, c’est rien que du droit. Et NOS Premières-Nations? Bin oui. le KKKanada pratique à leur égard une politique d’appartheid dont seul le Fédéral est imputable puisque la « Loi des Indiens » est de compétence fé-dé-ra-le…  

Quant aux conflits tribaux en Afrique ou chez les Arabes, je veux bien mourir rôti et découpé en rondelles si il devait se trouve un seul Québécois de souche pour applaudir les exactions du Boko Haram au Nigéria. Mais alors, pourquoi personne ne sent-il pas le besoin de les dénoncer férocement? Quand il y a consensus, il n’y a pas lieu de débattre, or la question me paraît faire consensus.

Ça n’empêchera pas ces 119 têtes de noeud de tirer de ce « silence » la preuve de l’antisémitisme de tous ceux qui se taisent…

…ces gens qui criminalisent Israël, mais gardent le silence sur les véritables crimes de guerre du Hamas qui, avec chaque tir de roquette cible d’innocents civils israéliens…

Pour avoir publié le billet « la guerre des crimes de guerre« , je ne me sens pas visé. Par contre, je me reconnais parfaitement dans ce texte tout en nuances, dont je cite un court extrait:

il est permis de penser qu’une fois encore, Israël prévaudra mais que cette « victoire » ne sera que la perpétuation d’une impasse et d’une situation intenable pour le peuple palestinien qui a aussi droit à l’existence et à la justice. 

Pour moi qui ai étudié et enseigné l’histoire et la littérature juives, cette situation a quelque chose à la fois de paradoxal et de désolant. – Pierre Nepveu, Un humanisme juif dénaturé, dans Le Devoir, 31 juillet 2014

Eh oui. Aussi surprenant que ça puisse sembler à un hydrocéphale, on peut être amoureux d’Israël et de la culture juive sans pour autant lécher le cul de son Premier-Ministre, tout comme bon nombre de citoyens du Québec peuvent lui être viscéralement attachés sans pour autant pouvoir blairer Philippe Couillard et Gaétan Barrette, non?

La lettre ouverte des 119 ne fait fait appel qu’à la seule émotion. Rien de rationnel. En guise de comparaison, 480 universitaires et juristes avaient co-signé une lettre au contenu nettement plus consistant, dans le Globe and Mail, édition du 24 juillet. Celle-là, de toute évidence, a été rédigée dans  un souci évident d’informer le lecteur sur l’état du droit international; des dizaines de juristes émérites y ont d’ailleurs contribué. Il en existe un aperçu en langue française, ICI

Mais il y a aussi parmi les signataires pleins de noms à consonance barbaresque (lire: paki, iranienne ou arabe). Le contenu n’a donc aucune valeur, finalement…

Aucune autre armée au monde ne prévient l’ennemi du lieu et du moment précis de ses frappes ciblées pour éviter des pertes de vies innocentes. Aucun pays ne construit sur sa frontière un hôpital de campagne pour y soigner les victimes du camp adverse.

Exact. Quoique parfois, un préavis de 3, 5 ou 15 minutes, c’est pas nécessairement très utile… surtout quand la destruction est totale et qu’il n’y a plus aucun gite connu aux alentours.

Quoique rares sont les territoires aussi enclavés que celui de Gaza, qui dépend du bon vouloir d’Israël sur le front ouest (blocus naval) et sur ses frontières nord et est. Et puisque ces gentils toutous d’Israéliens ont pilonné les aires de soin, les ont privées d’électricité et d’eau courante et qu’il est impossible d’importer du matériel médical à Gaza sans l’assentiment de son voisin, alors refuser de dispenser des soins, dans les circonstances, ça ne serait pas très sympa.

Même qu’on ne serait pas très loin du crime de guerre… pour peu qu’on n’y soit pas déjà!

Les jeux de type /Let’s Bomb Gaza »: qu’en pensent Éric Duhaime et ses 118 moutons?

Les noms donnés en français et en anglais par l’Armée israélienne pour l’Opération [Bordure Protectrice / Protective Edge] traduisent mal le concept original en hébreu [מִבְצָע צוּק אֵיתָן – Mivtza Tzuk Eitan]. Le nom hébreu de l’Opération comporte une connotation d’assaut avec ferme intention d’escalader la falaise (Resolute Cliff). Un porte parole de l’Armée israélienne affecté aux médias de langue arabe,  Avichay Adraee, aurait confirmé l’intention des autorités de donner un nom qui refléterait dans les médias occidentaux une intention plus défensive.

Bref, un nom guerrier en hébreu pour amadouer les Israéliens, et en même  temps, un nom à connotation purement défensive pour amadouer les Américains…   Bingo!

Mais venons-en plutôt à ces jeux pas tout à fait anodins, dont Google a toléré qu’ils puissent être téléchargés ou bien sur Google Apps ou pour ses plateformes Android.

Le teaser publié pour les usagers de la plateforme Android se lit comme suit (extrait):

Our people is in danger, trapped in their own home with wives and kids. Terrorists are infiltrating the city and exploding their-selves in the name of their god.
You are our last hope. Our commander chief has summoned you to protect the city. You are piloting the IRON DOME, an ultra sophisticated weapon created by the unique democracy of the middle est. 

À noter, dans le coin inférieur droit ci-dessus, la notice « Manifestez votre soutien à Israël en téléchargeant le jeu Iron Dome depuis la banque d’applications.« 

À noter également cet autre app, Bomb Gaza, que Google a retirée devant les protestations outrées.

ce jeu de très mauvais goût, n’a pas vraiment sa place sur une boutique d’application. Les utilisateurs de Google Play ont donc voté en masse, critiquant Google sur la gestion de sa boutique, qualifiant l’application de honteuse et d’offensante, demandant le retrait de cette dernière de la plateforme de téléchargement. 

Bien évidemment, la firme de Mountain View n’a pas vraiment traîné en ce qui concerne le retrait de l’application, mais la polémique continue – Gameblog

Ce qui m’amène à ceci:

• Pourquoi Éric Duhaime et les 118 autres signataires n’ont-ils pas dénoncé vigoureusement le téléchargement de ces jeux, accessible aux enfants de tout âge?

• N’auraient-ils pas sombré dans l’hystérie la plus risible si Google Play et Android avaient plutôt offert des simulations de destruction d’Israël ou, pourquoi pas, un holocauste virtuel? Kill as mush Jews as you can and earn bonus points!

• puisque le gang des 119 semble imputer une certaine responsabilité/complicité ou du moins un certain laxisme à tous ces témoins silencieux qui ne leur semblent pas réagir assez fermement aux horreurs perpétrées par des islamistes, me permettra-t-on de leur servir ici leur propre médecine?
  • Pourquoi ce silence à l’égard de ces jeux ignobles qui ont pour objet  de manipuler et d’orienter l’opinion, voire créer des préjugés abjects susceptibles de cultiver la haine en misant sur l’attrait que représentent pour l’enfant les jeux de guerre virtuels?

• Le refus de dénoncer, chez Duhaime et ses 118 suiveux, n »autorise-t-il pas le Hamas à souhaiter lui-même l’éradication  d’Israël? Scratch my back, I’ll scratch yours. Éradique moi, je t’éradiquerai à mon tour! Toute une spirale…

Les 119 signataires: qui sont-ils?

Le tout premier à avoir signé, c’est Éric Duhaime, ce clown désarticulé qui, dès qu’il se fait aller les babines, donne à penser qu’il va fondre en larmes. Et parmi les tout premiers signataires, d’autres membres de la première heure au Réseau Liberté-Québe, tels le Dr Roy Eappen et Joanne Marcotte.

Eappen se décrit lui-même comme un monarchiste catholique et conservateur. À noter également, parmi les sept premiers signataires, deux noms associés à la feuille de chou libertarienne de McGill, le Prince Arthur Herald.

Plus loin, 3 anciens candidats du PQ, le chef du Parti Conservateur du Québec, Adrien Pouliot – un libertarien notoire, et son candidat dans Gaspé, Christian Rioux, auto-proclamé charlatan-expert en matière d’environnement.

Paul Estrin, président du Parti Vert au moment où la lettre des 119 a été publiée, me paraît constituer un « cas ».

Quelques heures à peine après la publication de la lettre des 119, il a démissionné de son poste quelques heures plus tard (à 20h14): I never intended to create confusion or have any of my actions negatively impact the Party. Therefore, I tender my resignation, effective immediately.

Une semaine plus tôt, c’est sur les pages d’un blog qu’il avait fait son coming-out en faveur d’Israël. Son blog à lui? Noooon! Celui du Parti! J’imagine qu’on lui avait alors servi une sévère remontrance, puisque dans la lettre des 119, une semaine après sa sortie de placard idéologique, il  prend la peine de préciser Paul Estrin, président du Parti vert du Canada (à titre personnel)

À titre personnel? Alors, Ducon, tu t’abstiens de faire la moindre mention de ton appartenance au Parti Vert, puisque le Parti compte des adhérents que ton idéologie pourrait froisser.

 

 

 

Éric Duhaime explose d’indignation. Pôv ti-pit… (Première partie)

Tout est simple, noir et blanc, jamais gris […] Aidons-nous la population à comprendre la complexité des choses? Au contraire, nous renforçons ses préjugés […] Contribuons-nous à aiguiser le sens critique du public? Non, car notre propre sens critique est détraqué, nous faisant passer sans crier gare de la dénonciation violente à l’admiration béate. 

Il ne s’agit plus d’informer les auditeurs, mais seulement de les attirer […] Il n’est plus question de les éduquer, mais de les gaver d’information fast-food. La radio privée d’aujourd’hui […] est surtout le haut-parleur des préjugés. Les ondes sont accaparées par des gueulards qui, tels des corneilles perchées sur la cime d’arbres morts, craillent du matin jusqu’au soir. 

Quel foutu anarcho-marxiste de mes deux a bien pu cogiter des lignes aussi corrosives? Meuuuh non, même que c’est un sale lucide qui en est l’auteur [1].

Il n’y a pas que les ondes qui sont accaparées par des oiseaux charognards; les pages – web et papier de la vaste majorité des médias québécois le sont pareillement. Faut-il en rire, ou en pleurer?

Le Devoir a ouvert les pages de son édition du 5 août à cette lettre ouverte co-signée par 119 Québécois de divers horizons, de gauche ou de droite. Nous appuyons Israël, clament-ils à l’unisson.

Entre le Hamas et Israël, il n’y a rien d’inconvenant à choisir Israël, bien au contraire. 

Hamas/Israël: la guerre des crimes de guerre – mon mien est plus acceptable que ton tien

Shati (Al Shati)

Comment peut-on être si sûr que c’est Israël qui a bombardé l’école de l’ONU à Gaza ce matin après avoir lu ça:http://jssnews.com/2014/07/30/un-journaliste-italien-maintenant-que-je-ne-suis-plus-a-gaza-voici-la-verite/ – Jean-Luc Proulx, 30 juillet, 20h36 (commentaire demeuré inédit)

La question peut se poser, en effet; d’ailleurs, je n’ai jamais caché ici que aussi bien le Hamas que la clique-à-Méthaneyahu sont responsables des mêmes crimes de guerre à l’égard des Gazaouis.

Le Hamas allume la flamme, et le méthaneyahu explose au visage des victimes civiles. Le crime du Hamas, c’est de s’abriter derrière des boucliers humains et de planquer ses roquettes au milieu des populations civiles. Le crime d’Israël, c’est de traverser ce bouclier humain pour atteindre les roquettes sous leur pieds. Sans compter, bien sûr, les violations des cesser-le-feu, quelle qu’en soit la partie responsable.

Cela dit, et puisqu’il est question ici du bullying exercé sur les correspondants étrangers par le vilain Hamas, oserons-nous poser la même question, mais… à l’envers?

Le reporter italien aurait été victime d’intimidation de la part du Hamas? Maintenant qu’il a quitté Gaza il peut ENFIN publier LA Vérité – avec un V majuscule, et accuser le Hamas? ?  Dans ce tweet qu’il adressait en italien [ma traduction], il semblait bien catégorique: « Maintenant que je suis sorti de Gaza, je confirme: Israël n’est pas à blâmer pour  le massacre des enfants hier à Shati. Le communiqué émis par #IDF rapporte la vérité, c’étaient des roquettes du Hamas. » [1]

Le bonhomme est un expert en balistique? Il  a examiné le ou les obus? Auquel cas, qu’est-ce qui lui fait dire avec une telle certitude qu’ils ont été tirés par le Hamas? Il ne les a jamais perdus de vue depuis le tir jusqu’à l’impact?

En anglais, le même Barbati tweetait sensiblement – mais pas tout à fait – la même chose [ma traduction, encore]: Hors de Gaza et loin de toute menace de représailles du Hamas; ce sont des tirs de  roquette ratés qui ont tué ces enfants hier à Shati. J’en prends à témoin les militants qui se sont empressés de déblayer les débris [2].

Le Monde Juif.info propose plutôt cette traduction:  tir de roquette raté qui a tué les enfants à Shati. Témoin : les membres (du Hamas) se sont dépêchés d’aller ramasser les débris. Les originaux des deux tweets de Barbati y sont reproduits.

Au vu des tweets antérieurs du reporter Gabriele Barbarti, très critiques contre l’armée israélienne, son tweet de mardi disculpe totalement l’armée israélienne sans la moindre ambiguïté. […] Après la mise au point de l’armée israélienne, les médias n’ont pas rectifié l’information mensongère et ont préféré mettre dos à dos Tsahal et l’organisation terroriste islamiste.

Certes, la condamnation du Hamas est exempte, ici, de toute ambiguïté. Ce qui ne veut pas dire qu’elle est exempte de toute interprétation abusive. Un ancien plaideur, qui avait fait du contre-interrogatoire son arme favorite, ne saurait d’ailleurs se contenter de cette version sans poser des tas de questions. Notamment:

• Des militants du Hamas?
• À quoi les-a-t-il reconnus et distingués de simples civils? Une cagoule, peut-être, à défaut d’uniforme?
• Était-il présent où n’est-ce  que du ouï-dire?
• Dans quelle mesure s’est-il fié aux seules affirmations de Tsahal?
• Dans quelle mesure sa conclusion découle-t-elle de ce que des militants du Hamas auraient vidé les lieux pour soustraire des preuves de l’oeil inquisiteur des journalistes?
• A-t-il tenté de vérifier si les Palestiniens – qu’ils soient militants ou non du Hamas – qui auraient ramassé les débris l’ont fait pour s’assurer que Tsahal ne s’en emparerait pas de manière à occulter sa propre responsabilité dans le bombardement?
• A-t-il comparé cette version à la version du Hamas?
• En quoi la version israélienne lui aura-t-elle paru plus crédible?

C’est très éprouvant, une  contre-interrogatoire; notre bien-aimée vice-reine déchue en sait quelque chose [3]! Qu’on me comprenne bien: je poserais les mêmes questions à quiconque jure sur les mêmes bases (mais à l’inverse) que l’armée israélienne est responsable, et le résultat serait le même.

Qu’on me comprenne encore mieux: je sais le Hamas capable de fabriquer de faux martyrs des forces israéliennes pour mieux empissetter les médias occidentaux. Je le sais, et l’ai toujours dénoncé.

Le Hamas a-t-il volontairement fait exploser des Palestiniens pour mieux en accuser Israël? C’est une hypothèse. Le Hamas a-t-il foiré et et tué accidentellement des frères Palestiniens. C’est une autre hypothèse. Moi, je n’exclus rien, à moins d’une preuve concluante et cette preuve, à l’égard de CE massacre survenu à Shati, je considère qu’elle n’a pas été faite. Ni dans un sens, ni dans l’autre.

Pour me convaincre du contraire, l’une ou l’autre partie devra faire la somme d’éléments de preuve (ce qui inclut la preuve balistique et la preuve circonstancielle) à la fois graves, précis et concordants. Si un juriste me lit, l’expression « grave, précis et concordants lui sera très familière, et pour cause.

Voilà pour le massacre de civils au refuge Onusien de Shati. Passons maintenant à l’autre massacre qui a été rapporté, celui du camp de réfugiés de Beit Hanoun.

L’intimidation

Comment expliquer qu’en trois semaines de combats à Gaza, aucune image de membres armés des organisations terroristes palestiniennes n’est montrée aux téléspectateurs […]?

Le réalisateur franco-israélien de documentaires, Michael Grynszpan, a posé la question à un journaliste espagnol tout juste sorti de la bande de Gaza. « C’’est très simple, ont voit très bien les gens du Hamas lancer les roquettes, ils sont à proximité de notre hôtel, mais si jamais nous osons pointer nos caméras sur eux ils peuvent nous tirer dessus ou nous tuer. », lui a confié le journaliste.

Lorsque le réalisateur lui a demandé de répéter ses propos face caméra le journaliste a refusé et a mis un terme à la discussion. – Yaacov Tanenbaum, Le Monde Juif.info, 31 juillet 2014

L’organe de presse Le Monde Juif a raison de poser la question. Oui, il m’apparaît probable que l’intimidation par le Hamas puisse teinter l’information qui nous parvient des médias.

Douze mille roquettes, de pleurer la pleureuse!

 

Vous avez bien noté: ces porcs ont lancé sur Israël 12000 roquettes, de brailler la pleureuse Elgrabotte.

Qui est le kourou-géant-à-une-poche ? Un monstre féroce qui dévore les gens ! Au village, tout le monde a peur de lui. – narratif du conte un peu glauque Grabotte la sotte, de Henriette Bichonnier

Ce monstre féroce qui dévore les Juifs, bien sûr, c’est le Hamas. El Grabotte va donc l’affronter dans l’arène de l’opinion publique: douze mille roquettes.

Les manifestations pro-Gaza se multiplient à travers le monde, la déferlante de commentaires haineux envers Israël s’intensifie, et les actes antisémites se multiplient. Presque systématiquement, le Hamas est présenté comme une victime innocente et Israël comme un agresseur sans scrupules. Remettons les pendules à l’heure! – El Gribiche, Journal de Montréal, 23 juillet

Oui, remettons les pendules à l’heure. Ces douze mille roquettes avaient fait UN mort, et encore…[1]. Mais la perte d’un Juif, est-ce que ça ne vaut pas davantage que la disparition d’un millier de ces singes palestiniens qui s’agitent dan leur cage dorée?

Légitime défense: passez la moppe et nettoyez-moi cette merde – Avigdor Lieberman

Légitime défense. C’est Foglia qui l’a dit, dans sa chronique du 14.

Comme chaque fois, Israël a répondu: légitime défense.

[…] On le sait, depuis le temps, Israël est entouré de barbares qui le menacent nuit et jour. Des bêtes immondes animées par la haine, alors que les soldats israéliens ne font que protéger leur pays, leur famille, leurs amis. 

Ce que je vous répète ici, vous pouvez le lire tous les jours ou presque dans le New York Times, dans le Washington Post, dans le Wall Street Journal, dans le Globe de Boston et même dans mon journal.

La vérité sort de la plume de Foglia, ça aussi c’est bien connu. On peut la lire, itou, dans les pages du National Post:

Qui se soucie vraiment du décompte des résolutions de l’ONU qu’aura défié l’État d’Israël, alors même que l’Assemblée Générale est aux mains d’un groupe de dictateurs qui refusent d’adopter la moindre Résolution visant à condamner Assad en Syrie, même s’il est responsable de la mort de plus de 100000 des siens. 

L’ONU se mêle de tous les conflits en terre africaine; pourquoi refuse-t-elle de s’impliquer en Syrie?

Les jours de l’ONU sont comptés en Occident, où plusieurs pays refusent de maintenir leur contribution financière en raison de cette accumulation de Résolutions odieuses. L’organisme est en sursis et on ne va  plus le tolérer très longtemps – EnglishCanadian

[note de  l’auteur: Les missions de paix ne relèvent  pas de cette Assemblée Générale sous le contrôle des barbares et autres islamistes; l’administration Obama interdit par l’exercice de son droit de véto toute intervention contre Israël, tout comme la Russie de Poutine interdit au Conseil de sécurité toute intervention contre son protégé Assad.

Les Russes, faut-il le rappeler, n’aiment guère les Islamistes. Les Tchétchènes, ça vous dit quelque chose, Misteure EnglishCanadian? Assad non plus n’aime guère les islamistes. Pas plus que ne les aimait Saddam Hussein. Combattre Assad, combattre Saddam, n’est-ce pas là favoriser la mise en place de régimes djihadistes plutôt actifs en matière de terrorisme?]

J’aime bien voir ces terroristes exploser dans leurs tunnels, dont le portail éclate derrière eux. Ça coûtera moins cher en frais de sépulture. – Calgjay

Dire que  ce cruchon de Consul général de l’État d’Israël à Montréal, Joël Lion, affirmait à Maxence Bilodeau (Ici.Radio-Palestine), que « chaque mort est une tragédie« . Autant chez les Juifs que chez les non-élus de confession Hamasse. Quelle naïveté! Les mousselimes, il y en a  plus de 1500 millions; un de plus, un de moins, who cares?

Passez la moppe et nettoyez moi cette merde – Avigdor Lieberman

On n’est pas des Nazis, on va quand même pas gazer Gaza! Mais s’ils ont besoin d’aide pour atteindre le statut de martyrs d’Allah, IDF sera là, là là. 

Bref, et il en va de la survie de l’humanité toute entière, il importe de protéger des invasions de rats dégoutants la plus grande réserve mondiale de nobélisables.

Le Commonweatlh du Kentucky menace Israël de représailles et rappelle son ambassadeur

Les relations entre Israël et le Commonwealth of Kentucky se sont soudainement envenimées, après que les forces armées israéliennes eurent découvert et fermé un important canal de diffusion de la culture culinaire du Kentucky sur le territoire de la bande de Gaza.

Selon des sources diplomatiques, le président Libertarien Rand Paul aurait rappelé son ambassadeur à Frankfort, la capitale. Le Président Paul aurait remis à son ambassadeur, Harland Sanders IV [1], un ultimatum qu’il devrait transmettre en mais propres au Premier-Ministre Netanyahu: à défaut par Israël de permettre de nouveau la libre circulation du poulet frit vers Gaza, le Commonwealth du Kentucky menace de dépêcher au large de Tel Aviv le porte-avions Kentucky Bluegrass et la frégate Kentucky Derby et de lancer sur Israël une attaque massive de Kentucky Fried Cholesterol – une arme biologique redoutable.

Démenti israélien

Le tunnel, de 2,5 kilomètres de long, avait son ouverture au niveau du village d’Abbasan al-Saghira (près Khan Younis) et arrivait près du kibboutz israélien d’Ein Hashlosha, dans le Néguev.

Le tunnel, qui a été découvert il y a plus d’une semaine, avait plusieurs points de sortie, dont une située à quelques mètres d’un jardin d’enfant. Lors de sa découverte, le tunnel était chargé en explosif ! 

« Le tunnel a été découvert à temps, et la catastrophe a été évitée », a déclaré Haim Yellin, directeur du Conseil régional Eshkol. – Avi Retschild – JSSNews, 13 octobre 2013

La machine de propagande israélienne trébuche dans ses propres mensonges:

«Le tunnel se trouve à environ 18 mètres sous terre, est long de 1,7 kilomètre (…)

Kanada: une bien pâle estime des Palestiniens…

 

Le Kanada avait perdu aux points contre le Portugal cette course vers un siège au Conseil de sécurité. Au train où vont les choses, pas sûr qu’on devra pas passer un autre tour…

Oh, bien sûr, le gouvernement Kanadien a le droit d’aligner sa politique extérieure sur celle de ces grandes nations que sont la Micronésie (107000 habitants), les Îles Marshall (63000 habitants), Palau (21000 habitants) et Nauru (9267 habitants bien comptés!). Les quatre autres pays à avoir voté – comme le Kanada – contre la Résolution pilotée par l’Autorité palestinienne sont Israël (what a surprise!), le Panama, la République Tchèque et Hussain-Obamaland. Ensemble, si on excepte Hussain’s country et bien sûr le Kanada, tous ces pays réunis ont une population équivalente à celle du Québec et de l’Ontario réunis…

À la vérité, les gouvernements qui ont voté contre cette proposition qui visait à reconnaître à la Palestine un statut d’État-observateur – non membre, identique au statut reconnu à l’État du Vatican- représentent à la table des Nations 5% de la population mondiale.

L’Inde, la Chine, le Japon, les Philippines, le Brésil, le Mexique, l’Argentine ont voté en faveur. À l’exception de la République tchèque qui a voté CONTRE, de quelques abstentions (dont l’Allemagne, le Royaume-Uni, les Pays-Bas et la Pologne) et d’une absente (l’Ukraine), l’Europe a voté en faveur de la résolution.

 

Je cite Agnès Gruda, de La Presse:

L’Allemagne a servi une douche froide à Israël en optant pour l’abstention. Dans les officines diplomatiques israéliennes, c’était la consternation. «Nous avons perdu l’Europe!», s’est lamenté un responsable au ministère des Affaires étrangères, cité par le journal israélien Haaretz.

Les États-Unis ont voté dans le même sens, mais contrairement au Kanada, l’administration Obama n’en continue pas moins d’essayer de limiter les dégâts – ou du moins d’en avoir l’air.

La Palestine n’est pas un bloc monolithique. Ni sur le plan géographique, ni sur le plan politique.

Ce n’est pas de la Cisjordanie que proviennent les roquettes tirées vers Jérusalem ou Tel Aviv; c’est de la bande de Gaza. Ce ne sont pas les têtes brûlées du Hamas ou du Jihad Islamique (basées à Gaza) qui ont présenté ce projet de résolution à l’ONU; c’est l’autorité palestinienne de Mahmoud Abbas, qui règne d’une manière plutôt pacifique sur la Cisjordanie. 

Gaza: oeil pour oeil?

Un porte-parole de l’armée israélienne a confirmé vendredi matin que l’état-major a mobilisé 16 000 réservistes et en a rappelé au moins 30 000 de plus jeudi.

Ces mesures de mobilisation approuvées par le ministre de la Défense, Ehoud Barak, font craindre à plusieurs observateurs qu’Israël ne lance une offensive terrestre d’envergure sur la bande de Gaza, comme ce fut le cas lors de l’opération Plomb durci, en 2008.

Des autocars remplis de soldats et des camions transportant des chars et des véhicules blindés auraient été vus, convergeant vers la bande de Gaza, jeudi soir. – Radio-Canada, 16 novembre 2012

Action, réaction. Qui donc a rompu la trêve? Quelle que soit la réponse, le résultat sera le même: des morts, des blessés, des victimes innocentes, la désolation de part et d’autre. Mais davantage chez les Palestiniens. 

Je n’en doute pas un seul instant, le Hamas EST de mauvaise foi et ses leaders tiennent depuis la « guerre civile » de 2007 les Gazaouis en otages.  Le Mossad et Tsahal auront-t-ils lancé les Gazaouis dans les bras du Hamas quand ils ont déstabilisé sinon décapité le Fatah? Sans doute. Qui choisit souvent prend pire. C’est Israël qui a choisi pour les Gazaouis quels seraient les leaders de la bande de Gaza. Just too bad…

L’en blâmerais-je? Je dénonce l’ingérence, et la destruction qui parfois en résulte. Mais pour le reste, seul mon coiffeur le sait. Et peut-être Allah/Dieu/Yahweh [1], pour peu que mon coiffeur ait pu commettre  une indiscrétion.

Arrrrgh, ce billet prend une tangente antisémite, car voilà qu’après avoir blâmé les uns, je m’apprête à blâmer les autres… Et chacun sait, n’est-ce pas, que quiconque refuse de lécher les pieds de Netanyahu mérite à bon droit d’être qualifié de judéophobe et d’ennemi d’Israël, et ce, peu importe ce qu’il peut penser du Hamas, du Hezbollah ou du régime des Mollahs. 

22 janvier 2013

GAZA – Aujourd’hui Premier ministre sans rival, Benjamin Netanyahu a pris le risque de lancer contre les Palestiniens de Gaza une vaste opération militaire, pour la première fois de sa carrière, à quelques semaines d’élections cruciales en Israël.