Les morpions du NPD

 

Ce diaporama nécessite JavaScript.

Ça ne pouvait pas aller plus mal pour Tom/Thomas, coincé entre les pétro-néo-démocrates Albertains  et les écolo-néo-démocrates du BC et du Québec.

L’homme s’en remettra; son agent a d’ailleurs confirmé au magazine culturel La Sumaine que ITV Studios a signé Thomas Mulcair pour les vingt prochaines saisons dans le rôle titre de Mr Selfridge. Ce saut dans le domaine  du show-business évitera  sans doute à Mulcair de croupir deux années de plus à titre de chef reject d’un Parti reject.

De vieux amis sont d’ailleurs venus à sa  rescousse (voir le diaporama, ci-dessus). 

« C’est moi qui ai ruiné l’Alberta », reconnaît le fantôme de Ralph Klein

Naomi Lakritz est éditorialiste au Calgary Herald – un journal Conservateur s’il en est un. Ezra Levant, lui, bin… c’est Ezra Levant – une pute reptilienne à grande gueule, tellement à droite de l’extrême-droite que, à ses côtés, Stephen Harper fait figure de bolchevique! Ezra Truc n’aime pas Naomi, qu’il avait qualifiée le 9 août 2008 de an atheist Jewish feminist dhimmi. 

En 2008, pourtant, Ezra n’avait pas encore été approché par les émissaires de Pierre-Karl Péladeau, dont les médias SUN (journaux et Sun TV Network) lui auront permis d’atteindre le paroxysme des propos orduriers…

Cette pauvre Naomi a publié le 31 octobre, dans SON Calgary Herald, un billet décapant, sous le  titre: Cessez de blâmer Notley; elle ne fait que réparer les dégâts de Ralph Klein. J’en cite (en traduction) le paragraphe introductif:

Un garde du corps fait embassadeur du Royaume de Canada chez les barbares Arabes à barbe

On aura tout vu!

Bruno Saccomani a débuté sa carrière à la GRC en 1985 en tant que patrouilleur, avant de devenir garde du corps et d’être affecté au peloton de sécurité de Jean Chrétien au milieu des années ’90. À compter de 1997, il a été affecté au service des Enquêtes criminelles internationales du ministère des Affaires Étrangères, en mission en Italie, au Liban, en Syrie, en Jordanie, et en Égypte notamment; en 2006, il a été réaffecté au peloton de sécurité du PM à Ottawa et en a assumé la direction à compter de 2009 – nous apprenait le Ottawa Citizen.

Voilà la moustache promue au rang d’ambassadeur!

Le garde du corps en chef de Stephen Harper est sur le point de devenir ambassadeur du Canada en Jordanie. Sa nomination soulève les questions de l’opposition. Officiellement, le gouvernement Harper dit que la nomination n’est que pure spéculation, mais il s’empresse d’ajouter que Bruno Saccomani est pleinement qualifié pour le poste.

[…] L’opposition officielle estime que le gouvernement fait fausse route en ne faisant pas appel à un diplomate d’expérience pour y représenter le Canada.

«Pourquoi plutôt que d’envoyer un de ceux-là, on envoie quelqu’un dont la seule qualification semble d’avoir était dans l’entourage du premier ministre?» interroge Hélène Laverdière, critique du NPD en matière d’affaires étrangères.

[…] Le policier de carrière a tout de même passé cinq ans à l’ambassade canadienne de Rome où il devait coopérer avec d’autres pays dans des enquêtes criminelles internationales.

«C’est une région du monde où une connaissance de la sécurité est absolument nécessaire», affirme Bob Rae, porte-parole du PLC en matière d’affaires étrangères.

[…] Selon Marc Lortie, ex ambassadeur canadien en Fance, Bruno Saccomani est pleinement qualifié pour le poste. Il connaît le fonctionnement d’une ambassade, il connaît la complexité du Moyen-Orient et il a la confiance du premier ministre. – TVA nouvelles, 18 avril 2013

Qui est ce Marc Lortie?

• Baccalauréat spécialisé en Sciences politiques (Relations internationales) à l’Université Laval
• entré au service du ministère des Affaires extérieures en 1971
• affecté à l’étranger, en Tunisie (1973-1975) et à Washington (1979-1983).
• affecté à Paris en 1989 à titre de ministre-conseiller aux Affaires politiques et de représentant personnel du Premier ministre pour la Francophonie
• nommé ambassadeur du Canada auprès du Chili de 1993 à 1997
• « Fellow » au Centre des affaires internationales de l’Université Harvard (1997)
• ambassadeur en Espagne (2004-2007) puis en France (2007-2012)

Et malgré qu’il possède lui-même tout ce bagage, il considère qu’un chef de la sécurité, sans formation particulière, peut faire un excellent ambassadeur? La question qui tue: Mossieu Lortie, s’il suffit d’une grosse moustache et de connaissances en techniques policières pour devenir ambassadeur du Canada, pourquoi diantre avez-vous perdu votre temps à étudier en relations internationales, et à quoi vous aura servi votre titre de fellow à Harvard?

Ici, on jappe!

Aux Affaires étrangères nos diplomates sont furieux. Pourquoi choisir un policier plutôt qu’un diplomate pour le poste d’ambassadeur, un poste qui requiert une certaine connaissance de la politique mondiale ? On ne se sert pas de diplomate pour assurer la sécurité du premier ministre ?

Papileaks: remaniement ministériel à Tatawa, Bev Andouille serait promue ambassadrice à Vaiaku (Tuvalu)

Ne vous fiez SUUUUURTOUT PAS aux apparences: le présent billet porte sur les choix que devront faire Stephen Harper à court terme, et aussi bien Justin Trudeau que le PLC à moyen terme.

De retour à notre reporter… 

L’État des Tuvalu est une monarchie constitutionnelle, dont notre bien-aimée Bébette la deuxième est la souveraine. Les 12000 Tuvaliens habitent un ensemble de 9 atols coraliens, dans le Pacifique-sud.

Télé-PAPI a appris, de sources généralement bien  informées, que Stephen Harper entend récompenser madame l’honorable Bev « Which Way to the Savoy? » Oda pour ses éclatants états de service à la tête du Ministère de la coopération internationale. Le royaume de Canada aurait fait l’acquisition d’une  hutte cinq étoiles et demie pour y loger madame Oda et l’ensemble des services de l’ambassade.

Rappelons que le service de limousine n’est pas offert sur le territoire des Tuvalu. Mais puisque la capitale occupe un périmètre d’à peine  0,65 km carré, madame l’honorable ambassadrice du Royaume de Canada pourrait y circuler en patins à roulettes pour ses besoins courants.

En dernière heure, nous apprenons que le Premier-Ministre Willy Telavi aurait déjà accepté les lettres de créance de madame l’honorable Bev Oda. Cette dernière se laisserait toutefois tirer l’oreille, en raison de la pénurie de chambres 12 étoiles sur l’archipel…

Harper s’apprête à « brasser ses dés« 

Au bout du compte, le jus d’orange à 16 $ aura coûté beaucoup plus cher à Bev Oda. Le Huffington Post a appris que la ministre de la Coopération internationale perdra son poste dans le prochain [remaniement] ministériel, prévu avant la fin de l’été.

Des rumeurs veulent d’ailleurs que Mme Oda, députée de Durham, en Ontario, quitte la vie politique avant d’être démise de ses fonctions. – Althia Raj, Huff Post, 20 juin 2012

Exclusif au Huff Post, disait l’article. Pourtant, le 19 juin, Michael Den Tandt publiait dans le National Post qu’un remaniement substantiel est inévitable à court terme:

Conservative insiders expect this remix will be substantial, as the government seeks to re-calibrate following a first year in majority during which it was repeatedly buffeted by controversy, ministerial missteps and scandal.

[…] Topping every Tory’s hit list is International Cooperation Minister Bev Oda, who deeply embarrassed the government after it was reported she’d stayed at a high-end hotel in London, England, last year, at taxpayers’ expense. Though Oda repaid more than $1,000 and apologized in the House of Commons, the taint of her $16 glass of orange juice and other lavish spending remains.

[…] As for Defence, here comes the broom. Both the minister, Peter MacKay

NPD: Anybody but Mulcair?

Transparence totale: je ne suis membre ni du NPD, ni d’aucune autre formation politique, que ce soit au niveau fédéral ou au niveau provincial.

Je suis davantage préoccupé par l’état de la nation que par la pureté idéologique du NPD. Mais s’il n’en tenait qu’à moi, mon pays serait le Québec.

Cela dit, je suis Canadien par la force des choses et de moins en moins à l’aise face à ce Canada dans lequel, comme Jean-Marc Fournier ou Justin Trudeau, je ne me reconnais pas.

Transparence totale (suite et fin): je n’ai jamais été, ni ne suis, un fan de Thomas Mulcair. Je n’ai pas oublié Alliance-Québec, et le rôle qu’y joua Mulcair. Sur un plan strictement idéologique, je me sens plus près du NPD que de Mulcair lui-même, et ça ne me défriserait pas le poil des jambes si le NPD se rangeait un peu plus à gauche. Dans un contexte politique normal, s’entend.

Or Mulcair, lui, appartient à l’aile droite du NPD, si tant est qu’il ait vraiment adhéré à la philosophie du Parti dont il aspire à devenir le chef.

Mais que je puisse ne pas me reconnaître  dans le NPD, au fond, peut me chaut; le regard que je pose n’est pas partisan, il n’est que citoyen!

Harper: de Robocop aux « robocalls »

Que puis-je ajouter à cette excellente caricature publiée ce 27 février par Brian Gable, dans  le Globe and Mail?

Ah oui, c’est vrai. Les références à toutes ces manchettes qui se succèdent…

Et puis, la caricature de Gable, je l’ai placardée de notes auto-collantes, sans compter le texte d’origine, que j’ai légèrement modifié en le traduisait. Dans la version originale, l’hélico était identifié « Rogue – Robo-caller Division« . Et puis, le pilote disait plutôt: Remember when Canadian Politics used to be debating Legislation and Stuff?

Ouin. Le bon vieux temps… À tous les 12 mots, en moyenne, un Stephen Harper dégoûté du scandale des commandites truffait ses discours des termes « accountability » ou « imputabilté« , et il promettait de responsabiliser les politiciens. Never again, qu’il disait.

Ça avait tellement l’air sincère qu’il a été élu. Puis réélu. Puis réélu encore. Mais le malheureux semble atteint d’une forme de la maladie d’Alzheimer qui apparaît seulement lorsqu’il est contrarié.

Les robocalls, c’est RackNine

Lors du scrutin de 2011, des milliers de foyers ont reçu des appels automatisés les informant que le bureau de vote de leur circonscription avait déménagé, alors que ce n’était pas le cas.

Les enquêteurs d’Élections Canada ont découvert que la compagnie albertaine RackNine était à l’origine des appels visant apparemment à décourager des électeurs de se rendre aux urnes. Or, cette firme de messagerie vocale a déjà été embauchée par de nombreux candidats conservateurs, dont le premier ministre lui-même.

« Je n’ai aucune connaissance de ces appels […] et si quelqu’un a fait quelque chose d’inapproprié, je m’attends à ce que ces gens fassent face à toutes les conséquences de la loi, mais ce n’est pas une affaire de notre parti », a déclaré M. Harper

Vic Toews: feu vert aux tortionnaires

Des confessions obtenues par la force, et souvent diffusées par les médias officiels, ont de manière routinière été acceptées comme éléments de preuve par les tribunaux [1].

Finis, les interrogatoires de moumounes. Le Canada entre ENFIN au 21e siècle et rejoint un groupe sélect de nations qui pratiqueraient la torture:  Arabie Saoudite (page 38), Bahrein (43), Cameroun (123), Chine (407, note 1), Djibouti (140), Égypte (55), Érythrée (144), Fédération de Russie (581), Gambie (157 et 161), Géorgie (589), Kazakstan (596), Kirghizistan (603, note 14), Ouzbékistan (608), République du Congo (209), Somalie (224), Soudan (229), Syrie (79), Tchad (216), Togo (242), Zimbabwé (247), Tadjikistan (617), Tunisie (90). Et j’en passe: ni l’Irak ni la Libye n’apparaissent à cette liste [2]; sans doute les auteurs n’ont-ils pas pu documenter les cas de torture, faute de « correspondants » locaux.

Une directive préparée en 2010, demeurée secrète jusqu’au 7 février 2012

Le gouvernement Harper a autorisé le Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS) à utiliser des informations obtenues par la torture dans les cas où la sécurité du public est en cause.

[…] Au printemps 2009, un dirigeant du SCRS avait causé tout un émoi en affirmant devant un comité des Communes que le service du renseignement ne se préoccuperait pas de l’origine d’une information si cela permettait d’éviter un autre acte terroriste comme la destruction de l’appareil d’Air India ou un attentat comme ceux du 11 septembre aux États-Unis. 

Le gouvernement Harper avait réagi rapidement pour calmer le jeu, affirmant qu’il était clair qu’une information obtenue par la torture n’était pas admissible.

[…] Le porte-parole du NPD en matière de justice, Jack Harris, a accusé mardi le gouvernement «d’entraîner le Canada dans le commerce de la torture». 

«La loi canadienne indique très clairement que l’information basée sur la torture n’est pas crédible ni admissible», a lancé de son côté le chef intérimaire des libéraux, Bob Rae. – Jim Bronskill, La Presse canadienne, 7 février

Le Canada (et les USA), signataires de la Convention contre la torture

Ronald Reagan avait conclu son discours de présentation au Sénat, le 20 mai 1988, par ces mots:  By giving its advice and consent to ratification of this Convention, the Senate of the United States will demonstrate unequivocally our desire to bring an end to the abhorrent practice of torture. Désir de mettre fin à cette pratique odieuse qu’est la torture… C’était, bien sûr, avant Guantanamo!

Les voeux du vieux Ronald demeureront lettre morte… du moins, au Canada.

Comment le Canada pourra-t-il être considéré combattre la torture – comme il s’y était engagé dans le cadre de cette Convention – alors qu’il avalise plutôt le recours à une preuve obtenue sous la torture? Il est vrai que depuis que Harper est majoritaire, le Canada ne cesse de répudier ses engagements et de ternir ainsi sa réputation auprès de ses partenaires… (soupir).

Sans compter que le Canada fait preuve d’hypocrisie et de cynisme.

Les babines de John Baird, les bottines de Vic Toews et la poutine du gouverne-et-ment

Canada is calling Libyan diplomats on the carpet in Ottawa and Tripoli over reports of systemic torture by the country’s new interim government.

The diplomatic double-whammy is being delivered in both capitals by the Foreign Affairs Department in the form of a note, or demarche, expressing Canada’s displeasure over credible reports of torture and deaths of captured loyalists of dead dictator Moammar Gadhafi in Libyan prisons. 

Le porte-parole du ministre John Baird, Joseph Lavoie, affirmait par la même occasion: « Canada will continue to help Libyans build a fair and democratic society that respects human rights and the rule of law. » Les droits de la personne et la primauté du droit. Quelle sinistre farce!

Quelle hypocrisie! Notons que cette déclaration du bureau de John Baird date du 27 janvier 2012. Il y a 10 jours!

Tiens, une p’tite dernière: en novembre 2007 – alors que Harper était Premier Ministre depuis près de deux ans, le Canada avait piloté l’adoption d’une résolution exprimant les préoccupations de l’Assemblée Générale de l’ONU à l’égard des cas confirmés de torture et de violation des droits de la personne en Iran.  – CBC.ca, 20 novembre  2007

Mais le Canada d’aujourd’hui? Pouah! Aussi phony que l’unifolié improvisé qui a été déployé en octobre dernier en Libye, à l’occasion de la visite du ministre Baird au président du Conseil national de transition, M. Mustafa Abdel Jalil. À noter les proportions déficientes des bandes rouges et blanche. Et surtout,  la finesse RE-MAR-QUA-BLE de cette feuille d’érable dont on jurerait qu’elle a été gossée à la hache par un artisan qui en avait fumé du bon (hash)!…

Demander à un Libyen de dessiner et de découper LA feuille d’érable pour en faire un drapeau improvisé, c’est un peu  comme demander à un aborigène australien de préparer une tourtière du Lac St-Jean sans avoir la moindre idée de ce que c’est!

Quoique, sous la torture, notre aborigène et notre gosseux libyen pourraient sans doute y parvenir. Ça peut être très efficace, la torture, quand on pense!  Ils ont bien raison, les dretteux, finalement.

Sauf que là, je comprends plus pantoute, là. On envoie nos soldats chez les barbares pour les civiliser, pis finalement, c’est nous autres qui importons la torture…

__________

[1] – L’obstination du témoignage. Observatoire pour la protection des défenseurs des droits de l’homme (un projet conjoint de la Fédération internationale des droits de l’homme et de l’Organisation mondiale contre la torture). Rapport annuel 2011, 667 pages).

La préface est de Aung San Suu Kyi et Stéphane Hessel, dont notre ami à tous, Jean-Luc Proulx, est un admirateur inconditionnel.

La citation qui ouvre ce billet est tirée de la page 442. Les auteurs poursuivaient: « La torture et les traitements inhumains sont en outre demeurés un grave problème. »

L’extrait en exergue ne vise pas le Canada et sa nouvelle politique: c’est plutôt de l’IRAN qu’il était question. Je précise que le mot « torture » apparaît 221 fois dans le document. Quant à ce prétendu antisémite que serait Hessel, il aura par sa préface cautionné un organisme qui varge à tour de bras sur les pays musulmans.

[2] – liste présentée dans la référence [1]; les chiffres entre parenthèses réfèrent à des pages où les auteurs font état de cas de torture documentés. Par pudeur, il est une nation dont j’ai préféré taire la présence sur cette liste, de crainte de soulever l’ire du B’nai Brith et d’être taxé d’anti… euh, je m’en souviens plus!

Mais j’me souviens de cet extrait: « M. Makhoul a été détenu au secret pendant douze jours, au cours desquels il aurait été soumis à des actes de torture et de mauvais traitements visant à extraire des aveux et sans avoir accès à un avocat. Le 30 janvier 2011, il a été condamné par la Cour de Haïfa à une peine de neuf ans de prison, assortie d’un an avec sursis, pour “conspiration pour soutenir l’ennemi”. Page 70…

Mais maintenant que l’on sait que MON propre gouvernement vise les mêmes fins, dans les mêmes circonstances, et ce, par les mêmes moyens… ça devient business as usual, finalement.

Un peu plus, et on dirait que ces deux gouvernements sont des jumeaux identiques!

Dewouârre, Kyoto… ou les casseroles du ministre des sables bitumineux

Le Canada mis KO par son ministre des sables bitumineux: KO, comme dans Kyoto? Out!

À peine débarqué de l’avion qui le ramenait de la conférence de Durban, le ministre des sables bitumineux annonce le retrait du Canada.

Comme le Canada sera incapable de respecter ses engagements, il serait forcé d’acheter des crédits de carbone qui totalisent 14 milliards en guise de compensation, calcule le ministre. Il préfère donc se retirer de l’entente, et il jette le blâme sur le gouvernement libéral pour avoir signé le traité en 1997. – Martin Croteau, La Presse, 12 décembre 2011

Trop modeste, mossieu le ministre; il omet de mentionner que si les Libéraux ont signé le protocole de Kyoto, c’est parce qu’ils avaient prêté foi au documentaire L’effet de serre, présenté à la CBC le 24 janvier 1984 par le journaliste Peter Kent [1]. Oui, oui, LE Peter Kent, que sa nomination à titre de ministre des sables bitumineux a libéré du poids de son propre cerveau.

AJOUT: Attawapiskat: à défaut d’eau potable et d’un toit, une mise en tutelle pour Nouwell

Le lien vers ce topo est ICI:

Les partis d’opposition hurlent leur indignation devant les conditions de vie précaire auxquelles doivent faire face les Cris d’Attawapiskat, parqués sur la rive ontarienne de la Baie James. En réaction, le gouvernement Harper ne trouve rien de mieux à faire que de mettre le Conseil de bande en tutelle.

Interrogé sur le dossier à la période de questions, le premier ministre Stephen Harper a soutenu qu’il n’était pas acceptable pour le gouvernement de constater de tels résultats alors que 90 millions de dollars en six ans ont été investis dans la communauté, soit environ 52 000 $ par habitant.

[…] Ce dernier a aussi demandé une vérification fiscale pour déterminer comment la réserve a dépensé l’argent qui lui a été octroyé.

Vives réactions de l’opposition

Le député néo-démocrate de Timmins-Baie James, Charlie Angus, dont la circonscription comprend la communauté autochtone, critique la façon de faire du gouvernement. Il estime que la solution trouvée par les conservateurs est de « blâmer la communauté ». « Pourquoi lorsqu’il s’agit d’une Première Nation qui demande l’aide du gouvernement celui-ci ne répond qu’avec du mépris? », s’est-il interrogé.

AJOUT: Merci à The Ubbergeek pour ces liens. On trouvera   [ICI]   32 documents comptables, dont les États financiers de la bande (préparée par un bureau de vérificateurs comptables), pour chacune des années 2005-2011. Les années pour lesquelles Harper prétend faussement que la Bande n’a pas fourni de chiffres. C’est tout comme s’il accusait la communauté d’avoir falsifié les chiffres, ce qui pue le racisme à plein nez! 

Et on trouvera   [ICI]   une étude magistrale et bien documentée, préparée par une étudiante en droit (métisse) originaire de l’Alberta et établie à Montréal, Âpihtawikosisân. À LIRE !!!

De son côté, le chef intérimaire du Parti libéral, Bob Rae, croit que les 90 millions de dollars du fédéral représentent une statistique trompeuse, puisque le montant comprend aussi les investissements pour l’éducation et les infrastructures, comme les routes et les égouts.

Réaction merdique d’un Premier-Ministre merdique. Réaction empreinte de mépris et de condescendance: on vous a donné des millions, vous les avez dilapidés, alors on va gérer les fonds à votre place!

Et ça va régler les problèmes de logement dans l’immédiat, ça? Ça va assurer le confort des résidents, privés d’eau potable et dont certains devront passer l’hiver sous la tente?

Le problème auquel font face les bandes autochtones, c’est la surpopulation des réserves dans lesquelles ils sont confinés et dont le périmètre est trop exigu. Je ne connais pas le territoire d’Attawapiskat, mais pour les avoir visitées, je connais les problèmes qui prévalent plus près de chez moi, à Pikogan, au Lac Simon, dans la Timiskaming First Nation de Notre-Dame-du-Nord, à Kitsisakik… La communauté d’Attawapiskat souffre d’un autre handicap: l’éloignement, d’où résultent des coûts faramineux pour les denrées essentielles.

La Consolidated De Beers exploite une mine de diamants, 90 km à l’ouest. La communauté crie en retire-t-elle des bénéfices?

De Beers fait également des paiements pour fonds en fiducie mis sur pied par la Première Nation. Ce fonds contient actuellement 10,5 millions de dollars. La chef de bande Theresa Spence souligne qu’elle n’a pas accès à cet argent immédiatement pour du logement. Elle aimerait renégocier l’accord avec De Beers, ce que l’entreprise ne souhaite pas, puisque cette entente sur les répercussions et les avantages a pris trois ans à négocier.

C’est très utile, ça, des fonds détenus en fiducie par De Beers… qui refuse de  les libérer!

Pour sa part, le gouvernement canadien construit des écoles pour les petites afghanes, y construit des routes et y loge ses soldats; mais rien pour ces habitants du Quart-Monde qui vivent au nord de son opulente capitale, dont le nom rappelle pourtant étrangement celui de la communauté crie d’Attawapiskat.

Harper et le mépris des Premières Nations: rien de nouveau sous le soleil 

Le 29 juin 2006, le Canada (avec la Russie) votait contre l’adoption de la Déclaration des droits des peuples autochtones à la première séance du Conseil des droits de l’homme des Nations unies. Ce vote constitue un revirement majeur par rapport à l’attitude adoptée par le Canada durant les 20 années pendant lesquelles s’est élaborée cette Déclaration.

[…] Alors que toutes les organisations impliquées s’accordent pour reconnaître le rôle proactif du Canada durant les 20 années qui ont mené à la rédaction de la Déclaration, les prises de position récentes obligent à questionner l’attitude du gouvernement Harper. Pour Rémi Savard, (professeur d’anthropologie spécialiste des questions autochtones) le Parti conservateur a toujours été opposé à ce qu’une organisation internationale (comme l’ONU) reconnaisse les droits des autochtones.

Au-delà de cette vision globale, le document émis par le gouvernement (2) (3) pour justifier sa position permet d’identifier clairement 3 éléments qui justifient l’opposition farouche du gouvernement devant toutes dispositions qui touchent à la terre, aux territoires, aux ressources naturelles. Tout aussi sensible est la reconnaissance du droit à l’autodétermination des peuples autochtones et enfin l’obligation qui est faite aux États, d’obtenir le « consentement libre, préalable et éclairé » avant de prendre toute décision concernant des « projets de développement » pouvant les concerner.

Compte tenu de ce mépris affiché depuis 2006 par Stephen Harper à l’égard des Premières Nations, sa réaction – une mise en tutelle – n’était-elle pas prévisible?

Question bête et méchante: on peut-tu mettre le gouvernement Harper en tutelle, nous autres?

Quelques commentaires glanés sur le site de la SRC:

• Les anglo-saxons, imbus de leur supériorité, ont toujours considéré nos frères autochtones comme une quantité négligeable. – Bernard Vey, 30 novembre 2011, 23h28

• Face à un problème de pauvreté criant sur cette réserve qui fait mauvaise presse sur la planète, le gouvernement Harper n’a trouvé qu’une seule réponse possible. La mise sous tutelle … 

Mais voulez-vous bien me dire qu’est-ce que celà va régler des problèmes sociaux, de logistiques et d’habitation dans ce milieu ? – Viateur Beaupré, 30 novembre 2011, 21h14

• Une réaction autoritaire cache toujours un défaut dans la direction. Si on en est là, il y a une cause, la solution de tutelle ne corrige pas la cause, elle sert à autre chose….. – Alain Godbout, 30 novembre, 20h23
• Ces gens ont été déracinés de force au début du 20e siècle, puis aculturés, contrôlés, instrumentalisés, et après on les traite comme s’ils étaient des parasites, c’est dégeulasse. – François Desrochers, 30 novembre, 18h53

Je vous ferai grâce des crottins de vache; il s’en trouve aussi. Malheureusement.