PQ: un dernier bizou au Canada pour le MARCEAUpilami? Houba! Houba!

Nicolas Marceau appartient à une espèce menacée, le péquiste non-aligné. De son nom scientifique, le pequistus nonalignatutus. Mais pour les tits-n’enfants, c’est le Marceaupilami.

‘Vous me connaissez, moi, j’aime ça quand les choses sont claires’, avait-il lancé la veille.

Puis, le lendemain, il a dit les choses avec une clarté toute personnelle: Bien que je demeure fermement indépendantiste, je tends les babines au Canada et lui offre une dernière chance de faire au Québec un big bizou bien juteux. Houba? Houbaaaaa!

Nous croyons que le prochain chef du Parti québécois doit écarter l’approche du référendum classique, mais miser plutôt sur une consultation populaire qui prendrait acte du désir de changement des citoyens. – Ici.Radio-Canada, 30 mai 2016

Pour sortir la question nationale de l’impasse, les Québécois doivent choisir entre l’indépendance et une offre de fédéralisme renouvelé, suggère le député péquiste Nicolas Marceau. – Simon Boivin, Le Soleil, 30 mai 2016

Le cabinet Justin infesté par les sauvages, les fumelles pis les turbans…

Deux turbans (dont l’un coiffe le nouveau Ministre de la Défense Nationale!!!), deux sauvages dont l’une dirigera la Justice, une mousselime importée d’Afghanistan – home of the Taliban! – pour présider à la réforme de notre démocratie, (ouache!!!)  , la fumelle d’un maire péquisse, un chauffeur d’étaubus… bon, ça prend de tout pour faire un cabinet! Mais ce nabot de Trudeau n’en a pas moins fait injure à la judéité, à NOTRE civilisation Auréo-chrétienne et à l’État d’Israël; aucun des 30 ministres n’a juré allégeance à Israël! Honte au Canada. Honte  au Parti Libéral.

Et qui plus est, cette face de rat de Stéphane Dion – promu aux Affaires Étrangères, se permet d’affirmer dès son entrée en fonctions qu’elle est révolue, l’époque où le Canada se contentera de dire à Israël ce que ses dirigeants souhaitent entendre!

Stephen Harper… abject jusqu’à la dernière goutte!

Alors qu’on croyait avoir lu et entendu la quintessence de l’abjection en matière de publicité électorale négative, les récentes déjections des stratèges Conservateurs dans les médias dits « ethniques » de Toronto et de Vancouver atteignent un niveau de bassesse inégalée. Wedge politics, dans sa forme la plus immonde, celle qui cible les enfants des électeurs.

Le National Post – pourtant acquis aux Conservateurs – a fait traduire cette pub le 14 octobre; il en conclut que les Conservateurs ont menti effrontément.

Stephen Harper « sort » dans des circonscriptions ontariennes dont  il avait cru qu’elles  lui étaient acquises. Le Grand Calife Ben Bitume est de toute évidence en mode panique. Quant à ses pubs en mandarin (l’image  qui coiffe le présent billet, tirée du Ming Pao… moins le gros Ford!) et en punjabi, destinées aux auditoires de Richmond et de Vancouver (B.C.) ou de Richmond Hill et de Markham, en banlieue de Toronto, peut-être auront-elles plutôt eu pour effet de dégoûter les communautés auxquelles elles étaient destinées, comme le rapportait CBC News le 13 octobre:

« Que les Conservateurs estiment ainsi qu’ils peuvent manipuler l’opinion de nos communautés, c’est plutôt perçu comme une  insulte à notre intelligence », a déclaré Rattan Mall, éditeur du journal Indo-Canadien Voice et responsable de son site internet.

Mais est-ce vraiment nouveau? Oui et non… Jamais les Conservateurs ne feront une campagne nationale là-dessus; ils se feraient prestement ramasser. Cette marde, ils la réservent plutôt au public ciblé de certaines communautés locales qu’ils estiment prêtes à les recevoir. Ou à des communautés ethniques dont ils souhaitent faire basculer massivement le vote sans pour autant faire sourciller un électorat mainstream de type White Anglo-Protestant ou Québécois de souche.

Chez les stratèges politiques, on parlera ici de « Dog-whistle politics«  – un message inaudible pour la vaste majorité mais qu’un public ciblé, lui, entendra.

Débat TiViA: l’amour est dans l’pré

De Maître M’Harcèle Aubut à Justin Lapsus Trudeau, c’était la semaine des grosses mamours à sens unique dans not’ beau Canada…  Justin et moi, nous allons faire pays à part, de répliquer immédiatement l’objet de cette pulsion inattendue; « Bloqué » par un tel mur d’indifférence, le flirt n’aura pas survécu. Et pour ce pôv Marcel-j’irai-droit-Aubut, c’est vraiment la fin des haricots.

Entéka, le Marcel va devoir  remiser son haricot fans sa gousse en forme de bobettes…

El Debbah al-Tiviah

Le Grand Calife du Bloc Kéb-Ekwah a interpellé le Cheikh Stephen au sujet de ses ignobles boîtes Hamal:

Vous pensez pas que Postes Kahn-Adah devrait avoir la permission des villes avant d’installer sur le territoire des municipalités et la permission des individus avant d’intervenir sur leur terrain?

Le Cheikh lui a fait cette réponse de chameau:

Moments de grâce…

Diantre! Qu’est-il advenu d’Élyse Marquis? C’est Chose-Truc, là, wèyons, wèyons… il a-tu fait disparaître ma mémoire itou? Je l’ai, l’ai. Luc Langevin. C’est lui, le coupable…

La p’tite Marie, elle remplace pas Élyse Marquis. C’était la plusse mini des mini-chefs, âgés de 10 à 14 ans, qui sont venus prêter main forte aux cinq candidats pour leur challenge du 25 août.

Prêter main forte, que je m’disais? Aie, vous voulez-tu rire? Ils sont là, au pire pour foutre le bordel et au mieux pour encombrer!

Eb bin non, justement. Quel beau rayon de soleil dans la cuisine des Chefs. Et en même temps, quelle belle démonstration de calme et de savoir-faire chez ces apprenti-marmitons.

Pélador, ou l’effet « Kermit le ouaouaron »

Pierre-Kermit le  Ouaouaron se retire provisoirement des affaires pour se consacrer aux affaires constitutionnelles et en découdre avec ZE Calgarian Devil.

Il délaisse son fauteuil Hydro-Québécois pour affronter l’hydre syndicale, le temps de lui arracher sinon les yeux, du moins les oeufs d’or.

Régis s’en réjouit: ça ne va pas nuire au retour des Nordiques, puisque Brian Moule-Menton glisse de sa voix doucereuse tous les mots qu’il faut à l’oreille de Gary Betterave. Et puis, d’ajouter le maire Badaboum, Gary Bette ne craint pas la dérive du Québec au delà des eaux territoriales canadiennes.

Puisqu’il est question de dérive, je serais plutôt d’avis que le projet réputé insubmersible du retour de la NHL à Québec risque de sombrer, maintenant que son capitaine n’a plus les deux mains sur le gouvernail…

C’est la NHL qui va câller la shot. Et comme savent le dire les gens instruits capables de causer dans la langue de Suétone presquement aussi bien qu’un vieux curé de campagne, le deal entre la NHL et un promoteur intéressé à déménager un canard boiteux à Régis-Village ne tient pas uniquement à la profondeur de ses poches, mais surtout à sa réputation personnelle. Les vieux juristes parleraient ici d’un contrat intuitu personae. On pourrait traduire ça par « c’est toé que j’veux, toé pis personne d’autre« .

C’est pas Québécor qui est susceptible séduire Gary Bette; c’est  PKP. Pierre-Kermit soi-même, en personne. S’il devait se tasser de l’Empire, le temps d’essayer un nouveau joujou, Bettman pourrait bien jeter sa ligne dans un autre étang. Jim Balsillie a les poches bien plus profondes que notre ouaouaron de Québécor; il s’y est pris par trois fois, et il a échoué trois fois. La betterave ne veut pas de lui. Period.

On aura un bel amphithéâtre à Québec. Un investissement de 400M. De l’argent public… Péladouille, lui, n’a pas mis une crisse de cenne là-dedans.

Faudra se souvenir de ça et se garder une p’tite gêne avant de célébrer de manière trop ostentatoire le sacrifice du grand homme…

L’effet Kermit sur les sondages non-officiels

Faute d’un quelconque sondage plus ou moins scientifique, contentons-nous, pour l’instant, d’un sondage plus ou moins bidon réalisé auprès d’un échantillon pas représentatif pour cinq cennes.

La tendance observée, elle, n’a toutefois rien de bidon. 

Mandela

Le vieux bouc s’est éteint.

Au nom de la Grande-Bretagne, David Cameron lui rend hommage. Tout le monde va lui rendre hommage, mais qu’en penserait Lady Thatcher, cette vieille dame rouillée qui tenait Nelson Mandela pour un sale communiste, sinon même pour le pire des terroristes… mais qui se sera abaissée plus tard à lui serrer la pince. Pour les kodaks.

Et puisque le monde entier partage aujourd’hui le deuil de l’Afrique du Sud, moi, c’est de Brian Mulroney que j’ai envie de parler.

Mandela a peut-être mis fin au cancer de l’apartheid en Afrique du Sud, mais Mulroney a joué un rôle déterminant dans ce processus. Un rôle que lui reconnait d’ailleurs – en entrevue à TVA – un Justin Trudeau qui semble avoir mis de côté les règles habituelles de la partisanerie.

On me permettra de citer quelques extraits du journal personnel de Brian Mulroney, qui s’y montre particulièrement cynique à l’égard des termes édulcorés dont ont fait preuve les rapporteurs officiels de la rencontre qu’il eut avec la Dame de fer le 23 juillet 1986. Thatcher faisait escale à Montréal (Mirabel) au retour de sa visite à l’Exposition universelle de Vancouver:

Elle parut ébranlée par la fermeté de la position canadienne (à un certain moment je fus presque obligé d’élever la voix pour  interrompre le flot constant de ses arguments) mais ne donna aucune  indication que sa position pourrait changer. Elle attache une grande importance (à mon avis excessive) à la position que le président Reagan est sur le point d’annoncer

PLQ: après Charest – who’s next?

Dark Side of the Moon

La Commission Charbonneau promet de jeter la lumière sur la face cachée de la Lune Libérale. The Dark Side of the Moon…

Au sein de la députation Libérale et donc parmi les candidats pressentis à la succession de Jean Charest, peut-être y en a-t-il quelques-un(e)s qui ont déjà une petite idée de l’empreinte qu’aura pu laisser le crime organisé sur le financement du Parti et son organigramme. Pour peu, bien sûr, qu’empreinte puisse être décelée…

Ceux qui savent – ou qui craignent simplement que le Parti puisse avoir été compromis, le cas échéant, pourraient hésiter à se lancer dans la course à la chefferie; ils n’ont pas oublié les effets dévastateurs du spectacle quotidien de la Commission Gomery et de ces « J’m’en rappelle pas » plutôt incriminants.

Parmi les candidats qui ont dit « peut-être » et qui n’ont pas encore renoncé, deux proviennent du caucus: Raymond Bachand et Pierre Moreau. Je n’ai jamais vraiment aimé Bachand, même quand il était péquiste et la profondeur de ses convictions « libérales » n’a peut-être convaincu les militants. Moreau, par contre, me semble un excellent candidat. Il « passe » bien à la télé, il a un certain charisme, il est articulé, il a « l’air honnête« , et c’est un « débatteur » de talent. Mais c’est peut-être parce qu’il a facilement éclipsé Sam Hamad au ministère des Transports qu’il paraît si bon!

Par contre, « ministère des Transports », c’est associé aux dépassements de coût, à des chantiers qui ne semblent pas avancer, à la corruption et à la collusion alléguées; au fur et à mesure que les travaux de la Commission Charbonneau avanceront, cette association pourrait nuire aussi bien aux chances de Moreau qu’à sa crédibilité à long terme. Cela dit, je ne crois pas que lui-même ait trempé dans les magouilles…

Les télétubbies?

Alors peut-être vaudrait-il mieux choisir un chef au delà de tout soupçon. Quelqu’un qui est de toute évidence innocent – au sens noble du terme, bien sûr. Les télétubbies, par exemple. Ils se répètent un peu, certes, mais avec les oreilles qu’ils ont, leur capacité d’écoute est sans doute  remarquable. Ils respirent le bonheur, la fraîcheur, la pureté, l’innocence; ça nous changera du leader précédent!

Et puis, détail non négligeable, leur public actuel, ne sont-ce pas les électeurs d’après-demain? À n’en point douter, Laa-Laa [le télétubbie jaune] pourrait faire des ravages au pays du cousin Là-Là, maire de Saguenay. Avantage non négligeable pour les Libéraux; le pays Là Là est un repaire de sales péquistes; comme il ferait bon, pour les Libéraux, de rafler la région!

Trois candidats hors-caucus semblent vouloir se déguiser en télétubbie: Martin Cauchon, Benoit Pelletier et Philippe Couillard. À ceux-là, je  crois pouvoir ajouter Pierre Paradis, celui que Jean Charest avait tassé comme s’il avait eu la peste. Lui, on sait qu’il n’avait pas les deux mais dans l’assiette-à-beurre; Charest l’en avait tenu éloigné!

Martin Cauchon n’a aucune chance. Il traîne derrière lui la réputation d’un loser; n’est-ce pas lui qui a perdu le comté d’Outremont aux mains de Thomas Mulcair? Et qui n’a pas été capable de le lui reprendre? C’était pourtant, à l’origine un bastion libéral… Et puis, il a autant de charisme qu’une planche à laver! Enfin, qu’il soit un transfuge des Libéraux fédéraux ne l’aidera pas: c’est qu’ils traînent derrière eux un cortège de squelettes.

Benoit Pelletier serait mon choix personnel. C’est un constitutionnaliste brillant, fédéraliste, certes, mais plus nationaliste que ses adversaires présumés; ce facteur n’est pas négligeable, dans la mesure où Pelletier pourrait rallier des nationalistes mous, dont plusieurs ont voté pour la CAQ.

Mise à jour: Benoit Pelletier s’est désisté ce 17 septembre, ce qui ne me surprend guère; le gars a refusé de s’abaisser au niveau de la politique dite politicienne, un genre qui lui est étranger…

Philippe Couillard l’emportera, s’il confirme sa candidature; pire, le PLQ court le risque d’un couronnement. Ses adversaires savent à quel point Philippe Couillard était populaire au sein du cabinet Charest, avant qu’il ne quitte dans des circonstances un peu troubles, que Couillard devra expliquer. À titre de ministre, il a livré moins que ce qu’il avait promis, mais toujours, il a su convaincre par ses explications.

Un mode de sélection archaïque

Le chêne et le roseau – une fable de Jean de la Chareste (AJOUT)

AJOUT (2 juin):  Ne pas perdre la face, garder la ligne dure, le coeur de la stratégie de Jean Charest. Tellement important, davantage que la paix sociale. – Michèle Ouimet, La Presse, 2 juin 2012.

Tout vous est Aquilon, tout me semble Zéphyr.
Encor si vous naissiez à l’abri du feuillage
Dont je couvre le voisinage,
Vous n’auriez pas tant à souffrir :
Je vous défendrais de l’orage…

Je vous défendrais de l’orage…

Jean de la Chareste se tient droit comme le chêne de la fable. Blotissez-vous contre moi, peuple Québécois: je vous défendrai de l’orage. Jean Charest, dernier rempart des Québécois contre le désordre social? Jean Charest, dernier rempart contre l’explosion des dépenses publiques?

Jean Charest se présente comme un paratonnerre, alors qu’il tient davantage de la foudre. Il se présente comme un rempart contre l’explosion des dépenses publiques, alors que dans les faits, il est la cause de cette explosion.

Ce gouvernement gère le budget du ministère de l’éducation sans se préoccuper des coûts qui explosent au ministère de la sécurité publique, dont dépend la Sûreté du Québec. Sans se soucier des budgets de la ville de Montréal et de la ville de Québec, obligées de semer d’la polisse dans leur jardin jour après jour, nuit après nuit. Labeaume ne dit mot, lui qui a reçu la promesse d’un cadeau de 200 millions de dollars (qu’il a refilé à Péladeau). Tremblay réagit, avant d’être emporté par le poids de ses amis et collaborateurs immédiats.

Ce gouvernement gère le budget du ministère de l’éducation sans se soucier des dommages collatéraux: l’économie de quelques dizaines de millions en frais de scolarité aura été acquise – si tant est qu’elle soit acquise! – au prix de dépenses bien plus considérables en matière de sécurité civile. Et je ne parle ici que des seuls déboursés comptabilisable par l’administration publique: sur-temps des policiers, frais reliés à l’administration de la justice (procès), dommages que devra rembourser le gouvernement à des tiers.

L’adoption du projet de loi 78 (devenu la Loi 12) est indissociable de ce processus. Au départ, cette loi spéciale devait assurer la paix sociale, de répéter les ministériels. Or loin d’avoir favorisé le retour de cette paix sociale, la loi aura été – et demeure – porteuse d’une dissonance sociale plus accentuée encore. L’accentuation de la crise sociale en raison de l’adoption de cette loi soit-disant remédiatrice doit être portée au passif de la gestion du dossier par le gouvernement Charest; alors que la population se rangeait majoritairement derrière le gouvernement AVANT l’adoption de la Loi, elle s’est braquée contre lui, en raison de son caractère abusif. Amnistie Internationale a dénoncé la Loi. Le Barreau tout autant, par la voix de son Bâtonnier. Des centaines de juristes ont défilé dans les rues de Montréal. Et finalement, l’ONU.

Le Consulat des États-Unis a suggéré à ses concitoyens d’éviter Montréal. Des images de brutalité policière ont circulé sur les cinq continents. Des milliers d’articles ont été consacrés au printemps érable à travers le monde. Tout ça, c’est le coût intangible de la gestion erratique du conflit étudiant par le gouvernement Charest. Combien en coûtera-t-il en campagnes publicitaires pour refaire la virginité du Québec?

Le sens des mots 

Jean Charest a toujours rejeté l’idée d’un moratoire. Mais comprend-il vraiment le sens qu’il faut donner au mot « moratoire« ? 

Bonjour, mon nom est Jack…

Le sourire de Smiling Jack s’est éteint à 4h45 ce 22 août.

Avec lui disparaît l’un des politiciens les plus attachants et les plus charismatiques qui soient nés au Québec. Je souffre d’une forme traitable de cancer de la prostate, avait-il annoncé. Il avait su rassurer. Et rassurer, notamment, l’électorat, au point,  On l’avait cru en rémission, et puis, soudain, il y a quelques semaines, apparaît un Jack Layton émacié

A man is not what he thinks he is, but what he thinks, he is! – citation tirée du texte de présentation de Jack Layton dans son album de finissants, en 1967

Tout est dans la virgule finale. Autant dire que le futur maire de Québec ne saisira pas…

Arrière petit-neveu d’un Père de la Confédération, William Steeves, petit-fils d’un député duplessiste (Gilbert Layton), fils d’un ministre de Brian Mulroney  (Robert Layton),  l’homme était-il de gauche? Je sais, certains de mes amis en doutent. Je n’en doute pas. Mais s’il était de gauche, Jack n’appartenait pas à la gauche radicale. Une gauche, disons, plus pragmatique, capable de compromis, aussi bien avec le gouvernement de Paul Martin qu’avec celui de Stephen Harper.

Ces compromis – que d’aucuns qualifieront plutôt de honteuse compromission – auront ravivé les doutes. Non, ça n’était pas de la compromission; Layton a, tout simplement, su monnayer sa force électorale et obtenir de partis plus à droite qu’ils mettent en vigueur une partie de son propre programme.

Qu’importent donc les doutes: Jack Layton aura transformé le NPD, et il en aura élargi la base électorale – surtout au Québec.  – au point où

Moi qui ai grandi à Montréal, j’ai toujours associé le patronyme « Layton » à mon premier système de son… acheté sur la Sainte-Catherine Ouest, chez Layton Audio. Tiens, le voilà, cet adagio, en version Maurice André. À la trompette. Comme celle qui avait bercé mes 20 ans…

Sitôt installé, mon nouveau joujou m’a enfoncé au fond des oreilles l’adagio d’Albinoni. Et c’est l’adagio qui me trotte dans la tête, ce matin où la tristesse est de mise.

= = = = =

Jack Layton ne part pas complètement.

Lui survit une trâlée de nouveaux députés, dont la la plupart ont été attirés en politique par le sourire foudroyant de Jack Layton. Et quelques autres, sans doute, parce qu’ils y ont vu l’occasion de mettre un p’tit kek chose de pas très engageant à leur CV. Surprise! Les voilà élus. Et engagés…

Lui survivent également Olivia Chow, sa conjointe, et ses enfants, Sarah et Mike; ce dernier siège, comme l’avait fait son père, au Conseil municipal de Toronto. Et une petite-fille.

Lui survit, surtout, le NPD, à qui il aura insufflé une bonne dose de fierté.