Les garnouilles saparatisses et le syndrome de la pensée magique…

La séparation provoquerait des changements profonds dont les effets se feraient sentir pendant des années. Sans l’ombre d’un doute, le Québec traverserait une période de profonds et pénibles bouleversements.

[…] Le dollar canadien serait-il remplacé par un dollar québécois ? Quelle serait la valeur de ce dollar québécois ? Qu’adviendrait-il du passeport canadien si bien vu partout dans le monde ? – Claude Castonguay, dans La Presse +. 24 mai

Aaaaah, le passeport Canadian, ridiculisé sous Kim-Jung Harper partout à  travers  le monde (sauf en Israël et chez Tim Horton’s)… Et la piasse-à-Lévesque qui revient à l’avant-scène; Jean Chrétien l’avait sommairement évaluée à 75 cennes. Mais quelqu’un se  souvient-il des 66 cennes que valait la piasse à-Chrétien en ’98? Si, si, soixante-six cennes, cibouère!

The Man from Trois-Pistoles – Cousin Victor, sur ce point divague quelque peu: pour tromper la guigne qui s’accroche aux mollets charnus de ce mot honni qu’est RÉFÉRENDUM, il suffirait de parler simplement de patente à gosses ou de consultation de la populace, ça pognerait tellement plusse et les électeurs fédérastes seraient aisément confondus, du-du-dum-dum! Ostie  toastée des deux bords!

Wô, là, Victor! T’as beau appartenir à la race des grands fabricateurs de mots et de locutions toastées des  deux bords, tu crois vraiment que si un mot plus vendeur et moins épeurant que RÉFÉRENDUM pouvait exister, il serait pas déjà offert en solde chez Langue-Dépôt? Tu te souviens pas du slogan ‘Si ça existait, on l’aurait’?

Le Pont de Québec: to rouille or not to rouille… ou l’abdication d’Ottawa devant ses responsabilités

Débaptiser et renommer les ponts, c’est devenu tendance. Comme par exemple de vieux croûton de Pont Champlain Bridge qui est devenu le Pont Maurice-Richard avant de reprendre son nom de jeune fille sans qu’ils aient le temps de fabriquer les nouvelles pancartes. Ecce miraculum… Pourquoi le bon Ministre Denis Lebel ne profite-t-il pas de son erre d’aller [1] pour donner un nom plus glamour à ce pont-avec-plein-de-rouille qui s’appelle le Pont de Québec? Et pourquoi pas le Pont rouillé Bill-Gate$?

À travers deux de ses compagnies, Cascade Investment LLC (10,44%) et the Bill & Melinda Gates Foundation Trust (2,10%), Bill Gates détient 12,54% des actions du CN [2], lui-même propriétaire du so-called Pont de Québec. Ces actions valaient 4,7 milliards, selon l’évaluation qu’en faisait le Financial Post en décembre 2012; ô horreur sans nom, la valeur de la participation de Bill Gates dans le capital-actions du CN vaut  aujourd’hui  un peu plus de 8 milliards de dollars, basé sur un prix unitaire de 78.25 à la Bourse de Toronto.

La Caisse de Dépôt – notre bas de laine qui pue parfois des pieds, détient lui-même 19,976,830 actions du CN; avec cette participation de 2,45% dans le capital-actions, la CDPQ en détient le sixième plus gros  portefeuille en importance, et son placement vaut environ 1,565,000,000. Shit! Mais c’est un placement en or… Shit et re-shit, donc! 

Redevances minières: marsi, Marceau – le Seigneur des Anodes

 

Le Seigneur des Anodes a brandi le poing, et le PQ a reculé. Un pas en avant, deux pas en arrière. Et swingez votre compagnie, chantait Ferland! Votre compagnie? Quelle compagnie? La minière? Ça a bin l’air que c’est ça…

On se souviendra de cette pub du Parti Québécois, pendant la dernière campagne électorale: un camion de 100 tonnes déverse son plein chargement de redevances. Six maigres cailloux tombent. Peut-être huit. C’tu juste ça qui nous reste? – demandait alors l’ouvrier incrédule. C’est juste ça, confirme aujourd’hui le ministre des Finances. Rien que ça, plus 15%.

Mais le PQ avait promis davantage, lui: un pactole de 388M de dollars, qui devaient s’ajouter aux redevances perçues annuellement. Le régime actuel devait générer 320 M de dollars en 2015; la patente-à-gosses à Marceau en générera 370, nous apprend le Journal de Montréal:

«Je n’ai jamais accepté d’être enfermé avec un montant. Le contexte a changé. Il aurait été irresponsable de poser des gestes pour atteindre un chiffre», a expliqué le ministre des Finances, Nicolas Marceau. Il invoque une chute du prix des métaux de plus de 25 % depuis 2011 pour expliquer ce recul.

«S’il avait été possible d’aller en chercher plus, on aurait été en chercher plus», a-t-il ajouté. – Charles Lecavalier, Le Journal de Montréal, 6 mai 2013

La question qui tue: est-ce que la chute du prix des métaux n’était pas déjà bien amorcée pendant que le PQ promettait de doubler les revenus provenant des redevances? Le scrutin n’a-t-il pas été tenu le 4 septembre 2012? Et 2011, c’est pas avant avant 2012, ça? Bref, se pourrait-il que le PQ ait sciemment menti à la population?

Ce gouvernement n’a pas le courage de dire les vraies choses. La vérité, c’est qu’ils ont chié dans leurs culottes – selon l’expression consacrée!

Ce n’est pas d’hier que l’industrie fait pression sur le gouvernement. Et c’est puissant, les groupes de pression!

Cabinet Marois: audace, ou timidité? Quelques suggestions en provenance de l’arrière-pays…

Je donne une note de 9 sur 10 à Pauline Marois pour le choix de son équipe ministérielle… à l’impossible nul n’étant tenu. Des régions sont sur-représentées – avec au premier chef l’Abitibi-Témiscamingue: un vice premier-ministre, une ministre déléguée aux affaires autochtones et un adjoint parlementaire à la ministre du Travail [1]. La transcription de ce discours est ICI.

Déceptions et questionnements 

Mes déceptions? Au premier chef, Stéphane Bédard, à titre de leader parlementaire. Au Conseil du Trésor, il sera sans doute un cerbère efficace, lui qui possède sur le caucus une emprise certaine, de par les fonctions de pitbull qu’il a exercées dans l’Opposition. Mais leader parlementaire? Il me semblait pourtant que Pauline Marois avait dit de son gouvernement qu’il serait souple dans les moyens et ferme sur les objectifs. Or la souplesse, ça n’est pas la qualité première de Stéphane Bédard.

Au deuxième chef, la disparition du Ministère du développement économique, dont les responsabilités ont été réparties entre trois ministères. Et je m’inquiète de la révision annoncée du rôle de la Caisse de Dépôt, qui sera plus présente dans le capital-actions des entreprises de chez-nous. Ça me fait peur… Je veux bien qu’une partie des PROFITS de la Caisse serve à ces fins, mais la Caisse, c’est d’abord l’organisme qui gère le bas de laine des Québécois – incluant les caisses de retraite et la RRQ. Des trous de 10 milliards résultant de placements trop risqués, faudrait pas qu’il s’en produise trop souvent.

Sylvain Gaudreault a le mandat de transformer le Ministère des Transports en agence; moi, j’aurais attendu les recommandations de la Commission Charbonneau avant d’essayer de réinventer le bouton à quatre trous. Question de prudence… Se pourrait-il que la transformation en agence puisse accentuer le risque de corruption? 

De toutes façons, confier les Transports et les affaires municipales à un seul ministre, alors que aussi bien l’un que l’autre font l’objet d’un examen à la loupe par la Commission Charbonneau, c’est un peu trop pour les épaules d’un seul homme.

Élaine Zakaïb aurait dû obtenir un portefeuille en titre plutôt qu’un ministère d’état; d’une part, cela aurait soulagé Nicolas Marceau – dont le poids des responsabilités est un peu lourd – et d’autre part, Zakaïb a beau être une recrue, elle s’amène avec un bagage impressionnant et la maturité d’une femme  dans la cinquantaine! C’est pas le p’tit Léo, quand-même.

Il y a aussi Véronique Hivon, à qui on aurait dû donner un ministère en titre. Elle en a l’étoffe – certains la voyaient même à la Justice – et elle a démontré ses capacités alors qu’elle était porte-parole de l’Opposition en matière de justice, un rôle dans lequel elle s’est montrée des plus efficaces.

Heureuses surprises

Léo, justement, que déjà Marois promenait avec elle; il est très charismatique, et il est en mesure de travailler le terrain. Mon coup de coeur, à titre d’adjoint parlementaire de la première-ministre – également ministre de la jeunesse.

Bernard Drainville a reçu le mandat de modifier la Loi électorale afin que les prochaines élections soient déclenchées à date fixe – sauf évidemment si le gouvernement était renversé… 

François Legoof: à souère, on improvise!

Oui, je sais, Goofy Legoof n’a pas le monopole des volte-face spectaculaires; matante Pauline en a elle-même fait une spécialité! Et oui, Legoof n’en est pas à ses premières gaffes. Mais voilà, à moins de 10 jours du scrutin – et alors que se tenait le vote par anticipation,  il en remet quelques couches.

Il y a quelques jours, il menaçait la haute direction de la Caisse de Dépôt et d’Hydro-Québec de faire tomber des têtes si Thierry Vandal ou Michael Sabia ne pratiquaient pas le CAQuisme intégral. Ça laisse un arrière-goût d’ingérence de l’État dans la conduite des affaires.

« Si M. Vandal n’est pas prêt à couper 600 millions et si M. Sabia n’est pas prêt à augmenter à 25 % les participations dans les compagnies québécoises, il va y avoir un changement », a-t-il indiqué au Journal de Québec. Il a ajouté à La Presse qu’il faut « remplacer les sous-ministres et les présidents des sociétés d’État qui ne pensent pas comme nous ». – Antoine Robitaille et Guillaume Bourgault-Côté, Le Devoir, 25 août

Je sais que les experts peuvent se tromper; les pertes de la Caisse de dépôt, il y a quelques années, sont là pour nous le rappeler. La nomination de Michael Sabia ne m’avait pas enchanté mais sous sa direction, la Caisse a connu un redressement; j’veux bien que la Caisse apporte son soutien à l’entrepreneurship québécois, mais sa mission première, c’est d’abord de faire croître ses actifs et d’assurer notamment la pérennité des fonds de retraite… pour éviter, entre autres, des déficits actuariels.

Les régimes de retraite des employés municipaux

Déficits actuariels? Il semble que le déficit cumulatif des fonds de retraite des employés municipaux s’élève à près de 5 milliards de dollars. C’est à donner le vertige.

l’Union des municipalités du Québec (UMQ) a dernièrement interpellé les partis politiques. Elle souhaite un meilleur partage des risques entre employeurs et employés. Autrement dit que ces derniers contribuent davantage.

[note: l’hyperlien ci-dessus renvoie à un reportage de Radio-Canada Abitibi-Témiscamingue;  malgré la mention de quelques données régionale en ouverture, le reportage est de portée générale]

La CAQ partage peu ou prou le point de vue de l’UMQ. « Il faut redonner aux municipalités un certain rapport de force lorsqu’elles vont renégocier les conventions collectives avec leurs employés », estime Christian Dubé, avant d’élargir le débat. « Il va devoir y avoir un réalignement du rapport de force, mais aussi du risque entre l’État, les employés municipaux et les contribuables », conclut-il. – Radio-Canada, 23 août 2012

Dans sa plateforme, la CAQ propose « un comité d’experts [qui] sera aussi mis en place pour proposer des solutions durables à la gestion des régimes de retraite des employés municipaux ». [1]

Or voilà que LeGoof entreprend un volte-face spectaculaire. D’une part, ce Comité d’experts existe déjà; d’autre part, LeGoof n’aura pas la patience d’attendre la publication de son rapport, attendue dans 4 mois.

François Legault ne veut pas attendre la fin des travaux du comité d’Amours sur les régimes de retraite avant de trouver une solution. Ce comité ne sert qu’à «pelleter le problème en avant», croit-il.

Le comité est présidé par Alban d’Amours, ancien patron du Mouvement Desjardins. Il est notamment épaulé par le fiscaliste Luc Godbout (Université de Sherbrooke), Claude Lamoureux (ex-président du Régime de retraite des enseignants de l’Ontario) et Bernard Morency (premier vice-président à la Caisse de dépôt et placement). Le comité a fait plusieurs rencontres depuis cet hiver et continue de plancher sur son rapport. – Paul Journet, La Presse, 24 août

Pour réduire le déficit actuariel de 4,8 milliards dans les régimes de retraite des municipalités, « il n’y a pas 56 000 mesures : il y en a trois,a indiqué le chef caquiste lors de points de presse à Charlesbourg et à Champlain. On peut augmenter les cotisations, hausser l’âge de la retraite ou diminuer les prestations ». – Antoine Robitaille et Guillaume Bourgault-Côté, Le Devoir, 25 août 

Faudrait peut-être penser aux causes de la maladie, avant de penser à la couleur du cataplasme que Legault s’apprête à appliquer sur la plaie.