Le Hournalle, Lise Ravary et les modes de suppression des ‘matières FOÉTALES’

À mon âge et avec ma carrière, on a gagné la permission de dire certaines choses. – Lise Ravary (page de présentation, Huffington Post) [HYPERLIEN vers le HuffPost]

Non, Lise Ravary, mentir n’est pas un droit!

Surtout que sur ton fil Twitter, tu te décris comme journaliste indépendante, auteure, chroniqueuse et blogueuse pour le Journal de Montréal et emmerdeuse de première. [HYPERLIEN twitter].

Emmerdeuse de première, ça, non seulement je te le concède mais j’applaudis à deux mains. Vraiment. Même si, côté idéologie, nous sommes à des années-lumière, toi and moi. Mais quand tu écris dans le Hournalle: Tuer un enfant dans le sein de sa mère n’est pas un crime [HYPERLIEN vers le Hournalle], là, tu mens comme une arracheuse de dents dopée aux opioïdes [1]. Et ça, aussi bien pour la hournaliste que pour le Hournalle, c’est la mère de toutes les fautes. T’as pas fait exprès, mais tu mens. Ton Journal ment. Ton boss ment à travers toi.

Le suspect ne peut-être accusé du meurtre de l’enfant, seulement de tentative de meurtre sur la mère. […] FAIL

Tuer un bébé en gestation de 34 semaines […] n’est pas un crime.  FAIL.

Parce que ce n’est pas un bébé, un enfant ou une personne. C’est un foetus et il n’a aucun droit. C’est une chose au sens de la loi.  FAIL

Donald No-Trump, futur président des États Chrétiens d’Amérique?

Un Q.I. parmi les plus élevés, comme vous le savez tous. Moi, je savais pas; je n’avais pas encore consulté cet hyperlien. Une loque. Un haineux. Et maintenant, LE Donald me  qualifie d’ignorant! Snif! Snif! Tellement ignorant et tellement abruti que je ne savais même pas que LE Donald est, de tous les wannabe President, le phénix de l’humilité!

Puisqu’il le dit!

L’humilité du nouveau Pape n’a d’égale que la mienne, écrivait Donald Trump le matin du 25 décembre 2013; quel beau couple ils formaient alors!

Ça mérite sûrement qu’on s’y attarde; j’y reviendrai.

En guise d’apéro: un message (fictif) du Très Humble

You’ve heard it first from myself, Donald No-Trump. Also known as THE Donald, ’cause nobody compares to THE Donald. Be it known to all that, as your long awaited next President, Donald No-Trump will turn this great country’s name into The Christian States of America!

Péladeau: Kathleen Wynne, just like hell

Sapré Pierre Karl, va!

Si l’élection d’un gouvernement libéral (soit-disant go-gauche) majoritaire constitue à ses yeux un cauchemar et une porte ouverte sur l’enfer, il va devoir trimer dur pour convaincre les ti-namis du SPQ Libre, Marc Laviolette et la Squadra Azul de la CSN de voter pour un PQ dont lui-même serait le chef…

Toujours aussi mesuré dans ses commentaires, le boss de Quebecor.

Étrangement, par ailleurs, le Hournal de Mourial n’avait PAS fait état d’un tel scénario-catastrophe au lendemain de l’élection d’un gouvernement Couillard majoritaire en avril. Il est vrai que pour Monsieur Pierre Karl, la défaite de Pauline, c’est le prélude à la concrétisation d’un rêve.

Pierre Karl Premier… how sweet it is!

Tim Hudak

Pauvre Hudak; le soutien des gros bras de Stephen Harper n’aura pas suffi à lui sauver la peau. Be-bye…

Entéka, les vautours survolent déjà la dépouille. 

J’ai mal à mon débat tivi: de kissé k’a se kache, Marois-avec-pas d’kouilles?

Le Parti québécois souhaite revenir à la formule traditionnelle d’un seul débat télévisé des chefs en vue de la prochaine campagne électorale.

[…] Le Journal de Québec a récemment appris que TVA souhaite revenir à la charge avec sa formule de face à face électoraux. Le réseau souhaiterait cette fois inviter Françoise David à y prendre part, ce qui ferait passer le nombre de débats de trois à six.

[NDLR: Sont vraiment perspicaces, les hournaleux du Hournalle de Labeaume Village. Comment ont-ils pu réussir à s’infiltrer dans les arcanes du grand Réseau TVA sans  se faire attraper par les molosses qui en protègent l’accès? Mais ça n’est rien! C’est TVA Nouvelles qui a eu le scoop de cet exploit réalisé au péril de leur fond de culottes par les enquêteurs checronnés du Hournalle. Au final, TVA publie que le Hournalle a appris de TVA; ça voudra-tu dire qu’ils seraient de mèche, ça?]

[…]  «C’est totalement inacceptable cette attitude de Mme Marois qui est communiquée aujourd’hui à notre grande surprise. Qu’est-ce que ça veut dire? Ça veut dire qu’on a là un parti politique qui cache ses véritables intentions aux Québécois», a lancé le chef libéral, parlant aussi d’un «agenda caché».

De son côté, le chef de la CAQ François Legault s’est contenté d’un message sur son compte Twitter. «Mme Marois a-t-elle peut de débattre avec moi?» a-t-il demandé. – TVA Nouvelles, 28 février 2014

Une mise au point s’impose ici. Legault rêve en couleurs s’il perçoit la moindre crainte de Lady Po-Po à son égard;  a seule crainte qu’il peut soulever dans un débat, c’est l’endormitoire. Le ton est tellement monocorde…

Ce que craint Marois, et à cet égard elle a raison de craindre, c’est d’être confrontée en direct à une question qu’elle n’avait pas vu venir et dont aucune réponse politically correct ne lui avait été soufflée à l’avance par ses spin doctors. Oh, bien sûr, il y a les oreillettes; mais on ne lui laissera pas l’opportunité d’appuyer sur PAUSE, le temps que l’équipe lui concocte ZE GOOD réponse.

Marois le sait, elle n’est pas capable de sortir de s’éloigner de la trail; des qu’une question lui est posée hors des sentiers battus par son équipe  de conseillers, elle panique. Et elle cafouille.

Pub libérale: les humoristes débarquent

Praise the Lord and pass the Amunitions. Un peu plus et je traduisais par « Presse le leurre… »

• Charest dit ne pas être infaillible, mais ajoute vouloir rester sourd à tous ceux qui disent le contraire de ce qu’il dit, voire de les taire. – HawkFest, 19 juin (sur YouTube)

Right said, Fred!

• Vulgaire, manque de savoir vivre et un grand manque de respect pour notre premier-ministre, élu démocratiquement, un vrai leader qui n’a pas froid aux yeux et qui prend les décisions nécessaires pour notre province. 

J’ai honte qu’on soit rendu à ce niveau au Québec pour exprimer notre mécontentement. What’s next ? Gang de chialeux, jaloux des riches et du succès. La vrai question c’est jusqu’où les indépendantistes sont prêts à aller pour LA cause. Incapable de voter quand c’est le temps.

Qui voudrait faire de la politique aujourd’hui et endurer et subir ces insultes ? Impossible d’aller plus bas… Il va falloir négocier chaque geste et décision avec une gang de minorité de terroristes, d’anarchistes et d’anti-capitalistes. Imaginez ! – 3DPano, 20 juin 2012

Il porte bien son pseudo, le 3D Panneau. Yé tombé drette dedans! 😉

Celle-ci, de « Pierre Poutine ». Ce nom-là me dit kek chose… 

Harper: une campagne de lâche…

Stephen Harper ne cesse de varger sur la coalition, ou sur les milliards que coûteront les promesses  de ses adversaires,  mais il est trop lâche pour affronter les questions des journalistes.

Deux questions en anglais, deux en français, et une question de la presse régionale. C’est tout. Pas de sous question pour exiger des précisions. Pas de « M. Harper, vous n’avez pas répondu à la question« .

C’est la campagne d’un poltron.

Prompt à accuser, mais incapable de répondre de ses accusations gratuites, et trop lâche pour faire face aux questions de la presse.

N’est-ce pas ce Stephen Harper qui martelait ses discours de chef de l’opposition du mot AC-COUNT-TA-BI-LI-TY? Or le Stephen Harper premier-ministre est loin d’être imputable de ces propos dont il ne cesse de marteler ses discours et qui émaillent les publicités du Parti Conservateur: coalition, dépenses irresponsables, augmentation des taxes et des impôts, blah blah blah

C’est la campagne d’un trou-de… [1]

La stratégie des conservateurs, c’est celle qu’adoptaient ces gamins en culottes courtes qui déposaient un tas de marde fumante devant la porte d’un voisin honni et qui sonnaient ensuite à la porte avant de détaler à toutes jambes. Ni vu ni connu. Ni surtout questionné et puni…

Plus tard, ce furent les bonbonnes de peinture en aérosol et les graffitis haineux, ou les actes de vandalisme à l’égard de groupes ciblés: les Noirs, les Juifs, les Arabes… On n’arrête pas le progrès, n’est-ce pas?

Pour Stephen Harper, la cible, ce sont  les réfugiés Tamouls.

« Les immigrants clandestins abusent de notre hospitalité et de notre générosité, mais le Bloc et les Libéraux ont décidé de fermer les yeux… Duceppe et Ignatieff, même combat: transformer notre frontière en passoire. Heureusement, il y a les Conservateurs de Stephen Harper. Notre région au pouvoir! »

Mon amie Koval a réagi le 2 avril, chez Jeanne Émard,

Campagne 2011: les échos du 1 avril

Une source généralement bien informée [1] me miaule à l’oreille que l’élection d’un gouverne et ment Harpie majoritaire risque d’entraîner le Canada dans un tsunami constitutionnel sans précédent.

Le Canada sera alors inondé de réformes spectaculaires. Des réformes qui risquent de faire des vagues, et qui feront couler quelques larmes chez ces nostalgiques du Canada des moumounes.

Un nouveau drapeau

Le drapeau du Canada a fait son temps. La couleur rouge a fait son temps. La feuille d’arabe a fait son temps.

Aucun croquis n’est encore disponible, mais on peut imaginer sans peine quel look d’enfer aura le nouveau drapeau de Harperland.

Sur fond bleu conservateur, une moumoute argentée recouvrira tout l’espace qu’occupent encore les deux larges bandes rouges sur le drapeau, bandes qui traduisent improprement la vocation maritime du Canada, ad marée basse usque ad marée haute.

L’expression traduisait mal le fait que le Canada permet généreusement à trois océans de chatouiller ses rivages majestueux. La moumoute argentée pourra enfin suppléer à cette impardonnable lacune: c’est que, contrairement aux bandes rouges qui l’ont précédée, la moumoute a du toupet, elle! Deux sideburns et un toupet qui les jouxte, ça fait trois océans, non?

Et à l’endroit occupé par la feuille d’arabe dans ce vilain drapeau rouge-communisss qui afflige les Canadiens depuis le 15 février 1965 [date à laquelle il obtint la royale sanction], un chasseur F-35, ailes et museau déployés, viendra enfin rappeler la mission guerrière du Canada sur la scène internationale.

Une nouvelle image… et un nouveau nom

À quoi bon les vers en latin, puisque personne ne les comprend, mis à part les curés, les avocats pis les snob [snobs? Heu… du latin sine nobile – sans noblesse!]? Le Canada se donnera une devise résolument moderne: qui n’est pas avec nous est contre nous. On aura reconnu, bien sûr, la prose de ce grand intellectuel qu’est Doublevé Bush, un homme qui aura inspiré la pensée politique de bon nombre de Canadiens de grand talent, dont notre Premier-Ministre lui-même.  Ce n’est que justice que le Canada lui rende hommage en s’inspirant ainsi de son oeuvre dans le choix de sa nouvelle devise.

Il n’y aura plus d’emblème floral; les fleurs, c’est pour les moumounes. Et terminée, l’époque du castor; place au carcajou!

Pas mal plus viril qu’un gros rat à queue aplatie, non?

Quand au nom Canada, il fait trop folklorique, il n’est pas assez descriptif, et il est depuis trop longtemps associé aux missions de paix de l’ONU et à ces premiers-ministres communistes que furent Lester B. Pearson, Pierre Elliott Trudeau et Jean Chrétien. Le Canada sera donc désormais connu sous le nom, beaucoup plus évocateur de GUNAD!

Ça sonne un peu comme « gonad(e)s », non? Justement. Notre gouvernement a des couilles et il n’hésite pas à les montrer!

Le Gunad se dotera d’un logo distinctif, à défaut d’avoir l’air  « distingué »: un appareil génital mâle, regroupé en forme d’arme de poing dont le pénis formera le canon, alors que les gonades poilues formeront la crosse… (!). Gaaaaaarde à vous!

La manchette du jour

Tel que le rapportait le journaliste Hugo DeGrandpré dans l’édition du 31 mars du journal La Presse:

Réélu, le gouvernement conservateur aiderait à financer la majeure partie du projet hydroélectrique du Bas-Churchill, à l’aide d’une garantie de prêt «ou d’un autre soutien financier»…

Québec pourrait profiter d’une contribution semblable pour un autre projet dans l’avenir, y compris un projet d’Hydro-Québec. Le Parti conservateur se dit en effet disposé à accorder le même genre d’aide financière aux projets d’énergie propre qui répondraient aux critères suivants: importance nationale ou régionale; faisabilité et mérite économique et financier; et réduction significative des émissions de carbone.

Bien que la nouvelle n’ait pas encore transpiré et que l’information à cet égard ne soit disponible qu’au compte-gouttes, le gouvernement Charest serait tout près d’une entente avec le gouvernement fédéral.

En contrepartie de son accord au soutien financier du projet hydroélectrique du Bas-Churchill, Québec pourrait bénéficier à son tour d’une aide substantielle d’Ottawa dans la construction d’un aqueduc qui permettrait d’acheminer l’eau des eskers d’Amos jusque vers les marchés américains.

Sur ce, n’oubliez pas de changer l’eau de votre poisson rouge.

_________

[1] Il s’agit de Moustache, mon chat polyglotte à six doigts.

 

 

Mis à jour: 29 mars – journal de campagne: pour ou contre les koalas?

Pourtant, ils n’ont pas l’air trop méchants, les p’tits koalas! De gauche à droite (!), Jack, Gilles et Stephen Michael. Scusez, un lapsus. Impardonnable. Mais ça s’explique. Après tout, le koala que l’on aperçoit à droite, ci-dessus, est un formidable comédien. On se souviendra de ce rôle de composition qu’il avait tenu en 2004, lorsque, revêtu d’un déguisement de chef-de-la-loyale-opposition-officielle, Koala Stephen s’était adressé le 9 septembre 2004 à la GiGi du temps, la Très Honorable Adrienne Clarkson, pour chercher à la convaincre de confier le pouvoir à un regroupement circonstanciel des partis d’opposition avant d’exercer son pouvoir constitutionnel de dissoudre la Chambre. C’était ça qui était visé par l’expression « consider all of your options« . Ça, et rien d’autre, quoi que puisse en dire le Stephen, empêtré dans ses propres contradictions!

We respectfully point out that the opposition parties, who together constitute a majority in the House, have been in close consultation. We believe that, should a request for dissolution arise, this should give you cause, as constitutional practice has determined, to consult opposition leaders and consider all of your options before exercising your constitutional authority.

Dans ses mémoires, madame Clarkson confirme que dans l’éventualité [jamais concrétisée par ailleurs] d’un renversement du gouvernement libéral de Paul Martin, elle aurait accédé à la requête commune des trois leaders de l’opposition. Si bien que Stephen Harper serait alors devenu PM sans que son parti n’ait été élu. C’est pourtant ce qu’il dit craindre aujourd’hui de la koalation, réelle ou appréhendée. Pitoyable. Mais bien sûr, le beau Stephen nie tout. Non, non, non, il ne voulait pas devenir PM sans passer par le processus électoral! Bêêêê non! Il voulait tout simplement intimider Paul Martin. Bêêêê! Il n’en est rien, bien sûr. La vérité vraie, c’est que Stephen, lead singer du groupe The Koalation en 2004, est devenu entretemps le cantor attitré des Members-of-Parliament.  Il cherche tout simplement à interdire à tout koala, que ce soit Stéphane Dion ou Michael Ignatieff, le droit de reconstituer son ancien band de violonneux. Jalousie!

Mise à jour 2011 03 29, 17h00:

Tom Flanagan, qui a été directeur de campagne et chef de cabinet pour les conservateurs, affirme que Stephen Harper avait bel et bien l’intention de renverser le gouvernement libéral minoritaire de Paul Martin. L’entente de « co-opposition » présentée en septembre 2004 visait, selon M. Flanagan, à explorer la possibilité pour les conservateurs de conclure un accord avec les autres partis qui leur aurait permis de prendre le pouvoir en cas de défaite du gouvernement.

C’t’ivident…

Lets sing Blah-Blah

26 mars / Journal de campagne

J’entreprends aujourd’hui la publication d’un journal de campagne.

Campagne électorale, that is.

Il s’agira de courts billets, dans lesquels je noterai – comme ça vient et au gré de l’actualité – mes impressions. Loin de moi la prétention de qualifier ces textes du titre pompeux d’ANALYSE. De simples impressions, j’vous dis.

On retrouvera ces billets, additionnés les uns aux autres, dans les PAGES. Sur la page d’accueil de ce blogue, en haut, à droite. Deux pages: 1) Qui est Papi. Et 2) Journal de campagne. Du plus récent au plus ancien, ces mini-billets y apparaîtront à la suite, sous « Journal de campagne« . Le lecteur, la lectrice, l’électeur, l’électrice et l’électricité pourront assouvir à l’un ou l’autre endroit ce besoin irrépressible de commenter. C’est gratuit… 😉

L’avantage, avec les PAGES, c’est qu’elles demeureront facilement accessibles et ne seront pas enterrées, si je puis dire, par l’accumulation des billets.

= = = = =

Harper frappe fort: la population a le choix entre un gouvernement Harper stable et capable de redresser l’économie, et un gouvernement de coalition regroupant des imbéciles hyper-centralisateurs (NPD) et d’autres imbéciles qui veulent déchirer le Canada (Bloc), dirigé par un intello qui vit dans les nuages (Ignatieff).