Je chie pour toi, Libââârté!

L’émotion m’étreint. Tsé, là, l’émôôôtion avec trois os circonflexes; y a d’la moelle là-dedans. C’est pas comme des os creux qui goûtent rien!

Quand je pense que Bell Media a enlevé son micro à Jeffie Jiffy Pop Fillion! Comme si, en les privant de leur Captain Libââârté, la Grosse Cloche bleue avait voulu exercer des représailles contre les Villageois parce que leur Centre Vidéotron  est pas mal plusse glam que le Centre Bell!

Je chie pour toi, Libââârté!

«quand tu fais de la radio pour quelqu’un qui a des mains et des tentacules partout, ça implique que tu ne peux pas dire grand-chose et à la radio, et sur Twitter. C’est tu dégueulasse? Peut-être. C’est tu injuste? Peut-être. […] Ça prend un appel de Toronto pour faire d’un pitbull enragé un chihuahua édenté.» – La Grosse Barbe à Denis Gravel, sur les ondes de RadioX [1]

un vendredi 13, les armes du djihad, les larmes d’Allah

Est-ce bien le glaive d’Allah qui a occis une centaine d’idolâtres mécréants rassemblés au mythique Bataclan pour y célébrer la perversité occidentale? Ou sont-ce plutôt quelques cerveaux fêlés, saoulés solide par leur haine du Juif et de la décadence de l’Occident?

Le problème, ici, c’est la cible; la jeunesse et les prolos de Paris, qui fréquentent ce rare quartier qui leur est financièrement accessible, ça n’a rien à voir avec les Grands Blasphémateurs à la  plume trempée de vitriol que ces obtus de l’obscurantisme avaient vus dans ces infâmes dessinateurs de Charlie-Hebdo le 7 janvier. Le bistro Le Petit Cambodge, où ils ont poivré le petit-peuple, c’était la France des affamés et des opprimés. Pas les Jardins de l’Élysée…

Apparence, par ailleurs, que le Bataclan pourrait appartenir à des intérêts juifs; le scénario de l’HyperCacher, en janvier 2015, se répéterait-il? Quien toé, sale Juif!

Et cette grande échalote sans cervelle de Bachar Al Assad qui affirme que la France paie le prix de sa politique étrangère! T’as compris, François Hollande? Cesse de bombarder mes loyaux ennemis  et laisse Daesh m’éviscérer! Quien-toé, Hollande le Président nabot!

Dans un sens, le mossieu, il a raison: le soit-disant Califat de l’État Islamique compte bien peu d’alliés au sein de la communauté internationale, et la France s’est de facto rangée derrière Al Assad. Mais pour le reste…

Pour peu qu’il puisse être associé à ce bain de sang, Allah peut-il v-r-a-i-m-e-n-t se montrer aussi con? OK, la France est KO. OK, le sang de quelques centaines de Français a coulé. Des morts, des blessés, des orphelins, des veufs, des veuves, alouette! So what! La principale victime  de ces attentats, c’est la communauté musulmane elle-même. Ce seront tous ces Musulmans de France que le duo des Le Pen pourra accuser d’être porteurs de la peste islamiste. Ce seront ces centaines de milliers de migrants/réfugiés au statut précaire, qui cherchent à émigrer en Europe au prix – parfois – de leur propre vie. Aylan Kurdi, 3 ans, tiens…

De qui Allah, son Prophète et le troupeau des zombies djihadistes cherchent-ils donc à se venger, by the way? Et si Allah n’avait rien à y voir? Et si Allah n’était lui-même qu’une autre de ces victimes collatérales de l’interprétation tordue qu’ont faite des écrits du Prophète auto-proclamé tous ces imbéciles qui s’en réclament?

Les armes du dhihad, les larmes d’Allah

Garland, Texas: « Free Speech Event », vraiment?

L’histoire est connue: un groupuscule reconnu pour son islamophobie viscérale organise à Garland – une banlieue de Dallas, Texas, un concours visant à récompenser la caricature la plus réussie de Mahomet. Les organisateurs auraient pu choisir de récompenser un dessin antisémite, ou visant plus particulièrement les Latinos ou les Noirs mais… près de la moitié de la population de Dallas a des ancêtres hispanophones, et un quart est d’origine afro-américaine. le courage a parlé… En réaction, deux fous d’Allah font irruption, Kalashnikov à la bandouillère. Bof! Les organisateurs avaient prévu le coup et avaient réservé un budget  de 10000$ pour repousser l’assaut. Les deux gunmen sont abattus. Toutest bien qui finit bien. Deux ordures de moins. Voilà… le piège s’est reformé, deux homards s’y sont fait prendre, les organisateurs jubilent. Bingo!

• Marco Nicolo · Frankly, this event wasn’t held to promote free speech. The organizers were looking to provoke violence. Sadly, that’s exactly what happened. That doesn’t excuse the actions of the suspects. Why hold an event where you intentionally aim to insult an entire religious group? Oh, that’s right, to promote free speech. Violence was the last thing the organizers expected? – Huff Post.com, un parmi 3245 commentaires
  • [ndlr: la question est bien posée. Les organisateurs n’en avaient rien à foutre de trouver un plusse meilleur caricaturiste de Mahomet; ce qui les intéressait, c’était de susciter la violence, au mépris de la vie et de la sécurité des participants…]

Les Patriotes Zeuropéens Contre la zizlamization de l’occident saluent leur chef: Heil Hitler!

La presse allemande est déchaînée, après que Lutz Bachmann, le leader du mouvement d’extrême droite PEGIDA (Patriotische Europaer Gegen Islamisierung Des Abendlandes), se fut commis dans une sinistre mise en scène qu’il voyait comme une plaisanterie – du moins le prétend-il: il a fait paraître sur sa page Facebook  une photo de lui sous les traits d’Adolf Hitler.

Une plaisanterie? Ne serait-ce pas davantage le reflet des tendances néo-nazies du nauséabond dividu, en même temps qu’une injure aux victimes de la Shoah et à leurs descendants?

Charlie Hebdo: ces deux gourdes qui ont déshonoré le Prophète…

Nous avons vengé le prophète, hurlaient les barbares arabes à barbe ou sans barbe après le massacre. Nous avons tué Charlie Hebdo…

Heu…

Yo soy Charlie. Je suis Charlie. Cogito, ergo sum Charlie… Et non, cet attentat n’aura ni éteint la flamme de Charlie Hebdo ni amélioré la position du Prophète sur l’échiquier politico-religieux. D’ailleurs, à en juger par cette solidarité ostentatoire que manifestent les médias à travers le monde, c’est pas demain la veille de l’extinction des feux! Et que dire de cette initiative commune de la presse québécoise de publier aujourd’hui dans tous les quotidiens du Québec  les caricatures qui avaient suscité la rage des fous d’Allah…

Le flambeau n’a pas été éteint; au contraire, il aura été multiplié. C’est ça, la vengeance du Prophète? C’est ça, la Victoire d’Allah sur  les Infidèles? Si tant est que tu NOUS refuses le droit au doute, alors va chier, Prophète!

Un peu comme pour Le Devoir au Québec, si  l’influence de Charlie Hebdo dans le paysage médiatique devait se mesurer au nombre de copies vendues, ça ne justifierait sûrement pas un attentat! À peine 30000 copies vendues. Microscopique. Mais l’air que remue Charlie chatouille les narines…

Attenter à la vie du directeur et d’une demi-douzaine de collaborateurs parmi les plus essentiels de Charlie ne va pas taire le message qu’ils véhiculaient; à lui seul, le prochain numéro sera tiré à autant d’exemplaires que la production totale des six ou huit derniers mois, et l’écho en sera répercuté à l’infini.

C’est ça, la vengeance du Prophète? C’est ça, la victoire de l’islam radical sur les Infidèles? Sacraman…

Et quel recul pour la cause de l’islam! Bien sûr, les victimes les plus apparentes sont celles qui auront péri sous les balles. Dont Ahmed Merabet, ce policier du 11^e arrondissement abattu de  de sang froid et à bout portant devant l’édifice où loge Charlie-Hebdo. Dont Mustapha Ourrad, un correcteur dans l’équipe de rédaction. Deux victimes dont ni Allah ni le Prophète n’applaudiront sans doute pas le sacrifice sur l’autel de la bêtise…

Les bijoux du prophète-empereur et la liberté d’expression

J’avais consacré le 18 mai dernier un billet à cette toile de Maggie Sutherland, qui représentait un Stephen Harper mis à nu. J’ai mal à mon chexche, que ça s’appelait. Mon billet, that is.

Le temps est venu de sortir ce nu des boules à mythes. D’une part, l’affaire a connu des « développements » de taille, si je puis me permettre d’en explorer le deuxième degré – ou d’en gonfler (!) le sens, c’est selon.

D’autre part, depuis la publication de ce billet à la gloire du monarque, la liberté d’expression a connu quelques sommets plus ou moins élégants: les caricatures de Charlie Hebdo, ce navet explosif intitulé « The innocence of Muslims » et, plus récemment, un jugement qui, sous l’autorité du First Amendment, ordonne à la Washington Metropolitan Area Transit Authority  d’afficher dans quatre stations de métro des messages que l’organisme considérait haineux.

Mais ça, ça s’est passé en France et aux USA; qu’en est-il au Canada?

Un résident de l’Alberta, Curtis Stewart, a poursuivi devant le Tribunal des droits de la personne de l’Ontario la bibliothèque publique de Kingston, et ce, au motif que la bibliothèque aurait bafoué ses droits en exposant publiquement cette toile de Maggie Sutherland.

Que les électeurs se rassurent: la religion de Stephen Harper lui interdit sans doute de poser nu devant une impie! Glurp…La dame a donc imaginé de quoi pouvait avoir l’air l’empereur jusque dans ses plis les plus profonds. Nul doute que ce péché de la chair lui vaudra un séjour éternel au royaume des ténèbres.

Le « jugement »… et quelques échos

Le Tribunal a décliné juridiction le 19 septembre, sans en avoir publié les motifs; faute d’avoir contesté dans les délais l’avis d’intention qui lui avait transmis en ce sens en juin dernier, le plaignant est réputé avoir abandonné son recours.

Pour la petite histoire, cette toile a trouvé preneur auprès d’un acquéreur anonyme qui a déboursé 5000$.  La peintre a voulu y exprimer sa désapprobation d’une série de mesures adoptées par les Conservateurs, rapporte le Globe and Mail, édition du 6 octobre. Certains des commentaires publiés à la suite sont plutôt amusants…

• Difficile d’imaginer comment un tableau exposé dans une bibliothèque à Kingston, Ontario, peut enfreindre les droits d’un résident de St.Albert, en Alberta. On comprend pourquoi le plaignant n’a pas même jugé à-propos d’élaborer sur les motifs de sa plainte quand le Tribunal le lui a offert! – Alceste, 6 octobre, 16h56

• Je prédis que des hordes de Conservateurs furieux vont bientôt déferler dans les rues, déclencher des émeutes et mettre à feu et à sang les librairies et les galeries d’art. Comment peuvent-ils avoir osé porter ainsi atteinte à l’honneur de notre « prophète »?  – WallyJ180, 6 octobre, 16h23

• Cinq mille dollars, ça n’est pas trop cher payé; si j’avais su que le tableau avait été mis en vente, j’en aurais fait l’acquisition avant de le céder à la Chambre des communes pour y être éventuellement exposé dans la galerie des anciens Premiers Ministres. Ce serait là rendre un hommage approprié au Premier Ministre le plus abominé de l’Histoire – Elmo Harris, 6 octobre, 23h35

• Ne pourrait-on pas le faire condamner pour « douchebaguerie » vexatoire? Pas Harper. Plutôt ce bon M. Stewart… – Li, 6 octobre, 16h13