Légitime défense: passez la moppe et nettoyez-moi cette merde – Avigdor Lieberman

Légitime défense. C’est Foglia qui l’a dit, dans sa chronique du 14.

Comme chaque fois, Israël a répondu: légitime défense.

[…] On le sait, depuis le temps, Israël est entouré de barbares qui le menacent nuit et jour. Des bêtes immondes animées par la haine, alors que les soldats israéliens ne font que protéger leur pays, leur famille, leurs amis. 

Ce que je vous répète ici, vous pouvez le lire tous les jours ou presque dans le New York Times, dans le Washington Post, dans le Wall Street Journal, dans le Globe de Boston et même dans mon journal.

La vérité sort de la plume de Foglia, ça aussi c’est bien connu. On peut la lire, itou, dans les pages du National Post:

Qui se soucie vraiment du décompte des résolutions de l’ONU qu’aura défié l’État d’Israël, alors même que l’Assemblée Générale est aux mains d’un groupe de dictateurs qui refusent d’adopter la moindre Résolution visant à condamner Assad en Syrie, même s’il est responsable de la mort de plus de 100000 des siens. 

L’ONU se mêle de tous les conflits en terre africaine; pourquoi refuse-t-elle de s’impliquer en Syrie?

Les jours de l’ONU sont comptés en Occident, où plusieurs pays refusent de maintenir leur contribution financière en raison de cette accumulation de Résolutions odieuses. L’organisme est en sursis et on ne va  plus le tolérer très longtemps – EnglishCanadian

[note de  l’auteur: Les missions de paix ne relèvent  pas de cette Assemblée Générale sous le contrôle des barbares et autres islamistes; l’administration Obama interdit par l’exercice de son droit de véto toute intervention contre Israël, tout comme la Russie de Poutine interdit au Conseil de sécurité toute intervention contre son protégé Assad.

Les Russes, faut-il le rappeler, n’aiment guère les Islamistes. Les Tchétchènes, ça vous dit quelque chose, Misteure EnglishCanadian? Assad non plus n’aime guère les islamistes. Pas plus que ne les aimait Saddam Hussein. Combattre Assad, combattre Saddam, n’est-ce pas là favoriser la mise en place de régimes djihadistes plutôt actifs en matière de terrorisme?]

J’aime bien voir ces terroristes exploser dans leurs tunnels, dont le portail éclate derrière eux. Ça coûtera moins cher en frais de sépulture. – Calgjay

Dire que  ce cruchon de Consul général de l’État d’Israël à Montréal, Joël Lion, affirmait à Maxence Bilodeau (Ici.Radio-Palestine), que « chaque mort est une tragédie« . Autant chez les Juifs que chez les non-élus de confession Hamasse. Quelle naïveté! Les mousselimes, il y en a  plus de 1500 millions; un de plus, un de moins, who cares?

Passez la moppe et nettoyez moi cette merde – Avigdor Lieberman

On n’est pas des Nazis, on va quand même pas gazer Gaza! Mais s’ils ont besoin d’aide pour atteindre le statut de martyrs d’Allah, IDF sera là, là là. 

Bref, et il en va de la survie de l’humanité toute entière, il importe de protéger des invasions de rats dégoutants la plus grande réserve mondiale de nobélisables.

Le Parti « Foyer Juif », ou… un autre billet « anti-sémite »pour Simon « Q »

 

Affirmer que les 360000 colons Juifs installés en Cisjordanie (Judée-Samarie, pour les ultra-sionistes) constituent autant d’obstacles à un heureux dénouement des pourparlers de paix entre Israël et l’autorité palestinienne, c’est – beugle-t-on en certains milieux, afficher son antisémitisme et son mépris de la judéité.

Affirmer que certains intérêts israéliens ne veulent pas d’un État palestinien autonome et s’acharnent à torpiller les négociations en jetant de nouveaux colons et des pavés additionnels dans  la mare, c’est afficher son antisémitisme – qu’ils disent.

Y a juste un p’tit problème: la négation d’un État palestinien autonome, c’est l’un des fondements de la plateforme électorale du Parti Bayit Yehudi – The Jewish Home/Le foyer juif – fondé en novembre 2008 et dirigé par Naftali Bennett.

Le «Foyer juif», un parti nationaliste membre de la majorité, hostile à la création d’un État palestinien, ainsi que les députés et ministres «faucons» du Likoud, le propre parti de M. Netanyahu, font pression pour poursuivre la colonisation afin de rendre impossible tout retrait de Cisjordanie ou toute concession sur Jérusalem-Est. – Jean-luc Renaudie, Agence France-Presse (La Presse, 13 août 2013)

Renaudie n’a pas identifié ces faucons du Likoud; dommage, j’aurais alors pu vérifier la véracité de ses affirmations auprès de sources dignes de  foi. Lire: israéliennes de droite…

Le Foyer Juif de Bennett estime – au point 9 ci-dessus – que ni l’annexion des territoires occupés (Judée-Samarie, bla bla bla) et l’intégration de 2 millions d’arabes à Israël, ni la création d’un état palestinien autonome ne sont dans l’intérêt d’Israël; l’une et l’autre option menacerait l’État d’Israël, sa sécurité, sa démographie et ses valeurs. Alors il propose – en hébreu seulement [1] – un plan en 7 points, dont j’ai pu traduire l’essentiel. Pourquoi avoir choisi de ne PAS exposer ce  plan diabolique en anglais? Poser la question, c’est y répondre: c’est pas montrable!

Ça, on ne  pourra pas m’accuser de  l’avoir inventé: c’est sur le site internet du Parti!

Quoique le programme du Parti – dont j’ai cité des extraits ci-dessus – ne soit guère mieux que le plan en sept  points qu’il propose!

Le programme du parti

Point 1: Mission – restaurer l’essence judéo-sioniste de l’Etat d’Israël et de son peuple.

Point 2; Un État JUIF – Nous allons renforcer le caractère juif de l’Etat, et nous allons nous battre contre ceux qui tentent de transformer Israël en «un état de ses citoyens». Dans le même temps, nous allons défendre les droits des minorités d’Israël, dont la minorité arabe.

[note de l’auteur: éviter de transformer Israël en un État de ses citoyens, ça veut dire quoi? et l’essence judéo-sioniste de l’État et de son peuple? Les Israéliens d’origine arabe/palestinienne, ils ne font pas partie du peuple? Mais vous en faîtes pas, on va défendre les droits de la minorité arabe!]

Point 3 [extrait] – ces dernières années, le temps consacré dans nos écoles à l’étude de l’histoire des Juifs, de la littérature juive et de la Torah a diminué de 50%. […] We need to fix this.

Point 6: – résumé: les coûts de l’éducation religieuse JUIVE (Midrashot et Yeshivot) devraient être assumés par l’État. À même les impôts. « Our goal will be to exempt parents from the need to pay twice to get their children educated and to ensure that religious-Zionist educational institutions become a permanent fixture in the national budget. »

[note de l’auteur: « notre but, c’est d’exempter les parents de l’obligation de payer deux fois pour l’éducation de  leurs enfants. » Ha! Ha! ha! Les musulmans vont payer de leurs impôts l’enseignement du  judaïsme, et payer de leur poche pour l’enseignement de l’islam à leurs enfants? C’est ça, exempter les parents de l’obligation de payer deux fois? C’est ça, le respect des droits des Arabes d’Israël? Mais faudrait surtout pas parler ici d’apartheid, n’est-ce pas?]

Israël: la bombe Mahmoud

השם שלי הוא עץ. ג’ק ווד. My name is Wood. Jack Wood…

Le célèbre agent Triple Zéro a été aperçu sur le présent blogue, alors qu’il tentait d’y déposer trois commentaires. L’homme semble usé par les nombreuses missions périlleuses qu’il a menées à la défense d’Israël; contrairement à ses incursions précédentes, pas question, ici, de ces singes hurlants qui se prosternent vers La Mecque, le cul bien haut. Non. Voilà plutôt le Jack Wood sur la pente descendante, à l’aube de la civilité. Il a ramolli, comme on pourra aisément le constater à la lecture de ces commentaires qu’il m’a transmis le 1 décembre:

Les œillères idéologiques que portent ces ultrasionistes leur font perdre tout contact avec la réalité politique.

Depuis l’adoption de cette résolution, Stephen-la-moumoute a rappelé les ambassadeurs du Canada à l’ONU, à Ramallah et à Tel Aviv, et en guise de représailles, Israël vient d’autoriser de nouvelles « colonies » qui auront pour effet – à toutes fins pratiques, de couper la Cisjordanie en deux en même temps qu’elle mettra fin au caractère de contiguïté entre les quartiers  arabes de Jérusalem et la Cisjordanie.

Dans un commentaire que je n’ai pas encore publié, l’gros Jean-Luc exclut de la nomenclature des sources crédibles la Mère Gruda, Radio-Canada, le Reactionism Watch, Richard Hétu, Le Devoir, L’Aut’Journal, Presse-toi à gauche, Voltaire.net, Le Monde, Le Figaro et autres torchons propagandistes anti-Israël!!! Et même cet autre torchon gauchiste qu’est le Haaretz.

J’en ai pris bonne note: mes sources seront donc ici la Jewish Virtual Library et ce bon vieux National Post, dont l’allégeance pro-israélienne ne saurait faire de doute, même pour le pire des paranoïaques.

Ce carte et les commentaires qui l’accompagnent sont tirés  d’un article de l’Associated Press, relayé par  le National Post. La France, le Royaume-Uni et la Suède, y apprend-on, ont convoqué l’ambassadeur d’Israël pour tenir avec lui une conversation musclée. L’Allemagne a également exprimé ses réserves face à cette annonce qu’elle qualifie d’empêchement majeur au processus de paix. Le Jerusalem Post – ce parangon de la Vérité vraie – pousse la nouvelle encore plus loin: à cette courte liste, il ajoute l’Espagne et le Danemark, sans compter la Russie qui, y lit-on, a fermement vilipendé le pauvre Netanyahu.

[constat éditorial: entre cette nouvelle poche israélienne (Maale Adumim) en territoire occupé et la Mer Morte, il reste moins de 3,5 km. C’est à peu près la distance entre l’autoroute 40 et la rue Notre-Dame, à la hauteur de Pie IX. Ou encore la distance entre les Boulevards Rosemont et René-Lévesque, à la hauteur de St-Denis.

Kanada: une bien pâle estime des Palestiniens…

 

Le Kanada avait perdu aux points contre le Portugal cette course vers un siège au Conseil de sécurité. Au train où vont les choses, pas sûr qu’on devra pas passer un autre tour…

Oh, bien sûr, le gouvernement Kanadien a le droit d’aligner sa politique extérieure sur celle de ces grandes nations que sont la Micronésie (107000 habitants), les Îles Marshall (63000 habitants), Palau (21000 habitants) et Nauru (9267 habitants bien comptés!). Les quatre autres pays à avoir voté – comme le Kanada – contre la Résolution pilotée par l’Autorité palestinienne sont Israël (what a surprise!), le Panama, la République Tchèque et Hussain-Obamaland. Ensemble, si on excepte Hussain’s country et bien sûr le Kanada, tous ces pays réunis ont une population équivalente à celle du Québec et de l’Ontario réunis…

À la vérité, les gouvernements qui ont voté contre cette proposition qui visait à reconnaître à la Palestine un statut d’État-observateur – non membre, identique au statut reconnu à l’État du Vatican- représentent à la table des Nations 5% de la population mondiale.

L’Inde, la Chine, le Japon, les Philippines, le Brésil, le Mexique, l’Argentine ont voté en faveur. À l’exception de la République tchèque qui a voté CONTRE, de quelques abstentions (dont l’Allemagne, le Royaume-Uni, les Pays-Bas et la Pologne) et d’une absente (l’Ukraine), l’Europe a voté en faveur de la résolution.

 

Je cite Agnès Gruda, de La Presse:

L’Allemagne a servi une douche froide à Israël en optant pour l’abstention. Dans les officines diplomatiques israéliennes, c’était la consternation. «Nous avons perdu l’Europe!», s’est lamenté un responsable au ministère des Affaires étrangères, cité par le journal israélien Haaretz.

Les États-Unis ont voté dans le même sens, mais contrairement au Kanada, l’administration Obama n’en continue pas moins d’essayer de limiter les dégâts – ou du moins d’en avoir l’air.

La Palestine n’est pas un bloc monolithique. Ni sur le plan géographique, ni sur le plan politique.

Ce n’est pas de la Cisjordanie que proviennent les roquettes tirées vers Jérusalem ou Tel Aviv; c’est de la bande de Gaza. Ce ne sont pas les têtes brûlées du Hamas ou du Jihad Islamique (basées à Gaza) qui ont présenté ce projet de résolution à l’ONU; c’est l’autorité palestinienne de Mahmoud Abbas, qui règne d’une manière plutôt pacifique sur la Cisjordanie. 

Sémantique 101 pour Monsieur Jourdain et autres sionistes obtus

Ce mercredi, Richard Hétu a consacré un billet à l’occupation de la Cisjordanie par Israël, dont j’extrais le paragraphe suivant:

Après le département d’État américain, c’est aujourd’hui au tour de la page éditoriale du New York Times d’exhorter le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de ne pas suivre les recommandations «désastreuses» d’un comité présidé par l’ancien juge de la Cour suprême Edmund Lévy selon lesquelles les colonies sauvages en Cisjordanie devraient être légalisées.

Comme il fallait s’y attendre, l’honORIFICEntissimus [honorablissime, en latin] Monsieur Jourdain, M.Phil, Ph.D. n’apas tardé à se porter à la défense du valeureux État hébreu. C’est ainsi qu’il écrivait, à 11h58, ce 11 juillet:

“colonies sauvages en Cisjordanie”: du jargon gauchiste et biaisé pour décrire des implantations non autorisées en Judée-Samarie.

Heureusement, le NY Times est moins biaisé, puisqu’il nous parle de “unauthorised settlements in the West Bank”. Aucune allusion à des “colonies”, aucun mot insultant du type “sauvage”, et aucune allusion à la Jordanie.

Dans l’esprit particulièrement tourmenté de cet éminent penseur, le terme CISJORDANIE – auquel il préfère celui de Judée-Samarie, réfère à la Jordanie. Le terme ne peut donc appartenir qu’à la seule mouvance gauchiste, alors que au contraire, l’expression Judée-Samarie – tirée des livres saints du christianisme et du judaïsme, serait plus « moderne », plus neutre et moins chargée émotivement.

Ridicule! De la part du fier détenteur d’un Doctorat, parfaitement bilingue par surcroît, on peut s’attendre à ce qu’il sache que West Bank et Cisjordanie sont l’un le miroir sémantique de l’autre.

On réfère ici au « Jourdain » – connu en anglais sous le nom de « Jordan River », auquel la Jordanie doit son nom… un peu comme la région de l’Outaouais doit son nom à la rivière des Outaouais – Ottawa River.

Le préfixe CIS, en latin, signifie: de l’autre côté, au delà de…. Le terme CISJORDANIE n’a donc aucune connotation politique; il ne réfère pas au pays connu sous le nom de Jordanie mais plutôt à un lieu, défini géographiquement comme étant  situé au delà du Jourdain. Au delà du Jourdain, du moins pour ceux qui habitent de l’autre côté…

En anglais, on dit West Bank – littéralement, « rive occidentale ». On aurait pu dire « Jordan River’s West Bank » – rive occidentale du Jourdain, ce qui correspond tout à fait à l’idée que traduit finalement le mot Cisjordanie. Si bien que Cisjordanie et WestBank sont deux synonymes, quoi qu’en dise l’honorable Monsieur Jourdain, à qui Molière a omis de lui faire donner des leçons de sémantique.

Haro sur les colonies juives; parlons plutôt d’implantations, ma mère! 

Monsieur Jourdan s’insurge également contre l’expression « colonies juives », en raison de sa connotation « colonialiste ». IMPLANTATIONS lui semblerait préférable.

Israël: Cour suprême 2, Netanyahou 0

Voilà bien sujet dont les médias mainstream du Québec et du monde francophone en général auront dit bien peu de choses. Ni Michael Laughrea dit l’Honorable (ou, parfois, Arabe), ni le blogue de David Ouellette – en vacances jusqu’au 9 juillet. Dans moins d’une semaine, la marmite pourrait bien sauter dans les milieux ultra-nationalistes Israéliens… et ça n’a rien à voir avec la confirmation, le 24 juin,  de la victoire des Frères Musulmans en Égypte!

Le National Post veille au grain! Voici – en traduction – quelques paragraphes tirés d’un article publié le 24 juin par Armina Ligaya:

Le jour du grand dérangement approche à grands pas pour les 30 familles de Beit El – une enclave en Samarie ou une colonie juive en Cisjordanie, selon votre point de vue.

En application d’une ordonnance de la Cour suprême israélienne, cinq immeubles de la colline d’Ulpana sont voués à la démolition d’ici la fin du mois; ce déracinement a provoqué une crise dans les milieux politiques israéliens, en même temps qu’il aura suscité de vives protestations dans les rues et fait les manchettes nationales en Israël.

Ce déplacement à petite échelle pourrait avoir de graves répercussions, en ce que cette décision risque éventuellement d’affecter le sort de la totalité des colons, dont plus de 300,000 vivent en Cisjordanie.

Je me suis publiquement et depuis longtemps interrogé sur la légalité de cette colonisation au delà des frontières que la communauté internationale reconnaît à Israël. Or la Cour suprême d’Israël a beau être constitué de Juifs fidèles à leur allégeance, elle est aussi composée de juristes soucieux d’assurer le respect de la rule of law. Devant sa Cour suprême, Israël ne saurait se soustraire aux règles du droit international ni encore moins à ses propres Lois! Que l’on parle de WestBank, de Cisjordanie ou de Judée-Samarie,  que l’on parle de territoires occupés ou de disputed areas,  on parle de territoires sur lesquels la souveraineté d’Israël n’est pas acquise. La colonisation de ces territoires, qu’elle soit « spontanée » ou autorisée par le gouvernement, c’est donc de la dynamite.

J’ai toujours dénoncé l’irresponsabilité et l’inconscience des gouvernements qui se sont succédé en Israël. En autorisant la colonisation des « territoires disputés » ou en fermant les yeux sur le squat de territoires par des colons illégaux, ils ont suscité des attentes, exacerbé les sentiments ultra-nationalistes d’une certaine frange de la population et créé en même temps des situations de fait qu’il est toujours plus douloureux de défaire que d’en empêcher la réalisation. Israël cultive sciemment l’hostilité de sa population à l’égard du processus de paix, dont les colonies sont l’antithèse et l’empêchement. 

On a vu, par le passé, quelles réactions violentes avait déclenché le gouvernement israélien quand il avait ordonné le démantèlement de certaines colonies sauvages.

À l’instar des États-voyous, Israël ferme la porte aux enquêteurs de l’ONU…

Israël a annoncé lundi 26 mars avoir rompu tout contact avec le Conseil des Nations unies pour les droits de l’homme (CDH) à la suite de sa décision d’ouvrir une enquête internationale sur les colonies israéliennesdans les territoires palestiniens. La décision israélienne a été jugée « regrettable » par la présidente de la CDH, Laura Dupuy Lasserre, qui n’avait toutefois pas reçu de confirmation officielle.

Cette rupture, annoncée par le ministère des affaires étrangères, signifie que la mission d’information que le CDH espérait envoyer sur le terrain ne sera pas autorisée à entrer en Cisjordanie ainsi qu’en Israël.« Nous ne collaborons plus avec eux, a indiqué Yigal Palmor, porte-parole de la diplomatie israélienne. – Le Monde (avec AFP et Reuters), 26 mars 2012

Le Conseil des droits de l’homme avait donné jeudi dernier son feu vert à la mise sur pied de la première mission d’enquête internationale indépendante sur l’impact des colonies israéliennes dans les Territoires palestiniens occupés, y compris Jérusalem-Est.

Le premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou a aussitôt fustigé «l’hypocrisie» du Conseil des droits de l’homme tandis que les Affaires étrangères qualifiaient sa décision de «surréaliste», peut-on lire par ailleurs sur Cyberpresse.

À ceux qui s’inquiéteraient du biais pro-palestinien du Monde, je précise que la même manchette a été reprise dans notre très respectable National Post. Dans les mêmes termes.

Le Post [1] ajoutait toutefois ce qui suit:

“I have no doubt that it is in the interest of Israel to co-operate with the Human Rights Council on this investigative mission, not least so that it can explain its own policies and actions to the independent commissioners once they are appointed,” she said in a statement.

Asked by Reuters to comment further, she said recent history showed Israel would not stop the fact-finding mission from gathering information by deciding not to cooperate with it, even if it could not physically gain access to the West Bank or Israel.

“The most recent example of refusal to cooperate is Syria, which did not permit either the Human Rights Council mandated Fact-finding Mission or the Commission of Inquiry to enter the country.

“On the other hand, in the case of the other two Commissions of Inquiry that took place in 2011, both Libya and Cote d’Ivoire did cooperate, and allowed the Commissioners to visit.”

As in the Syrian mission, the investigation would have to resort to other sources of information if denied access.

“Unfortunately, the image of Israel would be damaged in a moment of high expectations in the peace negotiations,“ she said. ” I can’t emphasize strongly enough that it is my hope and wish we won’t come to that path.”

L’un des meilleurs instruments de mesure de l’état de la démocratie, c’est le degré de transparence.

Qu’à cet égard la plusse meilleure démocratie du Moyen-Orient fasse pire que la Libye de Khadafi et se montre l’égal de la Syrie d’Al-Assad,  y a de quoi demeurer songeur…

Nouille Gingrich: l’Empire Républicain contre-attaque

Beam me up, Scottie!

Speaking in Florida, hit hard by the loss of a large number of space-affiliated jobs, Mr. Gingrich said Wednesday that if elected, “By the end of my second term, we will have the first permanent base on the moon and it will be American. – The National Post, 25 janvier 2012

Je vous en livre la primeur: ce projet, injustement ridiculisé par les adversaires de Gingrich, ne coûterait pas une token aux contribuables. Selon une source proche de la NASA, nos amis américains auraient déjà découvert d’importants dépôts de bulles de champagne dans le sous-sol de la Mare Nectaris – la mer des nectars. Ces bulles pourraient être transportées par pipeline depuis la lune, dès qu’on aura résolu quelques petits problèmes techniques.

Sur un ton moins sérieux, j’ajoute que lorsqu’il a pris l’engagement de coloniser la Lune, le Newt n’avait probablement pas prévu qu’il y serait lui-même téléporté tout juste avant le débat tenu à Jacksonville entre les quatre candidats républicains.

C’est que Moonface Gingrich avait vraiment l’air dans la lune, lui qui n’a pas très bien performé dans ce débat diffusé par CNN!

Le Washington Examiner titre, sous la plume de Byron York: Gingrich blows chance in crucial final debate

All in all, Thursday was simply a bad night for Gingrich.  Yes, he had some good moments, but after a lackluster performance in last Monday’s debate, and with his poll numbers slipping a bit in Florida, Gingrich needed a strong performance, and he didn’t get it.  Failing to deliver made Gingrich’s job between now and next Tuesday’s primary all the harder.

Il y a quelques à jours à peine, Gingrich semblait avoir Romney dans les câbles. Que s’est-il passé?

If you can’t stand the heat… 

Gingrich said he was less combative during the debate because he was shocked by Romney’s “totally dishonest” answers. At several moments during the debate, Gingrich simply leaned away from his lectern and looked down at his feet because he was so stunned by some of Romney’s statements, he said. – Washington Post, 27 janvier (page 2)

Heu…

Si il s’avoue incapable de supporter la pression que lui aurait imposé la malhonnêteté (alléguée) des réponses apportées par Romney, comment Newt Gingrich croit-il pouvoir faire face à la pression – bien plus considérable – que doit subir un President Of The United States dans l’exercice de sa charge?

Newt Gingrich vient de démontrer qu’il n’a pas la stature d’un Commander in Chief. Ni encore moins celle d’un Président.

Que le Grand Cric me croque si cette citation ne revient pas hanter Gingrich plus tard dans la campagne. Que ce soit au niveau des Primaires ou encore pendant la campagne présidentielle. Qui a oublié cette pub du clan Clinton en 2008: It is 3 AM? Who do you want to answer the phone?

If you can’t stand the heat, stay off the White House’s kitchen…

L’establishment Républicain contre-attaque