Capitaine Couillard: grosse cagnote, p’tite jugeotte!

Malgré qu’il ait été mis en quarantaine pour cause de maladie politique honteuse, le Capitaine Couillard a maintenu les privilèges ministériels de Sam Hamad (prime salariale, limousine). Au nom de la présomption d’innocence.

Un congé de maladie ? Vraiment ? Avec un papier du médecin, en plus. Et pas n’importe quel médecin. Le premier ministre en personne. Si Sam Hamad doit vraiment s’absenter pour cette raison, disons les vraies affaires, il s’agit de la même maladie honteuse que celle qui ronge le PLQ depuis des années. – Vincent Marissal, La Presse +, 3 avril 2016

Y a-t-il un capitaine aux commandes de la barque Libérale? Heu… Ou peut-être dort-il au gaz?

Commission Charbonneau: la Guerre du Liquid Paper

Renaud Lachance avait la réputation d’un pur-sang. Racé. Distingué. Intelligent. Mordant. Pertinent. Efficace. Name it!!! Alors qu’il occupait le poste de Vérificateur-Général du Québec, rien ne paraissait lui échapper, ni personne être à l’abri de ses remontrances; le jour où la juge  Charbonneau a demandé qu’il siège à ses côtés à titre de commissaire-adjoint, le Québec entier avait salué la justesse de ce choix. Et l’éloge qu’elle avait fait de lui au moment de l’ouverture des travaux de la Commission n’aurait pu être plus dithyrambique.

La nomination de France Charbonneau à la tête de la Commission d’enquête avait elle-même été accueillie avec le même enthousiasme, notamment par tous ces juristes qui l’avaient connue à titre de procureure ou à titre de juge et qui voyaient en elle une icône de la probité et une Grande Dame du droit.

Et puis, à la fin des audiences publiques, Nathalie Normandeau s’amène à la barre et, Ô surprise, voilà que France Charbonneau  lui déroule le tapis rouge. Tapis rouge, dans le sens de ce tapis rouge sur lequel défilent les vedettes à l’occasion d’un festival de films ou d’une remise de prix. Mais surtout, ROUGE, comme dans LI-BÉ-RAL: Vous-en faites pas, Madâââme Normandeau. Ça va bien se passer…

Ce jour-là, la présence de Renaud Lachance sur le board des Commissaires m’avait paru bien rassurante, surtout que la procureure-chef de la Commission m’avait toujours semblé un peu faible, et un peu terne. Quand Renaud Lachance amorçait une série de questions, le témoin passait dans le tordeur. Le vrai pitbull de la Commission, c’était lui… Du moins, c’est l’image qu’il projetait.

Août 2015: Renaud brait

Non, ça n’est pas une pub pour le libraire Renaud-Bray. Surtout pas; je m’comprends! Braire, c’est plutôt le propre de l’âne. Le chat miaule, le chien aboie, l’âne brait. Renaud brait, comme dans Renaud [Lachance] écrit les pires âneries. Ayoye!

Le fossoyeur de Jean Charest?

Robert Benoit fut autrefois un gros nom dans l’organigramme du PLQ. Il en a dirigé la trésorerie et occupé la présidence à la fin des années ’80 mais, depuis quelques années ce jeune septuagénaire affiche sa dissidence face à certaines orientations avec lesquelles il n’est pas toujours d’accord au sein du Parti. En 2010, il comptait parmi les rares sympathisants Libéraux à réclamer la tenue d’une Commission d’enquête sur les relations incestueuses entre  les donneurs d’ouvrage et ceux qui financent les partis politiques.

[intercalaire irrévérentieux, de type Question bête et méchante:

Une question, bête et méchante: si la gangrène n’avait pas atteint le coeur du PLQ des années Charest, pourquoi diantre le cabinet était-il si farouchement opposé à la tenue  d’une enquête? Et comment les hautes instances du Parti ont-elles réussi à empissetter à ce  point les militants que la proposition du militant Martin Drapeau n’a trouvé ni appui, ni même un secondeur au congrès de novembre 2010? Le Parti refusait même ne serait-ce qu’un débat sur la question. Pourquoi?

Bon OK, je m’arrête ici, déjà que j’en suis à 3 questions, moi qui ne devais en poser qu’une seule… ]

Robert Benoit a connu les années Bourassa, les années Ryan, et le début des années Charest. L’éthique rigoureuse sous Claude Ryan. et puis, heu… l’éthique élastique du gars qui traînait derrière lui les casseroles du Groupe Éverest, éclaboussé dans le scandale des commandites.

Le président de Groupe Everest, Claude Boulay, a grassement profité du programme des commandites. Entre 1994 et 2003, il a obtenu des contrats de commandites pour une valeur de 67,6 millions de dollars. À cette somme s’ajoutent 40 millions de dollars en contrats accordés par d’autres ministères fédéraux, dont 4 millions par le ministère des Finances, alors dirigé par Paul Martin.

Claude Boulay pratiquait également la double facturation. Pour une même commandite, il facturait des frais de commission à Travaux publics Canada et à l’organisme commandité. – Archives Radio-Canada, Le scandale des commandites, 27 octobre  2005

Plutôt agacé, le Benoit – et c’est là un bien pâle euphémisme, par l’omnipotence de Marc Shockbéton Bibeau dans la moindre décision à connotation financière ou dans la moindre nomination dite politique qui puissent émaner de SON Parti. C’est d’ailleurs le communisse fémino-islamo-fasciste d’Amir Khadir qui, le premier, a dirigé les réflecteurs vers ce travailleur de l’ombre:

Il faut tout d’abord savoir gré au député Amir Khadir de Québec Solidaire d’avoir été le premier à soulever le voile sur les rapports étroits de Jean Charest avec Marc Bibeau. […] voici ce qu’écrivait Patrick Lagacé, blogueur-vedette du « quotidien de la rue St-Jacques » :

PLQ: après Charest – who’s next?

Dark Side of the Moon

La Commission Charbonneau promet de jeter la lumière sur la face cachée de la Lune Libérale. The Dark Side of the Moon…

Au sein de la députation Libérale et donc parmi les candidats pressentis à la succession de Jean Charest, peut-être y en a-t-il quelques-un(e)s qui ont déjà une petite idée de l’empreinte qu’aura pu laisser le crime organisé sur le financement du Parti et son organigramme. Pour peu, bien sûr, qu’empreinte puisse être décelée…

Ceux qui savent – ou qui craignent simplement que le Parti puisse avoir été compromis, le cas échéant, pourraient hésiter à se lancer dans la course à la chefferie; ils n’ont pas oublié les effets dévastateurs du spectacle quotidien de la Commission Gomery et de ces « J’m’en rappelle pas » plutôt incriminants.

Parmi les candidats qui ont dit « peut-être » et qui n’ont pas encore renoncé, deux proviennent du caucus: Raymond Bachand et Pierre Moreau. Je n’ai jamais vraiment aimé Bachand, même quand il était péquiste et la profondeur de ses convictions « libérales » n’a peut-être convaincu les militants. Moreau, par contre, me semble un excellent candidat. Il « passe » bien à la télé, il a un certain charisme, il est articulé, il a « l’air honnête« , et c’est un « débatteur » de talent. Mais c’est peut-être parce qu’il a facilement éclipsé Sam Hamad au ministère des Transports qu’il paraît si bon!

Par contre, « ministère des Transports », c’est associé aux dépassements de coût, à des chantiers qui ne semblent pas avancer, à la corruption et à la collusion alléguées; au fur et à mesure que les travaux de la Commission Charbonneau avanceront, cette association pourrait nuire aussi bien aux chances de Moreau qu’à sa crédibilité à long terme. Cela dit, je ne crois pas que lui-même ait trempé dans les magouilles…

Les télétubbies?

Alors peut-être vaudrait-il mieux choisir un chef au delà de tout soupçon. Quelqu’un qui est de toute évidence innocent – au sens noble du terme, bien sûr. Les télétubbies, par exemple. Ils se répètent un peu, certes, mais avec les oreilles qu’ils ont, leur capacité d’écoute est sans doute  remarquable. Ils respirent le bonheur, la fraîcheur, la pureté, l’innocence; ça nous changera du leader précédent!

Et puis, détail non négligeable, leur public actuel, ne sont-ce pas les électeurs d’après-demain? À n’en point douter, Laa-Laa [le télétubbie jaune] pourrait faire des ravages au pays du cousin Là-Là, maire de Saguenay. Avantage non négligeable pour les Libéraux; le pays Là Là est un repaire de sales péquistes; comme il ferait bon, pour les Libéraux, de rafler la région!

Trois candidats hors-caucus semblent vouloir se déguiser en télétubbie: Martin Cauchon, Benoit Pelletier et Philippe Couillard. À ceux-là, je  crois pouvoir ajouter Pierre Paradis, celui que Jean Charest avait tassé comme s’il avait eu la peste. Lui, on sait qu’il n’avait pas les deux mais dans l’assiette-à-beurre; Charest l’en avait tenu éloigné!

Martin Cauchon n’a aucune chance. Il traîne derrière lui la réputation d’un loser; n’est-ce pas lui qui a perdu le comté d’Outremont aux mains de Thomas Mulcair? Et qui n’a pas été capable de le lui reprendre? C’était pourtant, à l’origine un bastion libéral… Et puis, il a autant de charisme qu’une planche à laver! Enfin, qu’il soit un transfuge des Libéraux fédéraux ne l’aidera pas: c’est qu’ils traînent derrière eux un cortège de squelettes.

Benoit Pelletier serait mon choix personnel. C’est un constitutionnaliste brillant, fédéraliste, certes, mais plus nationaliste que ses adversaires présumés; ce facteur n’est pas négligeable, dans la mesure où Pelletier pourrait rallier des nationalistes mous, dont plusieurs ont voté pour la CAQ.

Mise à jour: Benoit Pelletier s’est désisté ce 17 septembre, ce qui ne me surprend guère; le gars a refusé de s’abaisser au niveau de la politique dite politicienne, un genre qui lui est étranger…

Philippe Couillard l’emportera, s’il confirme sa candidature; pire, le PLQ court le risque d’un couronnement. Ses adversaires savent à quel point Philippe Couillard était populaire au sein du cabinet Charest, avant qu’il ne quitte dans des circonstances un peu troubles, que Couillard devra expliquer. À titre de ministre, il a livré moins que ce qu’il avait promis, mais toujours, il a su convaincre par ses explications.

Un mode de sélection archaïque