Stephen Harper… abject jusqu’à la dernière goutte!

Alors qu’on croyait avoir lu et entendu la quintessence de l’abjection en matière de publicité électorale négative, les récentes déjections des stratèges Conservateurs dans les médias dits « ethniques » de Toronto et de Vancouver atteignent un niveau de bassesse inégalée. Wedge politics, dans sa forme la plus immonde, celle qui cible les enfants des électeurs.

Le National Post – pourtant acquis aux Conservateurs – a fait traduire cette pub le 14 octobre; il en conclut que les Conservateurs ont menti effrontément.

Stephen Harper « sort » dans des circonscriptions ontariennes dont  il avait cru qu’elles  lui étaient acquises. Le Grand Calife Ben Bitume est de toute évidence en mode panique. Quant à ses pubs en mandarin (l’image  qui coiffe le présent billet, tirée du Ming Pao… moins le gros Ford!) et en punjabi, destinées aux auditoires de Richmond et de Vancouver (B.C.) ou de Richmond Hill et de Markham, en banlieue de Toronto, peut-être auront-elles plutôt eu pour effet de dégoûter les communautés auxquelles elles étaient destinées, comme le rapportait CBC News le 13 octobre:

« Que les Conservateurs estiment ainsi qu’ils peuvent manipuler l’opinion de nos communautés, c’est plutôt perçu comme une  insulte à notre intelligence », a déclaré Rattan Mall, éditeur du journal Indo-Canadien Voice et responsable de son site internet.

Mais est-ce vraiment nouveau? Oui et non… Jamais les Conservateurs ne feront une campagne nationale là-dessus; ils se feraient prestement ramasser. Cette marde, ils la réservent plutôt au public ciblé de certaines communautés locales qu’ils estiment prêtes à les recevoir. Ou à des communautés ethniques dont ils souhaitent faire basculer massivement le vote sans pour autant faire sourciller un électorat mainstream de type White Anglo-Protestant ou Québécois de souche.

Chez les stratèges politiques, on parlera ici de « Dog-whistle politics«  – un message inaudible pour la vaste majorité mais qu’un public ciblé, lui, entendra.

PQ: le suicide politique de Jean-François, Sieur de Lisée

 «Il faut choisir, on fait de la politique ou on est patron de presse, les deux choix sont très légitimes, mais on ne peut pas faire les deux en même temps» – Jean-François Lisée

Philippe Couillard […] admet qu’un chef de parti actionnaire de contrôle d’un empire médiatique, «ça pose une situation difficile».

«La situation change à partir du moment où on devient chef de parti et chef de l’opposition», a dit le premier ministre hier.

Ça y est, diront les inconditionnels de PKP: Lisée a joint les rangs du Djihad fédéraliste!

«Je n’ai pas l’intention de vendre les actions que je détiens dans Québecor qui m’ont été léguées par mon père, un grand bâtisseur du Québec pour lequel j’ai une estime et un respect considérables», a écrit Pierre Karl Péladeau sur sa page Facebook, hier soir.

«Comme je suis de plus un partisan du développement économique du Québec, un défenseur du maintien de nos sièges sociaux au Québec et un promoteur de notre enrichissement collectif, tout geste de nature contraire entrerait immédiatement en conflit avec mes convictions profondes», a-t-il ajouté. – Geneviève Lajoie, Le Journal de Québec, 3 octobre 2014

L’honorable Peter MacAque, ministre-parrain de la National Firearms Association

Malgré tous les efforts qu’ils ont déployés, aucun média mainstream n’est parvenu à mettre la main sur l’original de la photographie où l’on aperçoit le Ministre de la justice, Peter MacAque, revêtu d’un gaminet à l’effigie de la Canada’s National Firearm Association.

Je l’ai retrouvée, moi, cette photo toute tachée et pleine de scratchs que les agences de presse se sont autorisées  à photoshopper tant bien que mal pour tenter de faire croire  au caractère humain de l’Honorable déshonoré.

Attention: La suite de cet article est réservée aux membres VIP du Hournalle de Papitibi. Pour un essai gratuit, prière de cliquer sur

Pierre-Hugues Boisvenu: l’insoutenable élasticité de l’éthique (AJOUT 15 juin)

Non, mais y va-t-y finir par apprendre, c’te moineau-là?

Avant  sa nomination au Sénat, Pierre-Hughes Boisvenu était aussi respecté que respectable, et la cause – par ailleurs très noble – qu’il portait à bout de bras bénéficiait largement de cette réputation de père courageux et tenace qu’il s’était donné.

Depuis qu’il est entré en politique partisane, il accumule les bourdes, aussi bien sur le plan éthique que sur le plan politique, lui dont les statements comportent trop souvent une dose de mépris rarement égalée.

Ça n’est pas sans conséquences, et si je dénonce l’homme avec une telle virulence, c’est justement parce qu’il nuit désormais à la cause qu’il défendait autrefois si bien.

Alors qu’il était vraisemblablement atteint d’une crampe au cerveau sinon d’une forte fièvre, il avait suggéré que l’on laissât aux condamnés à mort une bonne corde, de manière à respecter leur liberté individuelle de mettre fin à leurs jours et le choix collectif des électeurs du Parti Conservatif à se dégager du financement du système carcéral.

C’est sans doute en raison d’une récidive de la maladie qu’il avait complètement perdu de vue qu’il avait établi sa résidence au domicile de son adjointe Isabelle Lapointe et facturé pendant trois mois des frais de déplacement depuis son « domicile  principal » à Sherbrooke. C’est sans compter que, malgré l’avis que lui avait transmis le Conseiller à l’éthique du Sénat en 2012, il avait décidé de passer outre et  conservé la jolie dame à son service pendant 6 mois avant de s’assurer qu’elle soit mutée le 11 mars 2013.

En février, rapporte Agnès Chapsal de l’agence QMI, il avait témoigné de sa connaissance encyclopédique de la maladie mentale et de son respect proverbial à l’égard des personnes qui en sont atteintes:  

«Ces gens ne prennent pas leurs médicaments, consomment boisson, drogue et deviennent des bombes ambulantes»