TLMeP: les excuses de Jeff-la-marde à Alexandre le Malheureux

La conque, c’est ce coquillage qu’on trouve à la boutique de souvenirs ou sur les plages; comme Charles Trenet, elle chante la mer.

Alexandre Taillefer était à TLMeP, où il a évoqué avec humilité le suicide de Thomas, son fils de 14 ans, survenu le 6  décembre.

Bien avant les glorieux Bush père et fils, Alexandre le Grand, dit LE CONQUÉRANT (Ἀλέξανδρος ὁ Μέγας) avait vaincu les ancêtres de Kadhafi, de Al Assad, de Saddam Hussein, de Abdel Fattah Saïd Hussein Khalil al-Sissi (Égypte), des Ayatolahs, des Talibans et de ce sale communiste israélite qu’est Bernie Sanders!

Et moi, je veux parler de Jeff-la-Marde et de tous ces vauriens et autres vautours qui se sont jetés sur Alexandre, que son métier de dragon et de promoteur aurait détourné de ses obligations de père attentionné.

Le Canada, État-voyou au service des corporate welfare bums?

Le Canada est le premier investisseur étranger dans le secteur minier au Brésil, avec la présence d’une quarantaine de sociétés, dont les producteurs d’or Kinross et Yamana Gold. En 2012, les investissements des sociétés canadiennes dans ce secteur au Brésil ont dépassé les 2 milliards de dollars (1,5 milliard d’euros), soit 19 % du total des investissements miniers dans ce pays. – Le Monde, 8 octobre 2013

Parmi ces investisseurs du plusse meilleur pays du monde, il faut également compter Iamgold, cette minière qui prête son nom à cette affreuse boîte à savon qui héberge les Huskies de Rouyn-Noranda.

Télévision Globo a révélé le 6 octobre que le Centre de la sécurité des télécommunications Canada aurait intercepté des communications du ministère des mines et de l’énergie du Brésil:

Les documents, qui émanent du Centre de la sécurité des télécommunications Canada (CSTC), ont été rendus publics par l’ancien analyste américain Edward Snowden. Ils montrent un schéma détaillé des communications du ministère, comprenant les appels téléphoniques, les mails et la navigation sur Internet.

Le Canada a des intérêts importants au Brésil, en particulier dans le domaine minier, a déclaré le ministre des mines, Edison Lobao, à la télévision Globo, estimant que cet affaire était « grave ». « Il y a de nombreuses firmes canadiennes qui sont intéressées à faire des affaires dans notre pays. Mais je ne peux pas dire si l’intérêt d’espionner chez nous vient de là, pour favoriser les intérêts de certaines firmes en affaires », a ajouté M. Lobao. – Le Monde, 7 octobre 2013

Des sources brésiliennes indiquent qu’il pourrait s’agir d’espionnage industriel pour le compte d’un consortium de minières canadiennes:

Bien que l’information sur les réserves minérales du Brésil soit publique, le ministère conserve également quantités de données confidentielles à l’intérieur d’une salle bardée de murs d’acier. La violation de ce coffre-fort préoccupe bon nombre de responsables brésiliens , qui l’ont qualifié de prélude à un espionnage industriel.

« L’information peut servir des entreprises qui pourraient avoir un intérêt à enchérir sur l’exploitation de nos ressources. C’est très grave « , d’affirmer sur le portail de nouvelles GLOBO M. Pinguelli Rosa, un ancien président de Eletrobrás, une société d’utilités publiques sous contrôle du gouvernement brésilien. «Ils savent à l’avance ce qui va se produire; or ce sont des milliards de dollars qui sont en cause ici. . C’est un jeu de milliards de dollars. Il n’ya aucune petite chose. « Le Brésil possède certaines des plus grandes réserves de pétrole pré-salifères et de minerai de fer. » – Chesney Hearst, The Rio Times, 10 octobre 2013 [ma traduction]

The Guardian, à Londres, s’est montré particulièrement critique à l’égard du gouvernement Harper et de ses accointances incestueuses avec le lobby pétro-minier:

À la réunion du C.S.T.C. portant sur « la sécurité du développement des ressources énergétiques », en mai 2013, les repas étaient offerts par Enbridge, une compagnie pétrolière canadienne en quête d’approbation de projets de pipelines controversés depuis les champs de sables bitumineux.

Depuis son arrivée au pouvoir, le premier ministre conservateur Stephen Harper a mis l’appareil gouvernemental au service d’un programme de développement des ressources naturelles, partagé de l’information avec la grande entreprise et cherché à mettre le couvercle sur l’opposition des Premières Nations et des écologistes. 

Harper a mis la politique étrangère du Canada au service des projets d’exploitation minière et pétrolière et son gouvernement leur accorde son soutien financier pour des projets en Afrique, en Amérique du Sud et en Asie. – Martin Lukacs et Tim Groves, The Guardian, 9 octobre 2013

Les Corporate Welfare Bums de Calgary

Les médias mainstream ont traité l’affaire sans avoir l’air de s’interroger sur l’aspect « corporate welfare bums » que pourrait comporter cette collaboration apportée par l’agence gouvernementale aux minières canadiennes

l’auto-discipline du monde des affaires: de la bouillie pour les chats libertariens

Deux séries d’événements, qui qui ne semblent nullement liés les uns aux autres, auront pourtant invité les autorités à mettre leur poing sur la table.

Le poing est tombé, pour ce qui est des compagnies de chemin de fer; il y a du Mégantic là-dessous. Injonction temporaire, avant même les recommandations du Bureau de la Sécurité dans les Transports – ce qui, dans un sens, étonne. Le BST n’en n’est pas à ses premières suggestions en matière de sécurité mais c’est la première fois que le laxisme de l’industrie – sous l’oeil bienveillant des autorités plus soucieuses de rentabilité que de sécurité – est responsable de près de 50 décès et de la dispersion dans la nature de 5,7M de litres de produits toxiques.

Politiquement, Transports Canada était coincé. Mais il faudra frapper encore plus fort et interdire le transport de produits pétroliers dans des wagons de type DOT 111. Un job pour les élus…

Le poing s’apprête à tomber, pour ce qui est des pratiques inacceptables des émetteurs de cartes de crédit, dont l’oligopole tient à la gorge aussi bien les commerçants que les consommateurs. 

Dans les deux cas, n’en déplaise à ces pleureuses professionnelles qui obéissent aveuglément à la grande industrie et s’en font les perroquets, la grande entreprise n’aura pas réussi à s’auto-discipliner. Et dans les deux cas, la vertu devra être  imposée par décret.

Déjà défaillante, la justesse des voix  de la manécanterie des pleureuses du Canton de Sainte-Démagogie risquerait de s’aliéner son fidèle auditoire si les membres de la chorale portaient leurs hardes de putains et de mercenaires. Elles ont donc revêtu la burqa libertarienne, un vêtement assorti d’oeillères idéologiques particulièrement opaques. 

Des exemples d’échecs de l’auto-discipline des entreprises, on pourrait les multiplier à l’infini. L’effondrement l’an dernier du Algo Mall, à Elliott Lake – cet édifice que ses locataires appelaient le Algo Falls et que son propriétaire ne jugeait pas utile d’ignifuger tant la toiture prenait l’eau. Au point de s’écraser. L’inspecteur municipal lui avait pourtant ordonné de réparer la toiture… but we didn’t have the money. Libââârté de gérer sa tite buziness comme on l’entend, et au yâb la liberté des boutiquiers, de leur personnel et de leurs clients de vivre!

L’usage des cartes-privilège

Avec l’essor des cartes de crédit privilège qui offrent des récompenses juteuses aux grands consommateurs, c’est un peu comme si les pauvres «subventionnaient» les riches. Totalement régressif!

Il faut savoir que chaque fois que vous payez avec votre carte de crédit, Visa ou MasterCard impose au commerçant des frais d’acceptation de 1,5% à 3%. Les frais sont encore plus élevés sur les cartes privilège (Voyage, Platine, etc.) destinées aux clients à revenus élevés. – Stéphanie Grammond, La Presse, 5 février  2013

Et, de continuer la journaliste, ces frais affectent lourdement la rentabilité des commerçants, à qui Visa, MasterCard et les autres émetteurs nient le droit de refuser les cartes privilèges ou d’en surfacturer l’usage. Cette contrainte, précise-t-elle, c’est le prix à payer pour avoir le privilège de faire affaires avec les émetteurs de cartes.

Il en résulte que le commerçant doit refiler ces coûts additionnels – pour ne pas dire les profits de ces requins du financement – à l’ensemble des clients.

Electrolux: $115000 par emploi transféré au Tennessee

L’État du Tennessee, la ville de Memphis et le Comté auront déboursé un minimum de 150 millions de dollars pour attirer 1300 jobs.

Ça représente plus de $115000 par nouvel emploi créé. Et à $13.50 l’heure – salaire déjà annoncé pour 2013, ça fait des jobs à $25-30000 / année. Mille trois cent emplois de ce genre, ça représente 35 ou 40 millions en salaires par année. Disons 42, tiens, car il y aura des cadres, mieux payés.

Les autorités ont fait don à Electrolux d’un immense terrain dans le parc industriel, terrain dont elles assumeront le coût des infrastructures et pour lequel elles aucont consenti un généreux dégrèvement d’impôts fonciers.  Robert Gibbens rapportait dans The Montreal Gazette:

Memphis City and County have provided the land in the Frank Pidgeon Industrial Park free. They are putting up $20 million U.S. each for infrastructure such as roads and sewers and the State a further $92 million U.S., local filings said. Another $400 million U.S. will be invested by suppliers.

The new plant, starting up in mid-2012 and due in full production in 2013, will mesh closely with Electrolux’s existing kitchen range plant in Springfield, Tenn., with a workforce of 3,000.

Kevin Scott, president of Electrolux Major Appliances North America, based in Charlotte, N.C., said the Swedish parent was seeking to reduce its manufacturing costs in North America as part of a six-year global restructuring designed to save $500 million U.S. annually and meet growing competition.

Memphis won out over Mexico and other company locations because of its low cost structure, skilled labor pool and favourable logistics, he said

En caractères gras, une explication additionnelle à l’empressement des élus de l’État du Tennessee: il semble acquis que la multinationale souhait concentrer toute la chaine de production. N’eut été de ce pont d’or, non seulement Memphis n’aurait-elle pas obtenu ces emplois, mais l’autre usine Electrolux du Tennessee aurait quitté pour le Mexique…

Sophie Cousineau commentait pour sa part dans La Presse:

Les autorités locales se priveraient de revenus fonciers en échange d’avantages («payment-in-lieu-of-taxes benefits»). Elle céderaient aussi un grand terrain dans le parc industriel Frank C. Pidgeon.

La ville de Memphis et le comté investiraient de surcroît 20 millions dans les infrastructures de ce projet.

Devant ce déluge de millions, les travailleurs de L’Assomption luttaient à armes très inégales contre leurs «camarades» du Tennessee.

Une toute petite question, en passant: puisque l’usine génèrera environ 40 millions par année en salaires, dans combien d’années l’État du Tennessee aura-t-il  pu être remboursé – par les impôts qui lui seront versés à même ces salaires – des 92 millions de dollars qu’il a accepté d’investir dans cette usine, et des intérêts sur cette somme? Au Tennessee, le taux d’imposition est de 6%, non pas du revenu total mais du revenu imposable. Les revenus provenant d’un emploi ne semblent pas imposables: The individual income tax is imposed only on individuals and other entities receiving interest from bonds and notes and dividends from stock.

L’État du Tennessee ne semble pas prélever d’impôts sur le revenu des entreprises.

C’est la faute des syndicats, du PQ, des chochialiches, des communiches et autres go-gauches!

Les habituels pisse-vinaigre ont tôt fait de trouver une explication à cette décision d’Electrolux de délocaliser la production de ses électroménagers vers le Tennessee. C’est ainsi qu’on pouvait lire sur le blogue de Sophie Cousineau:

Je serais curieux de comparer le pouvoir syndical au Tennessee vs celui du Québec, si syndicat il y a au Tennessee!!!!!!!!!!! – Patrice Juneau, 15 décembre, 15h16

Trop de taxe, trop de syndicat, trop de règlement et de paprasse gouvermentale,voila quelques incitatif pour une entreprise de sacrer son camps d’icitte au plus vite du quebec de plus en plus etouffant et communiste – Kanaille, 15 décembre, 17h03

Pierre Duhamel, de retour à l’Actualité après un séjour dans les entreprises de Pierre-Karl Convergence, écrivait pour sa part:

La piètre performance de notre économie à cet égard prépare des centaines d’Electrolux. Nous ne sommes plus compétitifs et l’écart entre nous et les Américains ne cesse de croître.

Je ne puis qu’être d’accord sur la nécessité de maintenir le niveau de compétitivité et de productivité de nos usines. Cela dit, l’importance des avantages consentis à Electrolux par les administrations publiques du Tennessee semble avoir échappé à Pierre Duhamel. Ou alors ce facteur ne lui aura-t-il pas échappé, auquel cas son billet n’avait-il pour seul but que de taper encore un peu plus sur la frange social-démocrate de la société québécoise?

François Premier, l’un des éminents penseurs d’Antagoon.net, y allait à 15h28, ce 15 décembre, d’une réplique savante à ce commentaire de Duhamel:

Et voilà!! Une autre “victoire syndicale”…

Aux yeux de R. Lamothe, c’est la faute à Pauliiiiine: 15 décembre, 12h45

c’est le commencent de la fin pour plusieurs usines au Québec, les syndicats, le manque de productivité, les griefs pour n’importe quoi, et surtout l’élection probable du P.Q, aux prochaines élections avec tous les nouvelles mesures qu’il veulent implantées pour décourager les compagnies d’investir

Et le capitalisme sauvage, bordel?

Pour une entreprise, l’un des avantages de s’installer au Québec, c’est le coût très bas des avantages sociaux que sont les assurance-santé et médicaments. Je parle ici des coûts pour l’entreprise. Les usines GM et Chrysler de Détroit n’étaient pas compétitives face à Toyota. Pourquoi? Ce sont les mêmes syndicats, pourtant. Mais les usines Toyota étant plus récentes, Toyota n’avait pas a supporter les mêmes coûts à l’égard de ses employés retraités. Quel aurait été le sort de GM et de Chrysler si elles avaient été soumises aux lois du Québec et si elles n’auraient pas eu à assumer ces coûts qui les ont rendues fragiles face à la concurrence?

Un autre facteur, que nos amis de la droite feignent d’ignorer: le siège social nord-américain d’Electrolux est situé en Caroline du Nord – ce qui n’est pas très éloigné du Tennessee, où il existe déjà une usine Electrolux qui emploie 3000 travailleurs.

Non, Electrolux ne demeurera pas éternellement à Memphis. Si les employés de cette nouvelle usine devaient se syndiquer et négocier des soins médicaux pour les retraités, quand le poids des avantages sociaux consentis aux travailleurs retraités menacera de faire exploser les coûts de production, Electrolux va fuir vers la Chine, le Mexique ou la Roumanie.

Parions toutefois que l’usine ne sera jamais syndiquée et que les salaires et avantages sociaux y seront toujours très bas. Cela suffira-t-il à empêcher une nouvelle relocalisation des la production? Non. Parce qu’il y aura toujours moyen de trouver ailleurs dans le monde des employés prêts à travailler pour un salaire moindre.

Au rythme où se font les avancées technologiques, toute usine, aussi moderne et performante soit-elle, tombe rapidement en désuétude. Et quand ce jour arrivera, un comptable fera le décompte, pendant que les démarcheurs d’Electrolux iront courtiser d’autres administrations publiques prêtes à payer pour rendre un nouveau déménagement des usines et des emplois économiquement rentable.  Et à défaut de tels accommodements financiers, la multinationale jettera son dévolu sur un pays en voie de développement, là où les travailleurs accepteront des salaires de famine.

Pendant ce temps, des commentateurs qui se croient bien avisés jettent le blâme sur les syndicats. Comme si la notion de corporate welfare bum leur était inconnue…

Bêêêê…

Une toute petite question, en terminant: là où l’administration publique verse 150 millions pour attirer 1300 nouveaux emplois, se pourrait-il que se soient glissées deux ou trois pommes pourrites qui auraient bénéficié d’un modeste retour d’ascenseur de la part des démarcheurs de la multinationale?

Je disais ça de même, là, là…