Arkansas: là où le violeur peut obliger sa victime à mener sa grossesse à terme…

Welcome to Arkansas! Welcome to the Moyen-Âge, stie!

La pêche au Homard Khadr peut attendre une ″copule″ d’heures; la chasse aux ovaires fécondés est ouvarte en Arkansas. Praise the Loooord! Et rendons grâce grosses les fumelles!

L’Arkansas s’est doté de quelques-unes des législations les plus répressives des États-Unis en matière d’avortement et l’ACLU  – The American Civil Liberties Union –  s’inquiète d’un projet de loi encore plus restrictif qui pourrait entrer en vigueur à la fin du mois présent mois. [2]

L’American Civil Liberties Union cherche à bloquer devant les tribunaux l’entrée en vigueur de cette Loi qui pourrait forcer la victime d’un viol à obtenir de  son agresseur l’autorisation d’avorter. [HYPERLIEN CNN, 12 juillet 2017] [ma traduction]

Ce projet de loi – le House Bill 1566 [hyperlien vers le texte] porte officiellement – exquise délicatesse oblige – sur l’élimination des vestiges d’origine fœtal. L’objectif serait d’assurer une inhumation décente au fœtus. Cé-t’y pas bô, ça!

Le parrain de ce projet de loi s’appelle Kim Hammer, membre de la Chambre des Représentants de l’État de l’Arkansas; il jure que son but n’est pas de faire chier les femmes enceintes; mais peut-être n’est-il pas tout à fait inutile de préciser ici que le Hammer susdit est, dans la vraie vie, un pasteur baptiste, [hyperlien Hammer, page officielle]. Un pasteur baptiste, membre de la législature d’un État au cœur de la Bible Belt. Allôôô? Dieu, tu m’entends? Hein, les femelles, j’te les ai-tu bien ficelées, oui ou non? 

Rep. Kim Hammer, the sponsor of the bill, said the legislation is not intended to give undue power to third parties, only to show respect to the unborn baby.

The 10 million DOULEURS terrosiss – THE SEQUEL (les séquelles!)

Y a-tu quelqu’un, icitte dans, qui peut me dire qu’est-ce qui arrive quand une fripouille au visage balafré se laisse coincer par un poulet en uniforme et lui balance un retentissant TU M’AS EU, KÂLISS!, avant même que le gendarme ne lui ait lu ses droits, genre: Monsieur vous avez le droit de garder le silence, tout ce que vous direz, bla bla bla? Oui, oui, toé là avec ton Windows 7? Han-Luc? Han-Luc Proulx? Long time no see? [1]

Prends ton temps, heul’ gros. Prends ton temps, moi je vas passer à un autre appel. Tiens, la madame qui est sur sa tablette Acer à Mississauga, là. Oui, oui, vous, là, avec des lunettes rondes, là!  

Trop timide? Bon c’est beau, j’vas vous l’dire. C’te bon à rien là, ses aveux sont irrecevables. IR-RE-CE-VA-BLES. Ça veut dire que même s’il a toutte déballé dans les oreilles du flic, ça peut même pas être retenu contre lui. Because la Charte, le droit à l’avôôôcat, le droit à une défense pleine et entière… 

Omar Khadr, l’ordure dont Junior Trudeau a fait un fuckin’ ‘ten million dollar terroriss’?

En guise de prélude

Vous vous en rappelez-tu de c’te programme là, The six million dollar man. que la tivi a passé à fin des années septante? Dans l’temps, c’est l’acteur Lee Major qui faisait le Colonel Steve Austin; ma femme le trouvait têêêllement cute! Bon bin astheure, ça va t’être The 10 million dollar terrorist, starring Omar dans le rôle titre. 

= = = = = = = = = =

Junior Trudeau lui aurait fait cadeau de plus de 10 millions? De l’argent sorti de nos poches? De l’argent qu’on a gagné à la sueur de not’ front pendant que le p’tit kriss de terroriss à marde prenait son pied à Cuba? Ça, une prison des États? À Cuba? Allume, man, c’est des FAKE NEWS.

Canadians know that the galling reality that Omar Khadr is today living, at liberty, in Canada, should be compensation enough for a convicted enemy terrorist combatant. – Peter Kent, député et ancien ministre conservateur, page Facebook officielle, 4 juillet 2017 – [HYPERLIEN] 

Traduction: ça va faire, là, morveux! On t’a rapatrié, on endure ta présence et on t’a permis de respirer le même air que nous-autres, so… contente-toé de ça. Les Canadiens pensent que cé bin en masse pour un terroriss condamné pour meurtre, 

Bin oui… mon chien t’a arraché un morceau de mollet , il l’a avalé, pis moé, j’te ramasse, j’te crisse dans la valise de mon char pis j’vas te rapatrier su’ ton perron. J’te dois plus rien, je t’ai ramené pis je t’ai rien chargé pour mon gaz pis pour le salissage de mon char. Trouve-toé chanceux pis écoeure moé pas!

Trump: une ‘swamp’ financière de classe mondiale

Think Big, stie!

Les Zamaricains, ils l’ont-tu, l’affaire, observait Elvis  Gratouille avec cette sagacité toute cul-terreuse qu’on lui connaît.

Mais faudra quand même y aller mollo. La Cour suprême du Canada confirme que les promoteurs de la Trump International Tower and Hotels de Toronto n’ont pas rempli leurs  promesses de rentabilité; as  a result, il semble qu’au moins deux douzaines d’investisseurs floués pourront exercer un recours contre le propriétaire de l’immeuble à qui le Pussy Grabber a donné son nom.

Trump s’en tire, au motif que ce n’est pas avec lui que les acquéreurs ont contracté. Il n’en demeure pas moins que si ces derniers ont accepté d’investir dans l’immeuble, c’est parce que son constructeur en faisait miroiter le nom de  Trump International Tower and Hotels.

Bien sûr, Trump ne saurait être tenu responsable de l’usage qu’a fait de son nom un promoteur sans scrupules qui avait compris que le nom du dindon à l’orange était glamour et susceptible d’accélérer la vente… et les  profits. Pareillement, Trump n’était  pas sans le savoir et il a sûrement su monnayé son nom et en tirer deux ou trois piasses….

Quand même… ça reste un esti de trou de cul aux yeux de ceux à qui le nom Trump a suffi pour  extorquer des millions. Et ils sont nombreux; même s’il n’a ouvert ses portes qu’en 2012, le gratte-ciel a été mis en vente pour $298M par le liquidateur; outre les réclamations qui menacent de pleuvoir de la part des acheteurs de plusieurs unités, la moitié des condos offerts  au public investisseur n’avait toujours pas trouvé preneur en date du 12 janvier 2017, confirmait Radio-Canada.

Le jugement de la Cour d’appel

Réjean Parent, syndicaleux, blogueux et charlatan

Réjean Parent – CE Réjean Parent qui se prend pour un constitutionnaliste, a une formation en Éducation physique, une matière qu’il a enseignée à la fin des années ’70 avant s’entreprendre sa longue marche syndicale vers la présidence de la Centrale des Syndicats du Québec (2003-2012).

Il écrivait dans les Hournals-à-John-Doe (?), ce 3 août:

Poursuivant le fédéralisme centralisateur et le multiculturalisme prôné par son père, Justin Trudeau annonce en dehors des institutions parlementaires son intention de modifier le processus de nomination des juges à la Cour suprême. ­[…] Il est certain que pour les Québécois, l’obligation de bilinguisme plaît, toutefois elle vient occulter les risques de changements constitutionnels pour qu’il y ait moins de juges originant du Québec à cette cour

[…] L’aspect le plus sordide dans le projet Trudeau, c’est que le Québec n’en éprouvera pas les conséquences avant une quinzaine d’années et peut-être même plus, soit au moment où le fédéral aura à remplacer un juge originant du Québec. D’ici là, la diversité souhaitée ira de soi dans les mentalités et la réduction du nombre de juges québécois pourrait devenir pure formalité. – Réjean Parent,  le Journal, 3 août 2016

Ça, c’est de la marde. et Réjean Parent n’est qu’une sale pute saparatisse empêtrée dans ses dogmes putrides. Le  droit constitutionnel est d’une complexité telle que même un Prix Nobel de médecine ou un Ph.D. en physique nucléaire ne saurait s’y aventurer sans son chien-guide pour lui chuchoter DAS VÉRITÉ constitutionnelle à l’oreille…

Dans la meilleure des hypothèses, c’est de  l’ignorance crasse. Dans la pire des hypothèses, c’est de la mauvaise  foi.

Donald No-Trump, futur président des États Chrétiens d’Amérique?

Un Q.I. parmi les plus élevés, comme vous le savez tous. Moi, je savais pas; je n’avais pas encore consulté cet hyperlien. Une loque. Un haineux. Et maintenant, LE Donald me  qualifie d’ignorant! Snif! Snif! Tellement ignorant et tellement abruti que je ne savais même pas que LE Donald est, de tous les wannabe President, le phénix de l’humilité!

Puisqu’il le dit!

L’humilité du nouveau Pape n’a d’égale que la mienne, écrivait Donald Trump le matin du 25 décembre 2013; quel beau couple ils formaient alors!

Ça mérite sûrement qu’on s’y attarde; j’y reviendrai.

En guise d’apéro: un message (fictif) du Très Humble

You’ve heard it first from myself, Donald No-Trump. Also known as THE Donald, ’cause nobody compares to THE Donald. Be it known to all that, as your long awaited next President, Donald No-Trump will turn this great country’s name into The Christian States of America!

les tribulations de l’abeauminable maire indigne / Vendredi 13, Part Four

Le présent billet constitue – je l’espère de moins -la conclusion de cette série consacrée aux attentats du Vendredi 13 à Paris. Le choc des déflagrations semble avoir affecté le cerveau et même le faciès de ce pauvre Régis Labeaume, comme en témoigne d’ailleurs cette photo exclusive, prise au lendemain de la découverte du passeport d’un réfugié syrien qui aurait transité par la Grèce – passeport dont l’authenticité n’a cependant pas encore été démontrée à la satisfaction de la police française.

L’abeaminable maire indigne de Québec

Nous autres on va prendre des familles pis des orphelins. Mais des énarvés de 20 ans qui sont célibataires? Ça,heu…  pas trop…

Le petit homme avait affiché une apparente grandeur par son enthousiasme tout aussi apparent à accueillir des centaines de réfugiés barbares dans SA ville. Mais, comme dit le cousin du proverbe, chassez la petitesse et elle revient au galop!

Ça pis le profilage religieux des réfugiés taillés pour le Canada, façon Stephen Harper, c’est pareil, et pareillement abject. Mais Labeaume a compris du résultat des élections du 19 octobre et des plus récents sondages que ses commettants semblent coller de plus en plus au crédo conservatif, et, n’écoutant que son courage, il va suivre le sens du courant et botter le cul aux candidats-réfugiés…

Statistiquement, un bambin de 5 ans présente moins de risques qu’un jeune adulte qui aurait, disons, l’âge de Jean-Luc Proulx. C’est vrai.

Et si le jeune adulte était lui-même orphelin de sa femme et de ses enfants, tués par Daesh? Bof, y a pas de quoi émouvoir monsieur le maire…

Cela dit, de telles âneries, c’est digne de Hérouxville.

L’immonde gouvernement des juges (suite et fin: le concept de « wedge politics »)

Ajout (21 septembre 2015)

Quiconque a pris deux minutes pour lire le jugement [sait que] c’est pas un jugement sur le droit fondamental d’une femme de porter le niqab. S’il y avait  un vrai débat à faire sur ce jugement-là, cedevrait être sur les abus de pouvoir des ministres quand ils veulent intervenir dans le Règlement de leur propre Loi parce que c’est ça qui est reproché à Monsieur [Jason] Kenney, le vrai jugement n’a rien à voir avec le fond de l’affaire du niqab – Emmanuelle Latraverse, Le Téléjournal, 20 septembre 2015

Et vlan! Qu’attendent donc Trudeau et Mulcair pour attaquer Jason Kenney sur son intervention particulièrement unethical et inappropriée?

Le Match des candidats

Des quatre politiciens invités au Match des candidats sur les ondes de RDI ce 18 septembre, aucun ne m’a semblé vraiment informé du véritable enjeu juridique que représente la décision rendue par la Cour d’appel fédérale dans une décision unanime et sur le banc.

Aaah, vous dirai-je maman à quel point j’en suis inquiet de ces politiciens  de moins en moins allumés? Je comprends que les invités n’ont pas de connaissances en droit mais aucun des quatre partis qu’ils représentent n’a cru bon de leur fournir – à tout le moins – une information de base. Eussent-ils été informés a-dé-qua-te-ment par leur formation politique respective, la représentante du Bloc, le représentant Libéral et le représentant du NPD (le député Guy Caron, sauf erreur), en particulier, auraient eu l’air mois épais.

Par pur opportunisme politique, Gilles Duceppe avait exigé que ce jugement de la Cour  d’Appel Fédérale soit porté en appel devant la Cour Suprême. Or si Duceppe avait LU et compris le jugement très technique du juge Boswell, ou s’il avait eu l’intelligence de consulter l’un ou l’autre de ses  candidats qui ont fait leur droit, il aurait compris à quel point cette initiative bancale est vouée à l’échec. Pire: la plupart des avocats doutent de la volonté de la Cour suprême d’entendre l’appel.

Pourquoi?

Débat MacLean’s: and ze ouinneur izze…

Ze ouinneur izze Gilles Duceppe, lance Vincent Marissal sur un ton mi-figue, mi-raisin:

Le Nazional Post et les PRI-VI-LÉ-GIÉS du belingouazime Kanadian

Bah bah bah, Barbara Kay… Bah bah bah, the bitch is free. .. Full Disclosure – transparence totalement full: j’ai autrefois commis sur ce blog une opinion que je n’ai jamais reniée et que je maintiens contre vents et marée: compte  tenu des contraintes reliées à la provenance des juges de la Cour Suprême, et compte tenu également de la nécessité de pourvoir les postes vacants en fonction d’un éventail de spécialités aussi large que possible, il peut arriver, à l’occasion, que LE meilleur candidat soit un juge unilingue, docteur en droit de la faillite et originaire de l’Alberta [1]. Mon opinion, je la maintiens… mais je crois devoir la préciser a little bit. Le juge Marshall Rothstein – lui-même avocat unilingue à Winnipeg au moment de sa nomination par les Conservateurs en 2006, était un expert en droit des transports et droit de la concurrence; au moment où ses 75 ans le contraignent à la retraite, sa maîtrise du français lui permettait de suivre les débats en français. Celui qui sera appelé à occuper son siège, le juge Albertain Russell Brown, est lui-même reconnu pour son expertise en droit de  la  concurrence , en droit commercial et en responsabilité médicale. Apparemment, c’était plut¸ot le tour de la Saskatchewan… mais l’Ouest – as  a whole – maintient son poids. Et la Cour remplace  un expert en droit de la concurrence par un autre expert en droit  de la concurrence. Mais Russell Brown est-il fluent en langue belingouale? That is the question: le communiqué ne le précise pas… ce  qui semble confirmer qu’il n’est pas bilingue pour cinq cennes! Cela dit, il est plus facile pour un excellent juriste unilihgouale d’apprendre la françéze que pour un juriste bilingue mais à moitié poche de devenir un bon juge…