Fugues: la DPJ « se pogne le beigne » – Lise Ravary

Lise Ravary n’est ni une cruche sans fond, ni encore moins une démagogue populiste à la Richard Martineau mais, de toute évidence, elle en a échappé une!

« On n’aide pas nos jeunes en les gardant enfermés. En même temps, c’est certain que si on sent qu’un jeune est particulièrement vulnérable, on ne le laissera pas sortir ». – Danièle Dulude, PDG adjointe, Centre Intégré de Santé et des Services Sociaux de Laval (responsable du Centre Jeunesse), citée dans La Presse Plus, 5 février 2016

Ravary tourne en ridicule cette affirmation de madame Dulude «Les études démontrent que ce n’est pas en enfermant un jeune qu’on l’aide.» Les bonnes vieilles études! […] Eux savent, nous ne sommes que des crétins arriérés. Verrouiller les portes pour empêcher des jeunes de fuguer? Vous n’y pensez pas! – Le Journal de Montréal, 7 février 2016 

Le Centre Jeunesse n’a pas dit qu’on DOIT laisser sortir les ados qui semblent vulnérables, bien au contraire. Le Centre Jeunesse affirme, par contre, que de  tenir ENFERMÉS  tous les jeunes confiés à un Centre de Réadaptation, sans distinction, ça ne les aidera pas à cheminer et le Centre ne pourra pas remplir sa mission de ré-éducation.

Rien de plus. L’interprétation qu’a donnée Lise Ravary de cette toute petite affirmation tient de la démagogie la plus abjecte.

N’en déplaise à Lise Ravary et à tous ces troglodytes qui persistent à nier la science, non, enfermer un ado n’en fera pas un adulte responsable… Sans compter qu’il n’existe aucun motif justifiant d’enfermer TOUS les ados hébergés en Centre de Réadaptation, quel qu’en soit l’âge, le sexe, le degré de vulnérabilité au proxénétisme et, finalement, les motifs pour lesquels ils y sont hébergés.

Et n’en déplaise à Ravary, l’ado a des droits, que le Centre Jeunesse ne saurait violer impunément. Entre autres, les ados sous la responsabilité des Centres-jeunesse ont le droit d’être scolarisés;

Jean-Luc Proulx et Mohammad Shafia, même combat?

Je pose la question, comme ça: doit-on abolir la DPJ?

On ne peut que spéculer sur la réponse qu’apporterait Mohammad Shafia à cette question, mais du témoignage des intervenants rattachés au Batshaw Youth and Familly Center, au procès de la famille Shafia à Kingston, on pourrait être tenté d’affirmer que le couple Mohammad Shafia / Tooba Yahya percevait la DPJ comme des empêcheurs de tourner en rond.

La Loi sur la protection de la jeunesse a confié au directeur de la protection de la jeunesse de chaque centre jeunesse du Québec la responsabilité de recevoir les signalements d’enfants en situation de danger. Son rôle lui impose également de prendre les mesures nécessaires pour assurer la protection des enfants dont la sécurité ou le développement personnel est compromis. – Association des Centres-Jeunesse

Je précise, pour les ceusses (il y en a à Québec-village, à tout le moins !!!) qui oseraient nier: les intervenantes du centre-Jeunesse Batshaw qui ont reçu des signalements concernant les filles Shafia, C’EST AU NOM DE LA DPJ QU’ILS INTERVIENNENT.

Pour sa part, l’illustre Jean-Luc Proulx se montre plus opposé encore – pour peu que ce soit possible – au maintien de la  Direction de la Protection de la jeunesse:  Des voleurs d’enfance… bin oui, bin oui, Paul Arcand a fait un film là-dessus…

• à quand une Commission d’enquête sur ce système mafieux voleur d’enfance et meurtrier, au fait, hein??? – 22 novembre 2011

• si la DPJ aurait [sic!!!] été abolie (ce qui serait une véritable libération, pour tous les enfants du Québec)… – 22 novembre 2011

• les bonzes de la DPJ qui utilisent les drogues en vente libre sur le marché avec la bénédiction du Collège des médecins pour asservir les enfants maltraités, battus et sans familles. La DPJ, c’est de la merde corrompue, une mafia si tu préfères. On devrait mettre la police là-dessus – 12 décembre 2007

• jamais la police n’a voulu faire une enquête sur la DPJ, même après toutes les révélations à glacer le sang faites dans «Les voleurs d’enfance» ou «Les enfants de la DPJ». Je soupçonne la police d’être de connivence avec cette business corrompu qui maltraite, viole et bat les enfants, même ceux qui sont en très jeune âge, et qui sont sans familles et sans domicile fixe. Tout comme les prêtres de la secte catholique, les éducateurs et éducatrices des centres jeunesse de la DPJ abusent de leurs pouvoirs en situation d’autorité sur de très jeunes enfants pour satisfaire leurs pulsions sexuelles. – 20 décembre 2007

• et je ne parle même pas du Département pénitentiaire de la Jeunesse (DPJ), un crime contre l’Humanité qui est encore pire que les Centres pénitentiaires pour enfants (CPE) socialistes.