Protection des renseignements perso: enweille, Weil… grouiiiille, cibouère!

 

Alors que le Québec tout entier dénonce l’opacité de la gouvernance et pointe un doigt accusateur vers les lacunes et travers de la Loi sur l’accès aux documents des organismes publics et sur la protection des renseignements personnels (ouf!), voilà qu’après avoir immatriculé sa p’tite Honda Civic rouge la veille pour les 12 mois à venir, Suzie Bilodeau, une  résidente de Longueuil,  constate avec effroi après sa journée de travail que sa voiture a disparu… et que les huissiers procèdent à l’expulsion de cette aimable voisine qui lui avait offert d’utiliser un espace de stationnement qui serait autrement demeuré inoccupé.

AirBnB, Uber… Désormais, on cherche à rentabiliser son appart… Et son véhicule perso… Et même son espace de stationnement! Mais le gouvernement Couillard vit les deux pieds dans les nuages, pendant que ses minissses se décrottent le nez! Han, il se passe de quoi? Pourquoi ils m’ont pas réveillé(e)?

Les écrevisses volants quittent Orsainville

L’hélicoptère de couleur verte a survolé la ville à basse altitude en direction ouest. Certains citoyens ont été surpris de le voir. « Au début, je pensais qu’il s’agissait d’un hélicoptère de l’armée, mais ce n’est pas assez gros pour qu’il s’agisse d’un hélicoptère de l’armée », indique Steve Rousseau. Les trois hommes avaient été arrêtés dans le cadre de l’opération Écrevisse, qui avait permis de démanteler un réseau de stupéfiants en Abitibi-Témiscamingue, en 2010.

[…] Depuis le 8 avril, ils subissent aussi un procès devant jury à Québec pour trafic de stupéfiants. Selon la Couronne, le réseau qu’ils dirigeaient était relié aux Hells Angels et opérait principalement en Abitibi. Toutefois, selon M. Tremblay, la principale raison qui aurait poussé les trois détenus à s’évader est le prochain procès pour meurtres prémédités. – Radio-Canada, 8 juin 2014

NHL: au royaume des arbitres, les aveugles sont rois…

D’entrée de jeu, je m’en voudrais de ne pas souligner la performance – inespérée – de MES Seahawks au SuperBowl; j’étais convaincu de la supériorité des Broncos. Si quelques connaisseurs avaient prédit une victoire de Seattle, aucun n’aurait misé sur une marge aussi écrasante que 43 à 8!

Mes Seahawks? J’aurais préféré une victoire des New Orleans Saints ou des New England Patriots mais bon, ils n’étaient pas de la grande finale.

Mais parlons plutôt de la dernière minute du match disputé ce 2 février entre MES Canadiens [1] et les Jets.

Pour ma part, ce sont les images de CBC que j’ai vues; il me semble que les caméras du réseau anglais ont montré une séquence plus complète et sous un meilleur angle. Entéka…

Avec environ 45 secondes à écouler en troisième période, PK Subban a dû rebrousser chemin à deux reprises plutôt que d’entrer en territoire des Jets pour y installer l’attaque à six joueurs et tenter de créer l’égalité. C’est que Gallagher était retenu en zone adverse, pris à partie par trois adversaires différents.

« Après avoir revu la séquence, où il aurait pu y avoir cinq infractions, on va demander des explications, a lancé Therrien. On avait retiré le gardien donc on aurait pu obtenir un 6 contre 4 et tenter d’égaler le pointage. C’est sûr que c’est frustrant, très frustrant. »

« Le gardien l’a frappé à la tête, le défenseur l’a fait trébucher, le joueur qui sortait du banc lui a donné un autre coup. Et de ce que j’en comprends, tout ce temps, Gally était celui après qui l’arbitre criait. J’ignore s’il avait une rancune envers lui… » [commentaire de Josh Gorges]- Olivier Harbour-Masse, Ici.Radio-Canada.ca

Le journaliste Pat Hickey rapporte pour sa part dans The Gazette que le gardien Al Montoya a d’abord retenu Gallagher alors qu’il n’était pas porteur de la rondelle, avant de le frapper deux fois à la tête; quand il se fut enfin libéré de l’emprise de Montoya, Gallagher s’est affalé sur la glace après une mise en échec de Zach Bedrosian, avant d’être retenu une troisième fois par un Jacob Trouba qui s’est dirigé droit sur lui à sa sortie du banc des Jets.

J’ai vu, revu et revu encore la scène. Pitoyables, ces manoeuvres d’obstruction, et dignes d’une ligue de broche à foin.

Une fable de Lino de Zambito: le renard, le corbeau et le housakos

Monsieur du Chesneau a été surpris à croasser de manière plutôt ostentatoire [!!!], tenant dans son bec un Boisclair dont il n’allait pas se priver du plaisir de le dépecer goulûment.

 Et bonjour, Monsieur du Chesneau,
    Que vous êtes joli ! que vous me semblez beau !
           Sans mentir, si votre ramage
           Se rapporte à votre plumage,
     Vous êtes le Phénix des hôtes de ces bois.

Mais voilà que le cyclone Housakos a soufflé depuis une contrée lointaine, avec une fureur telle que Maître du Chesneau en a perdu son plumage.

Le Chesneau honteux et confus
   Jura, mais un peu tard, qu’on ne l’y prendrait plus.

Et il se tût.

« Postmedia retracts and apologizes to Sen. Leo Housakos« 

C’est là le titre de la manchette que publiait The Suburban le 12 décembre 2012, sous la plume de Beryl Wajsman.

Amusant…  Postmedia News a dû se rétracter après avoir suggéré que le Sénateur conservateur Léo Housakos, un résident de Ville St-Laurent, avait été en quelque sorte impliqué dans une affaire de contributions en faveur du Parti conservateur du Canada par des individus qui auraient servi de prête-nom.

Postmedia avait publié le 23 novembre une liste de 11 donateurs fictifs qui auraient contribué à une levée de fonds tenue pour les Conservateurs de Laurier Ste-Marie le 20 mai 2009.

Le 10 novembre 2009, après qu’il eut été élu à la tête de l’ADQ par deux voix de majorité [1], Gilles Taillon a livré un point de presse, déclarant qu’il avait découvert « certains aspects un peu troublants » dans la gestion financière de l’ADQ depuis 2003, et qu’il avait demandé une rencontre avec la Sûreté du Québec, laissant ainsi entendre qu’il pourrait s’agir de pratiques illégales. […] De plus, il a fait référence au sénateur Léo Housakos qui entretenait des liens avec l’ADQ. Celui-ci, proche de Mario Dumont, a présidé jusqu’en 2008 la Commission du financement de l’ADQ. [2] – Radio-Canada.ca, 12 novembre 2009

Dans la foulée, Le Devoir publiait le 13 novembre 2009 sous la plume d’Alec Castonguay un article aussi élogieux par le choix des mots que dévastateur par les maux qu’il aborde:

Parachuté au Sénat par Stephen Harper le 22 décembre 2008, Léo Housakos […] peut amasser plusieurs dizaines de milliers de dollars en quelques semaines à peine, grâce notamment à un réseau bien tissé dans les milieux d’affaires montréalais.

[…] «Il est très efficace. On n’est pas nommé sénateur à 40 ans si on ne livre pas la marchandise», affirme une source conservatrice qui a requis l’anonymat pour pouvoir parler librement.

Léo Housakos a notamment de bons amis dans les firmes de génie-conseil et les entreprises de construction. […] L’entrepreneur en construction Tony Accurso, qui possède plusieurs entreprises et qui brasse de grosses affaires à Montréal et Laval, est une relation de Léo Housakos. «Je l’ai rencontré quelques fois. C’est un grand homme d’affaires», a récemment soutenu M. Housakos à RueFrontenac.com. 

Alec Castonguay évoque également le passage de Housakos au sein de la Canadian Alliance de Stephen Harper, son amitié avec l’ancien secrétaire de presse de Harper, Dimitri Soudas… et ses liens avec Union Montréal et Gérald Tremblay. Oups…

La pieuvre a le bras long, raconte Castonguay: en 2007, Housakos tente de mettre son homme à la tête du Port de Montréal […]. Il s’agissait de Robert Abdallah, ancien dirigeant de la Ville de Montréal dans l’administration Tremblay, qui a démissionné en 2006 dans des circonstances inexpliquées. 

Me semble qu’on a entendu ce nom-là devant la Commission Charbonneau…

And then came Lino Zambito…

L’homme qui offre des fleurs et des billets pour le show de Céliiiiiine à la belle Nathalie Normandeau, dont le nom a refait surface au hasard de l’actualité, il y a quelques jours.

L’entrepreneur Lino Zambito, l’une des vedettes de la commission Charbonneau, admet aujourd’hui avoir financé l’ADQ à l’aide du système illégal des prêtes-noms.

« [Léo] Housakos m’a demandé si j’étais capable de leur donner un coup de main annuellement, de leur ramasser pour eux l’équivalent de 30 000 $ par année. » -Lino Zambito

[…] « C’était plus de donner un coup de main à M. Housakas qui était encore dans l’ADQ. Il avait des liens au fédéral; il était aussi bien placé au niveau de la Ville de Montréal », a poursuivi M. Zambito.

Et donner un coup de main à Léo Housakos donnait aussi accès au chef de l’ADQ au club privé Mont-Royal.

[…] Lino Zambito affirme que Mario Dumont ne pouvait ignorer que son parti était financé illégalement. Est-ce que l’ex-chef de l’ADQ savait que M. Housakos faisait du financement illégal? « Absolument, absolument! », a répondu M. Zambito. – Radio-Canada.ca, 30 septembre 2013

Bien sûr, Dumont et Housakos ont nié.

M. Dumont a profité de la tribune de son émission télévisée sur les ondes du réseau LCN pour nier les allégations de l’entrepreneur en construction Lino Zambito. Il a soutenu que le fait qu’il remercie les donateurs – les plus modestes comme les plus importants, souligne-t-il – ne prouve pas qu’il savait que des donateurs recouraient au système des prête-noms. – Radio-Canada.ca, 1 octobre 2013

Bien sûr que Dumont a le droit de réfuter. Mais qu’il le fasse dans le cadre de l’émission qu’il anime lui-même sur les ondes de LCN, voilà qui discrédite non seulement Mario Dumont, mais, et surtout, la télé-Péladeau.

Évidemment, Dumont n’est PAS un journaliste; c’est un commentateur. Mais une large partie de l’auditoire ne fait pas la distinction, ni ne distingue entre le commentaire éditorial et l’info. Mais ici, on parle d’un conflit d’intérêt flagrant, et ça donne à vomir.

Ça aurait été tellement plus simple, et tellement plus éthique, si Dumont avait plutôt confié ses états d’âme – disons – à son collègue Denis Lévesque, à la même antenne.

_____________

[1] Jean-René Dufort – l’Infoman – avait même participé au scrutin, en déposant suffisamment de faux bulletins de vote pro-Taillon pour invalider le vote.

[2] un extrait de la lettre de démission de Gilles Taillon, dont Radio-Canada.ca a publié le texte intégral:

Cette prise de position publique sur la nécessaire autonomie de l’ADQ, vis-à-vis les partis politiques fédéraux, m’a valu plusieurs réprimandes de membres influents du parti. J’ai donc décidé de rencontrer le sénateur Housakos et de lui faire part de vive voix de ma prise de position. […] J’ai alors clairement dis au Sénateur Housakos […] que sous mon éventuel leadership, l’ADQ travaillerait aux seuls intérêts du Québec et ce, sans aucune attache à quelque parti fédéral que ce soit. Je lui ai aussi fait part que comme membre de l’ADQ, il était le bienvenu et pouvait contribuer au financement de ma campagne selon les règles établies par le parti.

capsule historique: le mafioso « William O’Grant »

William O’Grant, hein???

Je sais pas si c’est le p’tit gars qu’il faut blâmer pour cette erreur plutôt grossière, ou si c’est sa source qui l’aura trompé. Sa source, c’est le Dr You Tube, Ph.D, dont l’ouvrage savant semble malheureusement avoir été retiré du marché.  L’erreur est sans nul doute due à la source elle-même; après tout, le p’tit, c’est un blogueur solide comme le roc et dans les circonstances, l’étendue de ses connes essences ne saurait être mise en doute.

Tant qu’à y être, ajoutons que « mafiosi », c’est le pluriel de « mafioso »!!! Mais peut-être que le p’tit, il parle pas italien assez couramment… … … Anyway, cé pô grave, la vérité peut demeurer approximative!!! Surtout chez les dretteux!!!

La vraie vérité vraie!!!

C’est plutôt de William Obront qu’il s’agit!!! Obront, un nom dont je me souviens comme si 1975, c’était hier!!! Et non, le bonhomme n’était pas Irlandais!!! Il était Juif!!! Notre Meyer Lansky bien à nous, ai-je lu!!!

William Obront, who was named  in organized crime inquiries  as the Canadian  equivalent of  Meyer Lansky, was born  in Montreal on March 27, 1924. He first came  to police  attention when he was in his twenties and would assume a position that was nearly impossible: a Jew at the top of Montreal’s Italian Mafia.

Les mésaventures de Pôd Gôzdechix le Breton

Daniel Breton a joué avec le feu. Et il s’est brûlé.

Le personnage m’est sympathique, je ne vais pas m’en cacher. L’homme est un passionné, et il parle d’abord avec son coeur plutôt qu’avec sa raison – ce qui ne veut pas dire qu’il en est dénué, loin de là. Sa fougue en a fait un polémiste. Un whistle blower. Un élément incontournable de la conscience collective des Québécois.

Toutefois, s’il a cru un seul instant pouvoir occulter un passé trouble sans coup férir, alors il aura fait preuve ou bien d’une naïveté navrante, ou bien d’un manque de jugement incompatible avec ses fonctions ministérielles.

Bref, il n’avait pas vraiment le choix de quitter.

Les « uomini d’onore »: souvenirs de Joe Di Maulo

C’est dans l’indifférence la plus totale que j’ai appris la nouvelle d’une mort suspecte à Blainville. Quand l’hypothèse d’un règlement de compte a fait surface, le niveau de mon indifférence a décuplé. Et puis, j’ai entendu le nom de la victime de ce meurtre. Joe Di Maulo… Di Maulo. Heu… Suddenly sounds familiar.

Alors que je m’interrogeais sur le pourquoi du comment de ce regain d’intérêt, le triple meurtre du chic cabaret Casa Loma, il y a plus de 40 ans, remonte à la surface; vivement une recherche sur Google: Di Maulo + Casa Loma. Bingo!

Étudiant en droit, aux prises avec des arrêts de travail ou les lignes de piquetage des étudiants de lettres et de sciences sociales qui interdisaient tout accès à la fac, nous avions été quelques-uns à suivre des procès célèbres. Lire: les procès où les étudiants que nous étions pouvions admirer les effets de toge des grands criminalistes de l’époque.

Ou encore le procès des frères Rose, tenu à Parthenais devant un juge Legault bègue et coiffé de son tricorne. S’affrontaient Me Robert Lemieux et ses longs cheveux bouclés qui balayaient ses épaules, pour la défense, et Me Jean-Guy Boilard, l’une des prima donna de la Couronne.

Les procès en matière civile ne soulevaient guère d’intérêt parmi les étudiants en droit contraints à parfaire leur apprentissage hors-faculté. Le motif en est fort simple: aucune publicité n’en était faite et même en nous adressant au personnel du greffe, il n’y avait pas moyen de savoir dans quelle salle des points de droit intéressants étaient susceptibles d’être soulevés. Qui plus est, la consultation du nom des belligérants ne suffisait pas à nous informer de la nature des litiges. Alors on se garrochait vers les procès criminels, nous laissant guider par les noms des accusés ou des plaideurs; ce sont eux qui faisaient la une des journaux. Pas les dossiers opposant l’acquéreur d’une maison à son vendeur!

Ce billet portera donc sur le triple meurtre survenu au chic cabaret Casa Loma, dont le tout jeune Di Maulo était propriétaire. Il avait su se placer les pieds, lui qui avait accompagné Vic Cotroni au mariage de Paolo Violi, à Hamilton, en 1965; il n’avait alors que 22 ans, Cotroni était le king, et Violi, son second. Puis vinrent les Rizzuto.

Pour un étudiant en droit, le procès du Casa Loma était toute une aubaine. La couronne était représentée par Me Michel Côté, dont la soeur Corrine deviendra plus tard Madame René Lévesque. Di Maulo, accusé de trois meurtres, était représenté par Me Raymond Daoust; lui, à l’époque, c’était LE ténor des criminalistes. Les co-accusés de Di Maulo étaient représentés par Me Sidney Leithman et par Me Léo-René Maranda. Daoust et Maranda étaient des « vedettes » établies; Leithman, dans la mi-trentaine, était une étoile montante, dont le parcours a pris fin abruptement le 13 mai 1991 quand il a été abattu par balles.

Je n’oublierai jamais cette question posée par Leithman, à laquelle Côté s’était objecté parce qu’elle était trop vague et constituait un piège pour le témoin: Où étiez-vous le  printemps passé? Leithman a donc reformulé sa question: où étiez-vous, telle date, en janvier passé? 

Ce n’est pas l’interrogatoire de ce témoin qui a propulsé Sidney Leithman au firmament des vedettes! Michel Côté avait d’ailleurs réagi avec amusement: le printemps est long par chez vous, Me Leithman; vous voyez, j’avais raison de m’objecter! Ou quelque chose du genre…

Le jury avait trouvé Di Maulo coupable, un verdict avec lequel mes collègues étudiants et moi-même étions presque unanimement d’accord, nous qui avions entendu une bonne partie des témoignages et comparé les arguments des avocats. La Cour d’appel a renversé cette décision et rien de très significatif n’a collé par la suite à la peau de Di Maulo, ce qui lui a permis – sans doute – de voyager aux USA sans être importuné.

Corrine Côté avait elle même assisté à une partie du procès et, pour mon plus grand plaisir, elle n’était pas avare de commentaires et elle avait pris l’habitude d’échanger avec nous. Elle était fort jolie, feue Corrine, ce qui, je l’avoue, constituait … appelons-ça une plus-value.

Cela dit, elle savait de quoi elle causait. Et elle n’était pas à court d’anecdotes…

Distribution des nananes: des gningniégnieurs véreux, crapuleux, voire « généreux »… mais plutôt niaiseux!

L’ancien fonctionnaire montréalais Luc Leclerc […], qui aurait permis à un cartel d’entrepreneurs de réclamer des « faux extras » à la Ville en échange d’argent comptant, a cédé gratuitement sa luxueuse résidence de Brossard à sa femme Joanne Martel le 23 août dernier.

Le couple venait de divorcer officiellement neuf jours plus tôt, après un mariage qui a duré 40 ans. Ils avaient acquis la maison en 1997, selon des documents notariés obtenus par le Journal. – Jean-Louis Fortin, Le Journal de Montréal, 28 octobre 2012

Une cabane à moineaux dont l’évaluation municipale est de 545300$, voisine des cabanes à moineaux des Catania, père et fils. Dont on apprend ce 29 octobre de la bouche d’un insider, Elio Pagliarulo, que ce sont ses activités de prêt usuraire qui lui procuraient l’argent comptant dont il avait besoin pour engraisser aussi bien les mafieux que les fonctionnaires véreux et le président du Comité exécutif du maire Tremblay, Frank Zampino…

M. Leclerc a aussi réussi à rembourser, en un seul paiement, une hypothèque de 447 000$ contractée à la caisse populaire du Mont-Saint-Bruno en 2003. Autrement dit, cette maison construite il y dix ans sur le bord du fleuve est maintenant complètement payée. – TVA Nouvelles, 28 octobre 2012

Quelque chose m’échappe: s’il est vrai que Leclerc a souscrit une hypothèque de 447000$ en 2003, il est impossible que ce solde ait été remboursé au moyen d’un versement unique en 2012. Ou alors, la Caisse Pop aura dormi au gaz!

Interrogée par TVA, Me Nathalie Rickner, notaire, s’étonne du fait qu’au moment de signer le contrat de vente de l’immeuble – neuf jours après avoir divorcé – Luc Leclerc et Joanne Martel étaient décrits comme habitant au même endroit. Ouf! Elle ne le dira pas… mais je sens qu’elle a flairé l’arnaque!

Cela dit, qu’un divorce survienne après 40 ans de vie commune, alors que – simple coïncidence sans doute – les langues commençaient à se délier devant la Commission, moi, je suis… sceptique. Faire semblant de divorcer, ça s’est déjà vu, et ça peut être pratique… Surtout quand, dans un jugement en divorce, le juge entérine et déclare exécutoire une convention de règlement du patrimoine familiale par laquelle l’époux cède à l’épouse, libre de droits, un immeuble qu’ils espèrent tous les deux soustraire à l’appétit des créanciers.

C’est pas ma décision. C’est celle du juge!   

Bullshit!

Je m’interroge également sur le sens éthique du professionnel qui aura préparé cette convention de partage du patrimoine, de même que sur le sens éthique du notaire qui aura instrumenté la transaction. Je ne les accuse de rien; je m’interroge tout simplement sur le degré de connaissance que l’un et l’autre pouvaient avoir des circonstances entourant cette transaction et des motifs qui ont pu la justifier.

Monsieur TPS: de l’insoutenable poids de la corruption…

 

Lourd, lourd, le produit de la corruption…

Gilles Surprenant – ce Monsieur TPS que Lino Zambito avait juré avoir engraissé de 150000 ou 200000$ – se met à table devant la Commission Charbonneau, et reconnaît avoir reçu environ 600000$ au total, dont une partie du groupe Catania.

Tous des bons chrétiens! L’entreprise F. Catania soudoie et corrompt d’une main un fonctionnaire, et de l’autre main, elle « soutient fièrement la fondation de l’hôpital Charles-Lemoyne ». Ah, j’oubliais: avant de lui dire merci en lui glissant quatre mille beaux dollars dans une enveloppe, Catania – selon Gilles Surprenant – lui avait fait comprendre au début des années ’90 que « les gens qui nous empêchent de manger, on les tasse« .

Subtil…

Catania, père et fils

18 septembre 2008

Le nom de Frank Catania, fondateur de Construction Frank Catania et associés, figure dans le résumé de la preuve de l’opération Colisée de la GRC. Catania a été filmé en compagnie du parrain Nick Rizzuto au quartier général de la mafia. Les dirigeants de la mafia lui ont offert un cadeau pour son départ à la retraite, lorsque son fils Paolo a pris sa relève à la tête de l’entreprise. – André Noël, La Presse, 18 mai 2012

Les enquêteurs de l’escouade Marteau ont arrêté ce matin l’ancien président du comité exécutif de la Ville de Montréal, Frank Zampino, l’entrepreneur en construction Paolo Catania ainsi que Bernard Trépanier, ancien responsable des finances du parti du maire Gérald Tremblay, connu sous le nom de «monsieur 3%».

[…] Un vaste terrain appartenant à la Ville de Montréal avait été vendu au rabais à l’entreprise de Paolo Catania, Construction Frank Catania et Associés.

«Le stratagème était relativement simple : un élu et un fonctionnaire transmettaient de l’information privilégiée, soit des données techniques, avant la sortie de l’appel de qualification, à l’entreprise Frank Catania, en échange d’avantages», a résumé l’inspecteur Denis Morin, chef de l’Escouade Marteau. – André Noël et Vincent Larouche, La Presse, 17 mai 2012

C’est du scandale dit du Faubourg Contrecoeur qu’il est ici question.

Jean Charest, crypto-socialiste ou conservateur? La drouate s’entre-déchire…

Comme le savent déjà les tarés de la droite, la gauche est une maladie mentale. Mais alors, qu’est-ce donc que la droite fondamentaliste? Tout dépend de la Foi qui sert de fondement! Le fondamentalisme islamiste traduit l’ignorance crasse de ses adhérents, alors que le fondamentalisme chrétien traduit au contraire la profondeur de la Foi et l’inspiration de la Lumière Divine.

Coco Chouinard – dit le Zouf –  est un fondamentaliste chrétien; de sa Foi profonde résulte une connaissance de la société québécoise et de ses acteurs principaux que Dieu seul peut inspirer. Quand parle le Zoufprophète, c’est Dieu lui-même qui s’exprime aux vers de terre que nous sommes tous – surtout les Québécois francophones; prosternons-nous devant sa luminescente sagesse, et rampons, comme Dieu le commande.

Le Zouf a commis ces dernier jours deux billets d’une magistrale Vérité. Le 6 août, il dénonçait avec vigueur tous ces faux-culs et autres païens qui adorent le dieu-duchesneau.

Jacques Duschesneau serait un ministre relevant directement du Premier ministre, un peu comme les ministres sans portefeuille que les nazis aimaient bien nommer, car ils étaient tout puissants. Ce  « super-ministre » nommerait quatre ministres, soit les ministres des Transports, de la Sécurité publique, des Ressources naturelles, et des Affaires municipales. 

Jacques Duschesneau concentrerait entre ses mains plus de pouvoirs qu’aucun autre homme dans l’histoire du Québec.

À mon grand désarroi, je dois confesser ma naïveté et mon ignorance. D’une part, je croyais que TOUS les ministres devaient relever du Premier-Ministre, alors que c’est au Vatican qu’ils devraient se rapporter directement. Sans doute Jean Charest avait-il changé la règle sans que moi, humble cloporte de l’arrière-arrière-arrière-pays, je n’en ais été  informé? D’autre part, dans ma grande naïveté, j’avais cru que TOUS les Premier-Ministres qui s’étaient succédés avaient concentré entre leurs mains plus de pouvoirs que cet infâme dieu-duchesneau; le Zouf me rappelle que j’étais dans l’erreur.

Une séance d’auto-flagellation s’impose donc!

Oui, il n’y a vraiment que les francophones oisifs, séparatistes, racistes et envieux pour associer DES entrepreneurs en construction et DES firmes de génie-conseil au crime organisé!