Gilles Proulx: antisémite véreux, titre le National Post

La communauté juive du Québec serait donc profondément troublée par l’indifférence des Québécois devant les  propos antisémites qu’aurait tenus l’animateur et polémiste Gilles Proulx sur les ondes de Radio-X le 8 août, en écho à sa chronique publiée le même jour dans le Journal de Montréal?

Hé bé…

Le B’nai Brith n’a pas réagi; du moins n’a-t-il émis aucun communiqué de presse. David Ouellette, lui, a réagi. Le 9 août, il a réagi sur son blogue. Le 12 août il a signé le communiqué de presse émis par le Centre consultatif des relations juives et israéliennes, dont il est le porte-parole attitré. Le 12 août encore, il a réagi (en anglais) au nom du Centre for Israel and Jewish Affairs – la raison sociale du même organisme en langue anglaise: Jewish community disappointed by indifference to antisemtism in Quebec media: Press Release / La communauté juive du Québec déçue et troublée par l’indifférence aux propos antisémites:

Et le 13 août, bêêêêê,,, Le National Post, sans même s’en rendre compte, donne bêêêêêtement raison à Gilles Proulx, en se faisant bêêêêêtement l’écho de David Ouellette et en passant sous silence le silence troublant d’un organisme comme le B’nai Brith ou des ténors de la communauté juive du Québec. Bêêêêê…  Finalement, le Post ne vient-il pas de démontrer par a+b qu’il suffit que « la communauté juive » émette un communiqué pour qu’on y fasse automatiquement écho?  

Ouellette a publié sur son blogue un court extrait sonore de ce qui paraît être le discours antisémite de Gilles Proulx sur les ondes de Radio X. Voici ce que ça donne:

Louise Mailloche (Gouin): PQ et POINT de BASCULE, même combat!

Le baptême et la circoncision [1], c’est du viol. La nourriture cachère, qui permet aux rabbins de s’en mettre plein les poches, finance les opérations guerrières juives et islamistes. […] Telles sont quelques-unes des positions passées de Louise Mailloux, candidate péquiste dans Gouin, qui persiste, signe, mais refuse d’en dire davantage.

Quand La Presse l’a interviewée hier sur ses écrits, Louise Mailloux, auteure de deux ouvrages sur la laïcité, a refusé de revenir là-dessus – Louise Leduc, La Presse, 13 mars 2014

Une xénophobe primaire se cacherait-elle sous la burqa laïciste de Louise Mailloux, cette fizoloffe patentée à qui le Parti Québecor a confié le mandat de sortir Françoise David de l’Assemblée Nationale?

Laïcité, ou laïcisme? That is the question.

On me permettra de citer ici un vieil ami, dont j’ai lu moult interventions sensées chez Lise Ravary: 

« Je suis en faveur de la charte de la laïcité, sauf l’interdiction mur à mur du port de signes religieux dans la fonction publique. » (Lise Ravary)

En somme, vous êtes pour une charte de la laïcité au sens bienveillant et généreux du terme; vous êtes contre une charte du laïcisme, le laïcisme étant une forme de fondamentalisme laïc.

Mais n’allez pas demander à Drainville la différence entre laïcité et laïcisme, ou entre neutralité et discrimination; ça le dépasse de très très loin, le pauvre. – Michael Honorable Laughrea, 13 mars 2014

Il a raison. Je ne vois pas de quel droit ce gouvernement pourrait interdire le port de la kippa au Jewish General Hospital par des professionnels dont la famille a largement contribué à la construction dans les années ’30, à ses équipements de pointe et à son maintien, depuis, parmi les institutions dont le Québec tout entier peut être fier.

La citoyenne et auteure Louise Mailloux a droit à ses opinions. Qu’elle puisse s’exprimer à ce titre sur la laïcité, c’est tout à fait légitime.

Mais Citizen Mailloche est aussi un prof de philo au Vieux-Montréal; si l’État doit afficher sa plus grande neutralité dans ses rapports avec les citoyens – l’un des fondements de la laïcité à la drainvilloise, alors la prof Mailloux pourrait se garder une p’tite gène et taire cette judéophobie et cette islamophobie qu’elle exprime de manière outrageusement OS-TEN-TA-TOUÈRE par le seul choix des blogues dont elle fait la promotion sur SON blogue, louisemailloux.wordpress.com. Quelques exemples suffiront:

Le bal des (petites) andouilles…

C’est pas parce qu’un texte a du poil au menton qu’il cesse d’être d’actualité.

Après l’élection du Parti Québécois par la peau des dents, ce courriel de David « né à Jérusalem » Ouellette mérite d’être cité de nouveau, en guise d’apéro.

ICI, donc… et en presque-bas de page.

Oui, il y a des judéophobes au Québec et oui, certains d’entre eux sont des petites andouilles souverainistes. Que Ouellette puisse prétendre expliquer ainsi l’aversion de la communauté juive à l’égard de l’indépendance du Québec, ça me dépasse. L’indépendance du Québec n’est dirigée ni contre le Canada ni contre la communauté juive. Les Israéliens ne cessent d’affirmer que l’indépendance d’Israël n’était dirigée ni contre les Arabes, ni contre les Palestiniens, ni contre la grande-Bretagne; ils plaident que, à cause de leur spécificité, les Juifs y avaient droit. Et je suis d’accord.

Ce qu’ils ont obtenu pour eux-mêmes, pourquoi me refusent-ils à moi de l’obtenir à mon tour? Parce qu’ils craignent qu’un Québec souverain ne mette fin à la certification cachère des eaux embouteillées, des croustilles et des cannes de tomates en dés?

Pourquoi la communauté juive ne dénonce-t-elle pas avec la même vigueur tous ces Rest of Canadians anglophones qui sévissent au royaume des orangistes et autres WASPS intolérants – pourtant proportionnellement au moins aussi nombreux que les séparatisses intolérants? La judéophobie n’est pas propre au Québec; le mal est répandu, et je crains qu’il ne se répande davantage. Pour les motifs exprimés plus bas…

Toronto, c’est au Québec?

Le Centre pour Israël et les Affaires Juives (The Centre for Israel and Jewish Affairs), une organisation parapluie pour les mouvements juifs canadiens, vient de publier sur internet une vidéo de plusieurs minutes montrant les images de la journée de Jérusalem (Al Quods) dans le Parc de la Reine de Toronto il y a quelques jours. Au cours de l’évènement, les conférenciers ont décrit l’État Juif comme un cancer qui doit être exterminé. Israël est, selon les manifestants, présent partout où une injustice se commet, les habitants d’Israël sont tous (ndlr: au moins les Juifs) des « racistes », des « barbares »… En fait, ils sont « inhumains ». Lors de cette manifestation, des drapeaux de l’organisation humanitaire -sic- Hezbollah ont été déployés. Après tout, quoi de plus humanitaire que de vouloir exterminer les Juifs ?– JSS News, 8 septembre 2011

Ces manifestants, à Toronto, étaient-ils de sales québécois souverainistes? Non. Pourquoi David Ouellette n’a-il pas alors publié kek chose comme « C’est à cause de petites andouilles de votre espèce que les Juifs se rallieront à un Québec souverain »? Je dis ça de même, là, là…

Liberté de dire ce qu’il est douloureux d’entendre…

Le blogue de Ouellette comporte en exergue cette citation de George Orwell: Parler de liberté n’a de sens qu’à condition que ce soit la liberté de dire aux gens ce qu’ils n’ont pas envie d’entendre…

Je prends donc pour  acquis que ce bon David acceptera que je ressuscite ce texte – qui n’est pas de moi – et qui est aussi ancien que ce courriel qu’il avait transmis le 8 juin 2004. La liberté d’expression – façon David Ouellette/George Orwell, c’est aussi la liberté de dire à certains Juifs, réels ou auto-proclamés, certaines vérités qu’ils n’ont pas l’intelligence de vouloir entendre. 

J’ai maintes fois exprimé, ici et ailleurs, mes réticences à l’égard de Vigile.net. Ce qui ne veut pas dire que tout ce qu’on y publie est sale. Je cite, donc:

Je tiens le racisme pour une forme de déficience intellectuelle.

[note de l’auteur: je dirais plutôt que, règle générale, c’est le résultat d’une crainte viscérale qui résulte elle-même d’une profonde méconnaissance de l’autre et souvent, d’un refus pathologique de l’altérité]

Sauf que.

[…]  si on ne fera jamais de moi une raciste […], les représentants les plus visibles de la communauté juive sont décidément en bonne voie, à tout le moins, de me transformer en parfaite indifférente à leur sort. 

Et je le déplore, croyez-m’en, avec une tristesse non dissimulée.

Je suis consternée, jour après jour, semaine après semaine, année après année – Ouf ! – de constater que l’un des plus grands ennemis de la communauté hébraïque – peut-être même le plus féroce de tous – réside au sein des plus tenaces «défenseurs» de celle-ci. Ainsi, non seulement par cette attitude vous alimentez vos adversaires véritables, le cas échéant, mais vous parvenez à merveille à rebuter définitivement vos camarades, vos amis, vos alliés, vos frères enfin. Dont je suis. 

Good news: the French are unemployed – National Post

Matt Gurney: Good news! Everyone in line at the Quebec unemployment office speaks French

Ça, c’est le titre donné par le National Post à un billet dans lequel l’auteur – Matt Gurney – se désolait plutôt pour le Québec et se réjouissait pour l’Ontario – de constater qu’une micro-entreprise québécoise promise à un brillant avenir menaçait de créer des emplois en Ontario plutôt qu’au Québec.

Kovasys, c’est le bébé d’un jeune entrepreneur au milieu de la vingtaine, Alex Kovalenko; l’entreprise est un chasseur de tête d’informaticiens. Ce dernier entend porter à court terme ses effectifs de 12 à une trentaine d’employés.

Un tel succès aurait pu être porté au crédit du Québec, mais non, ce ne sera pas le cas: Kovalenko prévoit plutôt embaucher du personnel à sa filiale de Toronto, si bien que c’est à une autre ville et à une autre province que profitera l’expansion d’une entreprise québécoise. Pourquoi? Le resserrement des politiques linguistiques en milieu de travail par le Parti Québécois entraînerait pour son entreprise des coûts trop élevés pour Kovalenko s’il devait persister dans ses projets d’expansion au Québec. Où bien cette croissance se fera ailleurs, ou bien elle ne se fera pas.

Une autre victoire éclatante de la langue française au Québec! Bientôt, ils parleront tous français au travail. Oh, ils ne seront pas nombreux à travailler, mais bon, ils travailleront en français. [traduction par l’auteur]

Le mépris du patois québécois… et le KKK

Comme à l’habitude, les lecteurs de ce torchon qu’est le National Post prennent plaisir à casser du Québécois. Certains s’en prennent à notre dialecte, qu’ils qualifient d’impur. Aussi impur – mais de cela ils ne parleront pas – que la langue qu’ils parlent eux-mêmes! Pas sûr, moi, qu’un Anglais de Douvres ou un Australien de Brisbane n’écarquillera pas ses oreilles en porte de grange devant le discours d’un Texan de Fort Worth ou d’un Afro-Américain de Biloxi, au Mississipi! Et vice-versa…

D’ailleurs, si le vocabulaire québécois et certaines prononciations (moué, toué…) s’éloignent aujourd’hui du standard franco-français, c’est parce que le Québec a été coupé de l’apport linguistique de la mère-patrie en 1760; la langue a considérablement évoluée depuis, en France, alors qu’au Québec, la langue du 18e siècle s’est incrustée. Mais cela, les rednecks l’ignorent…

• Le PQ est constitué de, et soutenu politiquement, par des xénophobes. Ils n’en ont rien à foutre de la stabilité de l’économie. Ni de leurs propres enfants. Ni de leur avenir collectif. Tout ce qui les intéresse, c’est la pureté de leur précieuse langue française. Au moins, les membres du Ku-Klux-Klan ont eu la décence de se cacher sous une cagoule, car ils savaient qu’ils avaient tort de faire ce qu’ils faisaient. Le PQ s’ennorguueillit de cette guerre culturelle. [At least the KKK had the decency to wear hoods because they KNEW what they were doing was wrong] – Notmyrealname

• Pûreté de leur langue, vous dites? Même les Français ont du mal à comprendre ce qu’ils disent!  – jack

• Tellement vrai! En France, ils demandent aux Québécois de parler anglais, sinon ils ne comprennent pas! LOL – ironicbuttrue

• Mais pas avant d’avoir été pris de spasmes et de s’être roulés par terre, tant ils en rient! – dismayed71

Le KKK! Et bien sûr, le Post laisse passer cet appel à la haine et au mépris. Mais c’est le Post, et le Post se nourrit de cette haine et de ce mépris.

Et encore un peu plus cette xénophobie et de ces mensonges…

Il paraît que c’est nous, les xénos. Enfin, c’est ce qu’ils disent! Et il paraît que les Anglos du Québec sont objets de mépris et pire, de bastonnade! Et puis, l’Anglais est interdit au Québec, qu’ils disent! Et il y a des imbéciles heureux pour croire en ces âneries.

• Bien sûr qu’on vous laisserait partir! Allez! De toutes façons, la plupart d’entre vous n’êtes que des idiots. [Most of you are half nuts anyway.] – Ibindare 

• Pourquoi n’envoie-t-on pas ces racistes en prison?– Salal

C’est nous, ça, les racistes? Pourtant, c’est pas nous qui avons qualifié la moitié des Albertains (Ontariens, ou whatever…) de half nuts.

• Si Marois veut imposer la langue française, c’est pour se donner un auditoire captif! / [Marois] thinks if residents can only speak French she will have a captive audience. – Salal

• I met an 18 French girl at a resort in the Dominican Republic, and she spoke zero English. […] it turns out the she wasn’t allowed to learn English in her school.

Le gouvernement du Québec va tout faire pour empêcher l’enseignement de l’anglais dans le réseau public, parce que ils prennent pour acquis (et c’est là une évidence!) que les francophones unilingues risquent moins de quitter le Québec. Où diable un Québécois unilingue pourrait-il bien vivre, sinon au Québec?  […]

C’est là une manoeuvre aussi sournoise qu’insidieuse. [Its an extremely sneaky and underhanded tactic].

Le Québec se sert de son poids démographique pour intimider les Fédéraux: si vous refusez de vous plier à nos caprices, nous allons refuser de soutenir votre gouvernement. [And quebec needs those high populations to bully the feds around. (don’t give into our demands and we won’t support your government)

[NDLR: De toute évidence, cet imbécile voulait dire: si vous refusez de vous plier à nos caprices, nous allons refuser de voter pour votre parti.]

L’un des pires fléaux qui aient jamais frappé le Canada, c’est le poids démographique du Québec [One of the worst things to ever happen to Canada is Quebec’s high population]. – Blazenhozen 

Aux dernières nouvelles, ils étaient 104 à approuver ce dernier commentaire; six ont exprimé leur désaccord. Quel aurait été le résultat du « vote » si ce commentaire avait été transposé comme suit? Et le National Post aurait-il osé le publier sous cette forme? One of the worst things to ever happen to our planet is Israel’s growing population.

Poser la question, c’est y répondre.

Halloween! Le temps des nouvelles têtes…

À tout soigneur, tout tonneur! On aura remarqué, bien sûr, que la bonne vieille expression consacrée, À tout seigneur tout honneur, peut elle-même changer de visage chez un esprit aussi tordu que le mien, en ce 31 octobre. C’est l’halloween, non?

Sauveur Legault, soigneur auto-proclamé de cette société québécouèse décadente, est enceint; il s’apprêterait à accoucher d’une nouvelle formation politique qui fera étalage de ses couleurs sur les bulletins de vote, ce pourquoi il devra au préalable verser le tonneur requis. Osera-t-il affronter le redoutable Damien Arsenault, maire de St-Elzéar, dans son fief de Bonaventure? Quoiqu’il en soit, il faudra oublier le joli minois de la belle Nathalie Normandeau, qui détient le record mondial des changements de visage:  mairesse (et maîtresse) de Maria, députée démissionnaire de Bonaventure, ministre du gaz de schiste et autres richesses naturelles, vice première-ministre, best-friend de l’association gazière et pétrolière du Québec, best-friend de l’adéquiste François Bonnardel, et enfin best-friend de l’ancien directeur du SPVM, Yvan Delorme.

Et le PQ? Pourrait-il changer bientôt de visage… et de sexe? 

Sondage dévastateur, ce matin, pour madame Pauline; si elle reste, c’est Sauveur Legault qui devient premier-ministre, avec 40% d’appui chez les électeurs francophones et une probabilité de plus de 75 sièges. Auquel cas, de conclure le sondage de Léger Marketing, le PQ serait de nouveau relégué au rang de deuxième opposition… Mais si Sauveur-et-demi Duceppe entrait dans l’arène, le PQ récolterait 37% des appuis, loin devant les CAQueteux de Legault (25%) et le PLQ de Jean Patente-à-gosses Charest.

«C’est comme si, à cause du 2 mai, les Québécois en devaient une à Duceppe», dit-il [Jean-Marc Léger], en référence à la cinglante défaite subie par le Bloc aux dernières élections fédérales.

Nombreux sont les souverainistes convaincus qui ont – sans le souhaiter – contribué à décapiter le Bloc… et son chef. Et c’est peut-être pas le PQ qui est faible; c’est peut-être que la Pauline, pour toutes sortes de raisons, ne soulève pas une passion débordante. Hypothèse intéressante, que celle de Jean-Marc Léger, donc.

Et si la Pauline devait s’accrocher, le PQ ne risque-t-il pas de s’étioler encore davantage? Si elle acceptait de s’éclipser en faveur de son ami Duceppe, peut-être certains démissionnaires rentreront-ils dans le rang? Perso, je crois qu’il en faudrait davantage: je n’ai pas oublié la patente-à-Agnès-Maltais, moi.

La tête de l’emblème sera blême 

Si l’initiative de l’honorable sénatrice Nicole Eaton devait faire son chemin, notre emblème national troquera bientôt cette tête de gros rat aux incisives proéminentes – que l’on désigne sous le nom de castor – pour la belle tête d’un gros nounours bipolaire, un prédateur à l’image de notre premier-ministre albertain.