Protection des renseignements perso: enweille, Weil… grouiiiille, cibouère!

 

Alors que le Québec tout entier dénonce l’opacité de la gouvernance et pointe un doigt accusateur vers les lacunes et travers de la Loi sur l’accès aux documents des organismes publics et sur la protection des renseignements personnels (ouf!), voilà qu’après avoir immatriculé sa p’tite Honda Civic rouge la veille pour les 12 mois à venir, Suzie Bilodeau, une  résidente de Longueuil,  constate avec effroi après sa journée de travail que sa voiture a disparu… et que les huissiers procèdent à l’expulsion de cette aimable voisine qui lui avait offert d’utiliser un espace de stationnement qui serait autrement demeuré inoccupé.

AirBnB, Uber… Désormais, on cherche à rentabiliser son appart… Et son véhicule perso… Et même son espace de stationnement! Mais le gouvernement Couillard vit les deux pieds dans les nuages, pendant que ses minissses se décrottent le nez! Han, il se passe de quoi? Pourquoi ils m’ont pas réveillé(e)?

La statue de la Liberté a menti, c’est pas vrai que j’y ai pogné l’cul -Donald Trompe

My outstanding team of skilled lawyers has just found out that this crooked cartoonist, Ygrfk, appears to be a muslim activist, known in Morocco as Yaniche Bin Lemaya. Believe me, as your new Commander in Chief, I will bomb Morocco until this fuckin’ lyin’ cartoonist come out and surrenders. [1] – Donald J. Trompe

Ridiculous. Wrong and ridiculous. Cette maudite statue est plantée là depuis 130 ans et elle est française – déjà que la France, ça sent le fromage moisi! Des millions d’oiseaux lui ont chié dessus. As a result, elle sent la charogne! Qui donc pourrait prendre son pied avec le pussy puant d’une pareille amanchure? À sa décharge, toutefois, la liberté n’a pas vraiment élargi des hanches. Du moins, pas comme cette poufiasse d’Alicia Machado, tsé, la grosse truie, là. LA Miss Piggy…

Vous avez vu ma femme toute nue? Well, tout le monde l’a vue toute nue, j’ai fait circuler les photos. Aie, elle l’a-tu, le  cul? J’ai beau m’appeler Donald J. Trompe, j‘irais quand même pas me fourrer la trompe dans l’cul de la statue quand j’ai tout ce qu’il me faut à portée de la main. Aie, aie, aie! By the way, vous avez vu le cul de ma fille Ivanka? C’est d’la belle ouvrage, hein? Only I could have been genetically responsible for such a piece of ass! [2]

Rita, la Ministre-Ritalin

 

Depuis sa nomination le 28 janvier 2016 à titre de Ministre responsable de l’Accès à l’information et de la Réforme des institutions démocratiques, c’est comme si le Ritalin avait cessé de faire  effet sur Rita De Santis.

Les épidémiologistes les  plus réputés se perdent en conjectures: de kossé qui a ben pu provoquer la métamorphose de cette ex-doctorante en biochimie (1977) en Mrs Goof, une hybride en jupons de Gaston LaGaffe et de Mister Hyde? Reportage exclusif!

Radio X: la guerre des coqs

LA voix

«Je suis sidéré de voir l’arrivée en radio de gens qui n’ont pas de voix de radio. Si t’as pas une voix de radio, vas travailler pour le butler à Desmarais au Soleil, va travailler pour le chef du PQ au Journal de Québec, peut-être que t’écris bien. Mais si t’as pas une voix pour aller à la radio, ça marche pas! Les gens qui vont t’écouter vont être indisposés, ils ne sauront pas pourquoi.» – André Arthur, 25 août 2015, sur les ondes de CHOI RadioX

Pourquoi diable Mononc’ Menton Martineau s’était-il senti visé par cette remarque assassine de son nouveau collègue de micro [1]? En guise de réponse, il avait lui-même lancé en onde: «c’est rien que les caves qui font ça, viser des confrères et des consœurs de travail, c’est des imbéciles qui font ça!». C’était un gag, écrira plus tard Martineau. Bien sûr!

La chasse aux guidounes pleureuses

Esclusiffe au Hournal de Mourial: « Lise Thibault évite la prison ». Wow!

Ma Reine s’en va-t-en tôle
Mironton mironton mirontaine
Ma Reine s’en va-t-en tôle
Ne sait quand reviendra (3 fois)

[…] Madame à sa tour monte
Mironton mironton mirontaine
Madame à sa tour monte
Si haut qu’elle peut monter (3 fois) [sur l’air de Malbrough s’en va-t-en guerre]

Mon propos, ici, n’est pas de discuter si une condamnation à 18 mois de réclusion est appropriée dans le cas de Lise Thibault, compte tenu de tous les facteurs que devait considérer le juge: gravité objective et circonstances de la fraude, âge et handicap de la fofolle, multiplication des manœuvres dilatoires avant le plaidoyer de culpabilité, qualité du remords (si remords il y a!), durée de la fraude, etc

C’est pas ça, l’objet du présent billet: ce qui me hérisse le poil, ici, c’est l’absence de professionnalisme flagrant du Hournal de Mourial et de cette agence de nouvelles bidon (QMI) à laquelle s’abreuvent toutes les salles de nouvelles du Réseau de la Convergence.

Campagne 2015: la baleine qui a coulé le Titanic

En guise de préambule, ces mots d’un Rouyn-Norandien… qui n’est pas Richard Desjardins.

M’a semblé que c’est tout à fait dans le ton. La baleine à bosse, un harpon, le parti Bleu qui prend l’eau. Leadership? Sunken ship? Je verserais bien une p’tite larmette, mais ne serait-il pas superfétatoire et inutilement sadique d’ajouter encore un peu d’eau à cet océan de soucis et de douloureuses molestations?

Ô monde cruel!

Affaire Lu Chan Khuong: j’ai mal à mon Barreau

Le Saint Barreau du Québec ne pouvait pas mieux s’autopeluredebananiser qu’il ne l’a fait en prononçant la suspension de sa Bâtonnière au motif qu’elle aurait dépeint le système judiciaire sous un jour défavorable.

«L’analyse des explications fournies par Me Khuong […] mène le Conseil d’administration à conclure que les faits et les commentaires liés à cette situation privée sont incompatibles avec la fonction de bâtonnière du Québec.» – Barreau du Québec, communiqué, 1 juillet 2015

Pour le reste, je laisse la  parole à Yves Boisvert:

Selon Lu chan Khuong, il s’agit d’une erreur de bonne foi. Elle avait avec elle un sac contenant deux autres jeans achetés dans un Simons de Québec et déjà payés. Au lieu de payer les deux nouveaux jeans, elle a  repayé ceux de Québec.

En pareil cas, si sa version est vraie, ce n’est pas un vol. C’est  une erreur banale. L’employée de  la scurité, le policier ou le procureur auraient  pu laisser tomber l’affaire. On ignore pourquoi ils ne l’ont pas fait.

À la fin, le procureur a plutôt procédé à une « déjudiciarisation ». Cela se fait à la pelletée […] Cela ne suppose  pas d’aveu de culpabilité […] d’ailleurs, Lu Chan Khuong nie depuis le début avoir commis un vol.

Si madame Khuong avait été accusée sur cette base, ses explications lui auraient valu un acquittement. Et encore davantage si elle avait pu démontrer avoir payé deux fois les vêtements achetés à Québec sans avoir payé des vêtements identiques pris à la succursale de Laval. Encore que la défense d’oubli et de bonne foi lui aurait suffi. Khuong 1, Barreau 0.

Le Barreau justifie la suspension de la bâtonnière autrement. On lui reproche les commentaires sur le système judiciaire…

[…]¨Elle dit avoir accepté une entente de déjudiciarisation « pour éviter le tapage médiatique et éviter de perdre mon temps à la Cour, pour éviter  tout ce processus » – Yves Boisvert, LaPresse +, 2 juillet 2015

Aye aye aye, ça ne s’améliore pas pantoute pour les vieux bonzes du Barreau!

Le Barreau : un Conseil d’administration formé de la crème des juristes. Vraiment?

élections: les deux pieds dans le piège à ours

 

Certes, la prime de départ suinte le suif.

Mais la une de l’édition papier du Hournal de Québec – ci-dessus – n’en est pas moins odieuse.

Philippe Couillard a par ailleurs trouvé « inélégant » le titre utilisé par un quotidien pour rapporter cette nouvelle, qui faisait référence au poids de Gaétan Barrette. – Davide Gentile, Ici.Radio-Canada, 2 avril 2014

Bien sûr qu’il y a place à la satire et le Docteur Obélix en a souvent été l’objet ici-même, et notamment de la part du caricaturiste Ygreck. Mais ça, ce n’est pas de l’information; c’est de  la caricature et par définition, la caricature consiste à exagérer jusqu’à plus soif les traits du personnage.

La une d’un journal, par contre, se doit d’être informative. Et en ce sens, le Hournal a lamentablement failli. Est-ce là l’une des conséquences de l’effet Péladeau? Ne serait-ce que pour la crédibilité du média, il eut mieux valu oublier ici ce jeu de  mots facile.

Cela étant, le montant de l’indemnité demeure doublement indécent. Et de un, les cotisations syndicales des médecins spécialistes font l’objet d’un dégrèvement d’impôt; par leurs taxes et impôts, de modestes travailleurs ont donc contribué indirectement au paiement de cette prime de départ. Et de deux, les règles concernant les lobbyistes ont peut-être été enfreintes:

En réponse à une question sur la part de sa prime liée aux négociations entre les médecins et le gouvernement, M. Barrette a déclaré qu’il y a « des paramètres qui ont un lien quelque part avec la rémunération des médecins. Mais c’est clair, net et précis [dans mon contrat] et décidé et voté par les membres ». – Davide Gentile, Ici.Radio-Canada, 2 avril 2014

Ce mode de rémunération du lobbyiste Barrette – en fonction des résultats obtenus, ne me semble pas compatible avec cet article du Code de déontologie auquel sont assujettis les lobbyistes: 

Maxi lock-out chez Maxi

Ça, c’est la façade du Supermarché Maxi, à l’entrée Sud-Est de Rouyn-Noranda. La photo aurait pu être prise n’importe quand  entre le 16 août 2012 et le 17 août 2013 – si on fait abstraction des longs mois d’hiver. Un an. C’est vraiment un maxi lock-out, dont rien n’indique qu’il va bientôt prendre fin.

Au cours de l’été 2004, Loblaw’s et la ville de Rouyn-Noranda ont entrepris un bras-de-fer qui s’annonçait aussi long que coûteux pour les payeurs de taxes; légalement, Loblaw’s disposait de droits acquis – acquis, par ailleurs, à l’arraché! – et la Ville était échec et mat. Sauf que le maire était une tête de cochon!

En 2013, le Maxi a bien été ouvert là où la  famille Weston projetait de l’installer, mais les employés sont en lock-out depuis  366 jours et pas sûr, moi, qu’il va rouvrir un jour! Un an de lock-out, ça se souligne. On est habitués, chez nous, à des conflits de travail qui n’en finissent plus de finir. Domtar avait laissé pourrir un conflit de travail pendant 3 ans à Lebel-sur-Quevillon avant de fermer l’usine. En raison d’un conflit de travail, le service de l’information de RNC Média (ci-devant Radio-Nord Communications) avait été laissé sans voix du 25 octobre 2002 au 20 juillet 2004, 20 mois pendant lesquels la population a été privée de sa principale source d’information régionale [1].

Cette grande surface est mal située, perdue au milieu de nulle part. Ses voisins? Un salon de quilles, une entreprise de fabrication/distribution de pompes industrielles, et une longue enfilade de concessionnaires  automobiles! Peut-être cela explique-t-il que le Maxi n’ait jamais pu décoller et se faire une niche? Loblaw’s me semble manger ses bas avec ce qui ressemblait depuis le début à éléphant blanc; le conflit de travail pourrait donc servir de prétexte à une fermeture ou, à tout le moins, constituer l’accélérant qui aura allumé l’incendie.

Un brin d’histoire

Les élus  municipaux disposent des pouvoirs de réglementation nécessaire pour orienter, accélérer ou même freiner l’établissement des grandes surfaces – notamment. Le zonage et les plans d’urbanisme, c’est fait pour ça. Mais le processus est relativement lourd.

Le simple fait de donner avis de leur intention d’interdire ou de restreindre certains usages permet de « geler »  les demandes de permis; c’est ce qu’on appelle l’avis de motion.

Le maire de l’époque – et les membres de son Conseil – s’étaient  pognés le beigne pendant des mois, eux qui pourtant avaient été informés que Loblaw’s projetait d’implanter un supermarché Maxi dans les limites de la ville. Se pogner le beigne, c’est, bien sûr, un peu lapidaire comme jugement; Rouyn-Noranda venait d’avaler 13 municipalités à prédominance rurale et l’administration en avait plein les bras avec l’intégration du personnel, la conciliation des fichiers et des protocoles informatiques et la gestion de la différence culturelle.

L’administration municipale avait toutes  les raisons du monde de faire obstacle à l’arrivée de Maxi. J’y reviendrai.

Pour ma  part, j’aurais préféré que Maxi n’ouvre jamais ses  portes; chez nous, plus Métro accaparait de part de marchés aux dépens de Loblaw’s (présent) et  de Sobeys (alors absent), et meilleurs étaient les débouchés pour les producteurs locaux et régionaux [2]. Métro gérait ses approvisionnements depuis son immense entrepôt de Rouyn-Noranda, alors que le groupe Loblaw’s les gérait depuis Montréal. Pour un producteur agricole établi en région, ça représente toute une différence!

Un brin de droit

Mais voilà, j’en connaissais aussi un brin en droit municipal. Assez, en tout cas, pour savoir que malgré l’avis formel qui leur en avait été donné, la négligence de donner avis de motion  AVANT que Loblaw’s ne devienne propriétaire enregistré du périmètre qu’elle convoitait avait eu pour effet de lui conférer un droit acquis à la construction et à l’ouverture d’un supermarché. Les élus se sont fait prendre de vitesse. Quand j’en aurai le temps, j’écrirai sur crise aiguë de procrastination!

Quelqu’un, quelque part, n’a pas su faire son job; quelqu’un a représenté aux élus que l’avis de motion n’était pas à ce  point urgent que l’on doive en faire le dépôt avant même de connaître le contenu précis du règlement à venir.

Mais voilà: les notaires qui avaient reçu de Loblaw’s le mandat d’accélérer la transaction et son enregistrement au Bureau de la publicité des  droits ont devancé la Ville de quelques heures. Loblaw’s a donc lancé le projet de construction en grandes pompes, et les élus ont voté à 8 contre 7 (le maire avait dû voter pour rompre l’égalité) pour BLOQUER le projet.

J’étais payeur de taxes. Et sans tenir compte des dommages que ne manquerait pas de réclamer Loblaw’s pour tout retard  lui résultant de ces procédures en injonction pour lui interdire de débuter les travaux, j’avais évalué à plusieurs centaines de milliers de dollars les frais du débat judiciaire – que je savais perdu d’avance. 

Distribution des nananes: des gningniégnieurs véreux, crapuleux, voire « généreux »… mais plutôt niaiseux!

L’ancien fonctionnaire montréalais Luc Leclerc […], qui aurait permis à un cartel d’entrepreneurs de réclamer des « faux extras » à la Ville en échange d’argent comptant, a cédé gratuitement sa luxueuse résidence de Brossard à sa femme Joanne Martel le 23 août dernier.

Le couple venait de divorcer officiellement neuf jours plus tôt, après un mariage qui a duré 40 ans. Ils avaient acquis la maison en 1997, selon des documents notariés obtenus par le Journal. – Jean-Louis Fortin, Le Journal de Montréal, 28 octobre 2012

Une cabane à moineaux dont l’évaluation municipale est de 545300$, voisine des cabanes à moineaux des Catania, père et fils. Dont on apprend ce 29 octobre de la bouche d’un insider, Elio Pagliarulo, que ce sont ses activités de prêt usuraire qui lui procuraient l’argent comptant dont il avait besoin pour engraisser aussi bien les mafieux que les fonctionnaires véreux et le président du Comité exécutif du maire Tremblay, Frank Zampino…

M. Leclerc a aussi réussi à rembourser, en un seul paiement, une hypothèque de 447 000$ contractée à la caisse populaire du Mont-Saint-Bruno en 2003. Autrement dit, cette maison construite il y dix ans sur le bord du fleuve est maintenant complètement payée. – TVA Nouvelles, 28 octobre 2012

Quelque chose m’échappe: s’il est vrai que Leclerc a souscrit une hypothèque de 447000$ en 2003, il est impossible que ce solde ait été remboursé au moyen d’un versement unique en 2012. Ou alors, la Caisse Pop aura dormi au gaz!

Interrogée par TVA, Me Nathalie Rickner, notaire, s’étonne du fait qu’au moment de signer le contrat de vente de l’immeuble – neuf jours après avoir divorcé – Luc Leclerc et Joanne Martel étaient décrits comme habitant au même endroit. Ouf! Elle ne le dira pas… mais je sens qu’elle a flairé l’arnaque!

Cela dit, qu’un divorce survienne après 40 ans de vie commune, alors que – simple coïncidence sans doute – les langues commençaient à se délier devant la Commission, moi, je suis… sceptique. Faire semblant de divorcer, ça s’est déjà vu, et ça peut être pratique… Surtout quand, dans un jugement en divorce, le juge entérine et déclare exécutoire une convention de règlement du patrimoine familiale par laquelle l’époux cède à l’épouse, libre de droits, un immeuble qu’ils espèrent tous les deux soustraire à l’appétit des créanciers.

C’est pas ma décision. C’est celle du juge!   

Bullshit!

Je m’interroge également sur le sens éthique du professionnel qui aura préparé cette convention de partage du patrimoine, de même que sur le sens éthique du notaire qui aura instrumenté la transaction. Je ne les accuse de rien; je m’interroge tout simplement sur le degré de connaissance que l’un et l’autre pouvaient avoir des circonstances entourant cette transaction et des motifs qui ont pu la justifier.