Omar Khadr, l’ordure dont Junior Trudeau a fait un fuckin’ ‘ten million dollar terroriss’?

En guise de prélude

Vous vous en rappelez-tu de c’te programme là, The six million dollar man. que la tivi a passé à fin des années septante? Dans l’temps, c’est l’acteur Lee Major qui faisait le Colonel Steve Austin; ma femme le trouvait têêêllement cute! Bon bin astheure, ça va t’être The 10 million dollar terrorist, starring Omar dans le rôle titre. 

= = = = = = = = = =

Junior Trudeau lui aurait fait cadeau de plus de 10 millions? De l’argent sorti de nos poches? De l’argent qu’on a gagné à la sueur de not’ front pendant que le p’tit kriss de terroriss à marde prenait son pied à Cuba? Ça, une prison des États? À Cuba? Allume, man, c’est des FAKE NEWS.

Canadians know that the galling reality that Omar Khadr is today living, at liberty, in Canada, should be compensation enough for a convicted enemy terrorist combatant. – Peter Kent, député et ancien ministre conservateur, page Facebook officielle, 4 juillet 2017 – [HYPERLIEN] 

Traduction: ça va faire, là, morveux! On t’a rapatrié, on endure ta présence et on t’a permis de respirer le même air que nous-autres, so… contente-toé de ça. Les Canadiens pensent que cé bin en masse pour un terroriss condamné pour meurtre, 

Bin oui… mon chien t’a arraché un morceau de mollet , il l’a avalé, pis moé, j’te ramasse, j’te crisse dans la valise de mon char pis j’vas te rapatrier su’ ton perron. J’te dois plus rien, je t’ai ramené pis je t’ai rien chargé pour mon gaz pis pour le salissage de mon char. Trouve-toé chanceux pis écoeure moé pas!

Donald Trump : des gènes hérités de mononc’ Adolf?

Les dretteux et islamophobes de service rétorqueront que les nazis, ce ne sont pas les pourfendeurs de l’islam mais, bien au contraire, ceux qui le professent. TOUS ceux qui ont fait de Allah leur Dieu et de Mahomet son prophète. TOUTE la gang. Sans distinction…

Donald J. Trump is calling for a total and complete shutdown of Muslims entering the United States until our country’s Representatives figure out what the hell is going on!

Le schtroumpf-à-toupet se croit sans doute investi d’une mission divine, d’où sans doute cette propension ridicule à schtroumpfer de son moi-même à la troisième personne.

La mesure est strictement temporaire, expliquera-t-il à sa décharge. Les mousselimes, Donald Trump les aime bien, comme il aime bien les rats, les tarentules, les punaises de lit et les rottweilers: Then, the other day, WE had the California attack with these two animals… ANIMALS.

Ce sont les Juifs que mononc’ Adolf considérait comme des bêtes immondes. Comme des sous-humains aux doigts croches qui avaient infiltré et contaminé ZE ethnie supérieure, LA race aryenne. Autre temps, autres préjugés racistes: de nos jours, cé les ostis d’arabes-à-marde qui pusent!

le cerveau en berne d’un blogueur trash / Vendredi 13, Part Two

À peine une heure après la publication de mon billet «vendredi 13», je recevais du dividu JLP le commentaire suivant:

Tu as encore déraillé mon homme, même en écrivant un texte «à froid»…

De la part d’un néo-nazi qui a fait de l’intolérance son crédo et qui a menacé dans les  pages de LaPresse.ca de passer par les armes quiconque ne sera pas à la fois BLANC, FRANCOPHONE et LAÏC, c’est presque un compliment…

Les allumeurs de psychose

Les loups, chantait Reggiani dans un lointain autrefois, sont entrés dans Paris. Devrons-nous les laisser hurler la haine et, au nom de la liberté d’expression, les autoriser à semer la terreur?

Cet alter-ego de Saint-Ex qu’était Le Petit Prince célébrait, dans un lointain autrefois, l’allumeur de réverbère. Mais aujourd’hui, au nom de la liberté d’expression, des allumeurs d’obscurité font une concurrence déloyale aux allumeurs de réverbère. Les seconds éveillent la lumière, alors que les premiers éveillent la psychose.

Concurrence déloyale, vraiment? Oui, vraiment. Déloyale, parce qu’il est tellement plus difficile d’exercer un esprit à raisonner et à comparer des concepts que de lui vendre le rêve simpliste du djihad. Mais, au nom de la liberté d’expression, doit-on autoriser la propagande des recruteurs du djihad?

Au nom de son Dieu tout-puissant qu’il appelle Libââârté, un Libertarien bon teint comme le poète Han-Luc autorisera le prêche de Adil Charkaoui. Au nom de son Dieu Libââârté, il autorisera tous ces imams radicaux à répandre leur semence putride dans le cerveau fragile de jeunes idéalistes et il y fera naître la haine viscérale  du mécréant. Libââârté!!!!

Omar Khadr n’avait pas encore 10 ans quand son père en a fait un enfant soldat, mais puisque c’est lui – prétendaient du moins les tortionnaires accusateurs de Guantanamo – qui aurait lancé la grenade mortelle, alors il méritait, bien sûr, de croupir enchaîné au plancher de sa cellule jusqu’à ce que mort s’ensuive. Par contre, laissons les recruteurs recruter les enfants. Libââârté! Libââârté chérie!

Le gros Han-Luc a cloué au pilori cet enfant-soldat. Pourtant, c’est ce même gros porc à l’idéologie douteuse qui menaçait soit de sortir à coups de pied dans le cul les ethnies qui refuseraient de s’intégrer ou, pire, de les égorger. Eille, c’est pas ma faute, j’avais yinque 17 ans, plaide-t-il pour sa défense, 10 ans plus tard. Khadr en avait 15, mais lui, cé pô pareil, c’t’une crisse de race et il donc coupable de son ethnie!!!

Aaah, ces beaux  principes à géométrie variable…

Le terreau de la radicalisation

un vendredi 13, les armes du djihad, les larmes d’Allah

Est-ce bien le glaive d’Allah qui a occis une centaine d’idolâtres mécréants rassemblés au mythique Bataclan pour y célébrer la perversité occidentale? Ou sont-ce plutôt quelques cerveaux fêlés, saoulés solide par leur haine du Juif et de la décadence de l’Occident?

Le problème, ici, c’est la cible; la jeunesse et les prolos de Paris, qui fréquentent ce rare quartier qui leur est financièrement accessible, ça n’a rien à voir avec les Grands Blasphémateurs à la  plume trempée de vitriol que ces obtus de l’obscurantisme avaient vus dans ces infâmes dessinateurs de Charlie-Hebdo le 7 janvier. Le bistro Le Petit Cambodge, où ils ont poivré le petit-peuple, c’était la France des affamés et des opprimés. Pas les Jardins de l’Élysée…

Apparence, par ailleurs, que le Bataclan pourrait appartenir à des intérêts juifs; le scénario de l’HyperCacher, en janvier 2015, se répéterait-il? Quien toé, sale Juif!

Et cette grande échalote sans cervelle de Bachar Al Assad qui affirme que la France paie le prix de sa politique étrangère! T’as compris, François Hollande? Cesse de bombarder mes loyaux ennemis  et laisse Daesh m’éviscérer! Quien-toé, Hollande le Président nabot!

Dans un sens, le mossieu, il a raison: le soit-disant Califat de l’État Islamique compte bien peu d’alliés au sein de la communauté internationale, et la France s’est de facto rangée derrière Al Assad. Mais pour le reste…

Pour peu qu’il puisse être associé à ce bain de sang, Allah peut-il v-r-a-i-m-e-n-t se montrer aussi con? OK, la France est KO. OK, le sang de quelques centaines de Français a coulé. Des morts, des blessés, des orphelins, des veufs, des veuves, alouette! So what! La principale victime  de ces attentats, c’est la communauté musulmane elle-même. Ce seront tous ces Musulmans de France que le duo des Le Pen pourra accuser d’être porteurs de la peste islamiste. Ce seront ces centaines de milliers de migrants/réfugiés au statut précaire, qui cherchent à émigrer en Europe au prix – parfois – de leur propre vie. Aylan Kurdi, 3 ans, tiens…

De qui Allah, son Prophète et le troupeau des zombies djihadistes cherchent-ils donc à se venger, by the way? Et si Allah n’avait rien à y voir? Et si Allah n’était lui-même qu’une autre de ces victimes collatérales de l’interprétation tordue qu’ont faite des écrits du Prophète auto-proclamé tous ces imbéciles qui s’en réclament?

Les armes du dhihad, les larmes d’Allah

Phoque! Les Seals parlent et s’enfoncent un orteil dans la…

Han-Luc n’a pas apprécié – mais pas pantoute, le choix des 33 questions retenues pour le sondage CROP/La Presse + Sommes-nous culturés.

Le questionnaire a ignoré complètement SA Marie-Mai et ne comportait aucune question sur l’art de remplir adéquatement un sac d’épicerie – deux facteurs qui auraient largement contribué à son maigre score de 8 bonnes réponses sur 33.

 

Les connaissances de Han-Luc en géographie et en sciences politiques semblent par ailleurs minimales; à la question « Qui est le Premier-Ministre du Canada? », il a répondu sans la moindre hésitation Benjamin Netanyahu.

Mais ce sont toutefois les menaces formulées par les djihadistes à l’égard du Navy Seal retraité, Robert O’Neill, qui ont confirmé hors de tout doute  les carences cognitives du gros Han-Luc, après que O’Neill eut révélé ce jeudi au Washington Post que c’est lui qui avait logé une balle dans la tête du saint bum:

Le Québec sous la « menace » terroriste

Au lendemain de l’attentat perpétré le 15 avril 2013 pendant le marathon de Boston par les frères Dzhokhar et Tamerlan Tsarnaev, Justin Trudeau avait osé suggérer qu’l pourrait être opportun de s’attarder aux causes profondes [root causes] de cet attentat, si on souhait empêcher d’autres carnages.

« over the coming days » it would be necessary to « look at root causes. » He continued, « We don’t know if it was terrorism, or a single crazy, or a domestic issue or a foreign issue — all those questions. But there is no question that this happened because of someone who feels completely excluded, someone who feels completely at war with innocence, at war with society. »  –  Junior Trudeau, cité par Leslie MacKinnon, CBC News, 17 avril 2013

Harper, qui n’en rate pas une, s’était empressé de ridiculiser le p’tit Trudeau.

“When you see this type of violent act, you do not sit around trying to rationalize it or make excuses for it or figure out its root causes,” […] “You condemn it categorically, and to the extent you can deal with the perpetrators, you deal with them as harshly as possible.” – Harper, cité par Aaron Wherry, MacLean’s, 17 avril 2013

Mais était-ce si vraiment ridicule que ça, surtout si on considère cette question plantée entre les dents d’un Conservateur d’arrière-banc par le bureau de Stephen Harper? Alors que la police amorçait à peine son enquête, la députation conservatrice parlaient déjà d’un attentat terroriste. Pire, ça n’est pas tout à fait dans ce sens que semble progresser l’enquête. Et ce mardi matin, le ministre Steven Blainey en rajoutait une couche:

Contrairement à Lise Thériault, qui a déclaré ne vouloir tirer aucune conclusion sur cet événement tant que l’enquête est en cours, Steven Blaney a quant à lui évoqué d’entrée de jeu un acte lié à une idéologie terroriste. – Ici.Radio-Canada, 21 octobre 2014

Attitude to-ta-le-ment irresponsable, s’il en est une: il n’y a pas de terrorisme sans terreur, et la dernière chose à faire, c’est bien pour un gouvernement, de faire une telle publicité à un « attentat » et ainsi répandre ce sentiment de terreur que peut-être (peut-être!!!) cette tête fêlée cherchait à susciter. 

Le terrorisme, c’est  une chose. La conversion soudaine à l’islam d’un cerveau particulièrement perméable aux courants les plus radicaux, c’est autre chose. Et surtout, entre la défense de l’État face au « terrorisme » et la politique politicienne et bé-bêtement partisane, il y a une marge qu’il me  paraît indécent de franchir. Exploiter la mort d’un soldat à des fins partisanes, c’est pas fort!

Avant qu’un quelconque Han-Luc puisse se croire autorisé à m’associer au Djihad, je tiens à préciser que l’auteur du présent billet milite pour l’éradication totale du so-called État Islamique et souhaite que des bottes foulent le sol irakien et syrien pour y arracher toutes les racines de ce chiendent.

Les « root causes » du phénomène Ahmad Rouleau

Le fantôme de Saddam, cauchemar de Barack Hussein

 

Le passé ne peut pas être effacé; l’Iraq s’effondre au profit d’une faction djihadiste que même Al Quaeda considère trop radicale by it’s own standards. Voilà qui permet de mesurer le poids immense des décisions douteuses de l’administration W Bush.

“Mission accomplished”, se gaussait ce sinistre bouffon derrière son sourire niais. La statue de Saddam avait été déboulonnée. Donc, le problème était réglé…

J’avais osé remettre en question. « Suppôt de Saddam« , « ennemi d’Israël« , « Américanophobe« , « chien d’islamiste« , avaient répliqué les plus simplets, incapables de la moindre analyse politique. Tels ces Jackwood, Jean-Luc Proulx, l’humblissime docteur Éprouvette de McGill, Simon Quéquette et ces 476 éjaculats différents qui lui servent de pseudos…

Réjouissez-vous, mes frères. L’Histoire n’aura pas mis de temps à vous rattraper. HA! Sans le soutien des ignobles mollahs iraniens, l’infâme islamo-négro-communiste qui squatte la Maison Blanche est impuissant.

Les hoquets de l’Histoire

Les restes de l’empire Ottoman auront été distribués il y a près de 100 ans

Syrie: de Charybde en Scylla…

 

L’aviation israélienne a effectué plusieurs frappes sur le territoire syrien le 4 mai et dans la nuit du 4 au 5 mai. Selon des sources au sein des services de renseignement occidentaux, l’attaque visait un convoi d’armes destinées au mouvement libanais Hezbollah. Pour sa part, l’agence officielle syrienne Sana a accusé l’Etat hébreu d’avoir frappé un centre scientifique dans une banlieue de Damas.

[…] « La frappe israélienne contre Damas est absolument inacceptable et ne peut avoir aucune justification. Pour le régime illégitime d’Assad, cette attaque est un beau cadeau et un atout précieux », a déclaré [le premier ministre turc Recep Tayyip] Erdogane devant le groupe parlementaire de son Parti pour la justice et le développement (AKP).

Et d’expliquer qu’Assad pourrait exploiter cette frappe aérienne pour détourner l’attention de l’opinion mondiale du conflit sanglant en Syrie.

[…] Moscou avertit qu’une éventuelle victoire de l’opposition anti-Assad en Syrie porterait au pouvoir « les extrémistes », et non les membres de la Coalition nationale de l’opposition syrienne. – Agence (russe) RIA Novosti, 7 mai 2013

Une source d’information inhabituelle, me dira-t-on. Ouais. Et ça n’est pas sans raison; la Russie de Poutine n’a jamais caché ses sympathies pour Al Assad, qu’elle a défendu bec et ongles devant le Conseil de sécurité. La RIA – Russian News and Information Agency – est officiellement sous la tutelle du ministère de la presse et de l’information de Russie depuis le 22 août 1991 (Wiki). 

Pour l’indépendance, on repassera. Ce qui ne signifie pas que l’information y véhiculée soit sans intérêt, bien au contraire. Surtout que les Russes expriment ici point de vue différent de celui auquel les Occidentaux sont exposés.

Désuniquification de la pensée unique!!!

Et peut-être tout n’est-il pas faux dans ce qu’ils racontent, après tout…

Al-Assad se décrit comme un rempart contre le djihad, ce en quoi il n’a pas nécessairement tort. Armin Arefi écrivait le 12 mars 2013 dans Le Point que l’inaction de la communauté internationale profite au Front islamiste radical al-Nosra, désormais groupe armé majeur de l’opposition.

Stephen Harper… les racines de la terreur? Who cares!

Full disclosure: non, je ne suis pas un fan fini de Justin, le fils de l’autre . Et non, mis à part son arbre généalogique, je ne crois pas qu’il présente le profil idéal pour accéder un jour aux plus hautes fonctions. Mais, pour être honnête, je ne croyais pas davantage aux capacités de Justin-le-prof-de-théâtre de mettre KO le Sénateur Brazouille, pas plus que je n’avais cru à l’époque aux capacités du mangeur-de-hot-dogs de diriger le Québec à 36 ans, ni d’ailleurs que Jean XXIII puisse marquer l’histoire de l’Église catholique.

Peut-être, après tout, que je n’ai pas le profil d’un Nostradamousse?

Prime Minister Stephen Harper took a swipe at Justin Trudeau on Wednesday after the new Liberal leader talked about the need “to look at the root causes” that led to this week’s terrorist attack in Boston.

Dans une entrevue  diffusée mardi soir par la CBC, Peter Mansbridge avait demandé à Trudeau comment il aurait réagi à ces attaques qui ont fait 3 morts et environ 170 blessés.

Trudeau avait répondu qu’il aurait offert aux Américains tout le soutien matériel possible « et en même temps, dans les jours qui viennent, il faudra nous interroger sur les causes profondes (the root causes).” 

[…] « Quand on assiste à de tels gestes, à de telles manifestations de violence, on ne reste pas assis en essayant d’en trouver l’explication ou les causes profondes », de répliquer Harper.

« Vous condamnez sans équivoque, et dans la mesure où vous en avez l’opportunité, vous en traitez les auteurs avec toute la sévérité possible, et c’est ainsi que réagirait mon gouvernement s’il était confronté à ce genre de violence. »– [ma traduction] Lee Berthiaume, The National Post, 17 avril 2013

Dans le journal Le Devoir, Hélène Buzzetti précisait:

… notre approche doit consister à se demander d’où proviennent ces tensions. Oui, nous devons répondre et offrir de la sécurité. Mais nous devons aussi nous assurer, en chemin, que nous n’exacerbons pas une culture de peur et de méfiance, car cela contribue à marginaliser encore plus ceux qui se sentent déjà comme des ennemis de la société. »

[…] En fin de journée, M. Trudeau a brièvement rétorqué qu’il « espère vraiment que Stephen Harper reconsidérera la mesure dans laquelle il est prêt à attaquer les gens et à politiser les enjeux ». – Hélène Buzzetti, Le Devoir, 18 avril 2013

Un commentaire digne de mention dans Le Devoir; il est de Jamal Kazi (18 avril, 06h56):

Sur la question d’aller trouver les causes profondes du terrorisme, je ne peux que donner raison à Trudeau (peu importe ces causes: aliénation, endoctrination, folie, etc.). De dire que cela ne signifie pas condamner les actes commis est un raccourci malhonnête. C’est certain qu’on ne peut s’attendre à autre chose de Harper, avec son approche « tough on crime » en même temps qu’il sabre dans le filet social. Parce qu’abonder dans le sens de Trudeau (ou même ne rien dire, pour un pugliste hargneux comme Harper), ça voudrait dire pour lui de consentir à examiner les effets pervers de son idéologie et de ses politiques. Et nous savons tous comment le savoir et l’introspection, c’est Mal.

Honni soient qui Mali cassent!

Un peu d’histoire, pour commencer.

Les Touaregs – comme leurs cousins Kabyles – sont les descendants des tribus qui peuplaient l’Afrique du Nord AVANT l’invasion des Arabes. Les Kabyles? Ils sont parfois blonds, avec les yeux bleus, mais ils sont mousselimes, comme le défunt mari d’une amie à moi. Mais ils sont métissés. Forcément. Un brin de Wikipédia:

Jusqu’aux années 1900, le monde touareg était organisé en confédérations ayant chacune son propre ettabel (tambour) symbole de la chefferie et un Amenokal (pluriel Imenokalan), chef traditionnel élu par les sages à l’issue des palabres […]

Au début du xx^e siècle, les Touareg furent le dernier peuple d’Afrique de l’Ouest soumis par les Français, et leurs terres furent réparties entre le Niger, le Mali, l’Algérie et la Libye. Ces pays ignorèrent en général leurs minorités touareg récalcitrantes, les laissant errer dans le désert avec leurs chameaux et leurs chèvres.