Le PQ regorge d’imbéciles, mais au Royaume des Imbéciles, les Libéraux sont rois.
Le minusse de l’Éducâssion refuse obstinément de baliser le droit des étudiants à la grève, à cause que… nous autres, au PLQ, la grève des beubétudiants, on est opposé à ça.
Bravo. Chez les Libéraux, l’idéologie a préséance sur la raison. Se pourrait-il qu’aucun Libéral n’ait pris note de ce qui vient de se produire au Cégep du Vieux Montréal? Lire la suite
Pôv Là Là Tremblay, là, là; il aura perdu LE combat de sa vie, là là. Pire, les neuf juges de la Cour Suprême sont unanimes. Et plusse pire encore, les neuf juges lui imputent la responsabilité de cette amère défaite, eux qui considèrent le comportement du là là maire comme constituant l’un des éléments de la décision.
[62] Le Tribunal n’était pas tenu de se limiter aux éléments recueillis par la Commission au cours de son enquête. Il pouvait aussi tenir compte de la preuve témoignant du contexte entourant la récitation de la prière. Le comportement du maire et des conseillers municipaux, ainsi que la présence des symboles religieux dans deux salles de délibération du conseil, en font partie. Il s’agit d’une preuve pertinente sur le caractère religieux ou discriminatoire de la prière.
Bref, Là Là s’est pendu avec la corde qu’il destinait aux impies.
Et n’est-ce pas notre Bernard Leblanc à nous-autres qui prenait plaisir – il y a quelques semaines encore – à me rappeler le préambule de la Charte canadienne des droits et libertés (qu’il identifiait à tort comme en étant l’article 1)?:
«Attendu que le Canada est fondé sur des principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu et la primauté du droit». L’article 1 de la Charte canadienne des droits et libertés.
Maître, c’est un plaisir de vous contredire sur la question de suprématie de Dieu et primauté du droit. Cet énoncé a un revers en ce sens qu’il a servi à la cause du Maire Tremblay. Lire la suite
On peut lire sur la page d’accueil du Westglen Medical Center cet engagement sans équivoque à répondre à TOUS les besoins de sa clientèle en matière de médecine familiale:
We look forward to building a long-term valuable partnership to ensure the best-quality care for all of your and your family’s wellness needs. [ma traduction: Nous avons pour objectif d’établir avec vous un partenariat à long terme dans le but de vous fournir des soins de la plus haute qualité en réponse aux besoins de votre famille en matière de santé et bien-être].
Madame Joan Chand’oiseau, une dame de 45 ans – et j’insiste sur son âge, s’est présentée à la clinique sans rendez-vous le 24 juin; c’est elle qui a pris en photo l’affichette que j’ai reproduite dans le montage ci-dessus. Chand’oiseau a déchanté…
Ce jour-là, c’est le le Dr Chantal Barry qui était de garde, nous apprend le National Post. La clinique ne met jamais qu’un seul médecin à la disposition de ces walk-in patients. Or, manque de pot, madame Docteur est une chrétienne engagée, pour ne pas dire enRAgée; par conviction, elle refuse de contrevenir aux voies et desseins du Seigneur et, pour ce motif, elle refuse de prescrire le moindre moyen contraceptif.
D’entrée de jeu, j’apporte ici deux précisions:
Fournir une liste et débrouille-toi avec ça, est-ce que ça répond aux obligations professionnelles du Dr Barry et de son employeur?
As usual, la droite religieuse se déchaîne sur le National Post. En quoi le docteur Barry a-t-elle imposé ses propres convictions religieuses et morales à la patiente? Refuser de prescrire, ça n’est PAS imposer ses convictions, affirment les dinosaures. Mais en droit, qu’en est-il? J’y reviens plus loin… Lire la suite
La Confédération Universelle des Amis de la Vérité a tenu ses premières sessions en octobre 1790; le marquis de Condorcet en était.
Les amis de la vérité sont ceux qui la cherchent et non ceux qui se vantent de l’avoir trouvée. – Discours sur les Conventions nationales, Marie Jean Antoine Nicolas de Caritat, marquis de Condorcet.
Heu… Quelqu’un devrait en informer Jacques Chouinard, André Tremblay et Fido Benelli, ces trois ganaches qui publient collectivement sous le nom de Les Amis de la Vérité; eux, la Vérité, ils ne la cherchent pas, ils l’ont trouvée dans l’interprétation littérale des textes bibliques. À vrai dire, c’est plutôt la Vérité qui les a trouvés et qui, au moment où elle les frappait en plein front, les a plongés dans un état semi-végétatif dont ils ne sont pas près d’être libérés!
Ce qui est avancé ici relève des faits avérés, non pas de quelques fabulations tributaires d’un satanisme éhonté. Nous sommes les amis de la Vérité. – André Tremblay, 3 avril 2013
Merci de le rappeler, parce que, à vous lire, Messires, ça n’est pas très évident!
Cet article dont Fido Benelli confirme par ailleurs avoir pris connaissance, c’est celui que j’avais consacré à son billet le 31 mars, alors que trois maigres commentaires avaient été publiés. Depuis, c’est la folie furieuse! Record battu, 124 commentaires publiés, mais le volcan est en train de s’éteindre…
Fido semble m’implorer de mettre de la chair autour de l’os, mais l’os est déjà beaucoup trop gros pour lui, si j’en juge par la photo exclusive ci-dessus!
a) les femelles et les efféminés
Margaret Thatcher est une belle exception, qui a réussi parce qu’elle a gouverné de manière exemplaire, c’est-à-dire comme un homme. – Fido Benelli, 3 avril 2013
l’absence de foi pousse au déni de la logique. C’est un fait avéré que le sexe faible n’est pas apte au pouvoir, l’Histoire de l’humanité le démontre – André Tremblay, 3 avril 2013
Les seuls qui osent critiquer le contenu éditorial du billet de Fido, ce sont ou bien des femelles, ou bien des homosexuels latents. Mais les vrais zhommes, ceux qui ont le poitrail et le cul velus, eux, ils ont la science innée! Je n’invente rien, c’est Tremblay qui le dit, en tout respect et sans la moindre trace de mépris à l’égard des fifs ou de ces femelles à qui Dieu a eu la sagesse de leur donner une intelligence qui suffit à l’accomplissement des tâches ménagères et au taillage de pipes!
Notre faiblesse démographique ne fait que diminuer face aux païens à cause de ces politiques, et de l’absence des femmes de leur place dans la société, c’est-à-dire au foyer. – André Tremblay, 3 avril 2013
Ouin. Surtout que les femelles de certaines races de païens, ça se reproduit comme des truies, d’affirmer autrefois un honorable commentateur!
b) les Saintes Zécritures, c’est pas à la portée des fifs, des femelles et autres simples d’esprit!
Vous avez mal lu la bible ! Eve a écouté sa nature et pris une mauvaise décision. Elle a aussi influencé Adam en le poussant à faire de même. Lire la suite
On se souviendra de cette sortie double-vézienne [1] de Vic Toews, à laquelle j’avais consacré un billet particulièrement décapant le 16 février 2012: Vic Toews et les cyberpédo-pornographes de l’Opposition
As technology evolves, many criminal activities, such as the distribution of child pornography, become much easier. We are proposing measures to bring our laws into the 21st century and to provide the police with the lawful tools that they need. He can either stand with us or with the child pornographers. – source: le Journal des débats [2]
Une lecture le moindrement attentive du Projet de Loi C-30 – dont le titre abrégé est « Protecting Children from Internet Predators Act – Loi sur la protection des enfants contre les cyberprédateurs » – confirme que ce projet de Loi vise surtout à accroître les pouvoirs de la police et du SCRS, notamment dans le cadre des enquêtes sur la concurrence déloyale. Aucun des mots cyberprédateur, pornographie, enfant, pédophile (ou leur équivalent en langue anglaise) n’apparait dans le texte du projet de loi… J’en avais conclu que ou bien Vic Toews (un ancien procureur de la couronne!) n’a même pas lu ce projet de Loi dont il était le parrain aux Communes, ou bien c’est un rat.
La Commissaire à la protection de la vie privée, Jennifer Stoddart, s’était inquiétée à bon droit de ce projet de Loi qui permettrait aux corps policiers d’accéder aux informations d’un client d’un fournisseur de services Internet sans avoir besoin de l’approbation d’un juge. – Radio-Canada, 14 février 2012
Pour ma part, dans un deuxième billet consacré à C-30, j’avais alors écrit:
Au fait, mis à part la Corée du Nord et l’Iran, y a-t-il d’autres pays qui pratiquent une telle surveillance et un tel contrôle de leurs loyaux sujets?
Mais pourquoi s’en faire? Le communiqué du Ministre garantit que cette Loi va renforcer les mesures de protection de la vie privée!
[…] Ce gouvernement de merde n’est même pas à l’écoute de sa propre idéologie soft-on-law-abiding-Canadians. Tout ce qui semble l’intéresser, c’est l’exercice du pouvoir absolu.
Malheureusement, il y a encore des tribunaux… et une élection générale est prévue pour le 19 octobre 2015. À moins que d’ici là…
J’ai déjà affirmé publiquement, et ce, à plusieurs reprises, pourquoi à titre de membre du tribunal administratif X j’aurais été réticent (quel pâle euphémisme) à entendre le témoignage d’une femme portant le voile intégral.
J’avais expliqué qu’il n’est pas facile de jauger la crédibilité d’un témoin dont il est impossible de voir l’expression du visage, tels notamment la surprise, l’indignation ou la terreur. Un « juge » – l’expression est utilisée ici dans son sens large – peut difficilement apprécier la crédibilité d’un témoin qui témoigne en mode « conférence téléphonique » ou qui témoigne derrière un voile intégral. La Cour suprême confirme que cette réticence n’a rien d’un caprice, ni ne tient encore moins d’un sentiment islamophobe; c’est tout simplement une question d’administration de la preuve. Mais… si la Cour réaffirme ce principe, elle n’en brasse pas moins la cage des tribunaux inférieurs et précise leur obligation de soupeser (et donc d’expliquer dans le cadre de leur décision écrite!) les avantages et les inconvénients de leur refus – ou de leur acceptation – sur l’administration de la justice qu’ils sont chargés de rendre.
Comme le rappelle la Cour suprême, les juges des tribunaux d’appel n’entendent ni ne voient les témoignages; ils n’en lisent que la transcription, ce qui ne leur permet pas d’en évaluer la crédibilité avec tous les outils dont dispose le juge qui préside le procès. C’est d’ailleurs pourquoi les tribunaux d’appel refusent systématiquement de substituer leur opinion sur les faits de la cause à l’opinion du juge de première instance, qui lui, a pu voir et entendre, mesurer les hésitations des témoins, leur comportement, et, le cas échéant, leur regard fuyant ou les gestes de nervosité qui peuvent souvent trahir le mensonge.
Il en est ainsi partout où il existe un système judiciaire digne de ce nom. Voyons plutôt ce qu’en a dit la Cour suprême du Canada ce 20 décembre:
[23] Au cours des dernières années, le législateur et la Cour [ndlr: la Cour Suprême] ont confirmé la présomption de common law selon laquelle l’accusé, le juge et le jury devraient être en mesure de voir le visage du témoin lors de son témoignage. […] Le Code criminel prévoit expressément que, avant d’autoriser un témoin à déposer à l’aide d’un dispositif de retransmission de la voix [lire ici: conférence téléphonique], le juge tient compte du « risque d’effet préjudiciable à une partie en raison de l’impossibilité de le voir » : al. 714.3d) et 714.4b). Cela aussi donne à penser que le défaut de voir le visage du témoin lors de son témoignage peut limiter l’équité du procès.
[24] … La communication non verbale peut donner au contre‑interrogateur de précieux indices susceptibles de révéler l’incertitude ou la tromperie, et l’aider à découvrir la vérité.
[25] Le fait que la personne témoigne à visage voilé peut également empêcher le juge des faits, qu’il s’agisse du juge ou du jury, d’apprécier la crédibilité du témoin. Selon un principe bien établi du contrôle en appel, il convient de faire montre de déférence envers le juge des faits pour ce qui est des questions de crédibilité en raison de l’« énorme avantage » qu’ont les juges (et les jurés) de voir et d’entendre les témoins au procès — un avantage que la transcription des témoignages ne peut pas offrir: [jurisprudence omise]. On affirme que cet avantage découle de la possibilité d’évaluer le comportement du témoin, c’est‑à‑dire de voir la façon dont il témoigne et réagit au contre‑interrogatoire.
[26] … un juge de la Nouvelle‑Zélande appelé à décider si les témoins pouvaient déposer en portant des burkas a fait remarquer ce qui suit :
[traduction] il existe des cas [. . .] où le comportement du témoin change radicalement au cours de sa déposition. Le regard qui dit « j’espérais ne pas avoir à répondre à cette question », parfois même un regard de pure haine porté sur l’avocat par un témoin qui a manifestement l’impression d’être pris au piège, peuvent être expressifs. Cela vaut également pour les changements brusques dans l’élocution, l’expression du visage ou le langage corporel. Lire la suite
Canada, which allowed Guantanamo detainee Omar Khadr to be transferred to a prison in his homeland months earlier than expected, did so after pressure from the United States, Foreign Minister John Baird said on Sunday.
Baird declined to comment on reports an angry Washington had insisted on Khadr’s quick return after someone in Canada leaked a secret U.S. report on him.
[…] Khadr’s arrival in Canada was a major surprise since Public Safety Minister Vic Toews indicated as recently as September 14 that Khadr was unlikely to return before January.
Asked whether the United States had put pressure on Canada to accept Khadr now, Baird told CTV: “Yes … obviously the Americans are closing down the prison and wanted to send him back and under law, Canadian law, we’re pretty obliged to take him.”
The Khadr case was an irritant to Canada and the United States… – David Ljunggren, Reuters (via The National Post), 30 septembre 2012
Le gouvernement canadien se défend bien de s’être traîné les pieds dans la mise en oeuvre du rapatriement d’Omar Khadr, et accuse plutôt les Américains d’être les plus grands responsables du retard.
Dans un affidavit déposé en réaction à une requête déposée en Cour Fédérale par les avocats de M. Khadr, un haut responsable de la sécurité publique attribue le retard au défaut des Américains d’autoriser le transfert vers le Canada et à leur retard à fournir des documents requis par le Ministre Toews.
Les Américains avaient pourtant répondu à la demande de Vic Toews et transmis au bureau du Ministre les documents dont il avait exigé de prendre connaissance. Sauf que Vic Toews a refusé d’en prendre connaissance!
Toews refused to accept the file, according to Campbell, the ministry’s director general of the corrections and criminal justice directorate.
“The minister does not, as a practice, consider applications from offenders in the U.S. unless the U.S. has first approved the application,” Campbell said in her affidavit dated Wednesday. – Colin Perkel, Canadian Press (via The National Post), 13 septembre 2012
Quoi? Cet imbécile doutait encore de l’intention du gouvernement des États-Unis, malgré l’entente qu’il avait signée avec les avocats de Khadr, et malgré le désir maintes fois exprimé par l’administration Obama de shipper Khadr au Canada et de fermer Guantanamo?
Ìl n’en voulait pas, de Khadr. Period. Vic Toews s’est toujours braqué contre le retour de Khadr. À plusieurs reprises il a déclaré qu’il n’était pas pressé à procéder au rapatriement; il a multiplié les procédures dilatoires et, pire, soutenu que l’entente négociée par Khadr avant son plaidoyer de culpabilité n’était pas opposable au gouvernement canadien.
Le gouvernement a soutenu hier ne pas avoir l’obligation d’accepter sa demande de rapatriement, ni cet accord conclu entre le détenu canadien et le gouvernement américain.
«L’entente ne s’applique pas à nous. Nous n’avons signé aucune entente», a tranché le directeur des communications du ministre de la Sécurité publique Vic Toews, Michael Patton, hier. – le Devoir, 1 novembre 2011
Le 1 novembre 2011 marquait le début de l’admissibilité de Khadr à son transfert; pourquoi le gouvernement canadien a-t-il attendu cette date pour affirmer qu’il ne se sentait pas lié par l’entente qu’avait signée en son nom l’ambassadeur du Canada un an plus tôt? Moi, j’appelle ça du niaisage. Faut être culotté pour avoir fait perdre un an à Khadr et aller ensuite accuser les Américains d’avoir branlé dans le manche; je les comprends d’avoir servi un ultimatum au Canada. Lire la suite
… nous ont guidés à travers ces dix dernières années où nous avons lutté contre le terrorisme islamique, écrit le député de Calgary West à chacun des électeurs de sa circonscription. Aux frais des contribuables, bien sûr.
Le 17 septembre 2001, un commentateur relativement connu avait livré un discours qui semble pourtant contredire cette affirmation péremptoire de Bob Anders. Je traduis:
L’islam authentique n’est pas une image de terreur. L’islam n’a rien à voir avec la terreur. L’islam est une religion de paix. Or ces terroristes, ça n’est pas la paix. C’est le mal et la guerre.
Quand on pense à l’Islam, on pense à une Foi qui apporte réconfort à un milliard de fidèles à travers le monde. Ils sont des milliards à trouver réconfort, consolation et paix. Des frères et des sœurs de toutes origines ethniques – de toutes origines.
L’Amérique compte parmi ses citoyens des millions de musulmans, qui apportent une contribution des plus précieuses pour notre pays. Ces musulmans sont médecins, avocats, professeurs de droit, militaires, entrepreneurs, commerçants… des mères et des pères. Et ils méritent d’être traités avec respect. Même sous la colère et l’émotion, nos concitoyens se doivent un respect mutuel.
[…] Ceux qui se croient autorisés à évacuer leur colère et leur ressentiment à travers le canal de l’intimidation ne constituent pas le meilleur de l’Amérique. Au contraire, ils représentent le pire de l’humanité, et ils devraient avoir honte de leur comportement.
Celui qui a prononcé ce discours, c’est George W. Bush. J’entends déjà le hurlement des dretteux de service: Propagande! Mensonge! Fabulation! Propos mal cités! Interprétation fantaisiste par des journalistes go-gauches! Bla bla bla… La citation est tirée du site de la Maison Blanche. Désolé…
Baôn… W a prononcé ce discours dans l’antre du diable. Au Islamic Center de Washington, D.C. Ces barbares sanguinaires devaient sans doute le menacer d’une AK-47, d’où la mollesse du propos!
Ce qui m’amène à une réflexion: un tel discours aurait-il été possible en Israël? Aurait-il été possible devant les membres d’un lobby juif? Non, bien sûr. Pas plus qu’un discours de W célébrant la modération de l’État juif et la nécessité pour Israël d’étendre ses tentacules en Cisjordanie n’aurait été possible au Islamic Center.
Un peu de mathématiques, maintenant: les USA comptent un peu plus de 2,5M de Musulmans, contre au moins 6,4M de Juifs. Voilà pourquoi les politiciens s’adressent plus souvent à un auditoire Juif – et c’est sans compter la force relative des lobbies juifs et arabo-musulmans. Voilà donc, en corollaire, pourquoi les médias ont plus souvent à se mettre sous la dent des déclarations politiciennes favorables à Israël ou critiques du monde arabo-musulman…
Et voilà qui façonne l’opinion publique.
Qu’en est-il au Canada? Chez nous, la proportion est inversée: 600,000 Musulmans, et environ 325,000 Juifs. Le discours politicien ne reflète pourtant pas cette proportionnalité – ce qui est d’autant plus vrai sous un gouvernement Harper inféodé à Israël.
Résultat? La « classe politique » continue à diaboliser la communauté arabo-musulmane par son discours, et elle continera de le faire parce que c’est politiquement rentable. En d’autres termes, dans un premier temps, les Conservateurs cultivent la haine et le mépris au sein de l’électorat, et dans un deuxième temps, ils cherchent à exploiter à leur profit ces sentiments qu’ils ont semés.
Cela dit, comment s’appelle le maire de Calgary, déjà? Ah oui: Naheed Nenshi. Un nom que son collègue Là Là aurait bien du mal à prononcer, dans son lointain Saguenay!
The War of 1812 ensured that the historic traditions of British liberty would live on in North America.
Pas fort. Si les Américains avaient gagné cette guerre, les traditions britanniques auraient continué à prévaloir à travers les traditions du conquérant, elles-mêmes inspirées par le droit et les us et coutumes britanniques. Sauf que, bien sûr, on aurait été débarrassé des images de la Reine. Sans compter que ce pauvre Canada – intégré aux USA – aurait été débarrassé en outre de l’obligation du bilinguisme. Shit! Lire la suite
Ousquia d’la gène, y a pas d’plaisir, dit-on.
J’en conclus donc que pour nos amis du Rest of Canada, c’est l’orgasme total! Ce billet comportera donc deux parties, dont la première vise à démontrer jusqu’où l’ignorance d’un citoyen – j’ai choisi un Redneck de la région d’Ottawa – peut l’amener à mépriser le Québec et ses habitants et à semer la haine. La seconde est consacrée à un texte publié dans le National Post. Où, encore une fois, l’auteur ne donne pas dans la dentelle
Nazi leaders began to carry out their pledge to persecute German Jews soon after their assumption of power. The first major law to curtail the rights of Jewish German citizens was the “Law for the Restoration of the Professional Civil Service” of April 7, 1933, according to which Jewish and “politically unreliable” civil servants and employees were to be excluded from state service.
PQ leader Pauline Marois is no Canadian, or in my own opinion not even a decent human being. On October 18, 2007, Marois proposed Bill 195, the Quebec Identity Act, which included a requirement that immigrants must learn French in order to obtain rights…
[…] Apparently something like 30-40% of francophone people living in Quebec support this, but I don’t know how accurate that is I heard it on CFRA. If this is true then it appears nearly half of the province is blatantly racist and bigoted towards any language other than French. Is this the Canada we want to live in?
Ce trou de cul, qui qualifie collectivement la moitié des Québécois d’ouvertement racistes – s’appelle Sean Trudeau. De toute évidence, il vit dans la région d’Ottawa, où il s’instruit à CFRA. Une talk radio où se succèdent entre autres un pasteur Pentecôtiste, un autre de l’Église-Unie, un rabbin, et le Christian Science Sentinel, où l’on apprend how God’s laws apply to current events and individual challenges today. J’allais oublier le spécialiste des fantômes et des tables qui bougent.
Ça, c’est ce qu’on appelle de l’information! Lire la suite
Ils auront été nombreux à quitter le navire: Beauchamp, Couillard, Courchesne, Gagnon-Tremblay, Jérome-Forget, MacMillan, Normandeau, Tomassi, Vallières… Certains ‘entre eux, il est vrai, avaient atteint l’âge où il est légitime de penser à autre chose. D’autres ont quitté après avoir construit un réseau de contacts qui les servira bien dans leur après-carrière. D’autres, enfin, ont quitté pour des « raisons personnelles » (sacré Tomassi, va!) dont personne n’est vraiment dupe.
Le Capitaine Charest s’était bien moqué des défections qui avaient secoué le PQ: Lapointe, Curzi, Beaudoin, Aussant, Rebello, Charette. Et il se disait fier d’accueillir en 2008 des transfuges de l’ADQ (Riedl et Auger) au sein de son caucus.
Mais voilà que la gangrène atteint son frêle esquif, qui risque de sombrer dans les abysses, emporté par les « rumeurs » de tempête. Bien sûr, j’aurais pu écrire que les rats quittent le navire, mais ça aurait fait jaser. On va donc l’appeler Judas. Ça fait plus… digne.
En tant que militant libéral, j’aime mieux pouvoir tenter d’influencer, si peu que ce soit, certaines politiques d’un nouveau parti qui mérite d’avoir sa chance que d’avoir à subir les positions intransigeantes d’un parti indépendantiste qui nous ramènera 30 ans en arrière.
Voter libéral à la prochaine élection serait, pour moi, un gaspillage qui ne servira qu’à diviser le vote fédéraliste au profit des indépendantistes.
Arghhh, quelle plaie, le vote stratégique, hein, mes amis solidaires? Lire la suite
 | Ziggy9361 dans Gonad J. Trump et le ‘sy… |
 | Haïku dans Gonad J. Trump et le ‘sy… |
 | constella1 dans Gonad J. Trump et le ‘sy… |
 | Jean-Marie De Serre. dans Gonad J. Trump et le ‘sy… |
| Ziggy9361 dans Gonad J. Trump et le ‘sy… |
| Haïku dans Gonad J. Trump et le ‘sy… |
| Ziggy9361 dans Gonad J. Trump et le ‘sy… |
| Ziggy9361 dans Gonad J. Trump et le ‘sy… |
| Haïku dans Gonad J. Trump et le ‘sy… |
| Jean-Marie De Serre dans Gonad J. Trump et le ‘sy… | |
| Haïku dans Gonad J. Trump et le ‘sy… |
| Ziggy9361 dans Gonad J. Trump et le ‘sy… |
| Ziggy9361 dans Gonad J. Trump et le ‘sy… |
| Haïku dans Gonad J. Trump et le ‘sy… |
| Jean-Marie De Serre dans Gonad J. Trump et le ‘sy… |
la page à papi 