Le Canada, un État-voyou?

La feuille d’arabe a perdu sa place sur le drapeau du plusse meilleur pays du monde; désormais, ce sera Mad Dog avec sa moumoute, un modèle qu’il partage avec cet Empereur qui vient de déclarer la guerre au Grand Calife.

Au Grand Calife? Heu… pas vraiment, puisque le Grand Calife n’a ni visage ni territoire ni État. C’est plutôt à  l’ONU que l’Empereur déclare la guerre. À l’ONU, qu’il haït, et au droit international, qu’il ne respecte pas  davantage que son bon ami Bibi.

Le grand philosophe Jason Kenney – oui, oui, il détient un diplôme de premier cycle en philosophie, s’est hissé au rang de Ministre  de la défense, ce qui l’autoriserait à interpréter la Charte des Nations-Unies à la manière d’un philosophe. Tout croche, that is…

Aucune disposition de la présente Charte ne porte atteinte au droit naturel de légitime défense, individuelle ou collective, dans le cas où un Membre des Nations Unies est l’objet d’une agression armée… Charte des Nations Unies, Article 51

« On va exterminer votre sous-race, là, là »… et c’est le Juif qui applaudit!

Alors que le B’nai Brith dénonce les attentats à la canette de peinture contre les mosquées – ce qui est tout à l’honneur de la communauté juive, la grosse vache islamophobe de Lévis qualifie LE Stéphane Gendron de honte nationale pour avoir, ô suprême injure – osé porté plainte contre Jean-Philippe Normand, de L’Islet. Je déplore toutefois l’absence de réaction du B’nai Brith aussi bien que du Centre Consultatif des Relations  Juives et Israéliennes, tous deux basés à Toronto, suite aux récentes dérives islamophobes au Québec.

Le cas Jean-Philippe Normand

Merci» à Stéphane «dhimmi» Gendron de nous faire honte aux quatre coins du monde: http://www.dreuz.info/2014/10/un-canadien-qui-refuse-la-mort-promise-par-les-islamistes-se-retrouve-devant-les-tribunaux/ , écrivait le gros bully le 30 octobre à 17h02, dans un commentaire qui était demeuré inédit.

Je m’abstiens – règle  générale – de publier le moindre lien vers un article de cette poufiasse malodorante qu’est Jean-Patrick Grumberg [1]. Mais quand le Grumberg atteint la quintessence du propos ordurier et se propulse au rang de mégastar de la honte, comment résister à la tentation?

Qu’avait donc écrit ce jeune Isletois pour susciter l’admiration béate de cette chiure  de porc?

OK qui est partant avec moi?Il veulent jouer à sa? «Tout islamique coupable ou non tuez les librement avec froideur, tuez leurs enfants, leur femme, entrez dans leur mosquée et tuez tous ceux qui sont à l’intérieur, tuez tous ceux qui croient à l’islam, svp il ne faut plus que cette ‘‘race’’ existe sur terre! […] Sortez vos arme, sortez dans la rue tuer tous les islamique qui se trouve au Canada […] plus nous serons nombreux a le faire plus nous aurons le droits de le faire – screenshot tiré de la page FaceBook de Jean-Philippe Normand, reproduit sur la page du Collectif contre l’islamophobie 

Grumberg, lui, perçoit cet appel au meurtre collectif comme la simple expression d’un légitime instinct de survie. Sachez occire ce sale soldat de l’islam avant que de succomber sous son sabre, en somme.

Parce qu’il a été traumatisé par les deux attentats terroristes, et qu’il a osé refuser de se laisser tuer sans réagir, il a publié sur Facebook qu’il fallait tuer les Musulmans – pour ne pas être tué.

Instinct de survie jadis considéré comme naturel. Aujourd’hui comme islamophobe… – Porky Grumberg, Dreuz.Info, 30 octobre 2014

Abject. Et d’autant plus abject, de la part d’un Juif-avec-pas-de-tête, que sa légitimation de cet appel au meurtre constitue un douloureux rappel de l’holocauste dont les siens ont été victimes. Quelle est la différence entre l’appel de Herr Adolf à l’extermination des Juifs au seul motif qu’ils sont juifs, et l’appel de Jean-Philippe Normand à l’extermination des Musulmans au seul motif qu’ils sont musulmans?

La différence, c’est que Hitler, lui, disposait d’une Armée de millions de zombies, prêts à mettre l’Europe à feu et à sang pour en extirper la vermine juive. La différence, c’est qu’un Juif qui vit en 2014, lui, a eu l’occasion de voir les résultats de cette explosion de haine raciale à laquelle tous les membres de sa famille n’ont sans doute pas pu échapper. La différence, c’est que – par égard pour ces six millions de victimes de la Shoah, aucun des survivants ne devrait s’autoriser à applaudir en 2014 un tel appel au meurtre collectif.

La canne de vers du vil âge des valeurs drainvilloises

C’est parti!

Les pékwisses de la fange « eux-autres on n’en veut pas chez-nous » ont récupéré l’appui à la Charte Drainville et leur manif tenue ce week-end à Montréal propose un amalgame nauséabond entre le pays à faire et la laïcité fermée. Comme si le port de la kippa, du turban ou du hidjab étaient incompatibles avec l’idéal d’indépendance.

Le vote ethnique et l’argent, constatait non sans une pointe d’amertume Jacques Parizeau après la défaite référendaire de ’95. Un Québec blanc, francophone et laïque, par les armes s’il le faut, hurlait Jean-Luc Proulx des années plus tard. Parizeau avait vu juste; son cri du coeur demeure toutefois une erreur. L’autre, lui, est un émule de Le Pen, qui a honte de l’avouer.

Les Muzz – DES Muzz, comme les appellent affectueusement les fanas du Front National – manifestent à Montréal en brandissant une banderole Libérez-nous des pure-laine, comme quoi le racisme a infiltré ceux qui en sont les victimes.

C’est pas ça qui va rapprocher les nous-québécois des eux-pas-des-vrais-québécois. Au contraire.

Le laïcisme, synonyme de progrès?

En principe, oui. Mais en pratique, tout dépend des motifs qu’on a d’y adhérer; après tout, l’appui à une laïcité fermée PEUT cacher, mais ne cache pas nécessairement des relents de xénophobie. Tout comme le port du hidjab PEUT cacher, mais ne cache pas nécessairement un message politique ou une certaine forme de soumission de la femme musulmane à son barbu.

D’où l’obligation de nuancer. D’où le danger de mettre dans un même panier tous les opposants à la charte-à-Drainville, et de mettre dans un deuxième panier tous les ceusses qui l’appuient, sans autre nuance.

D’où le danger de conclure que tous les opposants font preuve d’une opposition tous azimuts et que tous ceux qui applaudissent n’éprouvent pas un léger (?) malaise. Au contraire, nous appartenons, pour la plupart, aux deux écoles, bien qu’à des degrés divers. Et bien que tous nous ne l’assumions pas volontiers, peut-être faute de mots pour le dire. Ou peut-être par crainte de passer pour des visages à deux fesses. Mais cette ambivalence qui habite la plupart d’entre nous, je vais la dire,moi.

… aujourd’hui, une étrange coalition de néo-cléricaux de diverses obédiences s’acharne, avec un zèle frénétique, à nous faire revenir en arrière, même à infiniment plus arriéré que tout ce qu’il aurait pu y avoir de plus rétrograde et de plus misogyne dans notre histoire.

En effet, les bien-pensants multicultis des médias branchés et urbains; les beaux esprits de la gogauche; les libertariens doctrinaires, de même que les pseudo-libéraux du PLQ de l’ancien conseiller du gouvernement saoudien Philippe Couillard, appuient tous en choeur, dans la plus racoleuse servilité, les visées des islamistes qui introduisent dans notre société diverses coutumes de contrôle du corps de la femme, dont le voile femmophobe n’est que la plus visible manifestation.

[…] Et si vous avez le manque de bon goût de vous opposer à la prolifération de cette bigoterie virulente, ce sont ces mêmes bien-pensants qui, du haut de leur fatuité de semi-lettrés qui ne connaissent strictement rien aux réalités sur lesquelles ils pontifient, vont immanquablement vous traiter de « racistes », de « xénophobes », de « fascistes » même. – Daniel Laprès, 21 septembre 2013

C’est qui, cet ours qui écrit bien plusse mieux mais qui réfléchit bien plusse moins que la moyenne des ours? Il se définit lui-même comme humaniste, libre-penseur, parfois cinglant mais jamais sans raison, se définissant comme néoconservateur mais d’esprit libéral et hostile aux litanies et mantras doctrinaires. Bon… il a un bon sens de l’humour, mais une bien faible capacité d’introspection, le mossieu! Lui, hostile aux mantras doctrinaires? Après tout ce chapelet (oups!) d’injures chiées de si belle façon?

Dans un monde idéal, de signes religieux il n’y aurait pas… puisque dans un monde idéal, l’Homme aurait dû pouvoir se passer de Dieu et ne se serait jamais donné la peine de le créer. Dans un monde idéal, j’ai dit. Mais c’est dans un autre monde que nous vivons.

Non, mossieu Herpès, je n’appuie pas ces islamistes homophobes et femmophobes, comme tu les appelles. Non, je n’adhère pas à cette bigoterie virulente que tu dénonces. Et ne me convient pas pantoute le qualificatif de semi-lettré pontifiant sur des réalités qui excèdent le champs de ses compétences.

 

Ce qui me me meut, moi, mon croc-mignon, c’est cette notion d’état de droit qui de toute évidence t’est tout à fait étrangère.

Ce qui me meut, moi, c’est le sort qui attend ces femmes-à-voile – qui ne sont pas toutes des femmes-à-peur – dont tu te prétends le défenseur absolu. 

Zimmerman: le crime impuni d’un assassin mondain

Pas coupable, le tueur d’enfant!

Hhan-Luc hhubile, un Jhuif hhalf-breed aura évité la hhaise hélectique!!! Et vlan dan’é dents de ces racisses anti-blancs qui ont hhié su’ c’te pôv victime qu’est The Hhammerman!!!

Il m’avait envoyé un lien, le Han-Luc. Un court extrait de cet article publié par Guy Millière sur Bouze.info, plus d’un an avant l’acquittement : 

Il a été présenté comme un petit blanc aigri : c’est un métis de mère péruvienne et de père américain (né juif, ancien juge), impliqué dans sa congrégation religieuse, catholique, marié, et il entendait faire des études de juriste.

Là où les commentateurs du torchon néo-nazi Stormfront (voir le commentaire en surimpression, ci-dessus) nient le caractère caucasien du Zimmerman, cet article qualifie Barack Obama de principal fomentateur des tensions raciales aux USA et de raciste anti-blanc. Bon débarras, écrit le preux chevalier blanc: Trayvon Martin était un sale nèg alors que ce jew-bean ass [1] de Hammerman, lui, n’est pas l’un des nôtres même s’il en a la  prétention. 

Il y a quelques années, un illustre penseur avait émis une théorie bien à lui sur le racisme, une théorie dont tous les apôtres de la judéité vont devoir reconnaître que si on doit l’appliquer à Pitou, Minou pourra également s’en prévaloir.  J’en reproduis certains énoncés cardinaux:

Dites que les femmes d’une certaine région du monde se reproduisent X fois plus vite que les Orangs-outangs (documenté par la prestigieuse revue Nature) [2], ils vous accuseront de racisme

Dites que la femme syrienne est plus poilue que le chimpanzé, et ils vous accuseront sans doute de racisme [3] – SOURCE commune à ces deux énoncés

Un énoncé de fait ne peut être raciste. Un fait est un fait. Seules une personne ou une opinion peuvent être racistes. – SOURCE

Quand un Juif critique Israël, on le qualifiera de self-hating Jew, intolérant à sa propre judéité . Mais qu’un Iranien se montre critique du régime des Mollahs et on dira de lui qu’il fait preuve de lucidité! De là à conclure que les Iraniens sont plus lucides que les Juifs – ou à affirmer que ces derniers seraient des champions de l’intolérance, oooooh…

La vérité, c’est que les civilisations pré-colombienne, haïtienne, gitane et musulmane sont inférieures à la nôtre [SOURCE].

La vérité, c’est que l’amour et le respect envers les Juifs sont directement proportionnels, toutes autres choses étant égales, au QI, ou encore au degré de scolarité. (blogue Richard Martineau, 14 août 2007, 20h33) [4]

La vérité, c’est qu’il y a 100 fois plus de musulmans que de juifs dans le monde (mais 30 fois plus de prix Nobel juifs que de prix Nobel musulmans). La vérité, c’est qu’il  y a des gens qui font une contribution positive au développement de l’humanité qui va bien au-delà de leur nombre. Et il y en a d’autres qui font une contribution négative bien au-delà de leur nombre. (blogue Richard Martineau, 9 août 2007, 18h57) [4]

La vérité, c'est que Zimmerman est un assassin.

Oups! Cette vérité là, il ne faut pas la dire; attaquer un Juif, fût-il métissé et eut-il même grandi dans la foi catholique et la culture péruvienne, c’est démontrer son antisémitisme latent.

Si les crisses de nègs veulent la tête de George Zimmerman, c’est né-ces-sai-re-ment parce qu’ils sont antisémites. Pire, c’est né-ces-sai-re-ment parce que Hussein Obama cultive chez les Blacks la haine du Juif! Tout un scribouilleur, quand même, ce Millière…

Que George Zimmerman ait été arrêté et inculpé est, en soi, un déni de justice, au vu des lois en vigueur en Floride, et c’est en soi très grave

Jacques Fabi: somnifère immuable, ou xéno imbuvable?

La publicité du groupe Cogéco le présente comme l’immuable. Mais peut-être est-il devenu l’imbuvable?

Le verdict de son employeur est tombé: son impardonnable laxisme à l’égard de propos ignobles tenus par une auditrice à l’égard  des Juifs aura valu à l’animateur Jacques Fabi qu’il perde à la fois son micro et son salaire pour le prochain mois. L’holocauste est la meilleure chose qui ait pu arriver, de dire la vilaine. Et plutôt que de la faire taire ou de lui péter une coche, ce con de Fabi a paru acquiescer…

Erreur de parcours, ou attitude profondément ancrée?

La droite – des deux côtés de l’Atlantique – a réagi gauchement, si je puis dire.

Fred Boiteau écrit:

Sans surprise, les Gauchistes qui dominent nos médias (sociaux et conventionnels) ont répondu à ce scandale radiophonique avec la même réponse unanime:  Un silence assourdissant.

[…] Le Québec n’est pas la meilleure terre d’accueil pour la population juive, ce n’est pas un secret.  Ceci peut probablement être expliqué à cause de l’endoctrinement catholique qui, malgré la laïcité grandissante, a sculpté la culture locale depuis des siècles, ainsi que du fait que le peuple Québécois semble avoir horreur des gens qui ont du succès (et les juifs sont certainement de ce nombre…)

« horreur des gens qui ont du succès »? Que je sache, le funambule Guy Laliberté – recyclé en milliardaire, le pharmacien Jean Coutu, Stephen Jarislowsky, Céliiiiiine, Arcade Fire, Leonard Cohen, Denis Arcand, la famille Bombardier et les Saputo ont tous eu du succès, chacun à leur manière, et je ne me souviens pas que l’un ou l’autre ait reçu une volée de bois vert en réaction à leur réussite financière ou artistique.

Boiteau décrit ainsi son blogue:  Gros bon sens, analyse politique, philosophie…et un brin de sarcasme

Gros bon sens? Heu, c’est justement ce même gros bon sens qui a fait le succès de Fabi auprès de ceux qui, parmi ses auditeurs, interviennent régulièrement sur les ondes. Les propos que j’ai entendu chez Fabi depuis le début des années ’80 m’ont souvent fait dresser les cheveux sur la tête: des fédérastes bon teint qui qualifiaient de BS les zimbéciles qui osaient soutenir l’idée de l’indépendance, des nationaleux qui chient sur ces maudits zimportés qui nous ont volé notre Québec indépendant,  et autres zoufs sans substance.

Fabi est un populiste. Un caméléon qui avec le temps s’est approprié le langage sulfureux de ses auditeurs-intervenants, à moins que ce ne soit un démagogue qui avec le temps a pu façonner par ses propres propos l’opinion de ses auditeurs. Quelle que soit l’hypothèse retenue, Fabi est incontestablement un représentant de la droite. Et, ajouterai-je à vue de nez, un xénophobe qui entretient chez ses auditeurs le culte du repli sur soi… aux fins, bien sûr, de protéger nos belles valeurs.

Parenthèse: Le réseau Télémédia n’a jamais eu d’antenne propre en Abitibi, bien qu’à certaines époques, Radio-Nord lui a prêté ses ondes; l’entente de diffusion a toutefois pris fin abruptement quand l’Informateur Pierre Pascau, depuis le studio de CKAC 730 à Montréal, avait blasté Radio-Nord en raison de ses « pratiques ». Radio-Nord – devenue RNC Média – a acquis la réputation d’un employeur anti-syndical: au début des années 2000, et alors que Radio-Nord exerçait un monopole sur la télé locale (et un quasi-monopole sur la radio locale), une grève avait duré ici plus d’un an. Et pour ceux qui l’ignoreraient, Radio-X – la radio-poubelle -, c’est depuis quelques années la propriété de RNC Média.

La fin de cette entente de diffusion ne m’a jamais empêché d’écouter les matchs des Expos ou l’émission de Fabi; les ondes AM circulaient très bien depuis Montréal vers l’Abitibi, en soirée et pendant la nuit… Alors oui, j’ai été un auditeur assez assidu de Fabi, dont j’aimais bien les questions-quizz de « Monsieur Brisson« !

Fred Boiteau – du haut de ses 29 ans – n’était pas encore né quand Fabi a entrepris sa carrière. Ce n’est pas un reproche; mais s’il lui avait vraiment prêté oreille, peut-être aurait-il compris que l’animateur n’a aucun gène de gauchissse!

De l’autre côté de la grande mare, Jean-Patrick Grumberg a vomi son fiel – non seulement sur un Fabi qui ne l’aura pas volé, mais également sur… la clique du Plateau! Du grand Grumberg. Du grand Dreuzzzzzzzz.info: Jacques Fabi, symbole de l’antisémitisme québécois de la « Clique du Plateau »?

À l’appui de sa thèse sur l’antisémitisme de la clique du Plateau Mont-Royal, le Grumberg propose cette affiche installée dans les années ’30 par des membres de « la clique de Ste-Agathe-des-Monts».

On est loin du Plateau, qui d’ailleurs, dans les années ’30, abritait en son aile ouest (le Mile-End) une bonne partie des Juifs de Montréal. Grumberg n’en a pas été informé, mais pendant les 26 ans que j’y ai vécus, le quartier abritait plusieurs des points de rassemblement de la communauté juive, dont la bibliothèque publique juive (Mont-Royal, vers St-Urbain) et la Young Men’s Hebrew Association  (Mont-Royal, face au Parc-Jeanne Mance).

Au début des années ’60, mon père m’avait déniché un job auprès d’un boutiquier juif de ses amis, qui tenait sur l’Avenue du Parc un « magasin de timbres ». Mon père me ramenait des milliers de timbres, que je devais classer et séparer en lots; j’étais payé en « articles de philatélie ».

À l’époque, la partie Est du Plateau était un quartier de travailleurs. Un quartier prolo. Des gens souvent peu instruits. Aujourd’hui, par contre, le Plateau est l’un des quartiers – en Amérique du Nord – qui compte le plus grand nombre d’universitaires, d’intellos et de tartisses au centimètre carré. Le plus souvent de gauche. Des bourgeois-bohèmes, des bobos, quoi!

Ce n’est pas vraiment un milieu très propice à la prolifération et à la diffusion des idées antisémites.

Encore une fois, Grumberg se tire dans le pied:

Hélas pour « l’élite médiatico-syndicale bobo gauchiste », qu’on appelle aussi la « clique du Plateau », tout finit par se savoir à l’ère internet, et lorsque les masques tombent, c’est le monde entier qui voit la laideur que cache le Québec.

Cette laideur s’appelle la gauche québécoise « TOUJOURS séparatiste, TOUJOURS pro- corporations syndicales, TOUJOURS féministe [1], TOUJOURS écolo-extrémiste, TOUJOURS anti-américaine, TOUJOURS anti-réussite, TOUJOURS antisémite, et TOUJOURS pro-islam. »

Cette gauche protège aujourd’hui Jacques Fabi comme elle protège Amir Khadir, cet élu voyou…

Faut vraiment être bien informé (!) pour mettre dans la même phrase et dans le même bain Jacques Fabi et Amir Khadir! Faut également être trrrrrès bien informé, pour assimiler le Sherbrookois Jacques Fabi à la clique du Plateau! Ce superbe érudit qu’est Grumberg poursuit:

Dans les années 60, les Juifs n’avaient pas le droit d’accéder aux écoles catholiques francophones.

Les orthodoxes, sikhs, musulmans, baptistes, luthériens, anglicans, mormons (name it!) en étaient également exclus – ce que j’ai moi-même dénoncé à maintes reprises – mais je n’ai lu nulle part qu’un membre de l’une ou l’autre de ces communautés n’ait accusé la francophonie québécoise d’avoir visé SON groupe d’appartenance. Mais les Juifs se perçoivent invariablement comme LA cible privilégiée. The perfect victim…

Heu… c’est pas avec du vinaigre qu’on attire les mouches. Mais c’est en insultant tout ce qui n’est ni juif ni agenouillé devant Israël que Grumberg et ses trop nombreux imitateurs entretiennent chez les goyim la flamme de l’antisémitisme.

À souligner, cette intervention de Jean-Luc Proulx, sub nomine Le Majestic, venu à la rescousse du PQ – pour mieux le distinguer des Solidaires du renégat Amir Khadir. Évidemment, Proulx a pris bien soin de passer sous silence sa menace de faire l’indépendance du Québec par les armes et d’en faire une terre BLANCHE (lire: caucasienne), francophone et laïque.

En vertu de ces critères mis de l’avant par Jean-Luc et sans même prendre en compte le facteur génétique, Mordecai Richler aurait été expulsé du Québec à coups de pieds dans le cul. Ce ne sont pas mes critères à moi. Ce sont ceux de J-L P.

By the way, les Juifs Ashkénazes sont-ils génétiquement des caucasiens? Selon les White Supremacists de Stormfront, ni les arabes ni les juifs ne sont des caucasiens. No big surprise, de la part des membres d’un groupuscule néo-nazi…  Mais un biologiste et biochimiste américain, Razib Khan, s’est posé la question et sa réponse – d’un strict point de vue génétique – est NOUI, avec prédominance vers le OUI. Intéressant. Mais difficile à comprendre, pour le non-initié que je suis.

Peu me chaut. Color is no issue.

 

___________

[1] N’est-ce pas au nom du droit des femmes à la dignité et à l’égalité qu’on nous demande d’haïr les mousselimes et de vénérer Israël, ce soit-disant dernier rempart de nos valeurs occidentales?

Iran: pourquoi? les réponses d’Andrew Coyne et de Dreuz.info

Le Canada considère le régime iranien comme la menace la plus importante pour la paix et à la sécurité mondiale, précise le gouvernement canadien. L’Iran compte parmi les pires violateurs des droits de la personne dans le monde, ajoute le gouvernement canadien. Il abrite des groupes terroristes auxquels il fournit une aide matérielle, ce qui oblige le gouvernement du Canada à inscrire officiellement l’Iran en tant qu’Etat soutenant le terrorisme en application de la loi canadienne sur la justice pour les victimes d’actes de terrorisme.

Et si le Canada avait rapatrié son personnel diplomatique accrédité à Téhéran du fait qu’Israël pourrait prochainement frapper l’Iran ?

Michel Garroté, rédacteur en chef, Dreuz.info – 7 septembre 2012

Quelques répliques, publiées par autant de commentateurs aussi savants que sereins. Qu’on en juge:

• Le Canada vient de donner le départ pour quitter l’Iran. Les autres vont suivre pour éviter de prendre des bombes sur la tête. – Jean PN
• Harper est le Charles Martel du 21° siècle [1]. Tabernacle! – Avigdor
• le Canada est le plus loyal à Israël dans le monde aujourd’hui. Cela ne surprendrai personne que le cabinet de Bibi, leur permette de se mettre à l’abri avant de frapper le serpent – Barak Nesher
• Bravo monsieur Harper! Je suis fier de vous. Votre courage sera récompensé. – Le Majestic (moyennant un p’tit effort de mémoire, vous devriez facilement le reconnaître, celui-là!!!), 7 septembre

Si j’en juge par le jugement rendu par le Juge Blanchard,  le 10 septembre, la prédiction du Majestic aura fait patate! What else is new?

Ou bien Harper SAIT des choses, ou bien il cherche à donner l’impression qu’il a été prévenu avant tout le monde… Il ne sait rien, moi je dis. Harper, c’est le crapaud qui aspire à devenir aussi gros que le boeuf! Pas la grenouille; il ne les aime pas, les Frogs. Mais un crapaud, c’est rugueux, c’est plein de pustules, et c’est lette en crisse!

Andrew Coyne

Ça parle au yab, Coyne et moi sommes du même avis! Du moins en bonne partie… Let’s drink to that!

Haine et racisme chez les enfants d’Israël? Diantre!

Je vois dans les Arabes d’Israël un pont pour favoriser la coexistence avec les Palestiniens. Les Arabes et les Juifs doivent comprendre que nous n’arriverons pas à une vie en commun avec les Palestiniens des Territoires si nous ne commençons pas d’abord avec les Palestiniens qui vivent en Israël – Reuven Livlin, président de la Knesset, 19 avril 2009

Le nom de Reuven Livlin reviendra plus loin…

On ne m’accusera pas d’avoir inventé cette citation, ou de l’avoir extraite d’un site judéophobe: elle  provient, au contraire, de l’un des phares du sionisme international, Dreuz.info. Aussi bien dire que l’info est tout à fait digne de foi, n’est-ce pas? L’article était coiffé du titre: Savent-ils qu’Israël n’est PAYS [sic!] un pays raciste?

Non, ces ignorants ne savent pas. Mais Dreuz.info se permet de le leur rappeler gentiment, dans le cadre du même billet: les valeurs juives ont toujours eu comme principes fondamentaux, le respect  de l’autre, le respect de la culture  des autres, et l’égalité de tous les êtres humains

Dont acte: Israël n’est PAS un pays raciste. Quelle nouvelle rafraîchissante!

Il est 22 h 30, jeudi 16 août [note: 2012]. Une cinquantaine de jeunes Israéliens squattent la place Hahatulot, une zone animée du centre-ville de Jérusalem-Ouest, la partie israélienne de la Ville sainte.

Le scénario est bien rodé. Ce soir-là, une jeune fille disant avoir été violée par des Arabes crie des plaisanteries racistes et appelle à traquer et à attaquer des Palestiniens. Les jeunes gens émêchés s’engagent alors dans les rues du centre-ville, scandant « un juif a une âme, un Arabe lui est un fils de p… », « Si t’es un homme viens cogner les Arabes » et « Mort aux Arabes ».

A une centaine de mètres de là, place Sion, la horde en furie tombe sur quatre Palestiniens de Jérusalem-Est, le secteur annexé de la ville, à majorité palestinienne. Djamal Joulani, 17 ans, n’a pas le temps de fuir. Il est roué de coups de poing et de pied et laissé pour mort, victime d’un arrêt cardiaque. Des centaines de passants ont observé la scène sans intervenir, selon la police.

Wô! Ça, c’est tiré d’un article d’Hélène Sallon publié le 31 août dans le quotidien Le Monde. Un nid de judéophobes notoires! C’est donc, bien sûr, de la propagande pro-palestinienne!

Pour la suite, je vais donc devoir me tourner vers une source plus fiable. Non, ce n’est ni François Legault ni Jean Charest. C’est le Jerusalem Post, la source journalistique la plus crédible entre les planètes Vénus et Jupiter! L’article est signé Lahav Harkov; il a été publié le 23 août.

Eight teenagers were arrested this week for beating Julani almost to death just after midnight in Zion Square last Thursday. Eyewitnesses claimed that dozens of Jewish youth were involved in the attack, surrounding Julani, beating him and continuing to kick him, even after he fell unconscious to the ground.

Et comme LeMonde, le JPost avance que c’est une jeune fille qui a poussé ses camarades à de tels gestes de violence:

Ronen Avniely, the deputy commander of the Lev Habira police station said on Monday that they believe one girl “was inciting the rest of the group.” – Herb Keinon, Lahav Harkov et Melanie Lidman, Jerusalem Post, 21 août 2012

Far better, n’est-ce pas? By the way, trois des huit adolescents sont de sexe féminin; ils sont âgés de 13 (!) à 19 ans. [mode SARCASME ouvert] Il était temps que cette belle jeunesse  israélienne se prenne en mains et fasse comprendre à ces Palestiniens qu’ils sont les bienvenus… dans les cimetières! Mais que dire de la réaction de la mère de ce sale Palestinien? Ça pue la haine du Juif et le mépris, bien sûr. Qu’on en juge:

J’éprouve de la pitié pour eux. Et pour leurs mères. Au fur et à mesure qu’ils vieilliront, la honte les envahira. Ils iront en prison, et c’est leur avenir à eux qui est compromis. Pas celui de mon fils! [mode SARCASME fermé]

Les « scoops » de Dreuz.info: la longue marche de Jean-Patrick Grumberg vers le prix Bullytzer du sion-journalisme

Le futur maire de Québec m’adresse ce mémo:

Par acquit de conscience, je suis donc allé voir de quoi il retourne; à vrai dire, je m’attendais à trouver sur le site Dreuz.info la bullshit qui fait sa réputation.

Ce fou furieux de Jean-Patrick Grumberg ne rate décidément aucune occasion de désinformer. Mais voilà, il s’est fait baiser par un de ses lecteurs, qu’il a admonesté à la Sarko:

Notons, au passage, que le Grumbignole n’a pas nié avoir grappillé une photo d’archive.