Fugues: la DPJ « se pogne le beigne » – Lise Ravary

Lise Ravary n’est ni une cruche sans fond, ni encore moins une démagogue populiste à la Richard Martineau mais, de toute évidence, elle en a échappé une!

« On n’aide pas nos jeunes en les gardant enfermés. En même temps, c’est certain que si on sent qu’un jeune est particulièrement vulnérable, on ne le laissera pas sortir ». – Danièle Dulude, PDG adjointe, Centre Intégré de Santé et des Services Sociaux de Laval (responsable du Centre Jeunesse), citée dans La Presse Plus, 5 février 2016

Ravary tourne en ridicule cette affirmation de madame Dulude «Les études démontrent que ce n’est pas en enfermant un jeune qu’on l’aide.» Les bonnes vieilles études! […] Eux savent, nous ne sommes que des crétins arriérés. Verrouiller les portes pour empêcher des jeunes de fuguer? Vous n’y pensez pas! – Le Journal de Montréal, 7 février 2016 

Le Centre Jeunesse n’a pas dit qu’on DOIT laisser sortir les ados qui semblent vulnérables, bien au contraire. Le Centre Jeunesse affirme, par contre, que de  tenir ENFERMÉS  tous les jeunes confiés à un Centre de Réadaptation, sans distinction, ça ne les aidera pas à cheminer et le Centre ne pourra pas remplir sa mission de ré-éducation.

Rien de plus. L’interprétation qu’a donnée Lise Ravary de cette toute petite affirmation tient de la démagogie la plus abjecte.

N’en déplaise à Lise Ravary et à tous ces troglodytes qui persistent à nier la science, non, enfermer un ado n’en fera pas un adulte responsable… Sans compter qu’il n’existe aucun motif justifiant d’enfermer TOUS les ados hébergés en Centre de Réadaptation, quel qu’en soit l’âge, le sexe, le degré de vulnérabilité au proxénétisme et, finalement, les motifs pour lesquels ils y sont hébergés.

Et n’en déplaise à Ravary, l’ado a des droits, que le Centre Jeunesse ne saurait violer impunément. Entre autres, les ados sous la responsabilité des Centres-jeunesse ont le droit d’être scolarisés;

Doctor Jekyll Bolduc and Mystère Yves go to school

Soupçonné d’un intense trafic de barres de chocolat dans un CPE qui a banni les sucreries depuis trois ans, un bambin de 4 ans a dû se dévêtir full tout nu et même retirer sa couche pleine de  pipi, que la directrice a humé du bout des narines à deux ou trois reprises pour bien s’assurer qu’il ne s’agit  pas de boisson aux pommes – une substance interdite. L’enfant ne savait pas à quoi ressemble un avocat et – l’eut-il su, il en aurait sans doute été terrifié; par contre, il a eu beau protester du fait que sa maman lui avait interdit de montrer son zizi, il n’en a pas moins été ignominieusement contraint.

Voilà maintenant que Éric Lapointe  est mis à nu, dans des circonstances qui n’ont pas été révélées; la rumeur veut toutefois qu’il aurait donné un pestacle dans une Polyvalente de la région de Québec et qu’il aurait baissé ses bobettes devant la directrice. Sept Jours en tiendra le public informé.  Juré craché.