McDon’t-speak-French. So what, a réagi avec ‘fermeté’ l’Office de la Langue Française…

Le 17 août dernier, Marie-Christine Roy s’est rendue au restaurant McDo du Marché central, à Montréal. La madame est prof d’anglais, langue seconde.

Quand elle a voulu se plaindre du service, de sa coupe glacée et du manque de propreté des toilettes, la gérante lui a alors répondu en anglais. Marie-Christine Roy a demandé d’obtenir une réponse à ses questions en français, mais la gérante lui a répondu : ″We are in Canada, everybody should speak english″. – Louis-Philippe Ouimet, Ici.Radio-Canada, 28 août 2016

La madame a porté plainte à l’Office de la Bonne Franquette… scusez. L’Office de la Langue Française. Et aussi à McDonald’s Canada.

McDonald’s Canada a confirmé par courriel avoir offert ses excuses et deux McFlurry à Marie-Christine Roy. Et rencontré la gérante. Eille! On rit plus, là! Deux McFlurry gratos…

Priorité à la souveraineté, ou au fucking progra sôôcial?

Le pédantissime Mathieu Bock-Côté – un souverainiste perdu dans les nuages et idéologue de droite. y est allé ce samedi d’une sortie virulente contre la proposition de suspendre l’option souverainiste qu’avait lancée Camil Bouchard lors de  la grande  finale de Bazzo.TV le 24 mars, avant de la reprendre dans le Hournal.

Sa question: le PQ serait-il bien avisé de mettre en veilleuse son option souverainiste au nom du fucking progra sôôcial? 

La question qu’aurait dû poser le demi-dieu Fuck-Côté, c’est plutôt celle-ci:

Compte tenu du fait qu’il aura suffi de brandir le spectre d’un éventuel référendum pour assurer la  réélection des Libéraux malgré les eaux troubles, ne vaudrait-il pas mieux revenir à la notion d’un bon gouvernement et d’en faire le tremplin vers l’indépendance au lieu de se se condamner à demeurer dans l’opposition et de voir l’option souverainiste s’y étioler?

In English, s’il vous plait

Si Monseigneur Là Là devait promener sa soutane dans les rues de Brossard, sans doute ce pauvre prélat Saguenéen éructerait-il un cri d’effroi devant ces milliers de zieux bridés qui ont envahi Dix30 City, the New Québécoise Frontier.

Mais que Son Éminence se rassure, la population asiatique de Brossard – toutes  origines confondues – représente à peine (!) 25% de la population; la moitié de ces zétranges sont Chinois, et les Chinois ont  les poches pleines de fric à investir dans l’immobilier… à l’étranger. La bulle immobilière à Vancouver, bin, c’est eux. Brossard? Bof! D’la p’tite bière!

Vancouver? Diantre, c’est à peine si cette modeste bourgade compte plus d’habitants qu’on en peut recenser à LabeaumeVille! La différence, c’est que Vancouver, c’est aussi Surrey (475000 habitants), Richmond (200000), Burnaby (240000), et j’en passe! À elles seules, Surrey et New Richmond – ensemble, sont plus  peuplées que la « ville-centre ». Et leur croissance est exponentielle!

LA vraie différence, toutefois, c’est que les Caucasiens (les Blancs) sont désormais minoritaires à Vancouver, et encore davantage à Richmond et à Burnaby. Ce qui, parfois, pose problème, comme auront pu le constater certains propriétaires de condos où TOUTES les délibérations et discussions se déroulent en mandarin! 

les tribulations de l’abeauminable maire indigne / Vendredi 13, Part Four

Le présent billet constitue – je l’espère de moins -la conclusion de cette série consacrée aux attentats du Vendredi 13 à Paris. Le choc des déflagrations semble avoir affecté le cerveau et même le faciès de ce pauvre Régis Labeaume, comme en témoigne d’ailleurs cette photo exclusive, prise au lendemain de la découverte du passeport d’un réfugié syrien qui aurait transité par la Grèce – passeport dont l’authenticité n’a cependant pas encore été démontrée à la satisfaction de la police française.

L’abeaminable maire indigne de Québec

Nous autres on va prendre des familles pis des orphelins. Mais des énarvés de 20 ans qui sont célibataires? Ça,heu…  pas trop…

Le petit homme avait affiché une apparente grandeur par son enthousiasme tout aussi apparent à accueillir des centaines de réfugiés barbares dans SA ville. Mais, comme dit le cousin du proverbe, chassez la petitesse et elle revient au galop!

Ça pis le profilage religieux des réfugiés taillés pour le Canada, façon Stephen Harper, c’est pareil, et pareillement abject. Mais Labeaume a compris du résultat des élections du 19 octobre et des plus récents sondages que ses commettants semblent coller de plus en plus au crédo conservatif, et, n’écoutant que son courage, il va suivre le sens du courant et botter le cul aux candidats-réfugiés…

Statistiquement, un bambin de 5 ans présente moins de risques qu’un jeune adulte qui aurait, disons, l’âge de Jean-Luc Proulx. C’est vrai.

Et si le jeune adulte était lui-même orphelin de sa femme et de ses enfants, tués par Daesh? Bof, y a pas de quoi émouvoir monsieur le maire…

Cela dit, de telles âneries, c’est digne de Hérouxville.

Tribunaux britanno-colombiens et (non) accommodements raisonnables à l’égard des francophones

La Cour Suprême du Canada vient de démontrer encore une fois à quel point les rednecks du Rest of Canada sont inconscients des privilèges dont jouissent les anglophones au Québec. Suffit de comparer avec le sort réservé aux francophones devant  les tribunaux en Britiche Columbia.

Une fédération de parents  et un Conseil scolaire francophones reprochent au ministère de l’éducation de la Colombie Britannique la violation de certains droits et intentent des procédures au soutien desquelles ils entendent déposer des affidavits rédigés en français  par un certain nombre de parents. Le ministre fait objection au dépôt au dossier de ces documents, à moins qu’ils ne soient accompagnés d’une traduction en langue anglaise. Le Ministre a obtenu gain de cause tant en première instance qu’en Cour d’Appel.  

À quatre contre trois, la Cour Suprême tranche en faveur du gouvernement CONTRE les requérants francophones.

Toute l’affaire repose sur l’interprétation d’une loi votée par le parlement de Londres en… 1731. Il y a 282 ans, donc. Comment une Loi anglaise de 1731 peut-elle lier les tribunaux de Colombie Britannique en 2013? Là n’est pas vraiment la question.

Les trois juges dissidents sont d’opinion que la prohibition contre l’usage de langues étrangères dans les «proceedings» – aussi largement qu’on puisse définir le terme «proceedings» – ne traite pas de la langue des pièces déposées en preuve et n’empêche pas le dépôt ou l’admission d’un document dans une autre langue que l’anglais, même si les témoignages sont soit présentés en anglais soit traduits dans cette langue.

Les quatre juges de la majorité estiment au contraire que la Loi de 1731 porte non seulement sur la langue des documents déposés au tribunal, mais aussi sur celle des jugements, des ordonnances, des procès et des éléments de preuve. Le résultat, selon eux, c’est que même dans l’hypothèse d’un litige qui opposerait des francophones entre eux, chacun étant représenté par des avocats francophones, le juge n’aurait pas discrétion pour accepter le dépôt en preuve de documents rédigés en français sans qu’une traduction en langue anglaise les accompagne. Dans l’affaire qui nous intéresse, la juge au procès a déjà enseigné le français.

Avant d’analyser sommairement la décision, quelques mots sur les juges qui ont participé à la décision. 

La succession au trône d’Angleterre… et du Québec

… la loi de 2013 sur la succession au trône, sanctionnée en mars dernier, donne l’approbation du gouvernement canadien à un projet de loi déposé à Westminster, qui visait à moderniser les règles de succession à la Couronne britannique.

Le projet de loi de Londres prévoit que l’enfant aîné issu du couple royal a le droit d’accéder à la succession au trône, que ce soit un garçon ou une fille. – Denis Lessard, La Presse, 7 juin 2013 

Perso, les règles d’accession au trône que finira bien par abandonner Bébette Deusse quand elle aura enfin écrasé le record que détient la Reine Victoria, moi, j’en ai pas grand chose à cirer.

Par contre, je n’aime pas vraiment cette règle qui tend à tasser une  belle grande princesse de 23 ans au profit d’un tit-poutte de 14 mois, au seul motif que le tit-poutte, lui, il a un pénis planté entre les deux jambes – aussi mini soit-il. Alors s’ils veulent mettre fin à cette niaiserie-là, go for it!

Ils veulent mettre fin à cet autre anachronisme qui veut que le(a) monarque soit empêché de convoler en justes noces avec un(e) catholique. Au nom du bon pape François, merci! tant qu’à y être, pensez-donc à régler une fois pour toutes le litige né autour de la possession des Îles Malouines pour les uns, Falkland, pour les autres…

Mais tant  débloquer les moeurs avec autant de noblesse, pourquoi maintenir l’interdiction pour les orthodoxe, les Sikhs, les bouddhistes, les athées, les musulmans ou les Juifs? Un roi gay aux joues roses, marié à un beau grand Masaï tout nouère, adorateur du dieu Maa Ngala? Pourquoi  pas?

Mais voilà, il y a un os! 

Deux constitutionnalistes de l’Université Laval demandent à la Cour Supérieure de se prononcer sur la constitutionnalité de cette Loi Harper. Leur nom ne me dit rien mais à mon avis, ils ont raison!

Pour le constitutionnaliste Henri Brun, «l’argumentation tient la route

le bonnet d’âne de la semaine: Julian Fantino, ou les vacheries d’un ancien « beu » bleu

Par deux fois, le bureau du ministre conservateur anglophone Julian Fantino a demandé à ce que toutes ses correspondances soient rédigées exclusivement en anglais, sauf avis contraire -et ce, même si le destinataire est francophone.

Cette directive pourrait contrevenir à la Loi sur les langues officielles, qui stipule que les employés fédéraux ont le droit de travailler dans la langue de leur choix. Même si le bureau du ministre semble avoir rajusté le tir depuis, le commissaire aux langues officielles a accepté d’enquêter sur la situation, à la demande des néo-démocrates.

[…] «Je comprends que nous savons que la première langue des destinataires est le français, cependant, le ministre peut écrire en anglais s’il choisit de le faire. C’est également en accord avec la Loi sur les langues officielles», se conclut le courriel.

Ce n’est toutefois pas l’avis du porte-parole néo-démocrate en matière de langues officielles, Yvon Godin, qui a déposé une plainte à ce sujet au commissaire aux langues officielles, Graham Fraser. – Fannie Olivier, la Presse Canadienne (dans La Presse), 7 avril 2013

What if?

Bien sûr, le risque de voir un Ministre Conservative québécois de chousse ordonner à son personnel de communiquer en français avec ses fonctionnaires ou avec tout autre destinataire est assez improbable; ils sont si peu nombreux! Et surtout, ils n’en auraient pas les couilles.

Mais – on parle pour parler, là, là?

J’imagine le tollé parmi les lecteurs du National Post ou de la Montreal Gazette!

Même si le Ministre était dans son droit – ce dont je doute -, la pratique n’en serait pas moins abjecte, et d’autant plus abjecte qu’elle  prend appui sur des coupures budgétaires.

Les services de traduction, ça coûte cher et la traduction, c’est presque toujours de l’anglais vers le français. Bref, aux yeux de ce gouvernement, couper dans les services de traduction, c’est couper dans les services à la communauté francophone. Ce qui est sans doute électoralement rentable, du moins dans certaines circonscriptions de rednecks à la noix.

Cette directive de Top Cop Fantino est d’autant plus abjecte, par ailleurs, qu’elle s’inscrit dans une tendance lourde.

中国的语言符号: l’affichage unilingouale à Vancouver

Héler un taxi à l’aéroport international de Vancouver et faire le trajet jusqu’au centre-ville, c’est s’assurer d’un dépaysement total – dont j’ai moi-même fait l’expérience. À vrai dire, l’aéroport est situé à Richmond, une banlieue de près de 200000 habitants dont un tiers seulement des résidents est d’origine caucasienne, et dont la quasi-totalité des non-blancs est d’origine asiatique, le plus souvent Chinoise. Le chauffeur – un sikh – n’est pas très bavard; de toutes façons, il parle un anglais approximatif, à peine suffisant pour lui permettre de comprendre l’adresse de l’hôtel où je lui demande de me déposer.

Richmond. Ça brasse, là bas. La minorité anglophone s’insurge contre l’affichage unilingue dont les images montrées ici constituent des exemples. Cette minorité – qui est par ailleurs majoritaire à l’échelle de la province – exige que l’affichage en langue anglaise soit prédominant.

Pourquoi des enseignes uniquement en Chinois au Canada? Une délégation de résidents de Richmond réclame la mise en place d’une politique qui semble pourtant aller de soi et que même le propriétaire chinois du centre commercial Aberdeen, à Richmond, impose à ses locataires depuis longtemps: l’anglais doit prédominer dans tout type d’affichage!

Peut-être nos élus municipaux de Richmond pourraient-ils enfin prendre au sérieux tous ceux qui font valoir des arguments particulièrement sérieux à la prolifération de l’affichage commercial en Chinois? qu’ils face à une opposition articulée à la prolifération des chinois de Richmond signe dans la ville.

La pression citoyenne et les efforts soutenus des médias semblent porter leurs fruits: certains élus et leur comités interculturels semblent aujourd’hui moins enclins à rejeter systématiquement les pétitions présentées par des citoyens de longue date et à museler ceux de leurs collègues qui appuient les pétitionnaires.  Les citoyens veulent s’assurer que le français ou l’anglais soient prédominants dans l’affichage commercial à Richmond, comme l’exigent déjà les propriétaires Chinois du Centre Aberdeen. 

Si on se fie sur des reportages récents dans le Vancouver Sun et sur CTV, il est encore trop tôt pour prédire si les élus municipaux exigeront   un plus grand respect des deux langues officielles du Canada. Jusqu’à présent, les élus toléré que soient érigées d’énormes enseignes qui ne comportent aucun texte en langue anglaise, ainsi que des milliers d’autres dans lesquelles les caractères chinois prédominent largement. – The Vancouver Sun, 16 mars 2013 [ma traduction]

La rédaction du Vancouver Sun va encore plus loin et se demande s’il existe une seule autre juridiction dans le monde qui tolère que soit ainsi bafouée sa langue officielle: Where else in the world would you see politicians allow corporations to put up signs in whatever language they want, without even a nod to the national languages? You would never see that in Europe. Nor Quebec.

Les Nazis au pouvoir à Québec – The National Post

Le billet précédent comporte – avec celui-ci – un regard critique de la faiblesse de l’analyse de nos amis anglophones quand il est question des mesures visant à assurer la pérennité de la langue française.

De la part d’un simple citoyen, l’ignorance et la désinformation peuvent s’expliquer, à la rigueur. Mais de la part d’un média qui se veut NATIONAL… Que je sache, nous, Québécois, appartenons encore à ce pays qui porte un nom qui jadis était le nôtre.

Et, de la part d’un universitaire que l’on présente comme appartenant à l’élite intellectuelle du Rest of Canada…

The National Post rides again

Un historien de la chose militaire, du nom de Jack Lawrence Granatstein, s’est permis ce commentaire disgracieux, que le National Post considère tout à fait approprié de publier. Bien sûr.

if Ms. Marois governs well, she has a good chance of securing her majority in the next election, likely next year. Her rancorous election speeches — which doubtless read better in the original German, as the late, great Texas columnist Mollie Ivins once said of another politician — will need to be stored away only until the next campaign.

Parce que c’est de la grosse pointure, le Granatstein. Décoré de l’Ordre du Canada, Membre de la Société Royale du Canada, il se dit détenteur d’un doctorat en droit et d’un autre en philosophie. Puisqu’il le dit…

Il écrit des choses plutôt étranges, ce spécialiste de l’histoire militaire. Entre autres conneries:

The reality is that no one in Quebec, or outside it, believes that an independent Quebec would want anything but the most bare-bones of constabulary duties for its military. That translates into either Canada or the United States assuming de facto responsibility for the defence of Quebec, responsibilities in which Quebec would have almost no say.

Le bonhomme a beau avoir des diplômes et des médailles long comme le bras, ça n’en fait pas pour autant un commentateur digne de foi. C’est un militaire, avec un esprit militaire; il pue la partialité, des lieues à la ronde.

Barebone of it’s constabulary duties for its military? Un instant, garnement! Pour assurer la défense du Québec, un avion-jouet est largement insuffisant, mais est-il pour autant nécessaire d’équiper le Québec de F-35, conçus pour des missions de combat. Les USA croient devoir porter le badge du shérif et exporter leur force de frappe au delà des sept mers. Israël veut jouer à la police au Moyen-Orient. Pour mener à bien ces missions dont je ne reconnais pas nécessairement la légitimité, ils peuvent bien – l’un comme l’autre – avoir besoin de joujoux aussi nombreux que coûteux. Sommes-nous tenus de nous doter du même genre d’équipement militaire? Non.

Mais pour un faucon à la Granatstein, rien de ce qui est deçà du F-35 n’est apte à assurer la défense du Québec. Pour les dretteux, même diplômés, les teintes de gris n’existent pas…

Ottawa’s power and status would be greatly diminished in every international organization (while Quebec’s, of course, would be minimal in every case) 

Baôn! D’une part, le Canada – avec ou sans le Québec – n’a pas vraiment sa place au G-8. D’autre part, ce bon Ph.D me semble particulièrement mal informé: entre un Canada aussi militant à l’égard d’Israël et un Québec qui lui serait moins inféodé, je suis prêt à parier deux shekels (shekalim serait plus approprié!) que le Québec se faufilerait au Conseil de sécurité de l’ONU plus vite que le Canada!

Cornwall: One country, one flag, one language

À la veille du référendum de 1995, le Canada profond s’était exprimé, à coups de Just Say No, Please Don’t Go! et de Mon Canada comprend le Québec. Voilà qu’il s’exprime de nouveau en mars 2012, à coup, cette fois, de One country, one flag, one language. Ça se passe à Cornwall, en Ontario, une communauté qui compte 30% de francophones.

Les Orangistes estiment que l’embauche de personnel bilingue par l’hôpital régional constitue une mesure discriminatoire et viole leurs droits: Equality for all, Stop Unfair Hiring at CCH [Cornwall Community Hospital].

En réaction à une offre d’emplois bilingues publiée par le CCH le 14 janvier, le Dr Danny Tumbler publiait le 2 février 2012 une lettre ouverte dans le quotidien StandardFreeholder [1]; il y expliquait que la majorité des usagers francophones est bilingue et qu’il y a toujours moyen de trouver un interprète lorsque nécessaire. Il ajoutait:

• nursing skills [are] more important to patient care than proficiency in French
• The vast majority of Ontarians are unilingual English, so the ad basically discriminates against the majority of the province.
• The English-speaking majority of this city had better speak up, as already calls for proficiency in French are being pushed on other professions. One clear message would be to withhold all donations to the hospital fundraising until this ad is amended with either the bilingualism clause removed or at the least, worded as an asset rather than a requirement.

La communauté a réagi. Avec l’assentiment de son Conseil municipal, le maire de South Stormont, Brian McGillis, a mis fin au versement annuel de la somme de 30000$ destinée à l’agrandissement de l’Hôpital régional.  « Je reçois des appels de gens qui m’appuient, non seulement de la région, mais de tout le Canada », a-t-il dit en anglais. – Radio-Canada