Il semble que Assange se voit reprocher un viols, au sens de la loi suédoise. Selon Wikipedia, il a reconnu avoir eu une relation sexuelle, librement consentie, avec la jeune femme qui a porté plainte. Cette dernière ne nie pas que la relation était initialement consentie, mais affirme qu’Assange l’a contrainte à avoir cette relation sans préservatif, « ce qui constituerait un viol selon le droit suédois ».
Assange aurait manifesté en août 2010 son intérêt à s’installer en Suède, là même où WikiLeaks a installé ses serveurs. Ce choix n’est pas anodin; la loi suédoise est très favorable à la presse et la protection des sources, de rappeler L’Express. Comme par hasard, Assange a été aussitôt accusé de deux viols, et il crie au coup monté.
Est-il coupable? Ça ne m’intéresse pas vraiment. Par contre, et dans la mesure où il s’est livré lui-même à la police britannique, je m’étonne du fait qu’on lui a refusé tout cautionnement.
Je ne nie pas la gravité de l’accusation; je rappelle toutefois que Paul Ouellet, frère du Cardinal Marc Ouellet, a lui-même écopé d’une sentence-bonbon après avoir plaidé coupable à l’accusation d’avoir eu une relation sexuelle complète avec une adolescente de 14 ans, et à l’accusation d’avoir fait un cunnilingus à une autre adolescente, âgée de 13 ans: 15 mois, à être purgés dans la communauté! Rappelons ici qu’en droit canadien, le consentement donné par une adolescente n’est pas une défense; en d’autres termes, Paul Ouellet, alors dans la mi-quarantaine, avait VIOLÉ deux adolescentes.
Le Canada n’est ni la Suède, ni la Grande Bretagne. Les lois diffèrent. Force est toutefois de constater que Lire la suite
