Capsule JSS News: l’amitié judéo-turque, à quel prix?

Qui, d’Israël ou de la Turquie, peut le mieux s’en tirer sans le soutien diplomatique de l’autre?

Dans quelle mesure la Turquie pourra-t-elle bénéficier de cette amitié retrouvée avec Israël, dans un environnement régional et supra-régional (si on inclut le Maghreb) de plus en plus instable et qui semble – pour partie du moins – prêt à basculer vers l’islam radical et militant? La qualité de ses relations diplomatiques avec Israël ne risque-t-elle  pas de lui aliéner une partie des nouveaux régimes en place?

À l’inverse, devant l’effondrement de certains régimes qui étaient encore récemment des alliés d’Israël – l’Égypte en est le plus bel exemple, comment un Juif peut-il avoir à coeur les intérêts supérieurs d’Israël et en même temps dénoncer cette poignée de main entre Netanyahou et Erdogan? Comment un Juif peut-il exprimer sa honte d’un Premier Ministre assez intelligent pour convaincre son vis-à-vis (avec l’aide d’Obama, j’en conviens!) d’accepter ce marché qui sert les intérêts supérieurs d’Israël et risque d’envenimer les relations entre la Turquie et une partie du monde musulman?

Erdogan va chanter partout qu’il a gagné? Qu’a donc gagné Erdogan qui puisse le justifier à s’en péter les bretelles? A-t-il gagné suffisamment pour pavoiser? Et qu’est-ce que Netanyahou a donc cédé de si précieux qu’il doive maintenant en avoir honte?

Et puis, bien sûr, aux yeux de JSS News il y a cet infâme HUSSAIN Obama dont tout laisse croire qu’il a imposé à sa pauvre mère le choix de ce prénom à consonance  islamiste alors qu’il flottait encore dans le confort douillet les eaux utérines. C’est cet ennemi juré de la judéité qui a orchestré cette humiliante poignée de mains et contraint Netanyahou par la menace et l’intimidation. Israël a été largué; ne reste plus que le Canada pour le soutenir…

Allah nous en saura gré.

L’IHH – İnsan Hak ve Hürriyetleri ve İnsani Yardım Vakfı (en turc, Fondation pour les droits de la personne, les libertés civiles et l’aide humanitaire) serait, selon Amos Lerah, considéré par l’Union Européenne comme un organisme-parapluie qui abrite des nids de terroristes.

Gaza: oeil pour oeil?

Un porte-parole de l’armée israélienne a confirmé vendredi matin que l’état-major a mobilisé 16 000 réservistes et en a rappelé au moins 30 000 de plus jeudi.

Ces mesures de mobilisation approuvées par le ministre de la Défense, Ehoud Barak, font craindre à plusieurs observateurs qu’Israël ne lance une offensive terrestre d’envergure sur la bande de Gaza, comme ce fut le cas lors de l’opération Plomb durci, en 2008.

Des autocars remplis de soldats et des camions transportant des chars et des véhicules blindés auraient été vus, convergeant vers la bande de Gaza, jeudi soir. – Radio-Canada, 16 novembre 2012

Action, réaction. Qui donc a rompu la trêve? Quelle que soit la réponse, le résultat sera le même: des morts, des blessés, des victimes innocentes, la désolation de part et d’autre. Mais davantage chez les Palestiniens. 

Je n’en doute pas un seul instant, le Hamas EST de mauvaise foi et ses leaders tiennent depuis la « guerre civile » de 2007 les Gazaouis en otages.  Le Mossad et Tsahal auront-t-ils lancé les Gazaouis dans les bras du Hamas quand ils ont déstabilisé sinon décapité le Fatah? Sans doute. Qui choisit souvent prend pire. C’est Israël qui a choisi pour les Gazaouis quels seraient les leaders de la bande de Gaza. Just too bad…

L’en blâmerais-je? Je dénonce l’ingérence, et la destruction qui parfois en résulte. Mais pour le reste, seul mon coiffeur le sait. Et peut-être Allah/Dieu/Yahweh [1], pour peu que mon coiffeur ait pu commettre  une indiscrétion.

Arrrrgh, ce billet prend une tangente antisémite, car voilà qu’après avoir blâmé les uns, je m’apprête à blâmer les autres… Et chacun sait, n’est-ce pas, que quiconque refuse de lécher les pieds de Netanyahu mérite à bon droit d’être qualifié de judéophobe et d’ennemi d’Israël, et ce, peu importe ce qu’il peut penser du Hamas, du Hezbollah ou du régime des Mollahs. 

22 janvier 2013

GAZA – Aujourd’hui Premier ministre sans rival, Benjamin Netanyahu a pris le risque de lancer contre les Palestiniens de Gaza une vaste opération militaire, pour la première fois de sa carrière, à quelques semaines d’élections cruciales en Israël. 

La flottille vers Gaza: logique israélienne, ou logique… logique?

Disclaimer / Dénégation de responsabilité / כתב הוויתור:

Le Très honorable Michael Laughrea, MPhil, PhD, a lui-même si souvent utilisé l’expression « idiots utiles » pour qualifier ceux qui ne partagent pas son délire monochrome, qu’il serait mal venu de dénoncer aujourd’hui quiconque lui retournera la monnaie de son Shekel . La Torah me servira ici de caution morale: [1]   וְלֹא תָחֹוס עֵינֶךָ נֶפֶשׁ בְּנֶפֶשׁ עַיִן בְּעַיִן שֵׁן בְּשֵׁן יָד בְּיָד רֶגֶל בְּרָגֶל׃ ס

Délaissant les blogues ultra-sionistes des deux David, Gagnon et Ouellette, l’humble biophysicien moléculaire a planté sa tente de bédouin chez L’Ambidextre, où il a commis quelques commentaires dont il détient le secret. Je ne vais pas les relever tous; la tâche est trop lourde!

C’est toujours trop facile de critiquer les gouvernements démocratiques et de leur donner des conseils du haut de son « coach’s corner ».
Je préfère critiquer les gouvernements non démocratiques qui bafouent les droits de l’homme. – 25 juin, 15h59

Sur le principe, nous sommes entièrement d’accord; voilà qui est commence bien!

Malheureusement, la définition que donne mon ami le Très Honorable [en latin, Honorificentissimus] des droits de la personne diffère de la mienne et n’inclut pas le droit d’être informé, pourtant enchâssé à l’article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’Homme:

Article 19

Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.

À cet égard, le très démocratique État d’Israël nie ignominieusement à la presse domestique et internationale le droit de couvrir l’événement depuis l’un des navires de la flottille qui entend faire route vers Gaza:

Israël a tenté de dissuader les journalistes étrangers de prendre place à bord d’une flottille d’aide destinée à Gaza en les menaçant de les empêcher d’entrer sur son territoire pendant dix ans.

Le directeur du bureau de presse du gouvernement, Oren Helman, a estimé dans un communiqué que les journalistes qui seraient du voyage se rendraient coupables d’une « violation intentionnelle » de la loi israélienne […] 

L’Association de la presse étrangère en Israël a réagi à la menace en affirmant que le gouvernement « soulevait de sérieuses questions sur l’attachement d’Israël à la liberté de la presse ». – source: Radio-Canada, via France-Presse et Reuters

Contrôle de l’information et État totalitaire vont de pair.

À 16h56 ce 26 juin, mon inestimable ami Laughrea soumettait sur le blogue de L’Ambidextre un hyperlien vers un article du Jerusalem Postdont je me permets de citer de brefs extraits:

Foreign Ministry spokesman Yigal Palmor, when asked how Israel will deal with foreigners who do take part in the current flotilla, said, “The same rules that applied last year still apply now: There is a naval blockade on Gaza. It is obviously forbidden to breach it. Those who do, or who manifest their intention to deliberately do so, will not be allowed to proceed and will be treated according to the San Remo Manual and relevant Security Council resolutions.”

The San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea is a codification of customary international law.

Should the vessels be towed to Ashdod Port, Palmor said, “their occupants, regardless of their profession or trade, will be treated as individuals having attempted to enter Israel illegally

Logique israélienne, ou logique… logique?

• Des individus voyagent à bord d’un navire de ravitaillement en médicaments, en eaux internationales, depuis la Grèce jusqu’à Gaza;
• Ces passagers de la flottille internationale cherchent avant tout à éviter les eaux et ports israéliens, et dans les circonstances, leur arraisonnement en eaux internationales constitue un acte de piraterie.

Comment, et en vertu de quelle gymnastique intellectuelle ces voyageurs peuvent-ils être considérés comme ayant tenté de pénétrer illégalement en Israël, alors que, dans les faits, ce sont les Israéliens qui les auront contraints à débarquer en Israël, eux qui souhaitaient éviter aussi bien les eaux territoriales que le territoire israélien?