Orlando: la malédiction des sodomites

Trois grandes religions monothéistes, même intolérance viscérale à l’égard de la perversion sodomite.

Le Lévitique de l’Ancien Testament des Chrétiens (en grec ancien Λευιτικός Leuitikós, relatif aux Juifs), c’est aussi le troisième des cinq livres de la Torah. Or chez les Juifs, la Torah, c’est aussi le Livre de la Loi, de la doctrine religieuse; les experts estiment que dans sa rédaction actuelle, le Livre aurait pris forme au 5^e siècle avant l’ère chrétienne.

Saint Paul aurait rédigé son Épître  aux Romains en l’an 58 ou 59. Le texte du Coran ( القرآن ; al Qur’ān, la récitation) aurait été révélé au Prophète entre 610 et 632 de notre  ère. Bref, tous ça, c’est le reflet d’une société an-ti-que.

Les connaissances ont évolué. Nos sociétés occidentales ont suivi cette évolution de la science. Mais les fondamentalistes de tout acabit, eux, se drapent de  préjugés qui sont le reflet de leur ignorance collective.

Voilà tout le drame d’Orlando: la bête émerge de la Grande Noirceur, et elle donne généreusement la mort au nom de Dieu. 

Fugues: la DPJ « se pogne le beigne » – Lise Ravary

Lise Ravary n’est ni une cruche sans fond, ni encore moins une démagogue populiste à la Richard Martineau mais, de toute évidence, elle en a échappé une!

« On n’aide pas nos jeunes en les gardant enfermés. En même temps, c’est certain que si on sent qu’un jeune est particulièrement vulnérable, on ne le laissera pas sortir ». – Danièle Dulude, PDG adjointe, Centre Intégré de Santé et des Services Sociaux de Laval (responsable du Centre Jeunesse), citée dans La Presse Plus, 5 février 2016

Ravary tourne en ridicule cette affirmation de madame Dulude «Les études démontrent que ce n’est pas en enfermant un jeune qu’on l’aide.» Les bonnes vieilles études! […] Eux savent, nous ne sommes que des crétins arriérés. Verrouiller les portes pour empêcher des jeunes de fuguer? Vous n’y pensez pas! – Le Journal de Montréal, 7 février 2016 

Le Centre Jeunesse n’a pas dit qu’on DOIT laisser sortir les ados qui semblent vulnérables, bien au contraire. Le Centre Jeunesse affirme, par contre, que de  tenir ENFERMÉS  tous les jeunes confiés à un Centre de Réadaptation, sans distinction, ça ne les aidera pas à cheminer et le Centre ne pourra pas remplir sa mission de ré-éducation.

Rien de plus. L’interprétation qu’a donnée Lise Ravary de cette toute petite affirmation tient de la démagogie la plus abjecte.

N’en déplaise à Lise Ravary et à tous ces troglodytes qui persistent à nier la science, non, enfermer un ado n’en fera pas un adulte responsable… Sans compter qu’il n’existe aucun motif justifiant d’enfermer TOUS les ados hébergés en Centre de Réadaptation, quel qu’en soit l’âge, le sexe, le degré de vulnérabilité au proxénétisme et, finalement, les motifs pour lesquels ils y sont hébergés.

Et n’en déplaise à Ravary, l’ado a des droits, que le Centre Jeunesse ne saurait violer impunément. Entre autres, les ados sous la responsabilité des Centres-jeunesse ont le droit d’être scolarisés;

Israël et le défi ultra-orthodoxe

Le Bureau Central de la Statistique de l’État d’Israël prévoit que les Ultra-Orthodoxes devraient constituer en 2059 27% de la population totale du pays, alors qu’ils représentaient 9% de la population au recensement de 2009. Israel cannot afford to keep paying them not to work. – The Economist, 27 juin 2015

Certes, le poids démographique des Haredim est source d’inquiétude sur le plan strictement politique; il ne s’agit pas là d’un bloc monolithique, tous les Haredim n’affichent pas le même mépris à l’égard du sionisme et tous ne considèrent pas l’État d’Israël comme étant illégitime. Tous ne manifestent pas la même opposition de type « taliban » à l’éducation des filles. Mais dans l’ensemble, ces divers groupes religieux vivent encore au Moyen-Âge, alors que bon nombre d’Occidentaux perçoivent Israël comme l’ultime bouclier de la civilisation judéo-chrétienne face à la barbarie des fondamentalistes islamistes. .

Les haredim ou « Craignant-Dieu » (en hébreu חרדים), souvent appelés « ultra-orthodoxes », sont des juifs orthodoxes ayant une pratique religieuse particulièrement forte. Ils ne constituent pas un ensemble uniforme et comprennent en leur sein des hassidim, des mitnagdim, des sefardi, des mizrahim, etc. Chaque communauté haredi interprète les principes qui leur sont communs avec quelques variantes.

Depuis la fin du xix^e siècle, ils rejettent partiellement la « modernité », que ce soit dans le domaine des mœurs ou des idéologies. Du fait de leur méfiance vis-à-vis des innovations sociales, les haredim vivent généralement en marge des sociétés laïques environnantes, même juives, dans leurs quartiers et sous la direction de leurs rabbins, seule source de pouvoir pleinement légitime à leurs yeux. C’est aussi le plus important groupe juif actuel affichant ses réticences face au sionisme, et même parfois son hostilité. – Wikipédia

Les familles comptent entre 5 et 10 enfants. Il y avait chez les Juifs israéliens 3 % de haredim déclarés en 1990, 5 % en 1999, 6 % en 2002 et 9 % en 2012. Ils représentent 25 % des enfants juifs d’Israël en 2006, d’après le bureau central des statistiques. – Wikipédia

Charlie Hebdo: ces deux gourdes qui ont déshonoré le Prophète…

Nous avons vengé le prophète, hurlaient les barbares arabes à barbe ou sans barbe après le massacre. Nous avons tué Charlie Hebdo…

Heu…

Yo soy Charlie. Je suis Charlie. Cogito, ergo sum Charlie… Et non, cet attentat n’aura ni éteint la flamme de Charlie Hebdo ni amélioré la position du Prophète sur l’échiquier politico-religieux. D’ailleurs, à en juger par cette solidarité ostentatoire que manifestent les médias à travers le monde, c’est pas demain la veille de l’extinction des feux! Et que dire de cette initiative commune de la presse québécoise de publier aujourd’hui dans tous les quotidiens du Québec  les caricatures qui avaient suscité la rage des fous d’Allah…

Le flambeau n’a pas été éteint; au contraire, il aura été multiplié. C’est ça, la vengeance du Prophète? C’est ça, la Victoire d’Allah sur  les Infidèles? Si tant est que tu NOUS refuses le droit au doute, alors va chier, Prophète!

Un peu comme pour Le Devoir au Québec, si  l’influence de Charlie Hebdo dans le paysage médiatique devait se mesurer au nombre de copies vendues, ça ne justifierait sûrement pas un attentat! À peine 30000 copies vendues. Microscopique. Mais l’air que remue Charlie chatouille les narines…

Attenter à la vie du directeur et d’une demi-douzaine de collaborateurs parmi les plus essentiels de Charlie ne va pas taire le message qu’ils véhiculaient; à lui seul, le prochain numéro sera tiré à autant d’exemplaires que la production totale des six ou huit derniers mois, et l’écho en sera répercuté à l’infini.

C’est ça, la vengeance du Prophète? C’est ça, la victoire de l’islam radical sur les Infidèles? Sacraman…

Et quel recul pour la cause de l’islam! Bien sûr, les victimes les plus apparentes sont celles qui auront péri sous les balles. Dont Ahmed Merabet, ce policier du 11^e arrondissement abattu de  de sang froid et à bout portant devant l’édifice où loge Charlie-Hebdo. Dont Mustapha Ourrad, un correcteur dans l’équipe de rédaction. Deux victimes dont ni Allah ni le Prophète n’applaudiront sans doute pas le sacrifice sur l’autel de la bêtise…

Tout sur les tewwowistes du Daeshbagistan

«La GRC a trouvé des éléments de preuve convaincants voulant que l’attaque de Zehaf Bibeau ait été menée pour des motifs idéologiques et politiques, a expliqué le commissaire de la Gendarmerie royale du Canada, Bob Paulson, dans un communiqué publié dimanche soir. Zehaf Bibeau a préparé un enregistrement vidéo de lui-même tout juste avant de commettre cette attaque.» La GRC procède à des analyses de cette vidéo et ne compte pas la rendre publique pour le moment. – Annabelle Blais, La Presse, 26 octobre 2014

Pour ma part, les seuls détails qui m’importent, c’est la date à laquelle Zehaf-Bibeau a produit ce clip vidéo, et s’il a, oui ou non, décidé de cette intrusion sur la colline parlementaire dans le but premier de faire écho à l’assassinat d’un autre militaire par Martn Couture-Rouleau à St-Jean sur Richelieu, deux jours  plus tôt.

Tout semble toutefois indiquer que l’attentat terroriste à connotation idéologique de Zehaf-Bibeau sent l’improvisation à plein nez.

Eut-il planifié de longue date ce coup-là qu’il se serait présenté dans l’enceinte du Parlement AVANT de s’attarder au Cénotaphe et d’y abattre le jeune soldat Nathan Cirillo; il aurait alors eu l’occasion d’une tuerie digne d’Anders Behring Breivik (Norvège, 22 juillet 2011) mais autrement plus dévastatrice, en ce  que les victimes auraient été des parlementaires et des membres du Cabinet.

Eut-il planifié le coup qu’il aurait su dans quelles salles il devait faire irruption pour vraiment passer à l’Histoire… Le gars était vraiment informé comme seul un tit-coune peut s’informer.

Et s’il avait pris le temps de planifier au lieu de simplement réagir à la manchette St-Jean=sur-Richelieu, probablement aurait-il fait irruption armé d’un arsenal plus sophistiqué que cette seule pétoire dont le mécanisme a été breveté au 19e siècle!

Voilà qui me ramène à cette question plantée par le cabinet de Stephen Harper entre les dents d’un député d’arrière-banc trop heureux de connaître ENFIN sa minute de gloire.

Légitime défense: passez la moppe et nettoyez-moi cette merde – Avigdor Lieberman

Légitime défense. C’est Foglia qui l’a dit, dans sa chronique du 14.

Comme chaque fois, Israël a répondu: légitime défense.

[…] On le sait, depuis le temps, Israël est entouré de barbares qui le menacent nuit et jour. Des bêtes immondes animées par la haine, alors que les soldats israéliens ne font que protéger leur pays, leur famille, leurs amis. 

Ce que je vous répète ici, vous pouvez le lire tous les jours ou presque dans le New York Times, dans le Washington Post, dans le Wall Street Journal, dans le Globe de Boston et même dans mon journal.

La vérité sort de la plume de Foglia, ça aussi c’est bien connu. On peut la lire, itou, dans les pages du National Post:

Qui se soucie vraiment du décompte des résolutions de l’ONU qu’aura défié l’État d’Israël, alors même que l’Assemblée Générale est aux mains d’un groupe de dictateurs qui refusent d’adopter la moindre Résolution visant à condamner Assad en Syrie, même s’il est responsable de la mort de plus de 100000 des siens. 

L’ONU se mêle de tous les conflits en terre africaine; pourquoi refuse-t-elle de s’impliquer en Syrie?

Les jours de l’ONU sont comptés en Occident, où plusieurs pays refusent de maintenir leur contribution financière en raison de cette accumulation de Résolutions odieuses. L’organisme est en sursis et on ne va  plus le tolérer très longtemps – EnglishCanadian

[note de  l’auteur: Les missions de paix ne relèvent  pas de cette Assemblée Générale sous le contrôle des barbares et autres islamistes; l’administration Obama interdit par l’exercice de son droit de véto toute intervention contre Israël, tout comme la Russie de Poutine interdit au Conseil de sécurité toute intervention contre son protégé Assad.

Les Russes, faut-il le rappeler, n’aiment guère les Islamistes. Les Tchétchènes, ça vous dit quelque chose, Misteure EnglishCanadian? Assad non plus n’aime guère les islamistes. Pas plus que ne les aimait Saddam Hussein. Combattre Assad, combattre Saddam, n’est-ce pas là favoriser la mise en place de régimes djihadistes plutôt actifs en matière de terrorisme?]

J’aime bien voir ces terroristes exploser dans leurs tunnels, dont le portail éclate derrière eux. Ça coûtera moins cher en frais de sépulture. – Calgjay

Dire que  ce cruchon de Consul général de l’État d’Israël à Montréal, Joël Lion, affirmait à Maxence Bilodeau (Ici.Radio-Palestine), que « chaque mort est une tragédie« . Autant chez les Juifs que chez les non-élus de confession Hamasse. Quelle naïveté! Les mousselimes, il y en a  plus de 1500 millions; un de plus, un de moins, who cares?

Passez la moppe et nettoyez moi cette merde – Avigdor Lieberman

On n’est pas des Nazis, on va quand même pas gazer Gaza! Mais s’ils ont besoin d’aide pour atteindre le statut de martyrs d’Allah, IDF sera là, là là. 

Bref, et il en va de la survie de l’humanité toute entière, il importe de protéger des invasions de rats dégoutants la plus grande réserve mondiale de nobélisables.

Eille, la DPJ, rouvre-toé les dieux, bout d’crisse!

Il y a ceux qui voient la DPJ comme des voleurs d’enfants dont il faut limiter les interventions  en milieu familial… de quoi conforter l’opinion des Libertariens et pseudo-Libertariens sur la diminution de la taille de l’État. Parmi ces andouilles, un certain Bisbille 101, que son blogue décrit comme un père de famille en guerre contre la corruption institutionnelle et le mensonge d’État. Chez le pas toujours Gentil Astineux, Bisbille commente la fuite des Lev Tahor:

cette communauté a fuit avant que la DPJ, cette secte à la tête d’un réseau pédocriminel fréquenté par les notables de cette société, ne s’immisce dans leur vie, kidnappe leurs enfants et les rançonne pour ce faire. Voilà pourquoi cette communauté a pris la poudre d’escampette et c’est tout à leur honneur.

Mais que survienne un drame comme celui qui a englouti quatre femmes de  la famille Shafia dans  le Canal Rideau, et voilà qu’on demande plutôt à la protection de  la jeunesse de s’enlever les doigts de d’dans le nez et à planter un intervenant dans toutes les chaumières des barbus – même les barbus imberbes!

Ouvrez-vous  les dieux! Arrêtez de vous décrotter les nôrines!

La DPJ a-t-elle raison de s’acharner sur la secte ultra-orthodoxe Lev Tahor, dont les membres ont fui le Québec (et fui, surtout, la DPJ), alors qu’elle ne semble même pas se soucier des enfants d’un CPE qu’accompagnaient récemment deux niqabées? Un certain Nelson écrivait sur le blogue de Sophie Durocher, le 23 novembre (18h41):

“Pour 99% des québécois, ces enfants sont en besoin de protection…..parce que leurs besoins fondamentaux (NEGLIGEANCE) ne sont pas , en partie, respectés.”

Lui, c’est de l’accompagnement des enfants par des niqabées qu’il parlait. Mais à toute histoire, son revers…

«Le Québec a des lois qui enfreignent la liberté de religion telle que la plupart des gens la conçoivent», a ajouté M. Helbrans, 32 ans, père de huit enfants. – Benjamin Shingler, La Presse Canadienne (dans La Presse), 24 novembre 2013

Ce Helbrans, c’est Nachman Helbrans, fils de Rabbi Shlomo Elbarnes dit Helbrans, précise l’article de Shingler.

Rabbi Schlomo vivait aux États-Unis mais il y avait été condamné à quelques années de réclusion après avoir été trouvé coupable du rapt d’un adolescent de 13 ans; à sa sortie de prison, il a été déporté en Israël, d’où il a demandé l’asile politique au Canada. Toute la secte avait pu émigrer à Ste-Agathe en 2005, après que la Cour Fédérale eut statué que ses membres couraient un danger certain en Israël,  en partie parce que «ses croyances et opinions religieuses vont à l’encontre de la simple existence d’Israël en tant que pays indépendant».

De l’esprit des Lois

Mais où loge donc la Vérité vraie, Bonté Divine?

S’il était exact que la liberté religieuse – telle que la plupart des gens la conçoivent [aux dires de Junior Helbrans] est brimée par la Loi sur la protection de la jeunesse, alors comment 99% des Québécois pourraient-ils exiger en même temps [comme le prétend ce Nelson] de la DPJ qu’elle intervienne pour retirer d’un CPE les enfants qui y sont exposés à la vue d’un niqab? Come on! 

Il est plutôt catégorique, le Nelson. Le 21 novembre, à 14h21, il écrivait – toujours sous ce billet de Sophie Durocher:

“La Loi de la Protection de la Jeunesse est claire…..il est interdit mettre des enfants en situation de marginalité social. »

Sa prétention, c’est que la fréquentation d’un CPE dont les éducatrices portent le niqab marginalise les enfants et constitue donc un cas de compromission de leur sécurité

Raymond Gravel: la foi, l’espérance, la charité… et la mort

L’abbé Raymond Gravel apprend le 28 août qu’il est atteint d’une tumeur du poumon gauche dit à petites cellules, stade 4, avec métastases vers le système osseux. Si tu n’es  pas traité, lui apprend alors son pneumologue, il te reste trois mois, l’abbé, et six, si tu acceptes d’être bombardé de radiations et d’un cocktail de produits chimiques.

L’opinion obtenue de l’oncologue est moins pessimiste; Gravel le décrit d’ailleurs en entrevue comme profondément croyant.  Il n’en demeure pas moins que ce type de carcinome bronchogénique est particulièrement virulent et le diagnostic, ici, est survenu à un stade très avancé.

De tous les types de cancers du poumon, le carcinome à petites cellules EST le plus agressif. L’abbé fume, de son propre aveu, depuis déjà 49 ans; et le type de cancer dont  il est atteint est lié à un tabagisme massif.

J’aborderai dans  le désordre chacune des trois vertus théologales. À commencer par…

La charité

Raymond Gravel, diront certains pisse-vinaigre, se donne en spectacle; ce dimanche, on aura vu ce « pervers exibitionniste » de la souffrance à Second Regard et à TLMEP. Le blogueur Richard Therrien en avait fait l’annonce le 30 octobre; parmi les commentateurs, un certain vautour – Ph.D. de son état – s’est fait aller le pompon. L’indécence et la haine à l’état  pur…

• Raymond Gravel est un caractériel bilieux, antijuif et antiisiraélien qui insulte quiconque ne pense pas comme lui […] Il y a beaucoup de méchanceté gratuite en lui […] Gravel est un individu détestable qui “lancerait des roquettes si on traitait les Québécois comme les Israéliens traitent les Palestiniens”. – Obam, 30 octobre, 17h24

[NDLR: S’il y a beaucoup de méchanceté gratuite en Raymond Gravel, que dire de celui qui le qualifie d’individu détestable et de caractériel bilieux – un qualificatif particulièrement prisé par cette ordure d’Obam?]

• Si j’étais méchant, je dirais qu’il y a peut-être une justice immanente à ce qui lui arrive: qui vie par l’épée meurt par l’épée et qui vit par l’insulte meurt par l’insulte des cellules de son corps contre lui-même. – Obam, 30 octobre, 21h06

[NDLR: Si j’étais méchant? Mais diantre, la question se pose-t-elle vraiment?]

[NDLR: qui vit par l’insulte meurt par l’insulte des cellules de son corps contre lui-même. T’es encore « relativement » jeune, Obam. You gotta watch yourself in the near future, though. Car qui vit par l’insulte… Méfie-toi de cette justice immanente que tu invoques; elle pourrait bien se retourner contre toi]

• Ayons une pensée pour tous ceux que Raymond Gravel a enfumé pendant ses 49 ans de tabagisme.

les « Hanette » en eaux putrides

Incapable de quelque forme de résipiscence que ce soit après qu’elle eut tenu des propos profondément méprisants à l’égard de ces femmes qui affirment porter le voile  par choix, Denise Filiatrault encourt désormais l’opprobre général.

Aucune des 20 co-signataires de cette démarche qui avait pu sembler noble n’a répudié ni ne s’est dissociée, même timidement, de cette vacherie [1].

Tout juste avant de publier ce billet, j’apprends au bulletin de nouvelles de minuit que Denise Filiatrault présente ENFIN ses excuses sur son compte Twitter. 

La belle affaire! Peut-on parler ici de « damage control« ? Elle est directrice du Rideau-Vert, la dame. Peut-être l’institution a-t-elle été inondée de menaces de désabonnement? On jase, là…

Nonobstant, j’avais cru en un simple égarement. Un geste  isolé, que peut-être ses consoeurs féministes ont préféré balayer sous le tapis, comme le font les enfants pris en défaut. Pour éviter de l’accabler davantage, elle qui – en principe – aurait dû être rongée par la honte.

Malheureusement, la Janette elle-même – la vraie – a précisé le fond de sa pensée; elle n’aurait peut-être du demeurer coite!

Je suis mal à l’aise avec les femmes exploitées par les religions. Je voudrais toutes les sortir de là. J’aimerais leur tendre la main et leur dire: faites-vous pas avoir!

Heu… c’est pas toutes des illettrées, ces femmes-à-voile; certaines d’entre elles ont plus de 20 ans de scolarité, certaines d’entre elles forment les futurs médecins. Alors, cette volonté de leur tendre la main pour les sortir de là, ça n’a rien à voir avec la compassion. Non. C’est de la condescendance. Pire. C’est comparable à toutes ces formes de condescendance dont font preuve, parfois, les machistes à l’égard des ma p’tite dame! Bref, toute féministe que puisse être la Hanette, elle fait là preuve de mépris envers les musulmanes.

C’est vrai qu’elles sont arabes, berbères ou iraniennes, les pauvres filles; la nature ne les a pas favorisées autant que les femmes d’ici, n’est-ce-pas? En pays de barbarie, l’intelligence et la faculté de discernement sont réservés aux barbus, j’imagine; les femmes n’y ont donc pas eu accès… 

Quelle est la différence entre le fondamentaliste juif ou musulman qui refuse de traiter avec la policière qui lui remet un billet d’infraction et une Québécoise de souche qui refuse de faire confiance à une infirmière voilée qui…

«Je n’aimerais pas être soignée par une femme voilée. J’aurais peur. Je me dirais : tout d’un coup, dans sa religion, qu’on ne soigne pas autant les femmes que les hommes, qu’on laisse partir les vieux plus vite.»

Ces deux citations sont de Janette Bertrand; elles ont été rapportées par Katia Gagnon, de La Presse. La dame a-telle pu transmettre ces préjugés de vieille folle [2] à sa descendance?

Daniel Paillé, dit le fossoyeur

À vue de nez, Daniel Paillé vient d’se tirer dans le pied.

«La Charte des valeurs québécoises, loin de constituer, comme l’affirme Mme Mourani, une démarche électoraliste, une grave erreur stratégique du mouvement souverainiste ou encore, pire, une manifestation de nationalisme ethnique, est, au contraire, une démarche nécessaire et fondamentale pour la nation québécoise» – Daniel Paillé, cité dans Le journal de Montréal, 12 septembre 2013

Un autre analphabète, incapable d’interpréter correctement les mots qu’il a entendus. Paillé lui fait reproche de se présenter comme porte-parole du Bloc; ça ne ressemble en rien à ce que j’ai entendu de la part de Mourani. Il lui fait également reproche d’avoir qualifié la démarche que constitue la Charte-à-Drainville de nationalisme ethnique. Encore une fois, ça n’est pas ce qu’a affirmé Mourani; elle a simplement dit craindre que la démarche soit perçue comme la manifestation d’un nationalisme ethnique. Pas pareil pantoute!

Un analphabète frappé d’amnésie, par ailleurs… Car les craintes qu’a exprimées Mourani sur l’interdiction des signes religieux rejoignent – de  mémoire – les préoccupations qu’avait exprimé le Bloc Québécois devant la Commission Bouchard-Taylor. Quand Paillé accuse Mourani d’avoir rompu la  ligne du parti, il se goure. Et il se goure d’autant plus que, de mémoire, le Bloc n’a jamais formulé d’autre ligne de parti que celle qu’il avait expriméedevant Bouchard-Taylor.

Pitoyable.

Daniel Paillé vient également de tirer dans le pied du Parti Québécois, mais le PQ n’a rien senti. Aucune douleur apparente – nous dit matante Pauline , et ce, alors que son Parti vient de se faire arracher un pied!