Deux Juifs au Conseil municipal de Montréal, c’est deux Juifs de trop!

Quatre des 103 élus montréalais sont issus de minorités visibles. Un chiffre qui n’est pas représentatif de la diversité montréalaise critique des élus. Selon le recensement de 2011, 30% des Montréalais sont membres d’une minorité visible.

«Les élections municipales peuvent sembler encore loin, mais il est plus que temps pour les partis municipaux de se pencher sur la question de la représentativité du conseil municipal», mentionne Marvin Rotrand, conseiller municipal de Coalition Montréal [photo, ci-dessus]. – Amélie Pineda, Le Journal de Montréal, 18 janvier 2015

Non seulement les lecteurs du Hournal ont-ils déversé leurs vomissures racistes en réaction à cet article mais le modérateur dort au gaz, laisse publier les commentaires les plus abjects et refuse .

• C’est déjà trop !!!, a réagi Normand Smith
  • @Normand Smith / 2016 et on a encore des gens racistes comme ça ! – Bobshine
    • @bobshine / Qui est raciste, selon vous  ??? – Mario Lafortune
• Bien correcte comme ça….Bientôt les québécois seront sous représentés partout au Québec, et les Canadiens au Canada…..Heyyyy nos ancêtres ont travailler comme des malades pour  défricher les terres….Ils nous restent des droits ????? – Kim Dup
• Compétences avant couleurs. Point. – Al Dek
  • ni ce commentateur ni les 20 autres qui ont aimé son commentaire (dans le sens Facebook du terme) n’en sont peut-être pas conscients, mais il n’exprime ici que le mépris le plus abject à l’égard de ces estis de nègres, de juifs, d’arabes ou de z-yeux-bridés qui jettent le blâme de leur incompétence crasse sur les électeurs de souche qui refusent de voter pour des trous de cul de races!

Pierre Karl a beau jurer sur la tête de la Reine Bébeth qu’il n’a plus rien à voir avec la gestion au jour le jour de l’Empire Québecor, c’est quand même sous sa gouverne que les médias Québecor avaient claqué la porte du Conseil de presse du Québec, le 29 juin 2010.

À l’époque, Québecor avait jeté le blâme sur un soit-disant manque de rigueur intellectuelle du Conseil de presse. Mais, avec un peu de recul, il apparaît plutôt que ce claquage de porte avait été soigneusement planifié: Québecor cherchait simplement à se débarrasser de ce carcan que lui imposaient les normes de conduite adoptées par le Conseil de presse. Les grands stratèges de Québecor avait fait le choix de la poubellisation. Comme dans radio-poubelle… 

Garland, Texas: « Free Speech Event », vraiment?

L’histoire est connue: un groupuscule reconnu pour son islamophobie viscérale organise à Garland – une banlieue de Dallas, Texas, un concours visant à récompenser la caricature la plus réussie de Mahomet. Les organisateurs auraient pu choisir de récompenser un dessin antisémite, ou visant plus particulièrement les Latinos ou les Noirs mais… près de la moitié de la population de Dallas a des ancêtres hispanophones, et un quart est d’origine afro-américaine. le courage a parlé… En réaction, deux fous d’Allah font irruption, Kalashnikov à la bandouillère. Bof! Les organisateurs avaient prévu le coup et avaient réservé un budget  de 10000$ pour repousser l’assaut. Les deux gunmen sont abattus. Toutest bien qui finit bien. Deux ordures de moins. Voilà… le piège s’est reformé, deux homards s’y sont fait prendre, les organisateurs jubilent. Bingo!

• Marco Nicolo · Frankly, this event wasn’t held to promote free speech. The organizers were looking to provoke violence. Sadly, that’s exactly what happened. That doesn’t excuse the actions of the suspects. Why hold an event where you intentionally aim to insult an entire religious group? Oh, that’s right, to promote free speech. Violence was the last thing the organizers expected? – Huff Post.com, un parmi 3245 commentaires
  • [ndlr: la question est bien posée. Les organisateurs n’en avaient rien à foutre de trouver un plusse meilleur caricaturiste de Mahomet; ce qui les intéressait, c’était de susciter la violence, au mépris de la vie et de la sécurité des participants…]

Conservateurs: la récolte des patates pourries…

Eh bin non, tout le boucan – pour ne pas dire toute la boucane de crack soulevée par ces allégations autour des moeurs dissolues du maire de la bourgade de Toronto n’aura suffi à dissiper cet arôme méphitique qui entoure désormais l’honorable Sénateur Mike Duffy. Avec ses tout derniers développements – la démission du chef de cabinet de Stephen Harper, on peut maintenant parler d’un tsunami médiatique.

On va y reviendre…

De ce truc-là les médias francophones n’en auront pas informé leurs lecteurs.

Le sénateur Mike Duffy a quitté le caucus conservateur jeudi, quelques minutes à peine avant qu’un réseau d’information télévisées ne fasse état de nouvelles allégations voulant que [le Sénateur Mike] Duffy ait tenté d’infléchir la décision du CRTC relativement à une demande de Sun News. Selon CTV, qui cite une source anonyme, il aurait mentionné à une personnalité du parti Conservateur connue pour avoir ses entrées au CRTC que «la décision est cruciale pour Sun Media. Ils [le CRTC] vont devoir faire preuve d’esprit d’équipe et approuver la demande formulée par Sun Media» [“this is an important decision on Sun Media. They [the CRTC] have to play with the team and support Sun Media’s request.”] – The National Post, 17 mai 2013

Si le CRTC accédait à la demande de Sun News, propriété de Québecor Média, les fournisseurs de câble et de satellite seraient dans l’obligation d’inclure la chaîne dans leur offre de télévision de base. – La Presse Canadienne (La Presse), 2 mai 2013

Le Vice-Président de Sun, Kory Teneycke – un proche de Stephen Harper, pour lequel il a servi à titre de directeur des communications – avait lui-même laissé entendre plus tôt que l’obligation de simplement offrir Sun News Network ne suffirait pas à rentabiliser l’entreprise; un refus d’obliger les distributeurs à offrir Sun News dans leurs forfaits de base ne saurait empêcher la mort annoncée du réseau, largement déficitaire.

C’est de bonne guerre… de la part de Teneyke. Sun News Network – souvent comparée à un FoxNiouzes du nord – apparaît sans doute aux yeux des stratèges Conservateurs comme un maillon important de la propagande des Bleus. Suivant d’ailleurs en cela son pendant américain, on ne peut pas dire que Sun News TV déploie des efforts surhumains pour éveiller ses abonnés à la nécessaire distinction entre l’information, la ligne éditoriale et l’endoctrinement.

L’entreprise Sun Media n’a jamais retenu les services du Sénateur Duffy à titre de démarcheur, pas plus qu’elle ne lui a demandé de devenir son agent auprès du CRTC, de répliquer Kory Teneycke. Le CRTC a lui-même apporté un démenti, rapporte le Toronto Sun. Démenti ou pas, le Duffy, C’EST un joueur d’équipe. Et point n’est besoin de lui faire un dessin pour qu’il comprenne l’importance de SUN TV News pour SON Parti; même sans en avoir reçu le mandat, il a très bien pu chercher à orienter la décision du CRTC dans la mesure de ses moyens.  Comme le disait un témoin devant la Commission Charbonneau, un chum, c’t’un chum! Et le démenti apporté par le CRTC ne veut pas dire grand chose: les jeux d’influence sont d’autant plus efficaces qu’ils ne laissent pas de traces…

Que la nouvelle soit vraie ou qu’elle soit fausse, toutefois, cela n’aura guère d’incidence sur la réputation de Mike Duffy…

Tout un poids-lourd, ce Duffy!

Ancien reporter à The National et chef d’antenne de la CBC au Parlement à Ottawa, Duffy est passé au réseau CTV en 1988, où il devint l’hôte d’émissions identifiées à son nom. Un vaisseau-amiral de l’entrevue politique, en somme. The « ultimate Ottawa insider« . Un initié. Un ouvreur de portes.

La preuve par a+b que non, la droite n’avait pas attendu l’entrée en ondes de Sun News TV pour hurler ses discours démagogues…

Et, depuis ce dimanche, un « vide-poches ». Ou, devrais-je dire, un vide-pochetées?

Les nouvelles mésaventures de Bev « la bavure » Oda… et sa participation au financement du terrorisme international

Bev fume, et ce sont les huards qui s’envolent en fumée, comme le montre cette photo exclusive.

Bev a menti aux Communes

On se souviendra du NOT scandal, dont les origines remontent à 2009.

In 2009, Oda rejected a church-based aid group called Kairos for renewal of its long-standing Canadian International Development Agency grant. She called the rejection a “CIDA decision,” but it turned out top CIDA officials had signed a note recommending approval of Kairos’s funding. That memo was later altered when the word “not” was penned in before “approve.”

Oda told a House committee she didn’t know who inserted the “not,” only to admit later that she had ordered the doctoring of the document. – John Geddes, Maclean’s, 28 février 2011:  What does it takes to get fired in Ottawa? 

Miss Beverley est un peu snob. Et en même temps, un peu cachotière.

In 2006, Oda paid back $2,200 to taxpayers after the Liberals found that she had incurred nearly $5,500 in limo rides at the 2006 Juno awards in Halifax. The amount was never mentioned on the disclosure of travel and hospitality expenses posted on the Department of Canadian Heritage website. – CTV News, 7 mai 2008

Never mentionned? Une erreur d’inattention, sans doute…

Miss Beverley n’a pas le repentir facile…

… et de ses erreurs passées rien elle n’apprend!

Le 17 mars 2008, elle a fait assumer par les contribuables les services d’une limousine – la modique somme de 1291.88$ – aux seules fins d’assister à une activité du parti Conservateur (la formation d’un nouveau candidat). Source: CTV News, 7 mai 2008

Oda spent nearly $17,000 on limo rides in her party’s first 15 months in office, according to receipts obtained by the NDP through an access-to-information request.

New Democrat MP Charlie Angus said about half of that amount was never proactively included in publicly disclosed ministerial travel and hospitality expenses.

« This is a government that ran on an issue of accountability and transparency, and yet we see this immediate move to secrecy and a Treasury Board that breaks guidelines shamelessly, » Angus told CTV’s Mike Duffy Live. SOURCE: CTV News, 7 mai 2008

Never publicly disclosed? Encore une erreur d’inattention?

La politique du « Pas vu, pas pris! »

Bev Oda fait preuve, depuis son élection, d’une malhonnêteté rarement égalée.