‘Quelque chose comme un GRAND peuple’ [1976]… et une petite honte [2016]

J’ai revu les images de ce 15 novembre. ″Je n’ai jamais été aussi fier d’être Québécois que ce soir″, avait lancé René Lévesque sur le podium, entre deux puffs de boucane.

Opinion partagée par l’auteur de ces lignes…

Les visages défilent, je les reconnais tous. De Guy Joron au Père Gédéon, déguisé ce  soir-là  en Doris Lussier. Les Morin, Jacques-Yvan (qui m’avait enseigné) et Claude la taupe. Pierre Marois (pas Pauline, Pierre!), Camille Laurin, Jacques Couture (avec lequel j’avais militésur la scène municipale), Robert Burns, l’ancien avocat de la CSN dont Lévesque fera son Ministre du Travail – on est loin du PQ de Pédalo, hein!) …

C’est drôle, on a qualifié le gouvernement Couillard de gouvernement des docteurs (Bolduc, Barrette, Couillard) mais on a oublié que deux des ministres du premier cabinet Lévesque étaient des psychiatres!

En cette époque lointaine, le Premier Ministre fumait comme une cheminée mais l’état de santé de la la langue française bien plus préoccupant que celui du bon peuple. À preuve, le psychiatre Camille Laurin nous a soigné la langue avec une injection de Loi 101, mais de Ministre de la Santé il n’y avait même pas!

Quelque chose comme un obscur Ouest-Abitibien 

Po-Po, Rambo, même combat!

Lady Po-Po est un exemple de persévérance pour le troisième âge; malgré ses 65 ans bien sonnés, elle parvient encore à s’enfoncer les deux grosses norteilles jusque dans l’fond d’la gorge. Gorgeous!

C’est d’la contorsion, ça! Même qu’elle fait mieux que les tites-filles en caoutchouc du Cirque du Soleil… Évidemment, il y aura toujours des méchantes langues pour affirmer plutôt que mieux que quiconque elle sait se tirer dans le pied.

Au moins, le bon pape François semble bien intentionné à l’égard du Québec; si Po-Po devait parvenir à créer LE miracle du 7 avril, elle sera béatifiée. Sainte Pauline de l’auto-pelure-de-bananisation. Praise the Lord!

Entéka, elle a la Foi: je sais que nous allons former le prochain gouvernement, claironnait-elle encore ce 3 avril! Et si contre toute attente elle devait l’emporter, ce sera bien là la preuve que non seulement Dieu existe, mais qu’il sait se montrer infiniment miséricordieux à l’égard de ces ingrats qui le renient de manière aussi ostentatoire!

élections: les deux pieds dans le piège à ours

 

Certes, la prime de départ suinte le suif.

Mais la une de l’édition papier du Hournal de Québec – ci-dessus – n’en est pas moins odieuse.

Philippe Couillard a par ailleurs trouvé « inélégant » le titre utilisé par un quotidien pour rapporter cette nouvelle, qui faisait référence au poids de Gaétan Barrette. – Davide Gentile, Ici.Radio-Canada, 2 avril 2014

Bien sûr qu’il y a place à la satire et le Docteur Obélix en a souvent été l’objet ici-même, et notamment de la part du caricaturiste Ygreck. Mais ça, ce n’est pas de l’information; c’est de  la caricature et par définition, la caricature consiste à exagérer jusqu’à plus soif les traits du personnage.

La une d’un journal, par contre, se doit d’être informative. Et en ce sens, le Hournal a lamentablement failli. Est-ce là l’une des conséquences de l’effet Péladeau? Ne serait-ce que pour la crédibilité du média, il eut mieux valu oublier ici ce jeu de  mots facile.

Cela étant, le montant de l’indemnité demeure doublement indécent. Et de un, les cotisations syndicales des médecins spécialistes font l’objet d’un dégrèvement d’impôt; par leurs taxes et impôts, de modestes travailleurs ont donc contribué indirectement au paiement de cette prime de départ. Et de deux, les règles concernant les lobbyistes ont peut-être été enfreintes:

En réponse à une question sur la part de sa prime liée aux négociations entre les médecins et le gouvernement, M. Barrette a déclaré qu’il y a « des paramètres qui ont un lien quelque part avec la rémunération des médecins. Mais c’est clair, net et précis [dans mon contrat] et décidé et voté par les membres ». – Davide Gentile, Ici.Radio-Canada, 2 avril 2014

Ce mode de rémunération du lobbyiste Barrette – en fonction des résultats obtenus, ne me semble pas compatible avec cet article du Code de déontologie auquel sont assujettis les lobbyistes: