Anticosti: le baume, l’abruti et le truand… [partie 1 de 2]

Anticosti, c’est FINI, N-I NI, N-I NI, FINI. 

Le gouvernement du Québec a confirmé vendredi qu’il soustrait définitivement le territoire de l’île d’Anticosti à l’exploration pétrolière et gazière. […]

Afin de pouvoir réaliser cet objectif, le gouvernement a pris la décision de négocier l’abandon des droits de recherche avec les entreprises concernées. À ce jour, des ententes ont été conclues avec les compagnies Junex, Corridor et Maurel & Prom en contrepartie d’une compensation globale de 41,4 millions de dollars. – Pierre St-Arnaud, La Presse Canadienne, 28 juillet 2017 [HYPERLIEN]

Les négos continuent avec deux autres  détenteurs de claims, Trans American et Pétrolia; cette dernière estime la valeur de ses droits à… 200M. Bof!

En prime, aura ainsi été levé le dernier obstacle à la candidature de l’île d’Anticosti comme site du patrimoine mondial de l’UNESCO. ″C’est avec un soupir de soulagement que nous avons appris cette nouvelle,″ a indiqué le directeur d’Équiterre, Steven Guilbeault.

Baôn… Pauline Marois a été roulée dans la farine, Philippe Couillard a été roulé dans la farine… et les écolos itou! Parce que, c’est bien cher payé pour une tite puff de boucane (le calumet de la  paix!) sur l’île aux chevreuils, alors que le bon docteur Couillard refuse par ailleurs de lever le petit doigt pour empêcher les pétroleuses d’égorger la Gaspésie toute proche…

Et tant qu’à faire, les gaz de schiste dans les basses terres du St-Laurent???

L’enfarinage de Couillard

Harper, ou la tricherie électorale présentée comme un exemple d’excellence: le cas Peter Penashue

duperie, lâcheté, 

Le député Conservateur Peter Penashue a triché, et il l’avait emporté en 2011 par 79 voix; s’il n’avait pas triché, il aurait perdu. Et s’il avait mordu la poussière, il n’aurait pas accédé au Cabinet et utilisé ce tremplin pour tenir en otage la population entière de sa province d’origine – Newfoundland and Labrador – pendant six mois, aux seules fins d’assurer sa propre ré-élection lors d’un prochain scrutin. L’effet papillon, qu’on appelle.

Commençons par la duperie et la lâcheté du grand homme…

La victoire de Peter Penashue il y a 2 ans était aussi ténue que nébuleuse – plutôt un mince filet d’eau qu’un torrent. Soixante-dix-neuf voix de majorité, ça n’a rien du rouleau compresseur, et si cet éclat de ce triomphe devait être assombri par un dépassement illicite des dépenses électorales auxquelles M. Penashue aurait eu droit, alors on veut vraiment se demander si c’était vraiment une victoire. 

Ces dépenses excédentaires ont sûrement fait pencher la balance en faveur du désormais démissionnaire Penashue. Ainsi, les candidats qui ont respecté les règles du jeu ont mordu la poussière, alors que le tricheur l’a emporté… de justesse. Voilà bien un étrange piédestal sur lequel M. Harper a pu inscrire avec suffisance que ce Penashue est le meilleur député qui ait jamais représenté cette circonscription –  Rex Murphy, CBC/The National, 22 mars 2013

Rex Murphy est Newfoundlander d’origine; il s’était autrefois porté candidat à la législature provinciale – d’abord pour les Progressistes-Conservateurs, et plus tard, sous la bannière libérale. Le Globe and Mail a mis fin en 2010 à une chronique qu’il y signait; ce climato-sceptiue est alors devenu columnist au National Post, en plus de maintenir sa collaboration au CBC Radio One et d’offrir son Point of View dans le cadre de The National.

Quant au ministre démissionnaire Peter Penashue, il a dépassé en 2011 la limite des dépenses électorales autorisées, ce pourquoi il a dû rembourser près de 50,000$ à Élections Canada et démissionné de son poste de député… pour se  présenter aussitôt à sa propre succession.

À Calgary, pas de forages dans ma cour… diantre, on se croirait chez les écolo-marxistes du Québec!

La légende: le Québec écolo-marxiste fait bande à part, en matière d’exploration gazière et pétrolière

• Pas de danger de voir l’artistocratie québécoise faire des vidéos pour nous montrer à quel point l’exploitation des gaz de schiste peut améliorer le sort des communautés rurales… – Le tatagoniste, 19 avril 2012: le progrès par le schiste

• au Québec, 37 000 idiots utiles ont signé une pétition contre le gaz de schiste… – Le tatagoniste, 18 avril 2012: le gaz de schiste changera le monde

• Désormais, quand on voudra explorer sur un territoire municipal (comme c’est le cas en Abitibi), le maire au pouvoir aura désormais le droit de vie ou de mort sur le projet avec la nouvelle loi. Comme l’exploration minière est hautement risquée (il faut dépenser des centaines de millions de dollars pour savoir si les métaux sont en quantités suffisantes et répartis de façon à pouvoir les prélever de manière rentable), cela prend des années avant de passer de  l’exploration à l’exploitation. Devant l’expectative qu’un changement de maire peut saper tous vos efforts, pensez-vous sérieusement que les investisseurs prendront le risque supplémentaire de faire de la business au Québec???? – Isabelle Robillard, 18 janvier 2012 (chez le tatagoniste)

Rassure-toi, Isabelle: ce pouvoir, les maires abitibiens n’en veulent pas. Le lobby des mines les a convaincus que s’ils voulaient l’exercer, ils vont devoir embaucher du personnel à grand frais… et s’ils devaient bloquer un projet d’exploration, leur décision sera contestée devant les tribunaux et la ville pourra être poursuivie en dommages. Alors ils ont sagement battu en retraite.

L’Alberta néo-socialiste d’Alison Redford: Holy shit!

La silhouette de Calgary est dominée par les sièges sociaux des compagnies pétrolières, et ses habitants tirent une parties substantielle de leurs revenus de l’industrie de l’énergie. Des amis de la mélasse pétrolière, en somme!

C’est dans ce contexte qu’une pétrolière entend développer un site à fort potentiel malheureusement situé en milieu urbain, rapportait NathanVanDerKlippe dans le Globe and Mail, édition du 28 juin 2012. Traduction assurée par l’auteur du présent billet.

L’émergence d’une controverse autour des forages en milieu urbain a forcé l’engagement, par le gouvernement Albertain, d’imposer des balises à l’industrie du pétrole et du gaz, en même temps qu’elle illustre comment, malgré ses préjugés favorables à l’industrie, la population Albertaine peut s’opposer farouchement à l’exploration dans son arrière-cour. 

À une époque où l’Alberta presse ses voisins à l’Ouest et au Sud  est de demander à ses voisins de l’ouest et au sud d’accepter le transport par pipeline du brut albertain à travers leur territoire respectif, la province fait face à l’opposition et aux scrupules croissants de ses propres résidents. 

[…] La zone qui fait l’objet des revendications de Kaiser Exploration est située à quelques centaines de mètres d’un centre de détention, d’un quartier domiciliaire, d’un réservoir municipal, d’un centre commercial et de restaurants. Quelque 17.000 résidents des quartier Rocky Ridge et Royal Oak considèrent cet environnement comme leur chez-soi, et plusieurs d’entre eux perçoivent le forage d’un puits comme précurseur d’un envahissement de leurs rues paisibles par de lourds camions-citernes et d’un développement industriel qui n’a pas sa place à cet endroit. 

En Alberta, une distance de 500 mètres suffit largement. La réglementation interdit les forages pétroliers à moins de 100 m d’une résidence, d’un puits ou d’un réservoir. Kaiser Exploration effectue ses opérations de forage derrière un monticule qui le ses soustrait – en bonne partie – à la vue des clients du centre commercial, bien au delà de la zone-tampon de 100 mètres. Si bien qu’en décembre, le Energy Resources Conservation Board a donné son approbation.

La population a réagi avec vigueur et des avocats ont reçu mandat de contester. La Ville de Calgary a elle-même fait part de son opposition. Kaiser a interrompu ses travaux, le temps que la révision judiciaire de son permis suive son cours, et c’est maintenant au tour du gouvernement Albertain de s’engager à légiférer.

Et pourtant…

[…] These will not be easy issues to sort out. For one, oil and gas wells inside city limits aren’t unusual in Alberta.

Charest: le fossoyeur, la face étampée dans le mur

Le présent billet est le deuxième d’une série de trois.

La rhétorique de François « Groupe Gesca » Cardinal

En éditorial dans La Presse de ce 24 mai, François Cardinal écrit:

C’est l’impasse, donc. À la veille du début de la saison touristique, du week-end de la F1, des Francofolies, du Festival de jazz, du festival Juste pour rire. À la veille, bref, de la période la plus importante pour Montréal sur le plan économique.

Vrai, le gouvernement est le seul à avoir fait des concessions jusqu’ici. Mais il est néanmoins le garant de la paix sociale et a, en ce sens, un double devoir : agir… sans reculer. Il a en effet le devoir d’agir pour dénouer l’impasse actuelle. Mais il a aussi le devoir de maintenir le cap sur la hausse décrétée pour éviter que la désobéissance civile devienne, à l’avenir, le moyen d’expression par excellence pour défier les décisions gouvernementales.

La marge de manoeuvre est donc étroite, mais pas inexistante. Il reste en effet trois cartes dans le jeu du gouvernement : le niveau de la hausse des droits de scolarité, l’engagement de Jean Charest dans les négociations et, ultimement, le renvoi ou l’abandon de la loi spéciale.

Or les impacts potentiels d’un pourrissement de la crise sont si importants qu’ils obligent Québec à abattre ses dernières cartes pour obtenir la fin de la grève, ou à tout le moins un essoufflement de celle-ci.

Cardinal a raison: Québec DOIT abattre ses dernières cartes sans délai, avant que la saison touristique ne s’ébranle ET avant que la réputation de Montréal sur le plan international ne soient irrémédiablement compromise. 

Cardinal a raison: l’État est le garant de la paix sociale, et à ce titre, il se doit d’assurer son maintien. C’est d’ailleurs son obligation cardinale (oups!) et sa raison d’être! Or non seulement l’État ne parvient pas à assurer cette paix sociale, il en est même devenu le principal élément perturbateur et le fossoyeur-à-frisous  semble s’être donné pour rôle celui de pyromane. Comme s’il voulait jouer le rôle du pompier qui allume des feux pour se gausser de les avoir éteints.

Dégueux!

Collectivement, nous avons investi trop d’argent (l’État ET le privé) dans cette série d’évènements touristiques de classe mondiale qui doit s’amorcer bientôt pour que le gouvernement n’accepte pas les compromis qui s’imposent. C’est de l’argent de nos impôts dont il s’agit; ce troupeau de taureaux en rut qui siège au Conseil des ministres doit penser moins aux bénéfices partisans et à courte vue du Parti Libéral, et davantage au bien de la collectivité.

Cardinal fait donc fausse route quand il affirme péremptoirement que, pour éviter que la désobéissance civile devienne, à l’avenir, le moyen d’expression par excellence pour défier les décisions gouvernementales, l’État ne DOIT PAS céder.

Est-ce bien là le François Cardinal qui écrivait le 8 septembre 2010:

L’amateurisme du gouvernement Charest est consternant dans le dossier du gaz de schiste […]

Si le gouvernement Charest entend prouver qu’il agit bel et bien comme gardien du bien collectif […], il doit d’abord prendre ses distances d’une industrie avec laquelle elle est par trop familière. On pense évidemment à tous ces membres de la famille libérale assis aux premières loges, en attente d’un boum qu’elle semble voir venir depuis un certain temps. Mais on parle aussi de la ministre Normandeau, qui réitère sans cesse son intention d’aller de l’avant, peu importe les conclusions du BAPE et des trois groupes de travail mandatés pour «encadrer» l’industrie.

Cardinal concluait alors: Si, au contraire, le gouvernement maintient ses positions, il risque de faire face à une fronde croissante. Comme en 2004.

Bref, François Cardinal adopte aujourd’hui une position contraire à celle qu’il exprimait autrefois dans les dossiers à forte teneur environnementale, alors qu’il considérait acceptable la fronde citoyenne contre les décisions improvisées et consternantes d’amateurisme – pour utiliser ses propres mots.

Ce qui nous oblige à la prudence et à la vigilance, mais pas, pour l’instant, à la virulence. – François Cardinal, 31 octobre 2011

« Pas, POUR L’INSTANT, à la virulence ». Si ces mots doivent avoir un sens, ce ne peut être que celui-là: la virulence, si nécessaire.

J’ai mal à mon Québec

Je démissionne parce que j’estime que je ne fais plus partie de la solution. — Line Beauchamp

Mais Line Beauchamp a-t-elle fait partie de la solution? On me permettra d’en douter. Trop braquée contre Gabriel Nadeau-Dubois et la CLASSÉ, et surtout trop braquée depuis les tout premiers jours, la madame, comme elle en avait fait l’aveu le 18 mars devant plus de un million de témoins dans le cadre de l’émission Tout le monde en parle. Beauchamp est psychologue de formation; forte de ce bagage, comment a-t-elle pu ignorer que son attitude allait braquer les étudiants – ou certains de ceux qui parlent en leur nom – contre sa propre personne?

Line Beauchamp portait le titre de vice première-ministre. Soit. Mais elle m’a toujours paru être tenue en laisse et détenir un titre plus honorifique que réel – surtout que, avant le remaniement ministériel d’août 2010, elle n’avait pas occupé des postes de premier plan au sein de ce gouvernement.  Michelle Courchesne, de dix ans son aînée, aura les coudées plus franches, elle qui détient depuis longtemps des ministères importants. Et puis, elle ne compte pas se représenter, ce qui lui confère encore davantage d’indépendance.

Courchesne – qui a participé aux discussions avec les étudiants en sa qualité de présidente du Conseil du trésor –  a donné l’impression d’être  plus souple. C’est ce que croient les étudiants. Mais depuis quelques semaines,  Beauchamp jouait le rôle de la colombe au sein d’un cabinet de plus en plus faucon, comme l’évoquait Denis Lessard ce 15 mai dans le journal La Presse.

Peut-être s’est-elle disqualifiée par cette haine viscérale qu’elle vouait à Gabriel Nadeau-Dubois, mais sous cette réserve, je dirai si Line Beauchamp n’a jamais fait partie de la solution, c’est tout simplement parce que Jean Charest ne lui en a jamais donné le mandat et surtout, les moyens.

Céder à l’intimidation, ou céder à la raison?

Ça n’est plus un conflit entre l’État et DES étudiants. C’est devenu une déchirure. Une déchirure de plus en plus profonde, dont les conséquences atteignent l’ensemble de la collectivité québécoise. Leurs parents s’inquiètent: il y a eu des blessés, deux étudiants ont perdu un oeil. Ce n’est pas rien.

Le monde des affaires s’inquiète. Avec raison. Le maire de  Montréal s’inquiète. Avec raison; c’est sa ville, surtout, qui écope. Montréal écope non seulement en raison des coûts de la surveillance policière, mais en raison de la  perturbation quotidienne de son coeur économique et de sa réputation écorchée.

Ce conflit – qui n’est pas encore terminé, a déjà coûté plus cher que les millions de dollars que le gouvernement croyait pouvoir soutirer des étudiants.

Encore le gaz de go-gauSCHISTE!

Une douzaine de séismes dans le nord-est de l’Ohio ont fort probablement été provoqués par l’injection souterraine d’eaux usées lors du forage de gaz de schiste, a indiqué vendredi le gouvernement de l’État, en annonçant de nouvelles mesures pour serrer la vis aux gazières en matière de fracturation.

Note de la rédaction: au moment d’aller sous presse, le Sénat de l’État de l’Ohio compte 23 Républicains et 10 Démocrates; la Chambre des Représentants compte 59 Républicains et 40 Démocrates. Et le Gouverneur John Kasich – qui possède un droit de véto sur la législation – est lui-même  Républicain. 

Tous de sales go-gauSCHISTES, évidemment! Fin de la parenthèse éditoriale. 

Les entreprises devront dorénavant soumettre des données géologiques plus complètes au moment de déposer leur requête pour forer un site.

Les gazières devront aussi assurer un suivi électronique de la composition chimique de toutes les eaux usées injectées sous pression dans le sol pour fracturer la roche en vue d’en extraire le gaz naturel.

Le ministère des Ressources naturelles de l’Ohio a adopté ces nouvelles règles à la lecture des conclusions du rapport sur le puits de Youngstown, des conclusions qui sont basées sur un «certain nombre de circonstances concomitantes».

Les activités au puits de Youngstown avaient débuté trois mois avant le premier séisme, soulignent notamment les enquêteurs.

Ils ont aussi remarqué que l’activité sismique se concentrait autour du trou de forage, et qu’une anomalie dans la roche précambrienne avait depuis été repérée à l’endroit où l’eau avait été injectée. – Radio-Canada, 9 mars 2012

Je ne comprends pas. Après tout, l’illustre Reynald Du Berger – lauréat du Poubel 2010 de la géologie – n’a jamais évoqué cette hypothèse, qualifiée de probable dès les premiers jours de janvier, aussi bien par le Christian Science Monitor que par le Scientific American. [1]

Ohio Earthquake Likely Caused by Fracking Wastewater

Injecting wastewater deep underground is the prime suspect, potentially widening earthquake worries linked to hydraulic fracturing.

Residents of Youngstown, Ohio, received an extra surprise on Christmas Eve and again on New Year’s Eve—earthquakes, measuring 2.7 and 4.0 on the Richter scale, respectively. No one was injured and only a few cases of minor damage were reported after the Dec. 31 event.

Scientists have quickly determined that the likely cause was fracking—although not from drilling into deep shale or cracking it with pressured water and chemicals to retrieve natural gas. Rather, they suspect the disposal of wastewater from those operations, done by pumping it back down into equally deep sandstone. – Scientific American, 4 janvier 2012

Le Scientific American propose à ses lecteurs un dossier qu’il met régulièrement à jour. Par ailleurs, des lecteurs ont proposé des solutions alternatives, telles la fracturation au moyen de sable en suspension dans du propane gélifié (fracks with gell propane) ou au dioxyde de titane. Ne me demandez pas en quoi ça consiste. Please!

The link between « fracking »-related activities and earthquakes was thrown into stark relief over the weekend when a magnitude 4.0 quake struck Youngstown, Ohio – typically not a hot bed of noticeable seismic activity. The quake triggered shaking reportedly felt as as far away as Buffalo, N.Y., and Toronto. […]

The biggest environmental concern around fracking has been groundwater pollution. But Ohio has also had problems with seismic activity. The string of quakes last year prompted the state to ban drilling new wastewater-injection wells within five miles of the well suspected of triggering the temblors. At the state’s request, the well itself was shut down Dec. 24.

Ohio is not alone. In July, the Arkansas Oil and Gas Commission banned wastewater-injection wells from a 1,150-square-mile area overlying key shale deposits because of increased earthquake activity linked to the wells. – Christian Science Monitor, 2 janvier 2012: how fracking could have led to an Ohio Earthquake

___________

[1] Oui, je sais, ni les rédacteurs du Scientific American ni le ceux du Christian Science Monitor, ni les prétendus scientistes dont ils ont répété les conclusions n’ont l’envergure intellectuelle ni ne possèdent la culture scientifique de notre Poubel 2010 ou de David « Science infuse » Gagnon. Mais je vais devoir me conteter de ces sources, aussi minables puissent-elles sembler au Libâââârtarien moyen.

Désolé!

« Lucide » Bouchard et les gaz de schiste: His Master’s Voice

Lucien Bouchard, passé dans le camp des gazéistes, fait la preuve par a+b que son degré de lucidité varie en fonction de l’identité des maîtres qu’il sert.

Débutons avec cet extrait du Manifeste pour un Québec lucide, déposé le 19 octobre 2005 et dont Lucien Bouchard était l’un des 12 signataires

… c’est à l’aune du continent et à celle du monde qu’il faut aujourd’hui se mesurer. Or, dès que l’on adopte ce point de vue plus large, on constate que le retard économique du Québec est loin d’avoir été comblé. Au plan du niveau de vie, notamment, le Québec fait encore partie des 25 % les moins riches parmi les provinces et états d’Amérique du Nord. Au plan financier, le gouvernement du Québec fait figure d’un lourd albatros qui ne parvient pas à prendre son envol, notre dette publique par habitant étant la plus élevée du continent. – page 2

D’ici quelques années tout au plus, nos rêves – en fait, pas les nôtres, mais ceux de nos enfants – seront brutalement interrompus par des coups sur la porte : les huissiers! […] Chaque individu, chaque groupe, chaque leader doit abandonner le premier réflexe qui est celui de tous, en particulier dans le Québec d’aujourd’hui : protéger ses intérêts et faire appel à l’intervention du Gouvernement – page 6

Que propose Lucien Bouchard à l’automne 2011 pour alléger ce trop lourd albatros et tenir le huissier à distance raisonnable? Bin oui… il propose que le Gouvernement du Québec se porte à la rescousse de l’industrie du gaz de schiste et investisse massivement dans une ressource dont l’exploitation semble de moins en moins rentable et dans des puits de forage qui fuient de plus en plus. Bravo pour ton exquise lucidité, mon beau Lulu! [on s’en reparle… plus bas!]

La solution que préconisait Lulu le Lucide en octobre 2005:

À l’heure actuelle, le gouvernement du Québec consacre 16 % de ses dépenses au service de la dette, une part beaucoup plus importante que celle que supportent les autres gouvernements provinciaux. Seize pour cent, c’est 7 milliards par année, l’équivalent du budget de 12 des 21 ministères de l’État québécois. Si l’on ne parvient pas à diminuer ce fardeau, la précarité financière du gouvernement s’aggravera brusquement dès que les taux d’intérêt augmenteront. – page 7

La solution que préconise Lulu la guedoune en septembre 2011: des investissements publics dans une industrie qui ne va nulle part.

Cherchez l’erreur!

blogadroiteux de tous les pays, unis dans la recherche de l’agenda caché des babordistes…

Après ce  Ti-jos Connaissant,  naïf, rêveur, utopiste, chimérique, idéaliste, anarcho-socialiste et doué de la science infuse que François Marginean a promu au rang d’auteur de grand calibre chez les SansPapier-cul, un autre astre a illuminé ces dernières heures le firmament des étoiles de la blogosphère. Exit Nicolas Beaudin; en lieu et place, j’introduis à la Marginean J. Chouinard de Laval, auteur(e) d’un billet intitulé (what else?) L’agenda caché du Bye-Bye 2010.

Il doit pas être si occulte que ça, ce crisse d’agenda; ils le voient partout!

Le Bye Bye 2010 est symptomatique du problème profond du Québec, c’est-à-dire le contrôle médiatique  total qu’exercent les gauchistes et les séparatistes sur notre société !

Cette pathétique revue de l’année a exprimé l’opinion des artistes et des médias gauchistes sur une foule de sujets, en se drapant dans un soi-disant «humour» qui ne fait rire que les écervelés et les partisans fanatiques de ces doctrines erronées.

 

Ah bin bout’d ciarge. J’ai ri. Vite, une confession s’impose! Mon père, je m’accuse d’avoir ri pendant le Bye Bye. Mon père, je m’accuse d’être un écervelé! Mon père, je m’accuse d’être un fanatique! Mon père, je m’accuse d’être un radical, ennemi du Kénéda, ennemi de la libâââârté. Mon père, je m’accuse même, tabarnak, d’être un athée.

Encore une fois, les pseudo-valeurs véhiculées par les artistes ont été étalées dans cette émission : le refus du développement économique, la promotion du séparatisme, le mépris de toutes les formes d’autorité, en plus d’une haine farouche du Canada !

Les auteurs de cette émission n’ont pu s’empêcher de critiquer l’exploitation du gaz de schiste…

 

Deux jours après l’éclatement de cette flatulence de J. Chouinard, Radio-Canada rapportait que la majorité des puits inspectés ont des fuites. Bof!  C’est pas parce que les deux tiers des puits inspectés au Québec laissent fuir du gaz naturel que l’eau des robinets va s’enflammer spontanément à l’approche d’une allumette! De toutes façons, tous ces pleurnichards de go-gauches n’ont qu’à enflammer ces gaz à sa sortie du robinet, ce qui leur évitera des brûlements d’estomac et des chaudes-pisses!  

Réseau Liberté-Québec: Du Berger ment à ses brebis. Bêêê

Reynald Du Berger, porte-voix officieux du Réseau Libâââârté-Québec en matière de climato-scepticisme et de réchauffisme, détient apparemment une solide formation en sismologie et en géologie. Mais quand il s’aventure sur le terrain du droit, il est lamentable. Surtout quand il ment effrontément…

On peut commencer l’exploration et l’exploitation tout en travaillant au dépoussiérage de notre vieille loi des mines, commentait-il le 3 décembre (18h08) sur le blogue de sa complice Joanne Marcotte.

En d’autres termes, Du Berger prône la délivrance de permis d’exploration et/ou d’exploitation, avant même que le niveau des redevances n’ait été établi et avant même que les obligations et responsabilités des exploitants à l’égard de l’État et à l’égard des propriétaires riverains et occupants n’aient été définies.

On pourrait dire ça autrement: avançons à tâtons, sans savoir où on met les pieds. Et surtout, en repoussant l’hypothèse d’un moratoire, cet idéologue aussi irréfléchi qu’irresponsable exige du Gouvernement qu’il se livre pieds et poings liés à l’industrie gazière. Ce géant de la pensée libâââârtarienne exige en même temps qu’il livre les résidents en otage de ces gazières.

Aussi stupide qu’abject.  Voir, à ce sujet, les propositions de balises législatives que je formulais le 30 septembre.

Le 2 décembre, à 8h30, notre berger de la libre entreprise y allait d’une charge qui témoignait, cette fois, de sa profonde méconnaissance  du sujet:

Vous voulez connaitre le prix du moratoire? Pour chaque jour de retard d’exploitation à cause de placotage inutile et de moratoires bidons, ce sont des centaines de millions en gaz non produit. Voilà le prix! des millions qui n’entrent pas dans la santé ou l’éducation de vos enfants! . Les Québécois aiment bien palabrer, comme les Français. . Nos voisins exploitent pendant que nous on continue d’en parler, d’en débattre. Les problèmes de propriétés privées en regard d’exploration ne sont pas nouveaux. Mais on aime bien ré-inventer la roue ici au Québec.

Ré-inventer la roue? Mais qui parle de ré-inventer la roue, à part Du Berger lui même?

Il compare les gisements de shales gazifères de la plaine du St-Laurent à des gisements qui présentent peut-être des caractéristiques géologiques semblables (?), mais qui sont situés en milieu peu peuplé. S’il tenait à demeurer intellectuellement honnête

De la nécessité de réglementer l’exploration du gaz de bullschiste

Ce gouvernement a fait preuve d’une rare incompétence en autorisant les travaux d’exploration du gaz de schiste avant même d’avoir imposé le moindre cadre règlementaire à ces opérations.

En entrevue avec Anne-Marie Dussault (RDI – 24 heures en 60 minutes, 29 septembre 2010), le metteur en scène Dominique Champagne, qui habite dans Lotbinière, rapportait le cas d’une fermière de Leclercville, dont les équipes d’exploration ont dynamité son champs 3 fois sans même lui en demander l’autorisation. À Sainte-Cécile de Lévrard et à Saint-Pierre les Becquets, raconte-t-il, ces sauvages ont sondé la nappe phréatique à proximité de puits d’alimentation en eau potable, sans se soucier le moins du monde de leurs obligations à l’égard des résidents.

Se pourrait-il que le dynamitage pratiqué ça et là pendant la phase exploratoire puisse scrapper des puits artésiens? Avant que ces triples idiots ne fassent exploser des charges en milieu habité, sans le moindre avertissement, près des puits artésiens, savaient-ils qu’ils pouvaient ainsi rendre inutilisables le puits d’alimentation en eau potable des propriétaires riverains? Bien sûr que non.

Savaient-ils qu’avant de procéder à un quelconque dynamitage en milieu rural habité, le Ministère des transports procède (à ses frais) à une analyse systématique de tous les puits artésiens environnants, aussi bien au niveau quantitatif (capacité) que qualitatif (contaminants)?

Au cas de réclamation, il sera alors possible de démontrer si la réclamation est bien fondée.

Mais quand une gang de sauvages procède à des dynamitages répétés sans se soucier des puits artésiens et sans même donner avis de leur intention, le propriétaire dont la source aura été tarie ou contaminée ne pourra même pas faire la preuve de l’étendue de son préjudice, faute d’analyses comparatives entre la situation AVANT, et la situation APRÈS le dynamitage.

Comme nous l’avons vu dans le précédent billet, il n’existe actuellement aucun cadre règlementaire; c’est la Loi sur les mines qui s’applique, et cette Loi a pour effet de soustraire l’industrie minière aux règlements de zonage, à la Loi sur le développement durable l’obligation de se soumettre à des études d’impact.

On sait depuis longtemps que le sous-sol du Québec recèle des réserves de gaz, mais ce n’est que tout récemment que la technologie permettant de l’extraire a été développée. Avant d’engager le Québec dans cette course au gaz de schiste, il aurait été plus opportun de réglementer les pratiques de l’industrie.

Mais ce gouvernement de merde n’a rien fait.

Légiférer d’abord, explorer ensuite!

Pourtant, nos voisins du Sud – là où règne pourtant la Liberté absolue de faire affaires – ont su, de leur côté, baliser la phase exploratoire de manière satisfaisante. Prenons l’exemple du New Mexico, dont le Surface Owners Protection Act de 2007 (oui, 2007!) semble avoir mis fin aux conflits entre exploitants et résidents:

« This new law gives landowners a powerful tool to negotiate with oil and gas companies, so it should result in less conflict between operators and surface owners, » said Bill Sauble, NMCGA [NDLR: New Mexico Cattle Growers Association] President. « This law is the nation’s most comprehensive landowner’s rights bill in that it requires notification, surface use agreements and compensation. » Sauble went on to state the new law requires that an oil or gas company reclaim — or to substantially restore – the surface to the condition it existed prior to oil and gas operations.

The Surface Owners Protection Act (SOPA), passed by the New Mexico Legislature, and signed into law by Governor Bill Richardson in 2007, strengthens New Mexico law with precedent-setting provisions.  Before this law, oil and gas companies were not required to:

• Notify landowners 30 days before drilling,
• Have a written agreement with a surface owner, nor
• Pay for the use of the land surface.

On pourrait ajouter deux obligations additionnelles, qui proviennent de l’imagination fertile du vieux juriste chochialiche que je suis:

1. payer pour les inconvénients subis par le propriétaire ou l’occupant pendant (et après, le cas échéant) la phase d’exploration, la phase d’exploitatation ET la phase de remise en état.
2. Et, fournir cautionnement dans le but de garantir le paiement de cette indemnisation et une remise en état décente, un peu comme le cautionnement exigé en veru de la Loi sur la protection du consommateur du Québec. Au cas de défaut, le cautionnement serait alors saisi et la somme répartie entre les « victimes ». Ces cautionnement peuvent être souscrits auprès d’assureurs ou de banquiers; ils ne nuisent donc pas au fond de roulement de l’entreprise gazière.

Pourquoi le gouvernement de John James Charest n’a-il pas cru opportun de s’inspirer de ces législations outre-frontière?