Postes-Canada et ses tites bouettes communautaires

J’ai reçu il y a quelques semaines un avis d’implantation de ma future nouvelle bouette communautaire. Ce sera, m’informait-on, en face du XXXX, avenue YYYY.

Le numéro civique devrait en principe correspondre à celui de mon voisin d’en face. Bingo! Je traverse la rue et m’y voilà. Sauf que j’me vois déjà ramasser le junk-mail que le vent aura dispersé sur ma pelouse. Bon… comme je ne prends jamais rien pour acquis, je traverse la rue et je cherche l’adresse indiquée… qui n’existe pas! Oups!

Je vérifie cette fois sur PostesCanada.ca, à l’aide de mon code postal. Oups again! La carte indique que MA bouette communautaire sera plutôt installée à l’intersection voisine. Alors là, c’est le boutte du boutte, j’appelle au 1-844-454-3009; après que je lui eus fourni mes coordonnées, le gars consulte son logiciel [construit autour de Google street view]. Il me décrit les lieux, il situe les arbres et me dit, triomphant: c’est drette en face d’une maison qu’il me décrit en détail. Bon… je connais la cabane, je connais son proprio, je sais où c’est, mais diantre, l’endroit ne correspond ni à celui de l’avis écrit, ni encore moins  à celui que m’indiquait la carte à laquelle mon code postal me donnait accès.

Encore que, d’ajouter le porte-parole, ça  pourrait encore changer!

J’objecte au monsieur que dans ce secteur, la ville n’a aménagé qu’un seul trottoir – de l’autre côté, si bien que pendant les six mois que dure l’hiver,abitibien, la Ville y pousse la neige et la laisse s’y accumuler jusqu’à 8-10 pieds de hauteur.  Pas grave, qu’il me dit, on va payer un entrepreneur pour déblayer l’accès aux boites communautaires.

La Cour Suprême passe ENCORE le KO à Stephen Harpou

 

Nous concluons que le Parlement ne peut unilatéralement apporter au Sénat la plupart des changements proposés, qui exigent le consentement d’au moins sept provinces dont la population confondue représente au moins la moitié de la population de toutes les provinces.  Nous concluons en outre que l’abolition du Sénat exige le consentement de l’ensemble des provinces.  – Jugement rendu par la Cour Suporême du Canada, à l’unanimité, ce 25 avril 2014 (paragraphe 3)

Douze gouvernements et deux associations de francophones ont fait valoir leurs prétentions divergentes. Trois douzaines de plaideurs, parmi lesquels un constitutionnaliste réputé à qui il arrive d’éclairer les lecteurs du blogue de Richard Hétu sous un pseudo.

Éditorial

Sans doute cet appel au ressentiment quasi-viscéral du bon peuple à l’égard du soit-disant gouvernement des juges vaudra-t-il à ce phénix démagogo-populiste qu’est Stephen Harper de nouveaux appuis parmi les demeurés.

Sans doute plusieurs d’entre eux applaudiront-ils les efforts que déploie le Démagogue-en-chef pour narguer les Juges. Et des efforts, il en déploie! Et de l’argent de nos taxes, il en lance à travers la fenêtre par millions. Que dis-je? Par centaines de millions… 

Conseil de l’Europe: circonscrire la circoncision rituelle?

Le Journal International de Médecine faisait état, le 4 octobre, d’une résolution adoptée par le Conseil de l’Europe:

A l’issue d’un débat à Strasbourg, l’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) [1] a adopté une résolution basée sur un rapport de la commission des affaires sociales, de la santé et du développement durable (par 78 voix pour,13 contre et 15 abstentions) qui demande l’interdiction de la circoncision masculine et des mutilations génitales féminines en dehors du cas ou l’enfant, âgé de plus de 15 ans, consent à cette pratique.

[…] Cette résolution demande aussi la prohibition en Europe des  tatouages, piercing, des interventions sur les enfants intersexués et enfin des opérations de chirurgie esthétique sur les mineurs.

[…] C’est la question de la circoncision rituelle que le conseil qualifie de « coercition et de violation des droits de l’enfant » qui aura fait le plus couler d’encre.

[…] Le Président de la Conférence des rabbins européens a dénoncé ce qu’il appelle « le nouvel antisémitisme ». Dans le même temps l’association des organisations juives européennes (EJA) proclame « c’est une atteinte honteuse à la tradition juive, qui est acceptée depuis des milliers d’années, et a été opérée des dizaines de milliers de fois sans aucune complication » a déclaré son président, le rabbin Menachem Margolin. « L’argument médical n’est pas justifié » conclu t-il.

Le ministre des affaires étrangère israélien demande ce matin au Conseil de l’Europe d’annuler cette résolution : « la circoncision des enfants de sexe masculin est une ancienne tradition religieuse pour le judaïsme et l’islam, et courante dans certains milieux chrétiens. Toute comparaison aux mutilations ‘génitales féminines’ est un acte d’ignorance effroyable au mieux, de la diffamation et de la haine antireligieuse au pire ».

La circoncision a été pratiquée des dizaines de milliers de fois sans aucune complication, nous apprend le rabbin Menachem Margolin. On va dire les choses autrement: vrai que, des milliers de fois sinon même des millions de fois, la circoncision a été pratiquée sans complications. Ou du moins, sans complications connues. Mais vrai, aussi, que des complications sont survenues à la suite de milliers d’interventions…

Ça me fait vaguement penser au message que véhicule cette image:

Mourir dans la dignité: l’exemple tragique de Ginette Leblanc

Ginette Leblanc était depuis quelques années atteinte de la sclérose latérale amyotrophique. La maladie dite de Lou-Gerhig. En novembre 2011, elle avait entrepris des procédures visant à se faire reconnaître le droit de mourir dans la dignité; elle s’est malheureusement éteinte dans la souffrance le 2 février 2013, à 49 ans.

Cette maladie neuro-dégénérative atteint progressivement tous les muscles et les « débranche » un à un du système nerveux central. Je connais d’ailleurs un jeune homme qui en est atteint; il a 44 ans, et il est le papa d’une belle jeune fille de 9 ans. Ses muscles respiratoires ont besoin d’une assistance mécanique, et il doit être gavé. Plus les semaines passent, et plus il perd de son autonomie… Non, il ne verra pas sa fille entreprendre son Secondaire, et cela, il le sait. Alain – c’est son nom – demeure intellectuellement très alerte et la conscience qu’il a de sa dégénérescence progressive lui est évidemment très douloureuse.

Doit-il à tout prix se rendre au bout de son parcours, au nom de la morale soit-disant chrétienne des ultra-conservateurs? Ou ne devrait-il pas obtenir le droit d’interrompre ses souffrances, par personne interposée? Voilà ce qu’en dit ce cher Coco Chouinard, le zami de la Vérité:

les gauchistes, non contents de la pratique dans l’impunité du meurtre de masse qu’est l’avortement, veulent enlever toutes les entraves au meurtre des aînés. Il est typique des gauchistes de s’en prendre aux plus vulnérables d’entre nous.

Typique des gauchistes? By Jove! Et moi qui croyais, dans ma grande naïveté, que les gauchistes – en bon socialistes qu’ils sont -prenaient aux bien-nantis pour redonner aux plus vulnérables!

 

L’indigne commission qui a pris le nom trompeur de « mourir dans la dignité » est encore une fois une tentative des gauchistes de pousser plus loin encore les limites de l’immoralité de notre société.

Dois-je rappeler à cet ultra-dretteux aussi ignare que fanatique que la Commission spéciale sur la question de mourir dans la dignité a été mise sur pied par le gouvernement Charest (un ancien ministre CON-SER-VA-TEUR) et quelle était présidée par un esti de « séparatiss » du nom de Geoffrey Kelley, député  d’une circonscription qui a voté LI-BÉ-RAL à plus de 73% en septembre 2012?

 

Sous les couverts de termes flous et aseptisés, se cache un iceberg immoral aux conséquences effroyables. Après un génocide chez les enfants à naître, nous assisterons bientôt à un génocide des aînés.

Certains se demanderont pourquoi les séparatistes se livrent à de tels actes. D’un côté, il est typique des séparatistes de vouloir détruire la création de Dieu et même de vouloir prendre la place du tout puissant lui-même, car il n’en revient qu’à lui de décider quand la vie doit prendre fin et non pas aux hommes.

Un génocide des aînés? Détruire la création de Dieu? Vraiment? Un « Lou Gerhig » ou un « cancer du pancréas » en phase terminale et sans la moindre possibilité de rémission, il n’y a que Dieu qui puisse déterminer la durée et l’intensité de leur agonie? Et le moment où il y sera mis fin? Bullshit!

Et ce grand penseur se dit profondément chrétien? Et moralement supérieur à tous ces gauchistes et ennemis du fédéralisme qu’il dénonce? Pourtant, si j’ai bonne mémoire, dans le petit catéchisme à couverture grise que les catholiques de mon époque ont étudié pendant sept longues années, on nous enseignait que Dieu est infiniment bon et infiniment miséricordieux. Kâlisse, mon Coco, sais-tu ce que c’est que la miséricorde, sacraman? Tu crois vraiment que TON Dieu fermerait la porte de son ciel à un malade en phase terminale à qui un proche ou un médecin aura administré une dose létale avant que ne commence sa lente agonie? 

Si c’est ça, ton Dieu, tu peux te le fourrer dans le cul. Arrrrgh! Il a blasphémé, le tabarnak de gauchisss! Mais puisque Dieu ne saurait être aussi con que toi, si l’un de nous devait brûler en enfer, ça ne sera pas moi!  

Le droit de mourir…

Il y a plus de 40 ans, le « crypto-communiste » (et donc ultra-interventionniste!) Trudeau avait sorti l’État des chambres à coucher, avec son bill omnibus. Mais voilà qu’au nom d’une idéologie rétrograde le gouvernement le plus conservateur et le moins interventionniste que le Canada se soit donné s’érige en bourreau des grands malades et prétend les empêcher d’abréger leurs souffrances.

Abject.

Les Conservateurs expulsent les rabbins

Voilà bien la preuve des sentiments profondément anti-sémites qui animent les fondamentalistes chrétiens xénophobes! Et je frémis à l’idée qu’Israël puisse attaquer les installations nucléaires canadiennes en guise de représailles. Voilà une autre bonne raison de fermer Gentilly! 😉

De tous temps, le peuple juif a maintenu sa tradition par l’enseignement des Sages et des rabbins. Partout où ils ont trouvé refuge, les juifs ont su garder leurs traditions, leurs valeurs, leurs idéaux et leur foi. […] Un juif ne peut se réaliser pleinement que dans la mesure où ses besoins fondamentaux lui sont acquis: nourriture, vêtements, éducation, enfants et bien entendu chalom baït –Écoute-Juive.com

Oublions le Shalom Baït, que la décence proscrit en milieu carcéral. Mais pour le reste, cette mesure soit-disant budgétaire constitue une atteinte à la liberté de conscience et à la judéité de ce 1% de la population carcérale qui adhère à la foi juive. Que je prends ici à titre d’exemple.

«La liberté de religion est l’un des fondements de la société canadienne. Toutefois, le Gouvernement ne croit pas qu’un service complet d’aumônier dans les pénitenciers constitue un usage approprié des deniers publics» – Julie Carmichael, directrice des communications pour le ministre Vic Toews, telle que citée par le National Post.

Dans un effort inouï d’économies de bouts de chandelle et d’écailles de pinottes, le gouvernement Conservatif a choisi de ne pas reconduire le contrat d’engagement des 49 aumôniers qui oeuvrent à temps partiel en milieu carcéral; dix-huit d’entre eux ne sont pas de foi chrétienne.  Ne demeureront donc que les aumôniers à temps plein, qui seront appelés à fournir des conseils d’ordre spirituel à tous les détenus, quelles que soient leurs croyances.

Comme on le verra plus loin, le counselling spirituel auprès des détenus contribue largement à leur réhabilitation et offre à cet égard un excellent rapport qualité-prix. Malheureusement, ce gouvernement a pris l’habitude des décisions irréfléchies… Et c’est un peu ce que dénonce, encore une fois, le présent billet. 

Respect de la vie privée: les bottines des Conservatifs ne suivent pas leurs babines…

Le bureau du ministre Jason Kenney utilise les données d’une pétition pour cibler les électeurs gays, titrait le National Post du 24 septembre. N’est-ce pas ce même groupe parlementaire qui avait aboli le caractère obligatoire du « questionnaire long » et ainsi compromis la qualité du recensement, sous prétexte qu’il constituait une intrusion inacceptable dans la vie privée des Canadiens? Même raisonnement dans le cas du registre des armes d’épaules.

Faites ce que je dis. Pas ce que je fais…

À ma connaissance, les médias francophones ont passé la nouvelle sous silence.

Certains membres de la communauté gaie et lesbienne s’inquiètent de la violation de leur vie privée, après avoir reçu  du bureau du Ministre  de l’immigration un courriel vantant les politiques adoptées par le gouvernement conservateur à l’égard des réfugiés gais et lesbiennes d’origine iranienne.

Comment le bureau du ministre et ce gouvernement peuvent-ils avoir appris mon orientation sexuelle, se demandent de nombreux destinataires du courriel transmis par le cabinet du ministre.

« Mon Dieu, mais ce n’est là que de la propagande! Comment ont-ils pu avoir accès à mon adresse électronique? Qu’est-ce qui se passe? », demande Datejie Green, de Toronto.

[…] « Ça fait vraiment peur », a dit Madame Green. « De savoir qu’ils accumulent des données sensibles sur les électeurs aux seules fins de cibler leur propagande de manière précise, ça ne m’a pas simplement perturbée, ça m’a terrorisée! »

Green, qui est engagée dans la recherche médicale, se dit également contrariée par cette tentative du gouvernement de se donner un visage plus homophile qu’il ne l’est en réalité. 

À l’appui, elle rappelle de récentes coupures apportées par le ministre Kenney au programme de santé des réfugiés, dont les effets se font sentir sur les réfugiés LGBT qui ont souvent besoin d’un soutien psychologique particulier et des soins médicaux de base. – CBC News, 25 septembre 2012

BC – Alberta: la guerre du pipeline

« Les intérêts de l’Alberta sont évidents. L’Alberta en retirera beaucoup de bénéfices, et prend peu de risques alors que la Colombie-Britannique assumera beaucoup de risques avec peu de bénéfices. Une discussion s’impose. » — Christy Clark, première ministre C.-B.

En réalité, nous dit la Canadian Press (lu dans le National Post, édition du 24 juillet):

Only 8.2% of the Northern Gateway’s projected $81 billion tax revenue would flow to B.C. over a 30-year period, according to research commissioned by the B.C. government. Here we are, taking the bulk of risk — on the marine side, 100% of the risk — and we’re not getting much in return. That equates to $6.7 billion for B.C., while Ottawa is expected to receive $36 billion and Alberta would earn $32 billion.

Le gouvernement de la Colombie-Britannique veut renégocier sa part du gâteau dans le projet de pipeline Northern Gateway de la compagnie Enbridge.

[…] Selon le ministre de l’Environnement, Terry Lake, l’entente actuelle stipule que la province obtiendra 8 % des revenus du pipeline, tout en étant responsable de 100 % des risques liés au port pétrolier et à la circulation de pétroliers au large de ses côtes, et 58 % des risques pour le pipeline sur son territoire.

Interrogé sur les pouvoirs réels que détient la province, le ministre Lake a répondu que Enbridge devra obtenir plus de 60 permis de la Colombie-Britannique pour mener à bien la construction du pipeline. Voilà de quoi agacer mes zamis libââârtariens; je suis en faveur de la libre entreprise, là où ils prônent plutôt l’entreprise libre, libérée du carcan de ces États qui lui interdisent de faire n’importe quoi, n’importe où, n’importe comment et sans égard au bien-être collectif. Collectif, ai-je osé écrire? On me décrira donc comme un dangereux collectiviste bolchevique.

So be it! Et poursuivons plutôt:

La ministre des Relations et de la Réconciliation avec les Autochtones, Mary Polak, en rajoute: aucune communauté autochtone n’appuie le projet, et la province a l’obligation de consulter et de satisfaire les Premières Nations avant de donner son accord à un projet industriel qui aura autant d’impacts sur leurs droits et sur leur mode de vie.