La Vérité selon Maître Verret (ajout 24 novembre)

Il faut souligner avec quel courage Me René Verret a su rejeter le blâme sur le père du jeune Nicolas Thorne-Belance, lui qui savait – de son propre aveu – qu’il lui aurait suffi d’un peu de patience pour bénéficier d’un virage à gauche protégé par un feu vert clignotant.

Verret, c’est l’homme des grands défis. L’homme des grandes occasions. LA voix. His Master’s Voice?

Désolé, kamarade Verret, mais l’argument de la responsabilité civile partagée n’est PAS un argument en droit CRIMINEL, pas plus qu’il ne l’était dans le procès d’Emma Czornobaj, cette conductrice de peu d’expérience qui avait testé il y a quelques mois la défense-canards à une accusation de négligence criminelle. Si l’argument de la vitesse excessive du motocycliste qui a embouti son bolide dans le véhicule Czornobaj n’est pas recevable – comme l’avait plaidé à juste titre la Couronne, alors l’argument de l’engagement soit-disant téméraire du père de l’enfant dans l’intersection ne tient pas davantage la route.

N’était-ce pas LA voix Verret qui, après avoir pourtant souligné la qualité du raisonnement en droit du juge qui avait autorisé la remise en liberté de Guy Turcotte il y a quelques mois, est revenu parader devant les kodaks pour faire l’annonce de la décision de ses maîtres d’inscrire la décision en appel. Comme il l’avait alors souligné avec force, le Ministère Public (le DPCP) doit veiller à préserver la confiance du public dans le système judiciaire, et cet objectif ne saurait être atteint si la Couronne ne cédait pas aux pressions du bon peuple…

Mais… n’est pas justement le bon peuple qui crie cette fois son indignation devant ce choix douteux de ne pas porter d’accusation contre ce policier sans cervelle qui a tué un enfant de 5 ans? Un discours à deux faces, donc?

La chaussée était sèche, de répéter ad nauseam Me Verret dans ce point de presse du 21 novembre que le DPCP a dû improviser sous la pression des médias et du bon peuple. Dans quel but, ce point de presse? Damage control, de toute évidence.

La chaussée n’a pas l’air aussi sèche que les chemises de l’archi-duchesse, si on en croit les deux photos de la scène, ci-dessus. 

Écosse: un vote pour le OUI fera fuir le « monstre du Loch Ness » vers Londres

Nessie [1] sait lire. C’est confirmé. Ou du moins la beubitte a-t-elle la télé au fond de son lac.

Et comme la Royal Bank of Scotland, la Stndard Life et tous ces fleurons de l’économie scottiche, Nessie menace de déménager au fond de la Tamise – si, bien sûr, ce fleuve à taille de ruisseau est suffisamment profond pour lui permettre de s’y ébattre.

Il est également rumeur que les pétrolières s’apprêtent à démanteler toutes leurs plateformes de forage en Mer du Nord pour les réinstaller à l’ombre du quartier Canary Wharf, à Londres. Devant cette perspective, les ténors du camp du OUI n’ont d’autre choix que de saouler ces pauvres Écossais, de manière à leur faire perdre tout contact avec la réalité [2] et à leur faire poser un geste que les Anglais et les NAWS qualifient d’irréparable et irréversible.

Au lendemain de son indépendance, l’Écosse deviendra un pays du Tiers-Monde, d’affirmer en choeur tous les élus d’Angleterre, tous partis et toutes tendances  confondus. Ça me fait penser – vaguement, à un  autre référendum tenu sous d’autres cieux et à la toute fin du précédent millénaire.

Torturés par la famine, les Écossais en seront réduits à brader leurs derniers tonneaux de Scotch Whisky, et, suprême affront, à offrir leur dernier kilt au plus offrant et ainsi exposer leurs bijoux de famille au vent du nord.

Dommage que ces Écossais n’aient pas eu la sagesse de l’Honorable Ministre Denis Lebel; la meilleure manière de garder les Écossais (et surtout, leurs principales institutions financières) à la maison, ça aurait été de jeter un pont à péage en PPP en travers des rivières Tweed et Kershope Burn, et d’une rive à l’autre du Solway Firtth, à l’Ouest [3]. Je me permettrai ici de paraphraser un témoin qui, devant la Commission Charbonneau, affirmait « Un chum, c’t’un chum! ». 

Un Écossais, c’t’un Écossais! Ils sont tellement pingres que si on leur impose un péage de quelques livres Sterling pour franchir le pont qui relie l’Écosse à l’Angleterre, hé bin ils vont préférer l’Écosse aux pays des Angles Maures [4]. Malheureusement, ils ont lancé le processus de consultation avant d’entreprendre la construction de ces ponts à péage, si bien que l’Écosse risque de sombrer dans l’extrême pauvreté.

Que le bon peuple se réveille et hurle NAW! 

La Reine d’Écosse et son château

Averell « Patrick » Gaston s’esbroufe à Revenge Town

Guy Turcotte est un manipulateur sadique […] «J’ai un«trouble d’adaptation» par rapport à ce qui vient de se passer aujourd’hui, j’en ai un gros. Une chose est sûre, c’est que quand on paye des experts pour biaiser un jury, c’est sûr qu’un doute va s’installer.»

«Mais là qu’on libère M. Turcotte pour aller faire l’aidant naturel pour aller aider son oncle et sa tante? Qui vient m’aider à la maison, qui vient me rendre visite pour faire mon aidant naturel?» – Patrick Gaston, 12 septembre

Averell Gaston a raison. Il a de toute évidence besoin d’un aidant naturel pour lui râteler la bave qui lui coule des babines, et s’il soufre d’un trouble d’adaptation, comme il s’en confesse avec candeur et en toute humilité, Justice doit lui être faite; sa place n’est pas à Revenge Town, mais bien plutôt … à l’Institut Pinel, où le Doc Mailloux pourra le traiter à doses massives de tranquillisants, pour peu évidemment que l’Institution autorise ce dividu à s’approcher de ses clients. Parlant du Doc, vous savez qui il compte parmi ses inconditionnels? Surpriiiiise! [1]

L`on dit que la « pomme tombe jamais loin de l`arbre » ce qui m`amène a me demander quelle genre de famille de salopards sont les Turcottes… » – Robin Émond, 14 septembre, 11h45

Turcotte n’a jamais été en délire. C’est un psychopathe… Un monstre à apparence humaine. Vous pigez ? – Amen, 12 septembre, 17h09

Voilà qui illustre la dérive – pour ne  pas dire la paranoïa collective dont je tiens les médias du Québec collectivement responsables (Ici.Babel-Canada excepté) pour avoir fomenté la haine aux seules fins de susciter des clics sur leurs pages web.

Guy Turcotte: c’est reparti, 2.0! [AJOUT: rappel du 11 septembre… oui, il y a un lien]

Selon les experts, tu ne représentes plus un risque pour la société; dans ton cas, les risques de récidives sont quasi nuls. Je ne suis pas une experte en la matière, mais mon cœur de mère et de citoyenne doute profondément de cette affirmation.

[…] Olivier et Anne-Sophie […] reposent dans un cimetière sans aucune possibilité de libération. Pourquoi en irait-il autrement pour toi? – Francine Laplante, blogueuse, 6 septembre 2014

Ça ne va surprendre personne, je ne me reconnais pas dans cette attitude revancharde et populiste à la Pierre-Hugues Boisvenu. Mon coeur de mère a parlé; les experts peuvent donc aller se rhabiller!

Je me reconnais davantage dans l’analyse éditoriale d’André-Philippe Côté, ce caricaturiste du Soleil qui s’était fait les dents au magazine satirique Safarir il y a une bonne trentaine d’années. L’image composite ci-dessus intègre à la caricature de Côté (5 septembre) une photo d’Olivier et Anne-Sophie; ça, c’est de mon cru.

Ce « subtil » lynchage de Guy Turcotte sur la place  publique a donné lieu à un déferlement de plus de 700 commentaires sur le Huff Post, dont 98% sont directement inspirés de la Loi du talion.

De son côté, le portail Sympatico a offert à une autre hystérique d’exprimer sa soif de vengeance. Le billet qu’y a publié  Dame Monique Crépault le 5 septembre constitue un autre bel exercice de déraison et de populisme obscène. Un article écrit avec ses tripes, qui a suscité plus de 250 réactions

Pourquoi est-ce que je ne comprends pas qu’on puisse même songer deux secondes à mettre un tel monstre en liberté ? Qu’il soit fou ou pas n’y change rien. Qu’il ait commis son crime sous l’emprise de substance n’y change rien. Il n’y a que les meurtriers qui tuent. Il a tué, il est un meurtrier et les meurtriers vont en prison (ou à l’hôpital psychiatrique à tout le moins).  À perpétuité. 

Ma devise, écrivait par ailleurs le vilain Crapaud: tout ce qui mérite d’être fait, mérite d’être bien fait (comme disait mon papa) 🙂 – Répertoire des Journalistes Indépendants du Québec

De toute évidence, Monique Crapaud prend trop souvent congé de son paternel… Et dire que cette chose est rédactrice en chef du magazine trimestriel Imagine, destiné aux 65000 ingénieurs du Québec, où il lui arrive de feindre une certaine capacité de raisonner. Comme cette fois où elle y était allée d’un article savant sur l’AVC, pour le quatrième numéro de 2012.

Commentaire d’une vieille dame de St-Georges-de-Beauce:  Prison a vie sans aucune possibilité de sortie. –  Gervaise Thibodeau. Non, la madame ne va pas s’embarrasser de la moindre nuance… Typique, malheureusement.

J’accuse

J’accuse les médias de cultiver la haine, la démagogie, le populisme de bas étage. Je les accuse de pratiquer ainsi la désinformation la plus abjecte. Je les accuse de sucer la douleur d’Isabelle Gaston. 

Affaire Guy Turcotte: de la douleur considérée comme un bien de consommation

L’héroïne des souffrants

Articulée et convaincante, Isabelle Gaston se rend disponible pour les médias. Trop, diraient certains. Mais les journalistes l’ont mise sur le speed dial. Dès que se produit un drame familial, hop là, on présente un micro au docteur Gaston. Mais on doit se rappeler que nous sommes avant toute chose, en présence d’une femme qui a vécu le summum de l’horreur et qui souffre encore. Pas d’une critique impartiale en matière de justice. La souffrance est souvent mauvaise conseillère.

Peut-on lui suggérer, avec tout le respect possible, un peu plus de pudeur et de retenue?

Son geste mardi à la commission a mis bien des gens mal à l’aise. On la sentait très fragile. Si certains disent qu’elle est une sainte, elle n’a pas à devenir une martyre. – Lise Ravary, Journal de Montréal, 28 mars 2013

Les trop nombreuses interventions d’Isabelle Gaston créent un malaise, titrait alors Lise Ravary. Il y a le  nombre et la nature des interventions, et il y a – malheureusement – la qualité de  leur contenu.

Pensée magique?

« Je ne vois pas comment ça  pourrait faire autrement que d’avoir un nouveau procès« , déclarait-elle après les plaidoiries devant la Cour d’appel, ce 30 septembre.

C’est quoi, déjà, la profession de la dame? Ah oui, j’me souviens: urgentologue… Qu’une urgentologue puisse se laisser envahir par la pensée magique et puisse faire preuve d’un jugement et de réflexes aussi déficients, ça ne me rassure pas vraiment sur les capacités de la dame d’exercer sa profession. 

Comment réagira-t-elle en salle d’urgence devant un enfant qui pourrait présenter les symptômes d’une affection requérant des soins immédiats et suivis? Va-t-elle nier l’évidence  et retourner cet enfant chez lui sous prétexte que – pensée magique oblige – il ne faut surtout PAS poser ce diagnostic qui risque de chagriner les parents?

La Cour d’appel, ça ne carbure pas aux émotions. Désolé, madame Chose, vous qui courez après les journaleux pour offrir vos larmes en pâture à leurs micros. Et désolé, messieurs/dames les journaleux de l’ethnie Québecor, vous qui tendez le crachoir à la dame sans vous soucier du tort incommensurable que votre course au sensationnalisme risque de causer non seulement à Isabelle Gaston mais à ses proches.

À vrai dire, ça me dégoûte.

«Il est vraiment dangereux. En aucun temps il a perdu le contact avec la réalité, il savait très bien ce qu’il faisait», a indiqué l’oncle des petites victimes, Patrick Gaston, dans une entrevue à LCN lundi matin.

C’est aussi l’avis de la Couronne qui souhaite que le verdict de non-responsabilité criminelle rendu contre Guy Turcotte il y a deux ans soit cassé. – Agence QMI, Le Journal de Montréal, 30 septembre 2013

Minute, moumoute, c’est du droit, et le droit n’est pas affaire d’émotions! J’y reviendrai plus loin

Les émotions d’Isabelle, les profits de Québecor

Harperland: Guy Turcotte et les « accusés à haut risque »

Le gouvernement conservateur a profité de la remise en liberté de Guy Turcotte pour faire la promotion du projet de loi qu’il promet de déposer le printemps prochain afin de resserrer les critères entourant la remise en liberté des accusés jugés non criminellement responsables de crimes violents. [Cette]  intervention s’inscrivait […] dans la foulée des commentaires qui ont envahi les réseaux sociaux et alimenté les propos des commentateurs, à la suite de la décision de la Commission d’examen des troubles mentaux. Celle-ci a accordé mercredi une libération sous certaines conditions à Guy Turcotte.  – Le Devoir, 14 décembre 2013

Quelle sinistre farce!

Ce 8 février, le Sénateur-je-sais-tout et Isabelle Gaston y sont allés de leurs commentaires « éclairés » sur le projet de Loi 54 dont le Ministre de la Justice Rob Nicholson faisait à Burnaby la promotion du dépôt en Chambre des Communes. La nouvelle Loi est intitulée (titre abrégé) Loi sur la réforme de la non-responsabilité criminelle. [texte intégral]

Du vent… du moins en ce qui concerne Guy Turcotte. Du vent, et une sinistre fraude intellectuelle! Ce gouvernement manipule l’opinion publique, utilise à son profit les angoisses d’Isabelle Gaston, pour finalement accoucher d’une Loi qui ne saurait soulager les appréhensions de cette dernière. Ce gouvernement engraisse les pire préjugés, avant de s’en nourrir lui-même.

Les nouvelles dispositions ne seront pas rétroactives. Les verdicts déjà rendus dans les affaires de Guy Turcotte, au Québec, ou de Vince Li, au Manitoba, ne pourront être modifiés, mais le nouveau régime pourra cependant entraîner des délais plus espacés pour la révision de leur dossier. – Radio-Canada, 8 février 2013

Isabelle Gaston s’est prêtée à cette campagne bien orchestrée de démagogie appliquée. Dommage; car elle en sera la première victime.

« Par rapport à moi, je sais pas, il est peut-être trop tôt pour voir si moi, ça va influencer ma situation, on est encore dans le processus… » – Isabelle Gaston, en entrevue au 24/60, édition du 8 février 2013

Voilà. C’est bien ce que j’affirmais: ils ont su profiter du capital de sympathie entourant Isabelle Gaston et présenté le projet de loi comme susceptible d’assurer SA propre sécurité. Elle va devoir déchanter, tôt ou tard. Et à la douleur de perdre deux chérubins s’ajoutera alors la douleur d’avoir été manipulée et trahie par des politiciens sans scrupules, plus soucieux de capital politique que de véritable empathie. 

Je pressens les torrents de haine qui déferleront encore une fois sur les ondes de la radio-poubelle ou dans les médias sociaux, le jour où le bon peuple constatera avec effroi que ces nouvelles dispositions ne modifieront en rien le statut d’homme-presque-totalement-libre de Guy Turcotte.

J’entends déjà le bon peuple  accuser nos juges-pas-de-couilles de laisser errer sans surveillance un Guy Turcotte à l’affût de nouvelles victimes. Les estis de pourris, kossé ki attendent pour l’enfarmer pis le déclarer à risque élevé de dépecer un enfant?

Le verdict de non-responsabilité criminelle a été porté en appel. Encore une fois, les attentes du bon peuple sont hénaurmes. Sauf que…

Sauf que le bon peuple est bien mal informé des critères qui devront guider la Cour d’Appel avant qu’elle ne puisse casser le verdict et ordonner un nouveau procès pour Guy Turcotte, le cas échéant.

L’affaire Guy Turcotte: Alien Nation, prise DEUX et demie

AJOUT 12 décembre 2012: Guy Turcotte est presque « flambant libre », dans le sens où on pourrait dire « presque flambant nue » d’une danseuse de poteau qui porte pour seul vêtement un string transparent profondément enfoncé entre les deux fesses. 

Ça va jaser dans les chaumières: sur décision unanime des commissaires, Guy Turcotte devra, entre autres, revenir devant la Commission d’examen des troubles mentaux à tous les ans, poursuivre sa psychothérapie, éviter tout contact avec son ex-conjointe et «garder la paix». – Le Devoir, 12 décembre 2012

Autrement dit, il pourrait ouvrir une garderie, si je comprends bien!

Aye Aye Aye!

Légalement, et compte tenu du témoignage des psys devant la Commission d’examen des troubles mentaux, la Loi obligeait les Commissaires à rendre une telle décision… même s’il représente encore un certain risque.

Mais si vous voulez mon avis, non, Turcotte ne va pas récidiver.  

Maintenant, de retour au billet original, que j’avais mis en ligne le 7 juillet 2011

Je salue le courage de ces 11 jurés qui, après plusieurs jours de délibération et d’échanges probablement acrimonieux, ont rendu un verdict de non-responsabilité criminelle pour cause de troubles mentaux, à l’égard du cardiologue Guy Turcotte.

Verdict à la suite duquel le réputé criminaliste Jean-Claude Hébert a eu ces mots, que je reproduis de mémoire: le jury a eu l’intelligence de distinguer entre l’horreur et l’imputabilité du geste.

Les membres du jury ont vu et entendu la preuve. Toute la preuve? NON; je fais ici allusion à cette correspondance échangée 5 mois après le fait, entre Guy Turcotte et Isabelle Gaston, échange qu’il n’était pas pertinent de montrer aux jurés. J’y reviendrai plus loin. 

Et après avoir vu les pièces (exhibits, en anglais) et entendu moult témoins, dont plusieurs experts de l’âme humaine et de ses dérèglements, ces 7 femmes et ces 4 hommes en sont arrivés à la conclusion que Me Pierre Poupart, l’avocat de Turcotte, avait réussi à renverser la présomption qui veut que nous sommes tous sains d’esprit, à moins d’une preuve contraire. Bref, les onze jurés ont rendu le seul verdict qui était compatible avec leur évaluation de la preuve: Guy Turcotte, malgré qu’il soit instruit et tenu pour intelligent et cartésien, était, temporairement du moins,  incapable de juger de la nature et de la qualité de ses gestes, et incapable de distinguer le bien du mal.

Je rends également hommage à ce plaideur remarquable qu’est Me Poupart, qui a su faire triompher une thèse audacieuse, qui allait à l’encontre du gros bon sens: Guy Turcotte a admis avoir poignardé ses deux enfants sans défense. Guy Turcotte était déjà coupable, avant même que le procès ne débute; et il demeure coupable aux yeux du public.

On trouvera ICI un compte-rendu de la plaidoirie de Me Poupart, tel que rédigé par un étudiant en droit qui a suivi l’affaire. Cette lecture permettra de mieux comprendre les enjeux auxquels devaient faire face les jurés.

La perception du public

Je reproduis ici le commentaire d’un certain Alain, glané sur le blogue de Me Julie Couture; il me paraît refléter l’opinion d’une bonne partie de l’opinion publique:

La presomption d innocence est un element tres important de notre systeme de justice mais turcotte a reconnu avoir tue ses enfants… Quel genre de message est la societe est suppose avoir avec ce jugement? C est correct pour n importe quel homme d aller tuer ses enfants a coup de quarante coups de couteau parce que son ego ne lui a pas permis d accepeter que sa femme l’ait laisse?!

On peut également entendre les commentaires de Claude Poirier, au FM 98,5, le 5 juillet, vers 15h10. Sur la foi des commentaires qu’il a reçus, Poirier, que sa renommée a transformé en poubelle à états d’âme; confirmait la réaction indignée et empreints de colère d’un public aux yeux duquel ce verdict de non culpabilité demeure totalement incompréhensible.

J’ai moi-même entendu que notre justice est bin pourrite et que les crisses de juges sont déconnectés. À ceux-là, je rappelle que ce sont des citoyens ordinaires qui ont rendu ce verdict.

On l’a échappé belle, par ailleurs: le roi des démagogues, le Grand Richard Martineau lui-même, a fermé son blogue pour des vacances bien méritées... juste avant que le verdict ne soit rendu. Cela nous aura évité les inepties habituelles de sa trâlée de commentateurs gaga. Reste toutefois Mario Dumont, cet ex-chef de parti pas tout à fait assez futé pour comprendre ce dont il discutait à l’Assemblée Nationale; ce 7 juillet, à V Télé, il insistait encore pour l’imposition d’une peine minimum. Tabarnak de crétin, y en a pas de peine, sacraman, quand l’accusé n’est pas trouvé coupable.

En somme, ce que souhaite Dumont, c’est que l’accusé soit condamné sans procès. Plus simple que ça, bin… tu faês simple!

La correspondance soustraite à l’attention du jury