Le Hournalle, Lise Ravary et les modes de suppression des ‘matières FOÉTALES’

À mon âge et avec ma carrière, on a gagné la permission de dire certaines choses. – Lise Ravary (page de présentation, Huffington Post) [HYPERLIEN vers le HuffPost]

Non, Lise Ravary, mentir n’est pas un droit!

Surtout que sur ton fil Twitter, tu te décris comme journaliste indépendante, auteure, chroniqueuse et blogueuse pour le Journal de Montréal et emmerdeuse de première. [HYPERLIEN twitter].

Emmerdeuse de première, ça, non seulement je te le concède mais j’applaudis à deux mains. Vraiment. Même si, côté idéologie, nous sommes à des années-lumière, toi and moi. Mais quand tu écris dans le Hournalle: Tuer un enfant dans le sein de sa mère n’est pas un crime [HYPERLIEN vers le Hournalle], là, tu mens comme une arracheuse de dents dopée aux opioïdes [1]. Et ça, aussi bien pour la hournaliste que pour le Hournalle, c’est la mère de toutes les fautes. T’as pas fait exprès, mais tu mens. Ton Journal ment. Ton boss ment à travers toi.

Le suspect ne peut-être accusé du meurtre de l’enfant, seulement de tentative de meurtre sur la mère. […] FAIL

Tuer un bébé en gestation de 34 semaines […] n’est pas un crime.  FAIL.

Parce que ce n’est pas un bébé, un enfant ou une personne. C’est un foetus et il n’a aucun droit. C’est une chose au sens de la loi.  FAIL

Une maison présumée coupable du meurtre de deux Israéliens…

Aaaah, cette tradition judéo-chrétienne dont nous nous réclamons…

Une jeune femme – Emma Czornobaj – immobilise son véhicule dans la voie de gauche d’une autoroute aux seules fins de secourir une cane et ses canetons qui passaient par là; un motard emboutit son véhicule. Poursuivie, elle est déclarée coupable. Comme qu’on dit, oeil pour oeil, dent pour dent! T’as tué? Paye!

En février, un enfant de 5 ans est mort lorsque la voiture de son père a été emboutie par un véhicule de la Sûreté du Québec. Neuf mois plus tard, la procureure vient de trancher: il n’y aura pas d’accusations contre le policier qui était au volant […] 

… le véhicule banalisé roulait à 122 km/h avant l’impact. Le policier aurait tenté de freiner à la dernière minute. Il aurait percuté le père et son fils à une vitesse de 90 km/h. La limite de vitesse dans le secteur est de 50 km/h. – Gabrielle Duchaine, La Presse, 19 novembre 2014

[ndlr: Les images captées du haut des airs dans les instants qui ont suivi cet accident montrent que la chaussée était couverte de sloche. Bref, des conditions météorologiques qui auraient largement justifié de rouler à 30 ou à 40 km/h, non? Le Code de la sécurité routière n’impose-il pas une obligation d’adapter sa conduite au temps qu’il fait?]

Les bras m’en tombent… L’ancien ministre de la Justice de Lady Pauline, Bertrand St-Arnaud, lui, considère [1] cette décision comme tout à fait conforme au droit, dans la mesure où la vitesse excessive n’est qu’un des quatre éléments dont la Direction des Plaintes Criminelles et Pénales doit tenir compte. C’est vrai. La titulaire de la Justice au sein du cabinet Marois, Stéphanie Vallée, se dit d’accord avec la décision de ne pas porter plainte mais n’en condamne pas moins la DPCP pour sa négligence à en fournir les motifs.

Et pendant ce temps là, à Jérusalem… oh mais, j’y reviendrai!

Me semble que cette décision de ne PAS porter plainte tend, au contraire, à accréditer l’opinion largement répandue que les policiers sont au dessus des Lois. Pour les années 2011, 2012 et 2013, un total de 115 événements auxquels ont été partie un ou des policiers ont fait l’objet d’une enquête par un autre corps policier. C’est ce qu’on nous présente comme des « enquêtes indépendantes »… Résultat? De ces 115 enquêtes dites indépendantes, une seule a donné lieu à des poursuites au criminel, ai-je appris au 24/60 du 18 novembre.

Je ne dis pas que le policier qui conduisait à 122 km/h sans motif apparent aurait à coup sûr été trouvé coupable d’homicide involontaire ou de négligence dans la mise en service d’un véhicule automobile – l’accusation à laquelle faisait face Emma Czornobaj, la dame aux canards. Ce que je dis, par contre, c’est qu’il eut mieux valu pour l’image de  la police et pour l’image de la Justice que procès se fasse et que preuve des  circonstances soit exposée.

J’affirme, par contre, que ces enquêtes souffrent de la complaisance des enquêteurs. Ces enquêtes souffrent d’un copinage corporatiste dont le jupon dépasse… Entre collègues, on se fait pas mal. Tu me grattes le dos, pis moi je vais te gratter le tien, la la la lalère… Et avant d’aller cueillir la déposition d’un confrère policier, on lui laissera bien sûr le temps de consulter les autres témoins policiers, de manière à ce que, tous ensemble, ils puissent CONSTRUIRE la Vérité et d’arrimer leurs versions respectives.

Enquête bâclée… comme d’habitude. Le bulletin TVA Nouvelles de fin de soirée s’ouvrait, le 19 novembre, sur le commentaire outré d’une jeune femme qui avait tout vu: « Je pensais que c’était un cas de rage au volant […] À la vitesse qu’il a failli arracher mon miroir, là, parce qu’il a passé entre deux voitures, il était même pas dans une voie complète quand il m’a dépassée…« . Aucun enquêteur de l’a contactée. Et c’est ainsi que l’enquête a pu exonérer ce policier assassin.

St-Arnaud est donc dans le champ de patates. Vitesse excessive, conditions météorologiques exécrables et dépassement illégal entre deux voies, effectué de manière téméraire; voilà de quoi justifier L-A-R-G-E-M-E-N-T une mise en accusation et, à mon avis, une condamnation pour négligence criminelle. Voilà pour toi, mon petit St-Arnaud…

Soixante jours pour un sale importé infanticide? Maudits juges à marde!

Moussa Sidimé, qu’il s’appelle. Il a 74 ans. Frère jumeau du bon docteur Webber, ce chirurgien émérite du Seattle-Grace Hospital [1].

Ça hurle, dans les chaumières, sur les ondes du 98,5 et dans les pages des  journaux du cycliste éclopé. Des journaux qui ne font pas mystère d’engager quelques « agasse » à la Mardineau [2], question d’éveiller la conscience des simplets.

En guise d’intro, ce commentaire d’un certain Richard Ortie, publié chez Martineau le 22 mai, à 13h40: « Martineau a changé son commentaire après avoir vu les réactions… Dans son premier texte il parlait de la « culture » de l’individu en question. Quelle honnêteté intellectuelle!! »

C’est bien ce que je disais. Il y a des allumeuses qui font le trottoir, et des allumeurs qui font le Hournal. Un chum, c’t’un chum, racontait ce truculent Bernard Trépanier devant la Commission Charbonneau. Une pute, c’t’une pute. – auteur inconnu. Je ne vise ici personne d’autre qu’un scribouilleur dont un immortel affirmait qu’il est au bord de  la faillite intellectuelle.

Zimmerman: le crime impuni d’un assassin mondain

Pas coupable, le tueur d’enfant!

Hhan-Luc hhubile, un Jhuif hhalf-breed aura évité la hhaise hélectique!!! Et vlan dan’é dents de ces racisses anti-blancs qui ont hhié su’ c’te pôv victime qu’est The Hhammerman!!!

Il m’avait envoyé un lien, le Han-Luc. Un court extrait de cet article publié par Guy Millière sur Bouze.info, plus d’un an avant l’acquittement : 

Il a été présenté comme un petit blanc aigri : c’est un métis de mère péruvienne et de père américain (né juif, ancien juge), impliqué dans sa congrégation religieuse, catholique, marié, et il entendait faire des études de juriste.

Là où les commentateurs du torchon néo-nazi Stormfront (voir le commentaire en surimpression, ci-dessus) nient le caractère caucasien du Zimmerman, cet article qualifie Barack Obama de principal fomentateur des tensions raciales aux USA et de raciste anti-blanc. Bon débarras, écrit le preux chevalier blanc: Trayvon Martin était un sale nèg alors que ce jew-bean ass [1] de Hammerman, lui, n’est pas l’un des nôtres même s’il en a la  prétention. 

Il y a quelques années, un illustre penseur avait émis une théorie bien à lui sur le racisme, une théorie dont tous les apôtres de la judéité vont devoir reconnaître que si on doit l’appliquer à Pitou, Minou pourra également s’en prévaloir.  J’en reproduis certains énoncés cardinaux:

Dites que les femmes d’une certaine région du monde se reproduisent X fois plus vite que les Orangs-outangs (documenté par la prestigieuse revue Nature) [2], ils vous accuseront de racisme

Dites que la femme syrienne est plus poilue que le chimpanzé, et ils vous accuseront sans doute de racisme [3] – SOURCE commune à ces deux énoncés

Un énoncé de fait ne peut être raciste. Un fait est un fait. Seules une personne ou une opinion peuvent être racistes. – SOURCE

Quand un Juif critique Israël, on le qualifiera de self-hating Jew, intolérant à sa propre judéité . Mais qu’un Iranien se montre critique du régime des Mollahs et on dira de lui qu’il fait preuve de lucidité! De là à conclure que les Iraniens sont plus lucides que les Juifs – ou à affirmer que ces derniers seraient des champions de l’intolérance, oooooh…

La vérité, c’est que les civilisations pré-colombienne, haïtienne, gitane et musulmane sont inférieures à la nôtre [SOURCE].

La vérité, c’est que l’amour et le respect envers les Juifs sont directement proportionnels, toutes autres choses étant égales, au QI, ou encore au degré de scolarité. (blogue Richard Martineau, 14 août 2007, 20h33) [4]

La vérité, c’est qu’il y a 100 fois plus de musulmans que de juifs dans le monde (mais 30 fois plus de prix Nobel juifs que de prix Nobel musulmans). La vérité, c’est qu’il  y a des gens qui font une contribution positive au développement de l’humanité qui va bien au-delà de leur nombre. Et il y en a d’autres qui font une contribution négative bien au-delà de leur nombre. (blogue Richard Martineau, 9 août 2007, 18h57) [4]

La vérité, c'est que Zimmerman est un assassin.

Oups! Cette vérité là, il ne faut pas la dire; attaquer un Juif, fût-il métissé et eut-il même grandi dans la foi catholique et la culture péruvienne, c’est démontrer son antisémitisme latent.

Si les crisses de nègs veulent la tête de George Zimmerman, c’est né-ces-sai-re-ment parce qu’ils sont antisémites. Pire, c’est né-ces-sai-re-ment parce que Hussein Obama cultive chez les Blacks la haine du Juif! Tout un scribouilleur, quand même, ce Millière…

Que George Zimmerman ait été arrêté et inculpé est, en soi, un déni de justice, au vu des lois en vigueur en Floride, et c’est en soi très grave