Chassez le naturel, et il revient au galop… et en blocs Lego!
Je ne m’en cacherai point, je me méfie de ces gardiens de la pureté de la race – ces nationalistes identitaires qui prônent une immigration strictement U-TI-LI-TAI-RE et qui ne font aucune distinction entre un immigrant, un demandeur d’asile, un réfugié IL-LÉ-GAL et une famille qui emprunte le chemin Roxham pour fuir la GREAT (White) America Trumpienne et les menaces de déportation. Ceux-là, c’est PAS des illégaux. C’est des IRRÉGULIERS, dont le statut est protégé par des traités internationaux.
Très critique de la Charte-à-Drainville, je fus. Très méfiant à l’égard des positions doctrinaires du Ministre Simon Jolin-Barrette, je suis. Celui-là, il a beau se tordre les babines pour projeter une image de plus grande ouverture, je demeure sceptique.
François Legault n’est pas juriste, si bien qu’il s’enfarge à l’occasion dans ses lacets de bottines et confond IMMIGRANT, CHERCHEUR d’ASILE, ILLÉGAL et IRRÉGULIER. On pourrait le lui pardonner s’il n’était pas Premier Ministre et si, à ce titre, c’est MA réputation et celle de tous les Québécois qu’il engage. Et ça m’enrage…
Le Québec vous en sera éternellement reconnaissant! – Legault
Cela dit, alors que les patients des hôpitaux, les résidents des CHSLD et le personnel soignant de ces établissements tombaient par milliers, François Legault a logé un appel à l’aide, auquel semble-t-il au moins 800 demandeurs d’asile d’origine haïtienne ou africaine ont répondu PRÉSENT! Plusieurs d’entre eux/elles ont été infectés pa le virus; certains en sont décédés.
Huit cent? Vraiment?
Marjorie Villefranche, directrice générale de la Maison d’Haïti dans le quartier Saint-Michel à Montréal, estime qu’environ 1 200 des 5 000 demandeurs d’asile haïtiens que l’organisation a aidés depuis 2017 sont devenus des aides-soignants. – traduit d’un article de Verity Stevenson & Benjamin Shingler, CBC, 8 mai 2020
Le Québec vous en sera É-T-E-R-N-E-L-LE-M-E-N-T reconnaissant, avait déclaré le P.M. Ouin, mais…
“We can’t open the door and say, ‘If you come illegally, and if you find work, it’s OK, we’re going to accept you as an immigrant, That’s not how it works.” – François Legault, conférence de presse du 21 mai 2020, cité dans The Gazette
Oups! Tasse-toé, le Premier-Minisss Legault! Fais place à Lego, le chef d’un Parti NATIONALEUX-LEUX-LEUX…
Le Québec ne peut pas accueillir « toute la misère du monde », disait François Legault en août 2017, alors qu’il était dans l’opposition. Il faisait alors référence aux migrants du chemin Roxham […] Lire la suite
Je peux pas croire que 40 ans après le Québec de Ti-Poil, l’Ontario de la socialiste sorcière Horwath est à son tour menacée du coup d’la Brinks. Au débat de la CBC (27 mai), Pitbull Doug a affirmé que des centaines de représentants des milieux d’affaires lui ont pissé au creux de l’oreille qu’ils sont pé-tri-fiés devant la perspective d’un gouvernement NPD: we will pack-up and go down South in a half a second!
Paroles en l’air! Ce sont les mêmes qui menaçaient de fuir l’Ontario si Kathleen Wynne y fixait le salaire minimum à $15. Elle l’a fait. Et ils n’ont pas bougé.
Je vois déjà les réfugiés ontariens traverser la Ottawa River puis le Pont Champlain qui menace ruine, avant de franchir le chemin Roxham et d’implorer les douaniers amerloqués et interloqués.
Please, let me in. I’m WHITE. I’m WEALTHY. I stand with Trump. I’ll buy myself a fully automatic rifle and join the NRA if I have to. And I’m escaping the People’s Socialist Kingdom of Horwathistan. I can’t stay in Kweebec, these assholes speak French! Come On, buddy – I’ll let you grab my wife’s pussy. Deal?Lire la suite
Heille! Y as-tu vu la face? Tu penses vraiment que moi, Donald J. Trump, j’aurais pu frétiller à la vue de cette mocheté qu’est Natasha Stoynoff?
Shit! Si Trump avait su s’entourer de conseillers – et j’exclus ici son immense toupet orange et son pénis, sans doute auraient-ils pu lui suggérer de se fermer le clapet; l’argument de type trop lette pour moi risque, en effet, de lui exploser au visage et de lui carboniser le toupet!
Elles ont toutes menti. TOUTES. Bien sûr, bien sûr…
D’la marde? Faut-il se surprendre alors que le troupeau des Trumpsters suggère que pour assurer la victoire de Trump on devrait retirer le droit de vote aux femmes? #RepealThe19th
Crooked Hillary et les médias vont truquer l’élection? Bien sûr! Et puis, elle est dopée au Clintonopidol, ça se voit! Alors le monsieur E-X-I-G-E un test anti-dopage avant le débat du 19 octobre… Et si elle refuse de s’y soumettre, qu’on l’abatte!
″Si [Clinton] devait prendre la Maison Blanche, j’espère qu’un coup d’état pourra l’en expulser! Elle devrait être enfermée, sinon abattue. […] Si nécessaire, faudra faire la Révolution pour lui retirer le pouvoir. Peut-être qu’il y aura un bain de sang. Pour mon pays, je suis prêt à faire tout ce qu’il faut!″ – Dan Bowman, un entrepreneur en construction âgé de 50 ans, cité dans le Boston Globe, 15 octobre 2016 .
Réaction de Trump à ces menaces de mort? À cette proposition de museler ces maudites femelles qui s’apprêtent à planter l’une des leurs à la Maison Blanche? Aucune réaction… il s’en lave les mains.
Pendant ce temps, Winston Smith nous met en garde contre les matamores de Clinton!… C’était chez Richard Hétu.
Ce photo-montage, je l’avais d’abord publié le 17 mai, alors que le Sieur de Lisée supputait encore ses chances de succéder à Pierre Karl Péladeau – qu’il avait lui-même crucifié, et mesurait les forces en présence. Le jeune Prince Alexandre était alors porté par la vague et faisait figure d’héritier présomptif.
Lisée veut-il être le boss? J’en doute. Faire bouger les pions dans la bonne direction, C’est tout.
Ainsi avais-je conclu mon billet du 17 mai. Oups! De toute évidence, je m’étais entré le pied dans la bouche jusqu’au genou!
Lisée a ébranlé les colonnes du temple péquiste et complété vendredi un revirement spectaculaire qui lui aura permis d’arracher littéralement le ballon des mains d’Alexandre Cloutier, le druide dont les grands prêtres du Parti avaient cru qu’il était LE détenteur du secret de la potion magique qui pourrait paver la voie vers le Grand Jour. – Philippe Authier [ma traduction], The Montreal Gazette, October 8, 2016
Le pédantissime Mathieu Bock-Côté – un souverainiste perdu dans les nuages et idéologue de droite. y est allé ce samedi d’une sortie virulente contre la proposition de suspendre l’option souverainiste qu’avait lancée Camil Bouchard lors de la grande finale de Bazzo.TV le 24 mars, avant de la reprendre dans le Hournal.
La question qu’aurait dû poser le demi-dieu Fuck-Côté, c’est plutôt celle-ci:
Compte tenu du fait qu’il aura suffi de brandir le spectre d’un éventuel référendum pour assurer la réélection des Libéraux malgré les eaux troubles, ne vaudrait-il pas mieux revenir à la notion d’un bon gouvernement et d’en faire le tremplin vers l’indépendance au lieu de se se condamner à demeurer dans l’opposition et de voir l’option souverainiste s’y étioler?
Un Q.I. parmi les plus élevés, comme vous le savez tous. Moi, je savais pas; je n’avais pas encore consulté cet hyperlien. Une loque. Un haineux. Et maintenant, LE Donald me qualifie d’ignorant! Snif! Snif! Tellement ignorant et tellement abruti que je ne savais même pas que LE Donald est, de tous les wannabe President, le phénix de l’humilité!
L’humilité du nouveau Pape n’a d’égale que la mienne, écrivait Donald Trump le matin du 25 décembre 2013; quel beau couple ils formaient alors!
Ça mérite sûrement qu’on s’y attarde; j’y reviendrai.
En guise d’apéro: un message (fictif) du Très Humble
You’ve heard it first from myself, Donald No-Trump. Also known as THE Donald, ’cause nobody compares to THE Donald. Be it known to all that, as your long awaited next President,Donald No-Trump will turn this great country’s name intoThe Christian States of America!Lire la suite
Si on me demandait mon avis, je dirais que la longue marche des réfugiés à travers la Hongrie évoque la traversée de la Mer Rouge par les Hébreux. Le parallèle entre les migrants du temps présent et les Juifs des temps passés ne s’arrête toutefois pas là…
« Notre opposition aux migrants ne doit souffrir aucune demi-mesure, sans quoi nous nous dirigeons tout droit vers notre propre auto-destruction; il n’y a pas d’alternative, nous devrons mener une lutte sans pitié contre «les migrants» –
Dis-moi qui tu « like« , je te dirai que tu n’es qu’une raclure de nazi…
[Le London Daily Mail] a voulu vérifier ce qui se passerait s’il postait des citations nazies en remplaçant le mot «juif» par «migrant». Il a constaté que de nombreux internautes «likaient» ces propos sans comprendre d’où ils provenaient en réalité.
193 réactions favorables, contre 6 réactions défavorables…
Ce canular reproduit un extrait de l’oeuvre d’un propagandiste nazi, Robert Ley [1], dans lequel les mots Judah et Juden (Juifs) ont été remplacés par « migrants« .
Faut dire que les réfugiés ne l’ont pas toujours facile, dans les médias britanniques de droite.
Des navires de sauvetage? Au contraire! Il faudrait plutôt les couler, si on veut mettre fin à l’afflux incessant de ces immigrés clandestins. Ne vous méprenez pas ces migrants, c’est comme une infestation de coquerelles!
[…] Vous aurez beau essayer de m’attendrir avec l’image d’un cercueil ou d’un corps flottant sur l’eau, vous aurez beau jouer du violon et me montrer ces visages tristes et amaigris, non, vous n’éveillerez en moi aucune compassion.
[note: c’était 5 mois avant le petit Aylan…]
Parce que l’instant d’après, vous allez devoir me montrer des images de jeunes hommes agressifs, à Calais, prêts à se répandre chez-nous comme un neurovirus.
[…] Je n’ai de considération que pour ces pauvres camionneurs condamnés à l’amende pour avoir été surpris à transporter cette racaille d’humains retournés à l’état sauvage [ma traduction]. – Katie Hopkins, columnist, Sun Nation, 17 avril 2015
L’ONU a comparé ces propos incendiaires à une forme de propagande génocidaire, rapportait The Independant le 24 avril. Et ce 8 septembre, The Independant rapportait cette fois que bien qu’elle ait fait l’objet d’une enquête de la police écossaise pour propos haineux, rien ne la fera taire. Surtout pas l’image du cadavre du petit Aylan Kurdi sur une plage de Bodrum.
Cela dit, unepétition mise en ligne sur Change.orgexige que la Grande-Bretagne se libère de cette source d’embarras et expédie cette sorcière en Syrie, en échange de 50000 réfugiés. À ce jour, la pétition a recueilli 58142 signatures. Une autre pétition exigeant son licenciement avait recueilli 315626 signatures.
Ce serait dommage; elle est tellement plus jolie que NOTRE Ezra Levant! Tout aussi immonde, par ailleurs.
By the way, le Sun a sondé ses lecteurs; à la question « La Grande-Bretagne ne devrait-elle pas tirer sur les migrants clandestins pour les stopper?« , 53% des 1898 personnes interrogées ont répondu NON!
Pays de mauviettes, va!
Stephen Harper, Viktor Orbán, Lars Løkke Rasmussen: une mission commune
Ayez peur, très peur. En février, un des principaux conseillers du Parti républicain m’expliquait pourquoi la réforme de l’immigration n’allait jamais passer cette année:
«La Chambre [de commerce] et les lobbyistes de Washington la veulent, mais les primaires feront barrage.»
Ce retour de flamme des conservateurs de base était difficile à discerner avant que le chef de la majorité républicaine à la Chambre des représentants, Eric Cantor, n’enregistre une défaite historique dans la primaire du 7e district de Virginie, mardi 10 juin. Désormais, cette peur devient de plus en plus palpable. – John Dickerson, Slate.fr, 11 juin 2014
La position exprimée par Eric Cantor sur l’immigration n’était pas assez à droite au gré de ces Libertarians du Tea Party auxquels son nom était pourtant associé; le numéro 2 du Pari Républicain aura donc été sauvagement battu aux Primaires par un illustrissime inconnu, encore moins présentable que lui aux yeux de l’électorat des non-alignés.
I mean, here, les ceusses qui ne se sont inscrits ni comme Democrats, ni comme Republicans; ils sont suffisamment nombreux pour faire et défaire la Chambre des Représentants et le Sénat.
Bonne nouvelle pour les Democrats, donc, que le choix de David Brat (littéralement, David le petit morveux!); la défaite du Cantor (littéralement, « THE Voice », ou maître de chapelle) prive le Parti de l’un de ses principaux ténors. Sans jeu de mots…
Difficile d’imaginer comment le Parti Républicain en sortira gagnant: plus les Reps virent à tribord, et plus les centristes risquent de voter à bâbord, maintenant qu’il est acquis que les VRAIS extrémistes, finalement, ça n’est plus Hussein Obama et ses pseudo-communistes.
Le bureau du ministre Jason Kenney utilise les données d’une pétition pour cibler les électeurs gays, titrait le National Post du 24 septembre. N’est-ce pas ce même groupe parlementaire qui avait aboli le caractère obligatoire du « questionnaire long » et ainsi compromis la qualité du recensement, sous prétexte qu’il constituait une intrusion inacceptable dans la vie privée des Canadiens? Même raisonnement dans le cas du registre des armes d’épaules.
Faites ce que je dis. Pas ce que je fais…
À ma connaissance, les médias francophones ont passé la nouvelle sous silence.
Certains membres de la communauté gaie et lesbienne s’inquiètent de la violation de leur vie privée, après avoir reçu du bureau du Ministre de l’immigration un courriel vantant les politiques adoptées par le gouvernement conservateur à l’égard des réfugiés gais et lesbiennes d’origine iranienne.
Comment le bureau du ministre et ce gouvernement peuvent-ils avoir appris mon orientation sexuelle, se demandent de nombreux destinataires du courriel transmis par le cabinet du ministre.
« Mon Dieu, mais ce n’est là que de la propagande! Comment ont-ils pu avoir accès à mon adresse électronique? Qu’est-ce qui se passe? », demande Datejie Green, de Toronto.
[…] « Ça fait vraiment peur », a dit Madame Green. « De savoir qu’ils accumulent des données sensibles sur les électeurs aux seules fins de cibler leur propagande de manière précise, ça ne m’a pas simplement perturbée, ça m’a terrorisée! »
Green, qui est engagée dans la recherche médicale, se dit également contrariée par cette tentative du gouvernement de se donner un visage plus homophile qu’il ne l’est en réalité.
À l’appui, elle rappelle de récentes coupures apportées par le ministre Kenney au programme de santé des réfugiés, dont les effets se font sentir sur les réfugiés LGBT qui ont souvent besoin d’un soutien psychologique particulier et des soins médicaux de base. – CBC News, 25 septembre 2012 Lire la suite
En voix off, à la toute fin: « Ça a l’air vraiment vrai, mais vous vous doutiez que ça ne l’était pas, n’est-ce pas? C’est pourquoi il est bon de réfléchir à ce qu’on voit à la télé. Et de poser des questions, comme vous venez de le faire. »
La couleuvre des familles – un remake signé « le tatagoniste« :
La redistribution de la richesse représente le « St-Graal » de la gauche et des indignes présents sur Wall Street. Un idéal incontournable pour avoir la « sacro-sainte » justice sociale et ainsi créer un « paradis » des travailleurs…
Par conséquent, on serait en droit de s’attendre à ce que les masses laborieuses immigrent en masse dans les États qui redistribuent le plus la fortune des riches aux plus pauvres, un phénomène qui devrait être particulièrement accentué en période de récession…
Mais on observe exactement l’inverse ! Quand on demande aux gens de voter avec leurs pieds, le mode de scrutin le plus significatif, ceux-ci préfèrent aller vivre dans les États qui redistribuent le moins !
Comment peut-on expliquer ce paradoxe ? Pour redistribuer la richesse, il faut taxer. Plus on taxe, plus l’activité économique est ralentie. Parce que l’activité économique est ralentie, les emplois sont plus rares. Parce que les emplois sont plus rares, il y a plus de pauvres. Parce qu’il y a plus de pauvres, il faut redistribuer la richesse… Le seul moyen de briser ce cercle vicieux c’est d’aller vivre ailleurs ! Le meilleur programme social pour enrayer la pauvreté… une job !
Ça a l’air vraiment vrai, mais vous vous doutiez que ça ne l’était pas, n’est-ce pas? C’est pourquoi il est bon de réfléchir à ce qu’on peut lire sur un blogue libertarien. Et de remettre en question ce qui avait pourtant l’air si simple…
Je n’avais pas l’intention de revenir là-dessus, mais j’y ai été invité par nul autre que Nouille Gingrich, l’homme de la Republican Revolution. On croyait que le citron avait largement dépassé sa date de péremption mais il s’est invité dans le bol à salade de la course à l’investiture républicaine pour 2012.
J’ai hâte de voir comment La Page à Papi va spinner ça. – NouilleGingrich 2012, 15 novembre 2011
Les habitués de la page Tatagonisss.net n’ont pas besoin de moi pour lancer un spin en mode broil. Qu’on en juge par ce commentaire signé Aloysius:
On ne comprend rien à ce qui se passe aux États-Unis si on ne tient pas compte d’un aspect dont les libertariens n’aiment pas parler: l’ethnie. Ce sont surtout des blancs qui quittent la Californie et des noirs qui quittent les états du nord pour des raisons bien différentes. Steve Sailer a magnifiquement résumé l’ironie de la situation: les états progressistes chassent les pauvres par gentrification, alors que les états conservateurs attirent une population plus pauvre (noirs et hispaniques) qui ne votent pas républicain […] les gens pensent aussi à leur sécurité et préfèrent généralement vivre entourés de gens qui leur ressemblent.
En d’autres mots – sous prétexte d’assurer leur sécurité, les WASPs préfèrent s’éloigner de ces paresseux de Nègres et des Hispano-bandidos… Quoi de plus normal, n’est-ce pas?
La manière tatagoniste de se tirer dans le pied
Toujours féru de statistiques, le Tatagonisss lance des tas de chiffres, confirmés par le bureau de la statistique des États-Unis: pour l’année 2009, a-t-il conclu, les 10 États les plus socialistes en termes de programmes sociaux et de redistribution de la richesse collective accusent, globalement, un solde migratoire négatif de 286 769 habitants. Par contre, ajoute-t-il, pour la même année, les 10 États les plus pingres, en termes de redistribution de la richesse collective et de programmes sociaux, ont atteint – globalement – un solde migratoire positif de 276 137 citoyens.
Les États qui méritent ces propos dithyrambiques sont l’Alabama, l’Arizona, l’Arkansas, la Caroline du Sud, la Floride, l’Idaho, l’Indiana, l’Oklahoma, le Tennessee et le Texas. À l’exception de l’Idaho et de l’Indiana, tous ces États sont situés dans la partie Sud des USA, ce que le Tatagoniste ne semble pas avoir remarqué.
Les États que David Gagnon qualifie de cancres, ce sont l’Alaska, la Californie, le Connecticut, Hawaï, le Massachussetts, le Minnesota, New-York, le New-Jersey, la Pennsylvanie et le Rhode Island; tous situés dans la partie Nord des USA, à l’exception de la Californie et d’Hawaï – caractéristique passée sous silence par Gagnon.
Le Bureau de la Statistique – le US Census Bureau, apporte des éléments que Gagnon a préféré passer sous silence. Pourquoi ce silence? Dieu seul le sait, et le yâb libââârtarien s’en doute sans doute!
Ce tableau inclut l’immigration depuis un pays étranger; il y a donc lieu d’ajuster comme suit les chiffres de l’émigration interne: 87% à l’intérieur de l’État (dont 69% à l’intérieur du comté) et 13% vers un autre État.
Que 87% de tous ceux qui choisissent de déménager choisissent de demeurer dans le même environnement fiscal, voilà qui est sans doute significatif. Voilà qui affaiblit par ailleurs la thèse du Tatagonisss.
Mais il y a plus. Au sein du groupe des États qui redistribuent moins de richesses collectives, deux États – l’Idaho et l’Indiana – vont à contre-courant et affichent un solde migratoire négatif. Et au sein du groupe des 10 États les plus socialisants, quatre – le Massachusetts, le Minnesota, la Pennsylvanie et le Rhode Island – affichent un solde migratoire positif. Au final, six des vingt États répertoriés par le Tata connaissent un flux migratoire qui tend à contredire la thèse ne notre futur Nobel en économie!
Ce n’est pas tout. Einstein Gagnon aura évité de parler des motifs réels de ces déplacements vers un nouveau lieu de résidence. S’il avait été le moindrement honnête, il aurait pu rechercher, dans le texte, toutes les occurences du mot « reasons ». Il en aurait trouvé 40. Parmi lesquelles:
The most cited reasons for moving in 2009 were housing-related (47.1 percent), followed by family-related (26.5 percent), employment-related (17.0 percent), and other (9.4 percent).
Within these major categories, most moved because they “wanted a new or better home/apartment” (14.9 percent), for “other family reason” (11.4 percent), for a “new job or job transfer” (8.2 percent), or “other reasons” (4.5 percent).
Et j’ajoute ce détail fort pertinent: The percentages of movers who gave housing-related reasons and moved 200 to 499 miles or 500 or more miles were not statistically different.
Ce n’est pas encore terminé: puisque le roi des Tatas invoque un prétendu ralentissement économique au soutien de son argumentaire, peut-être aurait-il été bien avisé de Lire la suite
la page à papi 