La souveraineté et la disparition des dinosaures

Indépendance!

Indépendance! 

Je tends la main à tous ces ch’tis de faux-culs de mangeux d’marde qui m’ont trahie, moi la Divine Martine!. Kâlisse, quand t’élis un CHEUFFE – pis c’est t’encore plusse vrai quand ton cheuffe est UNE cheuffe, t’as pas d’affaire à remettre en question de kossé que ta cheuffe de dis de penser.

Indépendance all the way! C’est à Ottawa qu’on va la faire, parce que moé pis ma gang de trois, c’est nous-z-autres qu’on va gagner la Guerre de Troie pis qu’on va prendre le pouvouère!

Pauvre Martine! C’est pas une cheuffe. Son parti, ce n’est pas un parti, c’est l’hiver…

L’odyssée de Marie-Bécassine Martine Ouellet au pays des sniffeux de feuille d’érable

 

‘Le choix du prochain chef sera déterminant pour l’avenir du Québec. Au fond, le parti a deux routes devant lui : celle du bon gouvernement provincial, une voie qui nous a amenés au résultat de 2014, ou la voie de l’indépendance, cette voie que nous avons trop longtemps mise de coté

[…] À chaque jour où nous continuons d’être une province, nous reculons’.  – Martine Ouellet, citée par Radio-Canada, 27 mai 2016

Bécassine, déjà héroïne d’une bande dessinée au tournant du 20^e siècle, était une jeune bonniche bretonne aussi naïve que maladroite. Un siècle et douze poussières plus tard, le Pays Québécois, lui, découvre sa Bécassine.

Oh, je l’adore, moi, Titine Ouellet. Intègre, entière, passionnée, articulée, brillante, son discours a séduit mon coeur de vieux souverainiste social-démocrate, pressé de voir LE PAYS émerger d’entre les érables. Elle a  raison.

Mais…  il y a un os. 

Priorité à la souveraineté, ou au fucking progra sôôcial?

Le pédantissime Mathieu Bock-Côté – un souverainiste perdu dans les nuages et idéologue de droite. y est allé ce samedi d’une sortie virulente contre la proposition de suspendre l’option souverainiste qu’avait lancée Camil Bouchard lors de  la grande  finale de Bazzo.TV le 24 mars, avant de la reprendre dans le Hournal.

Sa question: le PQ serait-il bien avisé de mettre en veilleuse son option souverainiste au nom du fucking progra sôôcial? 

La question qu’aurait dû poser le demi-dieu Fuck-Côté, c’est plutôt celle-ci:

Compte tenu du fait qu’il aura suffi de brandir le spectre d’un éventuel référendum pour assurer la  réélection des Libéraux malgré les eaux troubles, ne vaudrait-il pas mieux revenir à la notion d’un bon gouvernement et d’en faire le tremplin vers l’indépendance au lieu de se se condamner à demeurer dans l’opposition et de voir l’option souverainiste s’y étioler?

Évangile selon Han-Luc: l’heure d’une p’tite pause pour heul’gros

Le 25 août dernier, j’ai adressé à Han-Luc le statement suivant:

J’éprouve du mépris aussi bien pour les islamistes que pour les islamophobes. J’éprouve du mépris aussi bien pour le sionisme conquérant que pour les antisémites. Bien qu’agnostique, je n’ai rien contre la pratique du catholicisme éclairé, du judaïsme éclairé ou de l’islam éclairé – et par « éclairé », j’entends: TO-LÉ-RANT. Capable de souffrir que l’AUTRE (l’altérité, en sociologie) puisse exister.

[…] un islamophobe haït TOUS les musulmans au seul motif que leur Dieu n’est ni Dieu ni Yahweh ni Buddah mais Allah. Tu es tout fier d’être islamophobe? Bon bin… tu iras chier ta marde islamophobe ailleurs, crisse de raciste!

Comme on le fait avec un tit-coune en culottes courtes ou un ado boutonneux, j’avais alors imposé au dividu une pénalité pour conduite antisportive… dont il devait être relevé le 21 septembre.

C’est à travers ses écrits qu’on parviendra à saisir le fonds de la pensée de Han-Luc Proulx. En v’là justement un échantillon particulièrement juteux, qui sent le néo-nazisme à plein nez:

De plus, on ne parle plus d’immigrés mais d’importés. Ce sont tous des importés.

On ne veut pas d’Islam au Québec, cette fausse doctrine qui rend les gens fous et sème la terreur dans plus de 90% des conflits actuels sur Terre.

Vive le Québec sans immigrants! Vive le Québec libre! Vive le Québec blanc, francophone et laïc! – Jean-Luc Proulx, 21 octobre 2007

Vive le Québec BLANC et sans-z-importés?

Aussant sonne le glas de tous les exils. De TOUS les exils?

Retour vers le crépuscule des années ’60. Un Jacques Parizeau qui avait alors l’âge qu’a aujourd’hui  mon fils aîné – tout près de la quarantaine – croise à la bibliothèque de ce vénérable édifice un ancêtre que j’appellerai ici papa.

La moustache ci-dessus, c’est celle de ce Jacques Parizeau là. Les vieilles pierres, c’était l’École des Hautes Études Commerciales, installée de 1910 à 1970 au Carré Viger, avant d’emménager dans le bunker gris, sans âme et sans fenêtres de la rue Decelles.

Mon père, lui, était à l’époque tout juste plus âgé que je ne le suis moi-même en cette année 2015. Bref, la septantaine droit devant et comme les explorateurs des siècles anciens qui du pont de leur voilier s’écriaient enfin « Terre! Terre », mon papa à moi était à la veille de s’écrier « Soixante-dix! Soixante-dix! » Vrai, par contre, que dès qu’il eut franchi la mi-soixantaine, le bonhomme se disait âgé de « 70 bin vite »!

Tous les après-midis, papa s’affairait à la bibliothèque de l’institution; l’origine ethnique très diversifiée des étudiants avait permis au vieux schnock d’engraisser considérablement la collection de timbres que luiet avions amorcée des années plus tôt!.

Papa était un séducteur-né; à cet égard, il aurait fai rougir de honte son contemporain, Humphrey Bogart! avec lequel il avait beaucoup en commun: naissance à quelques mois d’intervalle, prise en charge par une nourrice irlandaise et… port du feutre mou! Par contre, Humphrey ne portait pas la moustache, lui!

Papa complétait lentement son bacc en sciences économiques – façon de parler, bien sûr, auprès de François-Albert Angers et de Jacques Parizeau. Angers a lui-même exercé une influence déterminante sur le cheminement nationaliste de son jeune collègue Parizeau; il prônait toutefois un nationalisme identitaire de droite à la Lionel Groulx, avec lequel  Parizeau n’était pas à l’aise. .

Comment cet humble collectionneur de timbres et ancien conducteur de p’tits chars [chauffeur de tramway] a-t-il pu captiver l’attention de ces deux professeurs de sciences économiques? Sous des dehors plutôt modestes, Papa était un érudit, un homme de culture et un conteur-né; ses talents de conteur, il les tenait de son père et je crois bien en avoir hérité à mon tour!  Je me souviens encore de ces parties de chatouille auxquelles il s’adonnait avec moi pour s’assurer de m’épuiser, avant d’entamer l’heure des hisPoires – avec un P, qui achevait d’endormir le petit prince alors âgé de 3 ans.

De retour aux funérailles d’état: présentation du médaillé d’argent

La pub à Bouboule Booliew, du bonbon pour les Conservateurs…

Que le Seigneur Yahweh
Donne à Mario Bouboule et à Stephen Maboule la sérénité
D’accepter les choses que la Charte des Droits leur interdit de changer,
Le courage de changer les choses qu’ils peuvent et doivent changer,
Et la sagesse d’en connaître la différence.

This Serenity Prayer should be remembered by both the Harpers’ Political Bazaar and Mario Boooliew’s Bloc dot org.  I’m not gonna talk about Harper’s Bazaar. At least, not this time…

Le jour où Mario Beaulieu a tiré dans le pied de l’indépendance…

Sur le plan politique, l’islamophobie primaire du Bloc – calquée sur les plus récents sondages, risque fort d’engranger des votes auprès de la clientèle ciblée par Mario Beaulieu: les nationaleux identitaires à la sauce Drainville, les de chousse qui diabolisent les EUX pour mieux valoriser les NOUS. À court terme, dans une perspective bassement électoraliste et dans le cadre d’une campagne électorale déjà amorcée où le Bloc – acculé au pied du mur, n’a plus rien à perdre.

Mais est-ce là une stratégie gagnante pour le camp souverainiste? Ça, c’est moins sûr, là, là…
Passque pour faire  l’indépendance, faudra bien un jour ou l’autre gagner un référendum, non? Et quand viendra le temps de le gagner, ce référendum

Lettre ouverte aux Écosses

Écosse: un vote pour le OUI fera fuir le « monstre du Loch Ness » vers Londres

Nessie [1] sait lire. C’est confirmé. Ou du moins la beubitte a-t-elle la télé au fond de son lac.

Et comme la Royal Bank of Scotland, la Stndard Life et tous ces fleurons de l’économie scottiche, Nessie menace de déménager au fond de la Tamise – si, bien sûr, ce fleuve à taille de ruisseau est suffisamment profond pour lui permettre de s’y ébattre.

Il est également rumeur que les pétrolières s’apprêtent à démanteler toutes leurs plateformes de forage en Mer du Nord pour les réinstaller à l’ombre du quartier Canary Wharf, à Londres. Devant cette perspective, les ténors du camp du OUI n’ont d’autre choix que de saouler ces pauvres Écossais, de manière à leur faire perdre tout contact avec la réalité [2] et à leur faire poser un geste que les Anglais et les NAWS qualifient d’irréparable et irréversible.

Au lendemain de son indépendance, l’Écosse deviendra un pays du Tiers-Monde, d’affirmer en choeur tous les élus d’Angleterre, tous partis et toutes tendances  confondus. Ça me fait penser – vaguement, à un  autre référendum tenu sous d’autres cieux et à la toute fin du précédent millénaire.

Torturés par la famine, les Écossais en seront réduits à brader leurs derniers tonneaux de Scotch Whisky, et, suprême affront, à offrir leur dernier kilt au plus offrant et ainsi exposer leurs bijoux de famille au vent du nord.

Dommage que ces Écossais n’aient pas eu la sagesse de l’Honorable Ministre Denis Lebel; la meilleure manière de garder les Écossais (et surtout, leurs principales institutions financières) à la maison, ça aurait été de jeter un pont à péage en PPP en travers des rivières Tweed et Kershope Burn, et d’une rive à l’autre du Solway Firtth, à l’Ouest [3]. Je me permettrai ici de paraphraser un témoin qui, devant la Commission Charbonneau, affirmait « Un chum, c’t’un chum! ». 

Un Écossais, c’t’un Écossais! Ils sont tellement pingres que si on leur impose un péage de quelques livres Sterling pour franchir le pont qui relie l’Écosse à l’Angleterre, hé bin ils vont préférer l’Écosse aux pays des Angles Maures [4]. Malheureusement, ils ont lancé le processus de consultation avant d’entreprendre la construction de ces ponts à péage, si bien que l’Écosse risque de sombrer dans l’extrême pauvreté.

Que le bon peuple se réveille et hurle NAW! 

La Reine d’Écosse et son château

Vol MH 17: la poutine de Vladimir Vladimirovitch Poutine

 

Là où l’intégrité de Vladimir Vladimirovitch est remise en question, la seule vraie vérité vraie ne saurait être véhiculée autrement qu’à travers les yeux de l’agence RIA Novosti. Da, da, da.

Да, да, да! Вы не доверяют царя Владимира в то время как вы, как правило щедро оружие, неблагодарны Запада! [1]

Un Boeing 777 de Malaysia Airlines reliant Amsterdam à Kuala Lumpur avec 295 personnes à son bord s’est écrasé jeudi à Snejnoïe, dans la région de Donetsk (est de l’Ukraine), théâtre d’intenses combats entre troupes gouvernementales ukrainiennes et forces d’autodéfense.

[modeste crachin d’impertinence: des forces d’autodéfense? Chez-nous, il existe d’autres mots pour définir ces ignobles voyous qui puent la vodka]

Le Boeing 777 de Malaysia Airlines détruit jeudi par un missile dans le ciel ukrainien pourrait avoir été confondu avec l’avion du président russe Vladimir Poutine, rapporte la chaîne de télévision russe Pervy Kanal, se référant à une source au sein de l’Agence fédérale russe des transports aériens (Rosaviatsia).

L’aspect des deux avions aurait pu être confondu et les couleurs étaient pratiquement identiques à grande distance, a expliqué la source ayant requis l’anonymat. – RIA Novosti, 18 juillet 2014

RIA Novosti confirme par ailleurs que la responsabilité ultime de ce carnage incombe à l’État Ukrainien, trop con pour interdire son espace aérien:

« Il ne fait pas de doute que l’Etat sur le territoire duquel cela s’est produit porte la responsabilité de cette terrible tragédie », a déclaré le chef du Kremlin jeudi soir lors d’une réunion sur des questions économiques qui a débuté par une minute de silence à la mémoire des victimes du crash. – RIA Novosti, 18 juillet 

L’Agence confirme par ailleurs que les Ukrainiens sont de fieffés menteurs:

Un conseiller du ministère ukrainien de l’Intérieur, Anton Guerachchenko, a annoncé vendredi que l’avion avait été abattu par les insurgés à l’aide d’un système antiaérien Bouk livré par les forces armées russes.

Selon le porte-parole, il s’agit d’un mensonge évident.

[…] Aucun système sol-air Bouk, ni autre matériel de guerre russe n’a franchi la frontière russo-ukrainienne, a annoncé vendredi un porte-parole du ministère russe de la Défense en commentant le crash du vol MH17 de Malaysia Airlines – RIA etchétéra, 18 juillet

Par ailleurs, le missile sol-air qui a détruit le Boing 777 en plein vol ne provenait pas davantage du butin de guerre des forces dites d’auto-défense:

Les brigades populaires opérant dans le sud-est de l’Ukraine n’ont pas saisi de systèmes de DCA des forces armées ukrainiennes, a déclaré vendredi le procureur général du pays Vitali Iarema. 

[…] « Suite au crash de l’avion de ligne, les militaires ont indiqué au président que les terroristes ne possédaient pas nos systèmes de missiles Bouk et S-300. Ils n’ont pas saisi de telles armes », a fait savoir M.Iarema dans une interview accordée au journal Oukraïnskaïa Pravda. – RIA Machin-Truc, 18 juillet

Bref, si ça ne vient ni des forces ukrainiennes ni de l’armée russe, alors, c’est un cadeau du Père-Noël. Ou plutôt de St-Nicolas, comme qu’ils  l’appellent là-bas. Affaire classée!

Le vol MH 17 transportait des cadavres en putréfaction!

Alors que le Grand Vladimir Vladimirovitch Poutine travaille très fort pour défendre la réputation des Forces d’autodéfense, ces imbéciles travaillent encore plus fort à miner les efforts du Tsar par leurs hurlements disgracieux.

Le p’tit verre d’eau du bon Docteur Couillard

Pour reprendre les mots du chroniqueur François Pouliot, la «bien grosse tempête dans un tout petit verre d’eau» dont le Roy Felippe Premier, dit Sans Couilles s’était moqué plus tôt, est en train de sortir du verre.

Le jeudi 10 juillet, le bonhomme disait (déjà?) regretter cette expression malheureuse.  Parti à la pêche aux diamants bruts dans la région des Monts Otish, le Premier-Médecin (et Premier-Ministre) a jeté cet hameçon – que le principal intéressé a dû avaler de travers: « Le ministre Yves Bolduc a manqué de prudence en acceptant une prime de prise en charge de patients alors que des élections générales étaient dans l’air… »

Mais ça n’était pas encore terminé. Comme le rapportait cette fois La Presse Canadienne, en ce 14 juillet,

le premier ministre Philippe Couillard croit qu’il faut modifier un programme de primes pour s’assurer que les médecins de famille qui la reçoivent atteignent l’objectif visé d’augmenter la prise en charge de patients. 

M. Couillard a affirmé lundi qu’«à la lumière» de la controverse provoquée par le ministre de l’Éducation, Yves Bolduc, il faut revoir les critères pour le versement de cet incitatif.

[…] «L’exigence actuellement, ce n’est pas la prise en charge, mais l’inscription de la clientèle, a-t-il dit. On a besoin de modalités beaucoup plus précises quant à l’aspect prise en charge et suivi.»

AJOUT (17 juillet): Et puis, le 16 juillet, voilà que le Maître-Poutinier d’Alma fait un pas de plus. Non seulement vais-je rembourser à la RAMQ 50% des primes perçues pour des patients que j’ai abandonnés moins de 12 mois après en avoir pris charge, tel que le prescrit la Loi, mais  l’autre 50%, je vais le donner à des organismes caritatifs reliés au domaine de la santé. Zêtes contents, là? – Alexandre Robillard, La Presse Canadienne, 16 juillet 2014

Ventre-saint-gris! Mais jusque où déferlera cet élan de générosité du bon Doc? Je veux pas casser le party, mais à cette gratuité se rattachent quelques bénéfices d’ordre fiscal, bien sûr…