Très chère Josée Legault, let your bottines follow your babines!

 

Tu as bien raison, Josée Legault: qu’on en finisse  au plus crisse avec la violence racisse, câlisse!

En deux jours à peine, deux nouvelles victimes. Un homme noir tué par balles par un policier dans le Minnesota et un autre, en Louisiane.

[…] Dans les deux cas, encore et encore, des policiers paniqués, irrationnels…

[…] ces hommes noirs seraient encore vivants si seulement, oui, si seulement, ils n’avaient pas été noirs au mauvais endroit et au mauvais moment… – Josée Legault, Le Journal de Montréal, 7 juillet 2016

Mais  Sainte Marie Mère de Dieu, Josée, vas-tu finir par enligner tes bottines su’ tes babines, bout d’ciarge!

T’aurais publié ça dans les  pages du prestigieux Devoir-à-Bourassa, ça aurait passé comme lettre à la poste. Heu… mauvais exemple, ça s’rendra p’t’être pas! Dans le  Devoir, ça aurait passé comme une bonne bière  frette par jour de canicule! C’est  tellement politically correct, le Devoir!

Mais dans le Hournal. Josée? Tu y as-tu bin pensé, pour l’amour du Saint Ciel? Le Hournal, c’est le pire nique-à-poux racissse qui exissse au Québec… si je fais abstraction , bien sûr, des radios-poubelle! 

Et Dieu créa… la nétiquette-à-Pédalo

Créationnisme 2.0, version Québecor

Lui-même lassé du spectacle insignifiant de ces astres plus ou moins brillants qui gravitent autour de la Terre, Dieu s’en est retourné vers celui qu’il avait créé à son image, Adam.

Cette maudite Ève que tu m’avais donnée pour mon seul divertissement, eh bien, elle  n’en a plus que pour le serpent, gémit Adam. Tu dois honorer notre contrat!  לעשות משהו בקשר לזה [fais quelque chose, ciboire!] 

Dieu a donc créé le choléra, les religions, la guerre et le pétrole, avant de se raviser, mais il était déjà trop tard. Alors le treizième jour, Dieu a créé l’édition électronique des Hournals-à-Pédalo et il vit que cela était bon, encore que perfectible; quand l’Archange Lucifer glissa dans  la pomme un ver qui y prit le nom de Richard Martineau, Adam a enfin pu s’éclater.

Ça s’est malheureusement gâté quand les Hournals ont confié  en sous-traitance à Netino – les spécialistes Franco-Français du Community Managing  (le quoi?) la gestion de sa nétiquette.

Triptyque judéo-crétin: tut tut tut, la fumelle…

Ouin… il commence raide, le Michel-Ange! R-a-i-d-e, j’ai dit. Et ça se voit, non?

Le succube Eve Adams est belle à faire bander un Chrétien, et à défaut d’avoir pu ensorceler Chrétien-l’Ancien, elle aura jeté son dévolu sur le Trudeau Nouveau… D’où cette représentation du jardin d’Éden. Oui, oui, on dit UN succube.

Je ne pouvais  pas passer à côté de cette citation de Winston Churchill:

« Madame, pour cinq millions de livres sterling, daigneriez-vous coucher àvec moi? » Et la dame de la haute de répondre: « Mon Dieu, Monsieur Churchill… Ce serait OUI, je suppose, mais, bien sûr, il faudra en négocier les modalités… »

Churchill enchaîne: « Et pour cinq livres, vous accepteriez? » Sur un ton offusqué, la dame rétorque: « Monsieur Churchill, vous croyez que je suis ce genre de femme? » Ce à quoi Churchill a répondu: « Ça, Madame, ça ne fait plus le moindre doute; ne reste plus qu’à négocier votre prix, voilà tout! » 

Et qui donc a remis cette citation à l’ordre du jour, en cette frisquette St-Valentin? Dimitri Soudas? Bin oui, c’est Dimitri. Sur Twitter.

Alors, le prix à payer pour la belle Eve, ça inclut Dimitri Soudas et ses secrets d’alcôve politico-conservatifs? Ils ont dû le négocier âprement – l’avenir le dira, mais à l’oeil, les rôles de la proie et du pêcheur me semblent avoir été inversés. Du moins, les Conservateufs ne semblent pas trop malheureux d’avoir remis la dame à l’eau! Bref, le flair politique et Junior, heu…

Et le « Toé tu suces et tu te tais, fumelle! » ???

Soyons fiers de notre héritage judéo-crétin, répète inlassablement le petit Han-Luc. Il importait donc d’approfondir la question et d’identifier les motifs de cette fierté obligée.

Je suis Raïf… et j’emmerde les Saoudiens

J’ai toujours dénoncé la promiscuité entre les pouvoirs religieux, politique et judiciaire. Que ce soit au Québec sous Duplessis, au Yémen ou sur Alpha du Centaure. Alors non, je ne vais célébrer ni le pouvoir politique des Mollahs et des Ayatollahs, ni le suce-pipi entre les pouvoirs religieux et judiciaire. – Papitibi, 12 décembre 2012 (billet Puisse Allah préserver l’Égypte des intégristes)

J’avais alors fait de la charia une photo-caricature impitoyable: sur un fond de banderole de la Muslim Brotherhood: Sharia Will Dominate the World, j’avais ajouté en surimpression: … quand les avocats et les juges auront disparu.

C’est sans compter cet autre billet doux-amer, qu’on retrouvera ICI: La charia? Que l’yab la charisse!

Arrêtée le 28 octobre 2014, Souad al-Shammari a passé environ 90 jours dans une prison pour femmes dans la ville de Jeddah, sur la mer Rouge […]

Dans un tweet, elle jugeait « idiot » que les croyants se sentent obligés de porter la barbe, ce qui lui avait aussitôt valu d’être accusée d’insulter le prophète. « Souad al-Shammari est bien connue pour son opposition au système de tutelle, qui soumet l’autonomie des femmes à l’autorité d’un gardien masculin. Elle a participé aux campagnes pour lever l’interdiction faite aux femmes de conduire« , rappelait Amnesty International lors de son arrestation.

[…] L’avocate saoudienne Souad al-Shammari est la cofondatrice du site internet, Liberal Saudi Network, avec le blogueur Raef Badaoui…

Avocrasse? T’as bien dit Avocrasse saoudienne,  interroge l’ancien tout jeune futur candidat à la succession du maire Reh-Gys Al Lahbôm, Jahnlok Ibn-Pru? Bin oui. Pour paraphraser l’imam wahhabite Hamza le Chameau, les avocats et la démocratie, c’est pas compatible avec SON islam bien à lui…

soccer: das sekret der Schweizer surprise sukksess

Avant de propulser la Suisse au rang des puissances mondiales du ballon rond, l’immigration était perçue en Suisse comme la source de tous les maux. On se souviendra, bien sûr, de ce référendum du 29 novembre 2009…

les Suisses se sont prononcés dimanche par référendum à plus de 57% en faveur de l’interdiction de la construction de minarets. Désormais donc, la Constitution helvétique dans son article 72, contient un nouveau paragraphe : « la construction de minarets est interdite ».

[…] À l’origine de cette initiative, en effet, on trouve l’Union démocratique du centre (UDC), important parti conservateur, souverainiste et populiste, et l’Union démocratique fédérale (UDF), une petite formation conservatrice chrétienne, d’inspiration surtout évangélique, qui ont mené une campagne extrêmement agressive, dont les relents islamophobes avaient inquiété l’opinion internationale.

[…] le gouvernement, les principaux partis politiques, mais aussi les Églises, catholique comme protestante, avaient pris parti fermement pour le « non ». « La peur est mauvaise conseillère », avaient mis en garde les évêques catholiques. Ils n’ont pas été entendus. – La Croix (organe d’information catholique), 29 novembre 2009

Le classement ELO, ci-dessus, est considéré plus fiable que le classement établi par la FIFA elle-même, où l’Espagne, l’Allemagne, le Brésil, le Portugal, l’Argentine … et la Suisse occupent les six premières places, dans cet ordre.

On s’en fout… la Suisse l’a emporté 3-o contre le Honduras dans le four de Manaus, le 25 juin, pour ainsi assurer sa place en huitièmes de finales, le 1^er  juillet. Eh oui, au moment où le Rest of Canada célébrera le 147^e anniversaire du plusse-beau-pays, une Suisse bien plus morose maudira sans doute ce Messi argentin qui aura mis Allah KO.

Allah? Eh oui, Allah. Parce que si la Suisse ne comptait que quatre (!!!) minarets sur l’ensemble de son territoire – indice d’une islamisation accélérée, son équipe nationale de foot a été infiltrée jusqu’à la moelle par des Nègres-qui-pusent et des islamistes-qui-prient-le-cul-en-l’air importés du Kosovo ou de Bosnie-Herzégovine, deux démembrements à majorité musulmane de l’ancienne Yougoslavie.

Trois buts contre le Honduras? Ouin. Et tous les trois sont l’oeuvre du #23 ci-dessus, Xherdan Shaqiri, un milieu de terrain Kosovar dont les parents avaient fui les Balkans quand il était âgé d’un an. Sacré meilleur joueur de nationalité suisse en 2011, alors qu’il n’avait que 19 ans. 

Yves Michaud – le Robin de l’intolérance… reconnaît s’être « gouré » (AJOUT)

Ils étaient plus de deux-cent mille à soumettre leur candidature à un aller-simple  vers la Planète Rouge dans le cadre du Mars-one project; parmi ceux-là, mille cinquante huit ont été retenus pour un second tour de sélection, et c’est avec une fierté toute ostentatoire (oups!) que j’apprends que 75 de ces candidats sont des citoyens du plusse meilleur pays du monde – notre beau Canada.

Sept Québécois font partie du contingent, confirme TVA Nouvelles. TVA Spow et LCN diffuseront d’ailleurs en exclusivité les premiers pas d’un Québécois et l’ouverture sur Mars de la toute première poutine shop depuis l’hélicoptère TVA.

Dommage, toutefois, que les candidatures soient fermées; si ce bon vieux Yves Michaud s’était sorti les doigts de d’dans l’nez plus tôt, Mars aurait pu accueillir plusieurs contingents de Québécois réfractaires à la Charte des Valeurs.

Après qu’il eut sifflé le 19 décembre 2013, dans l’indifférence la  plus totale, ce qu’il perçoit comme une nécessaire fin de la récréation [1], ce bon vieux Robin des Banques [2] s’est vraiment fait aller les babines en ce début d’année.

le Québec pluriel, né d’une mère Casserole et d’un père carré rouge [première partie]

 

Une femme d’origine algérienne et son fils ont été victime d’une agression alors qu’ils se trouvaient au centre commercial Place Laurier à Québec, il y a quelques semaines.

Badia Senouci, qui porte un foulard, aurait été abordée par une autre femme la sommant de changer de religion et de retirer son foulard, tout en faisant référence au projet de charte des valeurs québécoises.

[…] «Depuis que Mme Marois veut faire cette charte, je vois cette tension et ces regards haineux dirigés vers nous», a affirmé la femme. – Le Journal de Québec, 15 septembre 20!3

Malsain. Pour l’instant, les partis d’opposition refusent de faire le lien entre la Charte et ce genre d’épisodes haineux, et je leur en sais gré. Il faudra néanmoins y réfléchir et nous demander, collectivement, dans quelle mesure il est souhaitable de laisser planer la perspective – même  diffuse – de remettre à leur place ces étranges qui dérangent.

Je ne m’en cacherai pas – et je vais même m’en confesser publiquement, si tant est que l’on puisse encore invoquer le confessionnal en ce Québec dit laïque: les signes religieux ostentatoires, ça m’agace.

Oui, oui, ça m’agace, j’en ressens comme un petit chatouillis, genre. Et si ça m’agace, c’est parce que j’ai tendance à y percevoir ou bien une certaine forme d’intégrisme religieux, ou bien le signe d’un certain asservissement qui n’a rien de vraiment religieux. En aucun cas, toutefois, je ne me sens agressé.

En aucun cas, à l’exception du voile intégral; mais ça, c’est autre chose et puisque l’interdiction de ce machin semble faire consensus, je vais passer outre.

Cela dit, le crucifix au dessus de la tête du président de l’Assemblée nationale, lui, il m’agresse. Non seulement l’argument patrimonial invoqué au soutien de son maintien porte-t-il à faux, mais il constitue le parfait exemple de l’hypocrisie la plus abjecte.

Le crucifix, c’est Duplessis. Et Duplessis, c’est l’archétype de l’intolérance religieuse à l’égard des Juifs et des Jéhovahs de son époque, en même temps que l’incarnation du politicien véreux inféodé aux autorités religieuses qui tenaient le Québec en esclavage.

Agacement, disais-je. Entre MON droit de ne pas « subir » le hijab de mon infirmière et mon droit à des soins de qualité par un personnel en nombre suffisant, je choisis mon droit d’être soigné; désolé, madame Marois. Et surtout, entre MON droit de ne pas subir la vue de son hijab et SON droit de travailler dans la fonction publique comme tout autre citoyen, MON droit à moi paraît finalement bien dérisoire.

Alors le simple agacement, là, là, tsé veux dire…

Au nom du père, et du fils, et de la modestie!

Bernard  Drainville a cité jusqu’à plus-soif l’exemple des soutanes disparues de nos écoles et de nos hôpitaux avec la Révolution tranquille. On l’a fait, nous? Alors qu’ils le fassent, eux!  

Il a également cité jusqu’à plus-soif l’exemple des épinglettes de partis politiques, que n’ont pas le droit de porter les fonctionnaires de l’État pendant les heures de travail.

Désolé, mon tit-coune, mais quand Zénone Latrémouille quitte son déguisement de Soeur Marie-de-la-très-Sainte-Incarnation et redevient Zénone Latrémouille, elle ne subit l’opprobre ni des catholiques pratiquants ni de son ordre religieux, et elle demeure catholique, aussi bien dans sa tête, dans son coeur que dans son âme de chrétienne.

Et Anthime Le Zouf, lui, il ne perd pas ses privilèges de membre du Parti Pourlaglouère quand il se présente à son bureau sans porter son épinglette du Parti. 

Daniel Paillé, dit le fossoyeur

À vue de nez, Daniel Paillé vient d’se tirer dans le pied.

«La Charte des valeurs québécoises, loin de constituer, comme l’affirme Mme Mourani, une démarche électoraliste, une grave erreur stratégique du mouvement souverainiste ou encore, pire, une manifestation de nationalisme ethnique, est, au contraire, une démarche nécessaire et fondamentale pour la nation québécoise» – Daniel Paillé, cité dans Le journal de Montréal, 12 septembre 2013

Un autre analphabète, incapable d’interpréter correctement les mots qu’il a entendus. Paillé lui fait reproche de se présenter comme porte-parole du Bloc; ça ne ressemble en rien à ce que j’ai entendu de la part de Mourani. Il lui fait également reproche d’avoir qualifié la démarche que constitue la Charte-à-Drainville de nationalisme ethnique. Encore une fois, ça n’est pas ce qu’a affirmé Mourani; elle a simplement dit craindre que la démarche soit perçue comme la manifestation d’un nationalisme ethnique. Pas pareil pantoute!

Un analphabète frappé d’amnésie, par ailleurs… Car les craintes qu’a exprimées Mourani sur l’interdiction des signes religieux rejoignent – de  mémoire – les préoccupations qu’avait exprimé le Bloc Québécois devant la Commission Bouchard-Taylor. Quand Paillé accuse Mourani d’avoir rompu la  ligne du parti, il se goure. Et il se goure d’autant plus que, de mémoire, le Bloc n’a jamais formulé d’autre ligne de parti que celle qu’il avait expriméedevant Bouchard-Taylor.

Pitoyable.

Daniel Paillé vient également de tirer dans le pied du Parti Québécois, mais le PQ n’a rien senti. Aucune douleur apparente – nous dit matante Pauline , et ce, alors que son Parti vient de se faire arracher un pied!

Vendredi de la colère: ils sont fous, ces Égyptiens!

 

La colère des Frères Musulmans, passe encore. 

Ils ont raison d’être en colère; c’est bien d’un coup d’état militaire qu’il s’agit ici. Et cette colère, il est tout à fait légitime de l’exprimer. 

Le problème – et ça, les masses pleureuses n’ont pas de l’exercice de la démocratie une connaissance assez approfondie pour en être vraiment conscientes – c’est que après l’élection à la présidence de Mohamed Morsi dans un cadre qu’on pourrait qualifier de démocratique, le bonhomme a tordu le processus au profit des Frères Musulmans. Et il a ainsi perdu la légitimité à laquelle il aurait  pu autrement prétendre…

Les M.T.R. – maladies transmissibles religieusement

Surtout que l’élection de Morsi sous la bannière du parti Liberté et justice [1] –  reposait sur un malentendu: les Égyptiens n’avaient pas voté POUR le candidat Morsi, mais CONTRE son adversaire  Ahmed Chafik, trop identifié au régime Moubarak dont il avait été le Premier-Ministre. Un régime à qui ils venaient de botter le cul dans la foulée du printemps de Tunis.  Faut se rappeler aussi que malgré ce mépris généralisé à l’égard d’Hosni Moubarak, les Égyptiens étaient à ce point réticents à plébisciter indirectement la Muslim Brotherhood qu’ils ont donné à Mohamed Morsi un mandat plutôt timide, à moins de 52%. 

Une partie de ceux qui avaient élu Morsi appartenaient – certes – à la mouvance islamiste et pouvaient évidemment s’accommoder de la Charia. Mais Morsi avait AUSSI reçu l’appui des progressistes et des séculiers, aux yeux desquels il n’était finalement qu’un moindre mal… surtout après qu’il eut cherché à gagner leur confiance par des promesses qu’il a répudiées au lendemain de son élection.  

Le message de l’électorat était sans équivoque mais par sa façon de gouverner, Morsi a démontré qu’il n’y avait rien compris. Ou alors, qu’il était de mauvaise foi.

Ce qui a poussé le bon peuple dans les bras douillets et pleins de tendresse des militaires. 

Alors oui, il y a eu coup d’état, mais entre le maintien au pouvoir d’un islamiste avéré et le renversement d’un gouvernement pourtant élu démocratiquement, la communauté internationale (lire: l’Occident) a préféré, de loin, coucher avec une Armée qu’elle sait capable d’abus et de sévices mais qu’elle  estime néanmoins exempte de maladies transmissibles religieusement.  

D’élection en coup d’État, l’Égypte vogue de moindre mal en moindre mal, sans jamais arriver à bon port. 

Y aura-t-il une fin à ce carnage?

La Cour Suprême des Zétas et les droits des fifs: l’opinion de Michele Bachmann (AJOUT)

NOTE PRÉLIMINAIRE: ce billet affiche désormais une carte de l’intolérance à l’homosexualité et un brin d’analyse

La Cour suprême des États-Unis agite le  drapeau arc-en-ciel; les gays jubilent, Michele Bachmann fulmine!

C’est Dieu qui a créé le mariage. Personne, pas même un juge à la Cour Suprême, ne saurait détruire l’oeuvre de Dieu. – “Marriage was created by the hand of God,.. No man, not even a Supreme Court, can undo what a holy God has instituted.” – Michele Bachmann, citée dans le Washington Times ce 26 juin 2013

Presque jolie, la Stupiblican Retiring Queen from Minnesota. Mais derrière cette façade élaborée à coup d’injections de Botox et de chirurgies correctrices, c’est le vide absolu…

Un raisonnement digne des Talibans et autres apôtres du terrorisme international, par ailleurs. Dans le genre de « Mon Coran (ou MON Dieu) est plus fort que tes lois d’origine humaine. » Bible, Coran, Dieu, Allah, même combat.

Un raisonnement que ne renierait pas NOTRE terroriste (enfin, accusé de…) bien à nous, Chiheb Esseghaier, cet illuminé d’Allah qui, en défense à l’accusation d’avoir cherché à faire exploser un train de passagers plaide que les Lois de (SON) Dieu ont préséance sur NOS lois humaines…

Un raisonnement que ne renieraient pas davantage ces fanatiques qui ont porté le Frère Musulman Mohamed Morsi au pouvoir en Égypte: Sharia will dominate the world – manmade law go to hell…

Comme disait Groucho Marx – à moins que ce soit Karl – le fondamentalisme religieux, c’est le crack des zépas. Ou kek chose comme ça… Il m’arrive de faire assemblant que la mémoire me fait défaut, mais c’est là une ruse de Sioux!

La madame n’en est pas à ses premières déclarations sulfureuses sur le phénomène de la tapetterie et du complot qu’elle mène contre Dieu, l’Amérique et les bonnes moeurs – tous ces concepts étant bien sûr aussi convergents et complémentaires que le sont TVA et le Hournal de Mourial (ou de Labadaboumville)!

• Accepter de vivre en mode gay et lesbienne, c’est accepter de vivre dans l’asservissement, le désespoir et l’esclavage.