Israël: un nombril avec la tête enflée

La conclusion d’un accord sur le nucléaire iranien, ni l’Occident ni Israël ne sauraient espérer davantage (Jonathan Kay)

Les Israéliens croient fermement que toutes les guerres peuvent être conclues en six jours, comme ils y étaient eux-mêmes parvenus en 1967 alors qu’ils avaient pu anéantir les armées de leurs voisins arabes en l’espace de six jours.

{…] Cette victoire décisive a inspiré la croyance en Israël qu’il suffit d’un leader déterminé (à la Churchill), d’une bonne dose de courage et d’un sens moral à toute épreuve pour effacer d’un seul trait toute menace islamiste.  . Or l’accord intervenu mardi tend à repousser cette perspective illusoire. 

[…] En 1967, les Israéliens avaient triomphé d’armées arabes mal dirigées et désorganisées au point d’abandonner sans surveillance leurs flottes de chasseurs.

[…] C’est un bataillon de six sages-femmes aux intérêts géopolitiques opposés qui a facilité l’accouchement de cet accord sur le nucléaire iranien  – un accord qui comporte par ailleurs un calendrier rigide d’engagements exécutoires sur une période de quinze ans. L’Iran occupe un territoire à la croisée de certains des axes les plus hautement stratégiques de la planète. Ses milices et ses mandataires parcourent l’Irak, le Liban, la Syrie et même la bande de Gaza; si bien que la seule perspective que Téhéran puisse déployer son parapluie nucléaire au dessus de ces territoires peut sembler apocalyptique.

Dans la mesure où l’Accord intervenu mardi parvenait à empêcher ce résultat, la décision particulièrement audacieuse sur le plan moral qu’aura prise le président Obama de traiter avec le diable apparaîtra comme un coup de maître diplomatique. Dans la vraie vie – en 2015 – non, ce ne sont pas toutes les guerres qui peuvent être gagnées en à peine six jours. Et on ne peut pas accuser tout ennemi, quel qu’il soit, de porter la croix gammée. – Jonathan Kay, The National Post, 14 juillet 2015

Bien sûr, la bibite Netanyahu a réagi. Et bien sûr, cette réaction est particulièrement nombriliste mais… what else is new? Une erreur historique, de grouiner cette tête de cochon…

Exporter nos « yves-bolduqueries » jusqu’en Israël?

Dénégation générale de responsabilité

Le signataire du présent billet décline toute responsabilité susceptible de lui résulter de toute conclusion ou de tout usage, quels qu’ils soient, qu’en pourront faire tout lecteur, à quelque moment que ce soit et peu en importent les circonstances. Comme que disait un cousin illégitime de Jules César, caveat emptor.[1]

L’image ci-dessus est tirée des archives du journaliste Franswa Bugingo – des archives dont il a attesté de la véracité la plus absolue. Tel qu’il l’a lui-même affirmé sous serrement devant protonotaire [2]  Bugingo a pu capter cette image saisissante alors qu’il représentait l’ensemble des médias occidentaux lors de cette conférence de presse au cours de laquelle Sir Moshe Yaalon [3] avait annoncé qu’il changeait son patronyme pour Apartheid, en guise de respect envers les électeurs du Likoud.  ,

Bugingo – etc’est tout à son honneur – a refusé de rendre publiques des images de cet éminent membre du cabinet israélien alors qu’il se débarrassait de cette grasse guédille qui lui pendait au nez. L’éminent journaliste et raconteur souhaite ainsi faire preuve de solidarité, lui dont la guédille pend au nez de manière particulièrement ostentatoire, compte tenu des allégations malicieuses dont il a fait l’objet dans un journal inféodé au magnat du pétrole d’Anticosti, Ahmed Bin Couillard.

Le libre accès aux autobus israéliens par les wannabe terrorist palestiniens

Netanyahu, allié aux Sunnites contre l’Iran et la terre entière?

Hassan Rohani est l’incontestable vainqueur de la négociation qu’il avait lui-même relancée peu après son arrivée au pouvoir, en août 2013. La conclusion d’un accord sur le nucléaire permettant à l’Iran de sortir de son isolement diplomatique et du carcan des sanctions était la principale promesse électorale du candidat modéré Rohani, qui avait remporté une victoire surprise à la présidentielle de juin 2013.

Misson accomplie donc, pour M. Rohani, qui a vu le camp ultra-conservateur, qui contrôle le Parlement, chercher à réduire ses marges de manœuvre par diverses avanies ces derniers mois. – Christophe Ayad, Journal Le Monde, 3 avril 2015

C’est aussi – en théorie du moins, la victoire d’Obama, encore que puisque l’État-nombril hurle sa  réprobation, les lobbies judéo-israéliens vont tout faire pour torpiller cet accord-cadre. Ce en quoi ils feront le jeu de l’Arabie Saoudite – ennemie viscérale de l’Iran. Il faut bien se le dire, la perspective de tenir un ennemi au bout du canon, c’est le moteur qui alimente les campagnes de peur.

Mais au moins, une fois l’accord-cadre ficelé, la méfiance du régime  des Mollahs à l’égard de ce  sale gauchiste de Rohani s’est relâchée :

Les responsables religieux iraniens ont vendredi apporté leur appui à l’accord-cadre conclu avec les grandes puissances sur le dossier nucléaire, une entente saluée également par la communauté internationale, mais dénoncée par Israël. – Cyril Julien, Agence France-Presse, 3 avril 2015

Ce qui est bon pour l’Iran, bien sûr, c’est nécessairement l’Apocalypse pour l‘Occident et pour Israël.

La preuve que la conclusion de cet accord-cadre a été guidée par la main du diable:  la télévision d’État iranienne a diffusé le discours d’Obama alors qu’il en faisait l’annonce! 

Le Canada, un État-voyou?

La feuille d’arabe a perdu sa place sur le drapeau du plusse meilleur pays du monde; désormais, ce sera Mad Dog avec sa moumoute, un modèle qu’il partage avec cet Empereur qui vient de déclarer la guerre au Grand Calife.

Au Grand Calife? Heu… pas vraiment, puisque le Grand Calife n’a ni visage ni territoire ni État. C’est plutôt à  l’ONU que l’Empereur déclare la guerre. À l’ONU, qu’il haït, et au droit international, qu’il ne respecte pas  davantage que son bon ami Bibi.

Le grand philosophe Jason Kenney – oui, oui, il détient un diplôme de premier cycle en philosophie, s’est hissé au rang de Ministre  de la défense, ce qui l’autoriserait à interpréter la Charte des Nations-Unies à la manière d’un philosophe. Tout croche, that is…

Aucune disposition de la présente Charte ne porte atteinte au droit naturel de légitime défense, individuelle ou collective, dans le cas où un Membre des Nations Unies est l’objet d’une agression armée… Charte des Nations Unies, Article 51

Le fantôme de Saddam, cauchemar de Barack Hussein

 

Le passé ne peut pas être effacé; l’Iraq s’effondre au profit d’une faction djihadiste que même Al Quaeda considère trop radicale by it’s own standards. Voilà qui permet de mesurer le poids immense des décisions douteuses de l’administration W Bush.

“Mission accomplished”, se gaussait ce sinistre bouffon derrière son sourire niais. La statue de Saddam avait été déboulonnée. Donc, le problème était réglé…

J’avais osé remettre en question. « Suppôt de Saddam« , « ennemi d’Israël« , « Américanophobe« , « chien d’islamiste« , avaient répliqué les plus simplets, incapables de la moindre analyse politique. Tels ces Jackwood, Jean-Luc Proulx, l’humblissime docteur Éprouvette de McGill, Simon Quéquette et ces 476 éjaculats différents qui lui servent de pseudos…

Réjouissez-vous, mes frères. L’Histoire n’aura pas mis de temps à vous rattraper. HA! Sans le soutien des ignobles mollahs iraniens, l’infâme islamo-négro-communiste qui squatte la Maison Blanche est impuissant.

Les hoquets de l’Histoire

Les restes de l’empire Ottoman auront été distribués il y a près de 100 ans

Les sparages de Mossieu de Jean-François, vicomte de Lisier

[Mise à jour: J’ai publié le 13 mars, sur le blogue de Jean-François Lisée, une intervention que le maître de céans a accepté de publier, avant de céder à son atavisme sectaire et de la retirer quelques heures  plus tard… comme s’il avait voulu démontrer par là l’étendue de son ouverture à la dissidence: Venez à nous, souverainistes de la diaspora Solidaire. Mais fermez-vous la gueule bin tight! 

Le texte en est publié plus loin.]

Je suivais assidûment le blogue de Jean-François Lisée dans les pages de L’Actualité. J’ai décroché depuis qu’il a perdu toute trace d’objectivité… le jour où il est devenu Ministre.

Oh, bien sûr, un fin observateur ne cesse pas de l’être du seul fait qu’il est élu à l’Assemblée Nationale, mais la partisanerie prend maintenant nettement le dessus.

Sous le titre « La triste chute de Françoise David », l’homme publiait le 11 mars un billet dont j’ai extrait ces quelques lignes revanchardes:

Que Françoise et Amir soient très fâchés contre PKP, je le conçois aisément. Qu’ils jugent que c’est une erreur pour un parti souverainiste social-démocrate de l’accueillir dans ses rangs, c’est une opinion dont on peut débattre.

Mais qu’ils partent de cela pour accuser tout un parti — 90 000 membres – des milliers de militants actifs, une tradition et des élus de n’être plus progressistes, c’est un affront à l’intelligence de tous les Québécois et un affront à tous les progressistes du Québec.

C’est un affront à tous les combats que nous avons menés. Et à ceux que nous menons en ce moment, au Parti québécois de Pauline Marois

Et puis, le 12 mars, Monsieur de Lisier y allait d’une autre vigoureuse lippée au cul de Lady PoPo, accusant cette fois Amir Khadir d’avoir perdu les pédales… et son jugement. D’abord, cet extrait des propos de Khadir:

Des milliers de gens de la gauche à la droite ont appuyé Khomeini. Regardez ce qu’on récolte aujourd’hui. L’histoire le démontre qu’on y perd son âme, on y perd son objectif.

Et l’interprétation qu’en fait Mossieu du Lisier:

Amir Khadir est allé encore plus loin, en comparant la direction du PQ à la dictature islamique, liberticide et misogyne de l’Ayatollah Khomeini d’Iran.

[…] Ce n’est pas PKP qu’il compare à un des pires dictateurs du siècle. C’est Pauline Marois. C’est elle qui réussit à attirer en son sein des ex-syndicalistes et un ancien patron. C’est elle qui dirige ce parti social-démocrate qui a toujours compté en son sein des membres du centre-droit. C’est elle qu’il vise.

IL doit avoir aujourd’hui la langue bien brune, Mossieu du Lisier.

Je réagirai plus loin à cette charge tous azimuts dirigée contre Françoise David. Mais pour ce qui est de cette ruade du bouc à barbichette au menton de Khadir, disons que pour un juriste de formation rompu à l’art de l’interprétation pointue, Mossieu du Lisier fait dur en clisse!

Qu’est-ce qu’il a dit, le Khadir? Tout ce qu’il a rappelé, c’est un rendez-vous avorté des progressistes opposés au Shah d’Iran et des ayatollahs qui lui étaient eux-mêmes opposés mais pour des motifs diamétralement opposés; l’Histoire a retenu de cet épisode que les progressistes avaient inconsciemment contribué au remplacement d’un despote au service de l’Occident par un tyran au service du succube lui-même.

A-t-il comparé Marois à Khomeini, comme le prétend Lisée dans ce délire paranoïde? Non. Il a simplement comparé deux foules. Celle – aux intérêts pourtant si opposés – qui qui a porté Khomeini au pouvoir, et celle – aux idéaux si divergents – qui s’apprête à noyer les idéaux de de l’aile progressiste du Parti Québécois dans le raz-de-marée qui a pour nom Pélador.

Jean-François Lisée, ou la quintessence de la mauvaise foi.  Ça donne presque envie d’aborder les dérives de ce très progressiste candidat islamophobe et lepéniste à qui le PQ a montré la porte…

Framboise David et l’insulte aux progressistes

Obama: la survie d’Israël passe par la reconnaissance d’un État palestinien. Oh boy!

Hassan Rohani, ce tout nouveau président iranien qui se voit comme un modéré, a livré son premier discours devant l’Assemblée Générale des Nations-Unies avant de s’adresser directement aux Américains sur les ondes de CNN:

Rohani a déclaré à Christiane Amanpour [NDLR: réseau CNN] « C’est aux historiens qu’il appartient de mesurer l’impact de l’Holocauste, et moi je ne suis pas historien. Mais mon opinion, c’est que doivent être qualifiés de répréhensibles et condamnés tous les crimes commis contre l’humanité , y compris les crimes nazis aussi bien contre les Juifs que des non-juifs.  […] «La Palestine subit l’occupation », a t-il dit. «Les droits fondamentaux des Palestiniens sont dramatiquement violés, et ils sont privés des droit de retour et d’accès à leur domicile, lieu de naissance et patrie. » […] L’entrevue donnée par Rohani a pris fin sur ces mots, prononcés en anglais: « I would like to say to American people:I bring peace and friendship from Iranians to Americans. » – YNet News [traduction], 25 septembre 2013. 

YNet News offre un regard judéo-israélien su le monde judéo-israélien…

Il y a aussi ce nègre musulman judéophobe –  Barack Hussein Obama, qui s’est adressé à l’Assemblée Générale; le Royal Canadien Premier-Ministre a préféré maintenir son courageux boycott de cette bande de malfrats facho-islamousses.

Ce faux-cul de faux-nègre est tellement antisémite que sur la question palestinienne, sa position est presque le copié-collé de l’infâme proposition du poilu Iranien et elle heurte de plein fouet la position traditionnelle de notre bon Bibi bien à nous. Quelle honte! Une source généralement bien informée (il est videur de poubelles chez Fox-News) confirme que Hussein Barack Ossama Obama et Hassan Rohani s’apprêtent à fusionner sous le nom de Barack Hassan Rohobamacare [1]; la nouvelle entité au visage de nègre et aux poils de barbu entend fusionner les deux républiques sous le nom de The United SocialISLAMist States of Iranmerica.  Quelques extraits du discours de ce scélérat devant l’Assemblée générale:

Nous sommes également déterminés à résoudre un conflit aux origines plus anciennes encore que nos différends avec l’Iran – le conflit entre Palestiniens et Israéliens. Notre engagement envers la sécurité d’Israël et son maintien en tant qu’État juif demeurent inébranlables.

[…] Toutefois, c’est ma perception que de plus en plus d’Israéliens reconnaissent que l’occupation de la Cisjordanie est une atteinte à la fibre démocratique qui les habite.   Les enfants d’Israël n’en ont pas moins le droit de vivre dans un pays dont la reconnaissance en tant que nation fait consensus, et c’est sans équivoque que nous condamnons ceux qui bombardent leurs maisons à coups de roquettes ou qui cultivent la haine à leur égard.

De même , les États- Unis croient fermement au droit du peuple palestinien de vivre en sécurité et dans la dignité, dans un Etat souverain qui leur appartiendrait en propre. […]

Le président iranien et « la blessure » israélienne – de kossé qu’il a dit sous son turban?

Lost in translation?

Peut-être bien que oui, peut-être bien que non, mais une chose est sûre, c’est que rien n’est moins sûr que la traduction du farsi à l’hébreu – ou inversement.

La première citation, ci-dessus, – l’option a) – provient de l’Agence France-Presse; dans le Journal de Montréal, duquel je l’ai extraite, on a titré:

Le nouveau président modéré iranien Hassan Rohani a comparé Israël à une «blessure dans le corps du monde musulman qui doit disparaître», dans des déclarations vendredi à l’occasion de la Journée de Jérusalem, à la veille de sa prise de fonctions.

Désolé, mais affirmer que le régime sioniste est une blessure dans le corps musulman – une blessure qui doit disparaître, ça n’est pas comparer Israël à une blessure qui doit disparaître.

Lost in translation? Ou peut-être, lost in propaganda? Voilà ce que j’appellerais de l’information créative. Pour ne pas dire « ligne éditoriale ».

Le Monde écrit pour sa part:

Il aurait en fait déclaré:

« Dans notre région, une blessure a été créée depuis des années dans le corps du monde islamique sous l’ombre de l’occupation… bla bla [la deuxième citation ci-dessus – l’option b)]

AURAIT déclaré? Ça vient d’où, ça? Le Monde sort ça de son chapeau? Les déclarations du président iranien sur Israël auraient été mal rapportées, si on en croit le  titre qui coiffe cet article du Monde. Mais d’où ça vient, ça, on ne saura pas!

Ahmadinejad: un homme et son péché… de chair!

L’enfer des mousselimes est pavé de bonnes intentions.

Mahmoud s’en est allé en terre de Sud-Amérique, où il a assisté aux funérailles du Cardinal Chavez. Geste fort louable, en soi. Mû par un élan de compassion, il a pris dans ses bras et réconforté comme il le pouvait cette pauvre Lady Elena Frias de Chavez, la maman du cher disparu.

O tempora, O mores! Ô Sacrilège!

Oh, shit! On est quand même loin du toucher rectal, là, là… Mais l’Iran des ayatollahs et des mollahs, c’est pas comme le Québec des couilles-molles; là bas, la morale, on fait pas de compromis avec ça!

Le Président iranien Mahmoud Ahmadinejad est encore au centre d’une controverse après que des photos — réelles ou trafiquées — le montrent en train de réconforter des membres de la famille de feu le président vénézuélien Hugo Chavez.

Une photographie, qui montre Ahmadinejad embrassant la mère de deuil de Chavez lors de funérailles de vendredi, a déclenché une tempête en Iran.

Troisième débat Obama / Romney: le secret de la licorne

Ce billet sera très bref. À vrai dire, il tient dans le photomontage ci-dessus.

La pensée magique… Les licornes, ces chevaux mythiques armés de baïonnettes, sortent des flots, comme par enchantement, et se lancent à l’assaut d’Ahmadinejad et de ses installations nucléaires que les mollahs semeurs ont fait sortir de terre.

Ceux qui doutaient du sens de la répartie chez Obama en auront pris pour leur rhume.

Dans un débat comme celui-ci, le commander-in-chief-qui-a-tué-bin-Laden a un sacré avantage. Il peut doctement prendre à public à témoin sur le fait que Romney « n’a pas eu assez de temps pour étudier comment fonctionne notre armée » et ironiser sur son obsession avec les bateaux de la Navy : « Nous avons aussi moins de chevaux et baïonnettes, parce que la nature de notre armée a changé ». Un Obama très offensif, qui s’est aussi permis une réplique au vitriol sur les visites en Israël : à la différence de Romney, il n’est « pas allé à des fundsraisers [séances de levée de fonds] mais [a] visité Yad Vashem », le mémorial de l’holocauste. – Philippe Boulet-Gercourt, « Obama, set et match« , Le Nouvel Obs, 23 octobre 2012

L’épisode des baïonnettes m’a fait pisser par terre, mais c’est celui du mémorial de l’holocauste qui pourrait faire le plus mal. Obama est un ami d’Israël; Romney est un ami des leveurs de fond, à qui il va lécher le Q où qu’ils se trouvent…

Ouch!