‘Macho Man’ Martineau, la TRANSPARENCE et le CRASTILLON du chef Gros-Lolault

Une p’tite parenthèse: la petite ville de Keene, au New Hampshire, est réputée pour son festival de la  citrouille. Je referme la parenthèse avant de susciter ici des blagues de mauvais goût…

Vraiment, le Conseil de presse, c’est nono… Fier que mon journal se soit retiré de cet organisme biaisé…. [voir ANNEXE – Conseil de presse]

Ainsi parlait Zarathoustra [Richard Strauss – HYPERLIEN musical]. Ainsi avait réagi Zarathoustra Martineau [HYPERLIEN vers sa réaction outrée], en riposte à la décision prise par le Conseil de presse à  trois voix contre deux.

J’ai écrit ce texte sur un mode ironique. Mais étant donné que 53 % des Québécois sont analphabètes fonctionnels (c’est-à-dire qu’ils peuvent lire un texte mais ne réussissent pas à en comprendre le sens), certains agités du bocal ont lu mon texte au premier degré et ont capoté, en disant (faussement) que mon texte était misogyne. – Martineau, 25 janvier 2017

Justement. C’est ça, le problème. Tu allumes la mèche, tu plaides l’ironie – tout en sachant que 53% de tes lecteurs vont te lire au premier degré, et quand ça explose, tu t’en lave les mains. La Meute fait pareil. Donald Trump fait pareil. La NRA fait pareil. Tous les lâches et les manipulateurs font pareil. Et ça donne ceci: 

Corrigez-vous mes petites dames, ça presse! Vous voyez bin que vous êtes des crisses de tartes! Martineau a raison!

Martieau, pourtant, est un féministe; même que c’est sa plotte qui l’dit! Fais-toué-z-en pas, Sôôôôphie, cé jusse  de l’ironie! Si ton nono de nounours mal léché a le droit d’invoquer la défense d’ironie, bin je revendique la parité dans les droits! We’re Canadians, after all!

Les prés de St-Apopo, c’est pas pour la sépulture des porcs-qui-‘pusent’-l’esti-d’arabe à barbe

La Meute nie fermement encourager la violence et minimise son rôle dans la campagne référendaire sur un cimetière musulman à Saint-Apollinaire. En fait, dit son porte-parole Sylvain Brouillette, le groupe est favorable à ce que la communauté musulmane ait un lieu pour enterrer ses morts. – Martin Croteau, La Presse +, 19 juillet [HYPERLIEN]

Bien sûr que les responsables de LA MEUTE n’encouragent pas of-fi-ciel-le-ment la violence… sur leur plateforme publique, du moins. Car il y a la page Facebook PUBLIQUE et il y a une page Facebook accessible aux seuls membres. Et LA MEUTE se targue de respecter la LIBERTÉ D’EXPRESSION de ses membres [HYPERLIEN]. Sinon même d’en faire son cheval de bataille, en même temps que la lutte à l’islam RA-DI-CAL. Mais bien sûr, chacun est libre de définir l’islam radical à sa façon, n’est-ce  pas?

Surtout dans le confort  douillet des échanges privés entre membres consanguins (oups: CONSENTANTS).

Alors, c’est quoi, l’islam radical? Insister pour enterrer ses morts dans  un cimetière musulman? Jeter un drapeau algérien sur le cercueil d’un défunt?

Le nez de Pinocchio, le menton de Martineau

Le nez de Pinocchio est sensible au mensonge; chez Martineau, c’est le menton qui allonge au gré des  sophismes et des demi-vérités…

La mise en contexte 

Mononc’ sévit à un rythme d’enfer, à nul autre pareil:

″Raciste″, c’est comme ″nono″ ou ″twit″. Un mot que les gens sans vocabulaire et à court d’arguments utilisent pour dénigrer les individus qu’ils n’aiment pas.

[…] Faire en sorte que ce mot injurieux et dégradant ne veuille plus rien dire. Désamorcer une insulte comme on désamorce une bombe. C’est malheureusement ce que la gauche multiculturelle a réussi à faire avec le mot ″raciste″. Quand tout le monde est raciste, plus personne ne l’est. – Richard Martineau, Journal de Montréal, 4 septembre 2016

Non, tout le monde n’est pas raciste, et tout le monde n’est pas xénophobe; Martineau, lui, c’en est un vrai de vrai. Un authentique. Et que fait-il, le Martineau, pour (je le cite textuellement) dénigrer les individus qu’il n’aime pas? Ce sont, dit-il des gens sans vocabulaire et à court d’arguments. Pire, ils appartiendraient à la gauche multiculturelle. Beurk!

De toute évidence, Clochard  Martineau est lui-même à court de vocabulaire, lui qui confond le multiculturalisme de Trudeau l’Ancien et l’interculturalisme de Gérald Bouchard. 

Donald Trump : des gènes hérités de mononc’ Adolf?

Les dretteux et islamophobes de service rétorqueront que les nazis, ce ne sont pas les pourfendeurs de l’islam mais, bien au contraire, ceux qui le professent. TOUS ceux qui ont fait de Allah leur Dieu et de Mahomet son prophète. TOUTE la gang. Sans distinction…

Donald J. Trump is calling for a total and complete shutdown of Muslims entering the United States until our country’s Representatives figure out what the hell is going on!

Le schtroumpf-à-toupet se croit sans doute investi d’une mission divine, d’où sans doute cette propension ridicule à schtroumpfer de son moi-même à la troisième personne.

La mesure est strictement temporaire, expliquera-t-il à sa décharge. Les mousselimes, Donald Trump les aime bien, comme il aime bien les rats, les tarentules, les punaises de lit et les rottweilers: Then, the other day, WE had the California attack with these two animals… ANIMALS.

Ce sont les Juifs que mononc’ Adolf considérait comme des bêtes immondes. Comme des sous-humains aux doigts croches qui avaient infiltré et contaminé ZE ethnie supérieure, LA race aryenne. Autre temps, autres préjugés racistes: de nos jours, cé les ostis d’arabes-à-marde qui pusent!

un vendredi 13, les armes du djihad, les larmes d’Allah

Est-ce bien le glaive d’Allah qui a occis une centaine d’idolâtres mécréants rassemblés au mythique Bataclan pour y célébrer la perversité occidentale? Ou sont-ce plutôt quelques cerveaux fêlés, saoulés solide par leur haine du Juif et de la décadence de l’Occident?

Le problème, ici, c’est la cible; la jeunesse et les prolos de Paris, qui fréquentent ce rare quartier qui leur est financièrement accessible, ça n’a rien à voir avec les Grands Blasphémateurs à la  plume trempée de vitriol que ces obtus de l’obscurantisme avaient vus dans ces infâmes dessinateurs de Charlie-Hebdo le 7 janvier. Le bistro Le Petit Cambodge, où ils ont poivré le petit-peuple, c’était la France des affamés et des opprimés. Pas les Jardins de l’Élysée…

Apparence, par ailleurs, que le Bataclan pourrait appartenir à des intérêts juifs; le scénario de l’HyperCacher, en janvier 2015, se répéterait-il? Quien toé, sale Juif!

Et cette grande échalote sans cervelle de Bachar Al Assad qui affirme que la France paie le prix de sa politique étrangère! T’as compris, François Hollande? Cesse de bombarder mes loyaux ennemis  et laisse Daesh m’éviscérer! Quien-toé, Hollande le Président nabot!

Dans un sens, le mossieu, il a raison: le soit-disant Califat de l’État Islamique compte bien peu d’alliés au sein de la communauté internationale, et la France s’est de facto rangée derrière Al Assad. Mais pour le reste…

Pour peu qu’il puisse être associé à ce bain de sang, Allah peut-il v-r-a-i-m-e-n-t se montrer aussi con? OK, la France est KO. OK, le sang de quelques centaines de Français a coulé. Des morts, des blessés, des orphelins, des veufs, des veuves, alouette! So what! La principale victime  de ces attentats, c’est la communauté musulmane elle-même. Ce seront tous ces Musulmans de France que le duo des Le Pen pourra accuser d’être porteurs de la peste islamiste. Ce seront ces centaines de milliers de migrants/réfugiés au statut précaire, qui cherchent à émigrer en Europe au prix – parfois – de leur propre vie. Aylan Kurdi, 3 ans, tiens…

De qui Allah, son Prophète et le troupeau des zombies djihadistes cherchent-ils donc à se venger, by the way? Et si Allah n’avait rien à y voir? Et si Allah n’était lui-même qu’une autre de ces victimes collatérales de l’interprétation tordue qu’ont faite des écrits du Prophète auto-proclamé tous ces imbéciles qui s’en réclament?

Les armes du dhihad, les larmes d’Allah

Le 19 octobre, on vote « Sac-de-patates »!

Que le Tout-Puissant Allah m’en soit témoin, je m’apprête à citer le Grand-Tatagoniste sans lui chercher noise, lui qui affirme – stats à l’appui, que l’invasion des niqabs, c’est pas demain la veille.

Des 42000 habitants que compte Rouyn-Noranda – la onzième agglomération la plus « mousselimisée » du Québec, environ 160 seraient Musulmans. Y a vraiment de quoi frémir!

Les musulmans au Québec sont ultra minoritaires et les femmes qui portent le niqab sont une ultra minorité dans cette ultra minorité…  Bref, ceux qui craignaient une invasion peuvent continuer à vaquer à leurs occupations habituelles…

En passant, je trouve ça franchement insultant la manière dont le parti conservateur essaye de me manipuler avec leur histoire de niqab.  Je ne suis pas un péquiste, je ne suis pas un chien savant qui se met à aboyer quand un politicien dit « niqab »…  – Tatagoniste.nut, billet du 23 septembre 2015

Et  pendant ce temps, la planète niqab s’agite. Sur Facebook, plein de pages ont été créées pour inciter le bon peuple à voter avec son sac de patates sur la tronche. Et ça ne sent pas toujours la lavande…

Il n’est pas permis de s’approcher d’un lieu de votation avec, à la boutonnière, un macaron du Bloc Québécois ou d’y diffuser l’hymne des Loco-Locass, Délivrez-nous des Libéraux. Quand une VRAIE musulmane vote sous sa burqa, elle ne le fait pas pour afficher une quelconque préférence pour un Parti en particulier ou pour montrer son mépris pour Stephen Harper; par contre, quand Joe La Patate ou Darth Vader se présente pour voter, on peut deviner qu’il ne s’agit  ni d’un partisan Libéral, ni d’un Néo-Démocrate.

Dans les circonstances, j’aimerais bien, moi, que le Directeur Général des Élections amorce une petite réflexion: s’agit-il, oui  ou non, d’une activité partisane interdite? Rappelons que, en vertu de la Loi, non seulement il est interdit d’afficher son choix (pin, macaron, calotte, etc) mais il n’est pas davantage permis d’afficher son rejet d’un Parti quelconque…. Aucun Parti n’osera porter plainte avant  le 20 octobre mais le  problème n’en est pas moins  réel et il est dommage que le DGE ne tienne pas  de  statistiques sur l’importance  du phénomène.

L’invasion des sacs de patates 

Les réfugiés: comment un ver syrien a grugé l’Amérique de l’intérieur

Né en 1931 à Homs, une ville de Syrie aujourd’hui dévastée par la guerre civile, ce vieux débris de mousselime a grandi dans une  famille plutôt conservatrice et plutôt à l’aise. Mère soumise, père autoritaire. Abdul Fattah souhaitait entreprendre des études en droit à Damas mais son vieux bouc de géniteur s’y est toutefois opposé, sous prétexte que la Syrie comptait déjà suffisamment d’avocats pour dire n’importe quoi.

Les « migrants », comme une infestation de cafards musulmans dans une cuisine toute propre…

Si on me demandait mon avis, je dirais que la longue marche des réfugiés à travers la Hongrie évoque la traversée de la Mer Rouge par les Hébreux. Le parallèle entre les migrants du temps présent et les Juifs des temps passés ne s’arrête toutefois pas là…

« Notre opposition aux migrants ne doit souffrir aucune demi-mesure, sans quoi nous nous dirigeons tout droit vers notre propre auto-destruction; il n’y a pas d’alternative, nous devrons mener une lutte sans pitié contre «les migrants» – 

Dis-moi qui tu « like« , je te dirai que tu n’es qu’une raclure de nazi…

[Le London Daily Mail] a voulu vérifier ce qui se passerait s’il postait des citations nazies en remplaçant le mot «juif» par «migrant». Il a constaté que de nombreux internautes «likaient» ces propos sans comprendre d’où ils provenaient en réalité.

193 réactions favorables, contre 6 réactions  défavorables…

Ce canular reproduit un extrait de l’oeuvre d’un propagandiste nazi, Robert Ley [1], dans lequel les mots Judah et Juden (Juifs) ont été remplacés par « migrants« .

Faut dire que les réfugiés ne l’ont pas toujours facile, dans les médias britanniques de droite.

Des navires de sauvetage? Au contraire! Il faudrait plutôt les couler, si on veut mettre fin à l’afflux incessant de ces immigrés clandestins. Ne vous méprenez pas ces migrants, c’est comme une infestation de coquerelles!

[…] Vous aurez beau essayer de m’attendrir avec l’image d’un cercueil ou d’un corps flottant sur l’eau, vous aurez beau jouer du violon et me montrer ces visages tristes et amaigris, non, vous n’éveillerez en moi aucune compassion.

[note: c’était 5 mois avant le petit Aylan…]

Parce que l’instant d’après, vous allez devoir me montrer des images de jeunes hommes agressifs, à Calais, prêts à se répandre chez-nous comme un neurovirus.

[…] Je n’ai de considération que pour ces pauvres camionneurs condamnés à l’amende pour avoir été surpris à transporter cette racaille d’humains retournés à l’état sauvage [ma traduction]. – Katie Hopkins, columnist, Sun Nation, 17 avril 2015

L’ONU a comparé ces propos incendiaires à une forme de propagande génocidaire, rapportait The Independant le 24 avril. Et ce 8 septembre, The Independant rapportait cette fois que bien qu’elle ait fait l’objet d’une enquête de la police écossaise pour propos haineux, rien ne la fera taire. Surtout pas l’image du cadavre du petit Aylan Kurdi sur une plage de Bodrum. 

Cela dit, une pétition mise en ligne sur Change.org exige que la Grande-Bretagne se libère de cette source d’embarras et expédie cette sorcière en Syrie, en échange de 50000 réfugiés. À ce jour, la pétition a  recueilli 58142 signatures. Une autre pétition exigeant son licenciement avait recueilli 315626 signatures.

Ce serait dommage; elle est tellement plus jolie que NOTRE Ezra Levant! Tout aussi immonde, par ailleurs.

By the way, le Sun a sondé ses lecteurs; à la question « La Grande-Bretagne ne devrait-elle pas tirer sur les migrants clandestins pour les stopper?« , 53% des 1898 personnes interrogées ont répondu NON!

Pays de mauviettes, va!

Stephen Harper, Viktor Orbán, Lars Løkke Rasmussen: une mission commune

EXCLUSIF: lettre ouverte de Là Là Tremblay aux impies

Vous saviez oeut-être pas¸ça, là, vous autres, là, là, mais pendant que les juges m’interdisent à moi de faire une tite prière de 20 secondes pour témoigner de ma foi cathoDique, là là, eh bien la Commission des droits de la Personne de l’Alberta vient de condamner’ un collège privé NON CONFESSIONNEL du Califat de Calgary à payer $26000 d’amende pour avoir interdit à deux jeunes musulmans de 14  ans de prier à l’école.

Ils ont un maire musulman, là, eux autres, là, là, à Calgary. Et on voit ce que ça donne, là, c’est déjà rendu un califat, là, là.

Qu’est-ce que je fais avec ça, là là? Je peux quand même pas faire collecter des amandes à la Cour Suprême à cause qu’ils m’interdisent de prier avant le Conseil municipal, moi là, là là!  Pourtant, moi aussi je suis une victime de discrimination, là là! Ma condamnation de $30000 pis des frais de $3 ou $400000, c’est pas des pinottes, ça, là. Mais moi c’est pas pareil, je suis pas un importé, je suis un vrai Québécois de chousse, là là; nous autres, les vrais chrétiens, on a pas le droit de se tiendre debout! C’est pas comme  c’te monde là qui ont des noms qu’on est même pas capables de prononcer, là là!

Les parents des deux garçons avaient déposé une plainte en février 2012. Ils avaient expliqué au tribunal que leurs enfants avaient obtenu l’autorisation de leurs professeurs de prier au sein de l’école, mais deux semaines et demie après le début des cours, l’académie le leur avait interdit sous prétexte que l’établissement était une école non confessionnelle.

[…] L’école de son côté avait soutenu devant le tribunal que le fait de s’agenouiller et de se balancer d’avant en arrière était « trop évident » et pouvait rendre les autres élèves inconfortables. – Ici Radio-Canada, 17 avril 2015

La madame-juge-avec-pas-de-jugeotte

13. Toute personne qui comparait devant le tribunal doit être convenablement vêtue. – règlement de la Cour du Québec (extrait)

Voilà qui n’est pas très précis… Dans les circonstances, madame la juge Eliana Marengo avait-elle raison de refuser d’entendre le témoignage de Rania El-Alloul au motif qu’elle refusait de se défaire de son hijab?

«Selon moi, la salle de cour est un endroit et espace séculier. Il n’y a pas de symboles religieux dans cette pièce, pas sur les murs ni sur les personnes», a affirmé la juge Eliana Marengo mardi dernier.

[ndlr: ridicule! le caractère séculier des tribunaux n’est inscrit nulle part dans la Loi. Pire, cette juge-à-cinq-cennes ne devrait-elle  pas savoir que dans l’application de certaines lois les témoins jurent encore sur la Bible?]

«Toute personne apparaissant devant la Cour du Québec doit être vêtu convenablement. À mon avis, vous n’êtes pas vêtue convenablement.»

[…] «Je ne vais donc pas vous entendre si vous portez un foulard sur la tête». – Philippe Teisceira-Lessard, La Presse, 26 février 2015

«Je n’irai pas plus loin que de dire que cette décision me perturbe un peu», a déclaré M. Couillard, en point de presse, vendredi – Martin Ouellet, La Presse Canadienne, 27 février 2015