Évangile selon Han-Luc: l’heure d’une p’tite pause pour heul’gros

Le 25 août dernier, j’ai adressé à Han-Luc le statement suivant:

J’éprouve du mépris aussi bien pour les islamistes que pour les islamophobes. J’éprouve du mépris aussi bien pour le sionisme conquérant que pour les antisémites. Bien qu’agnostique, je n’ai rien contre la pratique du catholicisme éclairé, du judaïsme éclairé ou de l’islam éclairé – et par « éclairé », j’entends: TO-LÉ-RANT. Capable de souffrir que l’AUTRE (l’altérité, en sociologie) puisse exister.

[…] un islamophobe haït TOUS les musulmans au seul motif que leur Dieu n’est ni Dieu ni Yahweh ni Buddah mais Allah. Tu es tout fier d’être islamophobe? Bon bin… tu iras chier ta marde islamophobe ailleurs, crisse de raciste!

Comme on le fait avec un tit-coune en culottes courtes ou un ado boutonneux, j’avais alors imposé au dividu une pénalité pour conduite antisportive… dont il devait être relevé le 21 septembre.

C’est à travers ses écrits qu’on parviendra à saisir le fonds de la pensée de Han-Luc Proulx. En v’là justement un échantillon particulièrement juteux, qui sent le néo-nazisme à plein nez:

De plus, on ne parle plus d’immigrés mais d’importés. Ce sont tous des importés.

On ne veut pas d’Islam au Québec, cette fausse doctrine qui rend les gens fous et sème la terreur dans plus de 90% des conflits actuels sur Terre.

Vive le Québec sans immigrants! Vive le Québec libre! Vive le Québec blanc, francophone et laïc! – Jean-Luc Proulx, 21 octobre 2007

Vive le Québec BLANC et sans-z-importés?

Les invasions barbares: the Muslims are coming!

 

Il en sort de partout. Des barbares, des barbus, des baveux, des barbouilleux bourrus, et même quelques bucheux avides de la Science du Saint Coran, sortis tout droit de l’école de terrorisme appliqué de mononc’ Adil.

Des nazis? Sans doute… Des nazis que combattent des nazis d’une autre engeance, les Patriotes unis contre l’islamisation, comme autrefois des patriotes allemands buvaient les paroles d’un autre gourou et s’étaient unis contre la judéisation de l’Europe.

Aujourd’hui, des  slogans identitaires comme L’Europe aux Européens, ou encore Le Québec aux Québécois, c’est la vieille recette du petit Adolf, remise au goût du jour… L’idée directrice, c’était l’intolérance, et ça demeure l’intolérance. Seule la cible a changé.

Mon intégrisme est  plusse  sain (saint?) que ton tien

«Ce qui me choque, c’est de voir que nous, les mous Canadiens-français, on va se faire dicter comment se comporter […] par une personne qui arrive d’Algérie et qu’on est même pas capable de prononcer son nom.» – le maire Là Là Tremblay, au sujet de Djemila Benhabib, 15 août 2012

C’est yinque un intégriste catho qui croit s’en prendre à une candidate du PQ, qu’il perçoit à tort comme une intégriste musulmane alors qu’elle ressemblerait davantage à une intégriste de la laïcité ou à  une islamophobe; c’est dire à quel point cet enfoiré était bien informé!

Et voilà que la bête PEGIDA débarque au Québec. PEGIDA, comme dans « Patriotes Européens Unis Contre l’Islamisation de l’Occident » (traduction de l’acronyme allemand Patriotische Europäer Gegen Islamisierung Der Abendlandes). 

Je suis Raïf… et j’emmerde les Saoudiens

J’ai toujours dénoncé la promiscuité entre les pouvoirs religieux, politique et judiciaire. Que ce soit au Québec sous Duplessis, au Yémen ou sur Alpha du Centaure. Alors non, je ne vais célébrer ni le pouvoir politique des Mollahs et des Ayatollahs, ni le suce-pipi entre les pouvoirs religieux et judiciaire. – Papitibi, 12 décembre 2012 (billet Puisse Allah préserver l’Égypte des intégristes)

J’avais alors fait de la charia une photo-caricature impitoyable: sur un fond de banderole de la Muslim Brotherhood: Sharia Will Dominate the World, j’avais ajouté en surimpression: … quand les avocats et les juges auront disparu.

C’est sans compter cet autre billet doux-amer, qu’on retrouvera ICI: La charia? Que l’yab la charisse!

Arrêtée le 28 octobre 2014, Souad al-Shammari a passé environ 90 jours dans une prison pour femmes dans la ville de Jeddah, sur la mer Rouge […]

Dans un tweet, elle jugeait « idiot » que les croyants se sentent obligés de porter la barbe, ce qui lui avait aussitôt valu d’être accusée d’insulter le prophète. « Souad al-Shammari est bien connue pour son opposition au système de tutelle, qui soumet l’autonomie des femmes à l’autorité d’un gardien masculin. Elle a participé aux campagnes pour lever l’interdiction faite aux femmes de conduire« , rappelait Amnesty International lors de son arrestation.

[…] L’avocate saoudienne Souad al-Shammari est la cofondatrice du site internet, Liberal Saudi Network, avec le blogueur Raef Badaoui…

Avocrasse? T’as bien dit Avocrasse saoudienne,  interroge l’ancien tout jeune futur candidat à la succession du maire Reh-Gys Al Lahbôm, Jahnlok Ibn-Pru? Bin oui. Pour paraphraser l’imam wahhabite Hamza le Chameau, les avocats et la démocratie, c’est pas compatible avec SON islam bien à lui…

Le fantôme de Saddam, cauchemar de Barack Hussein

 

Le passé ne peut pas être effacé; l’Iraq s’effondre au profit d’une faction djihadiste que même Al Quaeda considère trop radicale by it’s own standards. Voilà qui permet de mesurer le poids immense des décisions douteuses de l’administration W Bush.

“Mission accomplished”, se gaussait ce sinistre bouffon derrière son sourire niais. La statue de Saddam avait été déboulonnée. Donc, le problème était réglé…

J’avais osé remettre en question. « Suppôt de Saddam« , « ennemi d’Israël« , « Américanophobe« , « chien d’islamiste« , avaient répliqué les plus simplets, incapables de la moindre analyse politique. Tels ces Jackwood, Jean-Luc Proulx, l’humblissime docteur Éprouvette de McGill, Simon Quéquette et ces 476 éjaculats différents qui lui servent de pseudos…

Réjouissez-vous, mes frères. L’Histoire n’aura pas mis de temps à vous rattraper. HA! Sans le soutien des ignobles mollahs iraniens, l’infâme islamo-négro-communiste qui squatte la Maison Blanche est impuissant.

Les hoquets de l’Histoire

Les restes de l’empire Ottoman auront été distribués il y a près de 100 ans

PQ: la faim justifie-t-elle les maillets?

En réplique à cet appel à la démission de Bernard Drainville lancé par Gérard Bouchard le 6 mai  dans les pages du Devoir, un certain Denis Forcier [1] publiait deux jours plus tard une lettre ouverte dans le même journal. Avant la publication le 10 mai, donc, des résultats de ce sondage aussi dévastateur pour le Pikiou que pour Bernard Drainville lui-même.

«Rôle plutôt sinistre qu’y a joué le tandem Marois-Drainville […] intolérance, hypocrisie, amateurisme, démagogie […] manoeuvres duplessistes […] […]tant que ce personnage restera associé au PQ, l’ombre qui l’enveloppe présentement se perpétuera. » En fait, M.Bouchard, par cette diatribe, diabolise carrément Bernard Drainville […]

En effet, Monsieur Bouchard, que faites-vous de l’appui qu’il a reçu des électeurs de sa circonscription ? Sont-ce des imbéciles ? Que faites-vous des 60 % de Québécois (70 % de francophones et 30 % parmi les minorités) qui appuyaient la charte ? Sont-ce aussi des imbéciles incapables de jugement ? 

Le vieux Gérorre aurait pu se montrer plus précis: la faim d’un triomphe annoncé justifiait-elle que le Parti Québécois ne s’emmaillouche – du nom de cette philosophe-vedette que matante Pauline avait choisi d’opposer à Françoise David dans Gouin?

L’emmaillouchage du PQ, c’est l’érosion – lente, mais constante, de la notion de tolérance autour de laquelle le Parti Québécois avait construit son programme et fait lever les rêves de toute une génération – la mienne. Le PQ est devenu frileux à l’égard de l’autre, alors il s’emmaillouche.

Mais le Parti Québécois a-t-il développé une stratégie gagnante, le  jour où il s’est embarrassé d’une candidate perçue – à tort ou à raison (it doesn’t matter!) comme farouchement judéophobe et tout aussi farouchement islamophobe? L’indépendance ne va pas se faire avec les seuls pure-laine; si le PQ n’a pas compris cela, alors jamais il ne livrera l’indépendance.

Les imbéciles

Tous ces gens qui ont voté Pour Louise Mailloux, tous ces autres qui ont voté pour Barnorre Drainville, sont-ce des imbéciles, demande le bon monsieur Forcier de Shefford? Meuh non. Tous ces Janots et toutes ces Janettes qui ont voté Parti Québécois pour éviter qu’on les prive de leur belle Charte anti-charia se sont laissés charrier mais ce ne sont  pas des imbéciles, pas plus que ne l’étaient tous ces dinosaures d’une époque antédiluvienne qui votaient Duplessis dans l’espoir, qui d’un nouveau frigo, qui d’un p’tit contrat, qui de 200 pieds de belle asphalte toute neuve. Voter PQ dans l’espoir de farmer la gueule des imams et de redonner préséance à nos belles valeurs chrétiennes, ça n’a rien d’imbécile; c’est tout simplement une manière de s’accrocher aux mamelles de l’État.

Cela dit, que faites-vous, Monsieur Forcier, du peu d’enthousiasme que soulève la perspective d’un PQ dirigé par Barnorre Drainville?

Égypte: c’est quand même le bon peuple qui avait É-L-U le diable!

Egypt has a dilemma: its politics are dominated by democrats who are not liberals and liberals who are not democrats. – Samer S. Shehata, professeur agrégé en études internationales, University of Oklahoma, 2 juillet (lettre ouverte au NY Times)

La formule est  percutante et elle traduit bien le dilemme moral d’un pays où l’Armée doit protéger le peuple contre un Frère Musulman qui avait pourtant été élu à la régulière. Un pays où les démocrates se collent à un dictateur et où les progressistes en appellent à l’Armée. Un pays où les progressistes répudient le président qu’ils avaient contribué à élire contre un candidat issu de la mouvance Moubarak, dont il avait été le Premier-Ministre.

Le pays de tous les paradoxes…

Washington n’a jamais manqué de dénoncer l’absence de démocratie chez les Arabes; ça lui aura permis de diaboliser ces barbares et, en même temps, ça lui aura permis de justifier son soutien à Israël, ce fer-de-lance de la démocratie au Moyen-Orient et rempart de notre grande civilisation occidentale contre ces béotiens sanguinaires que sont  les Musulmans. 

Syrie: de Charybde en Scylla…

 

L’aviation israélienne a effectué plusieurs frappes sur le territoire syrien le 4 mai et dans la nuit du 4 au 5 mai. Selon des sources au sein des services de renseignement occidentaux, l’attaque visait un convoi d’armes destinées au mouvement libanais Hezbollah. Pour sa part, l’agence officielle syrienne Sana a accusé l’Etat hébreu d’avoir frappé un centre scientifique dans une banlieue de Damas.

[…] « La frappe israélienne contre Damas est absolument inacceptable et ne peut avoir aucune justification. Pour le régime illégitime d’Assad, cette attaque est un beau cadeau et un atout précieux », a déclaré [le premier ministre turc Recep Tayyip] Erdogane devant le groupe parlementaire de son Parti pour la justice et le développement (AKP).

Et d’expliquer qu’Assad pourrait exploiter cette frappe aérienne pour détourner l’attention de l’opinion mondiale du conflit sanglant en Syrie.

[…] Moscou avertit qu’une éventuelle victoire de l’opposition anti-Assad en Syrie porterait au pouvoir « les extrémistes », et non les membres de la Coalition nationale de l’opposition syrienne. – Agence (russe) RIA Novosti, 7 mai 2013

Une source d’information inhabituelle, me dira-t-on. Ouais. Et ça n’est pas sans raison; la Russie de Poutine n’a jamais caché ses sympathies pour Al Assad, qu’elle a défendu bec et ongles devant le Conseil de sécurité. La RIA – Russian News and Information Agency – est officiellement sous la tutelle du ministère de la presse et de l’information de Russie depuis le 22 août 1991 (Wiki). 

Pour l’indépendance, on repassera. Ce qui ne signifie pas que l’information y véhiculée soit sans intérêt, bien au contraire. Surtout que les Russes expriment ici point de vue différent de celui auquel les Occidentaux sont exposés.

Désuniquification de la pensée unique!!!

Et peut-être tout n’est-il pas faux dans ce qu’ils racontent, après tout…

Al-Assad se décrit comme un rempart contre le djihad, ce en quoi il n’a pas nécessairement tort. Armin Arefi écrivait le 12 mars 2013 dans Le Point que l’inaction de la communauté internationale profite au Front islamiste radical al-Nosra, désormais groupe armé majeur de l’opposition.

Chiheb Esseghaier, chaînon manquant entre l’islam obtus et les Citoéyins souverains: mon Coran est plus fort que ton Code criminel!

Le Bonnet d’âne de la semaine va à Chiheb Esseghaier, ce doctorant accusé de participation à un complot visant à faire dérailler un train de passagers entre Toronto et New-York.

Dans l’image ci-dessus, les caractères en arabe [ الله ] signifient Allah. Je tenais à le préciser.

Islamiste radical ET citoéyin souverain, c’est-y pas dieu possible?

«On est vraiment choqués, c’est du fanatisme», a déclaré un étudiant au doctorat, Faouzi Bellili, interrogé par Radio-Canada.

«J’ai vu qu’il est obscurantiste, mais je n’ai pas senti franchement qu’il allait faire des trucs comme ça», a-t-il ajouté.

Chiheb Esseghaier aurait notamment reproché à M. Bellili de payer des impôts et d’aider ainsi le gouvernement canadien. – Radio-Canada, 23 avril 2013

Hum… voilà qui rejoint l’opinion du citoéyin souverain Jacques-Antoine Normandin,  ce juriste émérite auto-proclamé qui se targue d’être le cerveau derrière notre Souveraine  par délégation, Lise Thibault.

L’analogie entre les Citoyens Souverains et Chiheb Esseghaier ne s’arrête pas là: tout comme les Citoéyins, Essaghaier  clame que les lois divines ont préséance sur la Loi des hommes et nie aux tribunaux le droit de le juger.

« Mon livre est plus fort que le tien »

Bien sûr, le gars jouit de la présomption d’innocence. Encore doit-il éviter de brûler ses munitions… [mise à jour: le 20 mars 2015, Esseghaier a été trouvé coupable des 5 chefs qui pesaient contre lui]

Il fait face à 5 chefs d’accusation: complot afin de nuire à un transport public, complot pour commettre un meurtre, participation aux activités d’un groupe terroriste (deux chefs), incitation à participer à des activités terroristes.

Avant que l’audition ne s’achève, M. Esseghaier demande à prendre la parole.    La magistrate avertit l’homme de 30 ans né à Tunis: «Tout est enregistré dans le dossier et pourrait être retenu contre vous». Il répond de manière posée qu’il connaît ces règles et se lance, devant une vingtaine de journalistes agglutinés dans la salle étroite.

«Toutes les conclusions (de la justice à son égard) sont basées sur le Code criminel et nous savons tous que le Code criminel n’est pas un livre saint, il est écrit par des êtres qui ne sont pas parfaits, car seul le Créateur est parfait», affirme en bon anglais celui qui souhaite se défendre lui-même, sans avocat. 

«Donc nous ne pouvons pas fonder nos jugements» sur ces écrits », ajoute-t-il. – Clément Sabourin, Agence France-Presse, 24 avril 2013

C’est ce à quoi je référais quand j’écrivais que cet imbécile doit éviter de brûler ses munitions: il est en train de faire la démonstration de son propre radicalisme!

Il me fait penser à ce triste con qui faisait face à une accusation de vol de pneus, à La Sarre, il y a une trentaine d’années. La preuve de la « Couronne » était tout croche, et portait sur des pneus dont le format ne correspondait même pas à ceux dont il était accusé du vol. S’il avait été représenté, son avocat aurait présenté une « motion de  non-lieu » et l’accusation aurait tombé, faute par la poursuite de présenter ne serait-ce qu’un soupçon de preuve!

Mais  le gars n’avait pas d’avocat. Le juge était sur le point de prononcer l’acquittement et il a eu beau suggérer à l’accusé de consulter, ce dernier a choisi de témoigner pour sa propre défense. Quelle gaffe! La première chose qu’il a dite, c’était sous forme de question au policier enquêteur: « Tu m’as pas vu, toé, crisse, quand je les ai pris, les « tayeures« . Alors non, il n’a pas été acquitté!

La communauté musulmane

Capsule JSS News: l’amitié judéo-turque, à quel prix?

Qui, d’Israël ou de la Turquie, peut le mieux s’en tirer sans le soutien diplomatique de l’autre?

Dans quelle mesure la Turquie pourra-t-elle bénéficier de cette amitié retrouvée avec Israël, dans un environnement régional et supra-régional (si on inclut le Maghreb) de plus en plus instable et qui semble – pour partie du moins – prêt à basculer vers l’islam radical et militant? La qualité de ses relations diplomatiques avec Israël ne risque-t-elle  pas de lui aliéner une partie des nouveaux régimes en place?

À l’inverse, devant l’effondrement de certains régimes qui étaient encore récemment des alliés d’Israël – l’Égypte en est le plus bel exemple, comment un Juif peut-il avoir à coeur les intérêts supérieurs d’Israël et en même temps dénoncer cette poignée de main entre Netanyahou et Erdogan? Comment un Juif peut-il exprimer sa honte d’un Premier Ministre assez intelligent pour convaincre son vis-à-vis (avec l’aide d’Obama, j’en conviens!) d’accepter ce marché qui sert les intérêts supérieurs d’Israël et risque d’envenimer les relations entre la Turquie et une partie du monde musulman?

Erdogan va chanter partout qu’il a gagné? Qu’a donc gagné Erdogan qui puisse le justifier à s’en péter les bretelles? A-t-il gagné suffisamment pour pavoiser? Et qu’est-ce que Netanyahou a donc cédé de si précieux qu’il doive maintenant en avoir honte?

Et puis, bien sûr, aux yeux de JSS News il y a cet infâme HUSSAIN Obama dont tout laisse croire qu’il a imposé à sa pauvre mère le choix de ce prénom à consonance  islamiste alors qu’il flottait encore dans le confort douillet les eaux utérines. C’est cet ennemi juré de la judéité qui a orchestré cette humiliante poignée de mains et contraint Netanyahou par la menace et l’intimidation. Israël a été largué; ne reste plus que le Canada pour le soutenir…

Allah nous en saura gré.

L’IHH – İnsan Hak ve Hürriyetleri ve İnsani Yardım Vakfı (en turc, Fondation pour les droits de la personne, les libertés civiles et l’aide humanitaire) serait, selon Amos Lerah, considéré par l’Union Européenne comme un organisme-parapluie qui abrite des nids de terroristes.

Ahmadinejad: un homme et son péché… de chair!

L’enfer des mousselimes est pavé de bonnes intentions.

Mahmoud s’en est allé en terre de Sud-Amérique, où il a assisté aux funérailles du Cardinal Chavez. Geste fort louable, en soi. Mû par un élan de compassion, il a pris dans ses bras et réconforté comme il le pouvait cette pauvre Lady Elena Frias de Chavez, la maman du cher disparu.

O tempora, O mores! Ô Sacrilège!

Oh, shit! On est quand même loin du toucher rectal, là, là… Mais l’Iran des ayatollahs et des mollahs, c’est pas comme le Québec des couilles-molles; là bas, la morale, on fait pas de compromis avec ça!

Le Président iranien Mahmoud Ahmadinejad est encore au centre d’une controverse après que des photos — réelles ou trafiquées — le montrent en train de réconforter des membres de la famille de feu le président vénézuélien Hugo Chavez.

Une photographie, qui montre Ahmadinejad embrassant la mère de deuil de Chavez lors de funérailles de vendredi, a déclenché une tempête en Iran.