Bock-Côté: affirmer qu’il y a des racisss au Québec, c’est du Québec-bashing!

Avec l’appui de la go-gauche Solidaire, dénonce Ti-Bock, la droite néo-libérale et affairiste de Philippe Couillard fera tenir par la Commission des Droits de la Personne et des Droits de la Jeunesse (la CDPDJ) sa consultation sur le racisme systémique. 

Les dés sont  pipés, d’ajouter le Calife du Lologuistan Oriental. La CDPDJ a souvent eu l’occasion de soutenir que le racisme systémique gangrenait la société québécoise, claironne-t-il.

Tous ces nabots, ajoute-t-il, ont en commun [le] rejet de tout nationalisme assumant la défense de l’identité québécoise. L’ethno-nationalisme, mon Tit-Bock, est-ce que ça qui a justifié la Shoah, le génocide  des Arméniens en Turquie [HYPERLIEN Arméniens] ou le génocide des Tutsis  au Rwanda [HYPERLIEN Tutsis]. C’est de cette merde que tu te réclames? Pas moi. Désolé. Et pourtant, bien avant  ta naissance en ’80, j’étais déjà un ardent nationalisss et un furieux séparatisss. Inclusif, par contre.

Cette commission servira essentiellement à marteler ce message en lui donnant un maquillage scientifique.

Soyons sérieux : nous nous préparons à une redoutable séance de Québec bashing. Elle aura cela de particulier qu’elle sera commanditée par le gouvernement québécois, qui se retourne ici contre son propre peuple. – Tit-Bock, Le Hournalle, 22 juillet 2017 [HYPERLIEN vers les chiures de Bock-Côté]

Les prés de St-Apopo, c’est pas pour la sépulture des porcs-qui-‘pusent’-l’esti-d’arabe à barbe

La Meute nie fermement encourager la violence et minimise son rôle dans la campagne référendaire sur un cimetière musulman à Saint-Apollinaire. En fait, dit son porte-parole Sylvain Brouillette, le groupe est favorable à ce que la communauté musulmane ait un lieu pour enterrer ses morts. – Martin Croteau, La Presse +, 19 juillet [HYPERLIEN]

Bien sûr que les responsables de LA MEUTE n’encouragent pas of-fi-ciel-le-ment la violence… sur leur plateforme publique, du moins. Car il y a la page Facebook PUBLIQUE et il y a une page Facebook accessible aux seuls membres. Et LA MEUTE se targue de respecter la LIBERTÉ D’EXPRESSION de ses membres [HYPERLIEN]. Sinon même d’en faire son cheval de bataille, en même temps que la lutte à l’islam RA-DI-CAL. Mais bien sûr, chacun est libre de définir l’islam radical à sa façon, n’est-ce  pas?

Surtout dans le confort  douillet des échanges privés entre membres consanguins (oups: CONSENTANTS).

Alors, c’est quoi, l’islam radical? Insister pour enterrer ses morts dans  un cimetière musulman? Jeter un drapeau algérien sur le cercueil d’un défunt?

Éric Duhaime: gay, gay, le nombril gay

 

Célébrons le 1 avril…

Bin oui, Éric Duhaime accumule les verges chez les Raideurs de la NFL. Un feufi de 47 ans, bâti sur un frame de crure-dent! Des plans pour qu’il se fasse manger tout rond!

FAKE NEWS! Fausse manchette tirée du faux Journal de Mourréal, qui lui, est un pastiche du vrai Hournal de Montréal où, bien sûr, tout est rigoureusement vrai.

N’empêche… c’est vrai que le Journal de  Mourréal a couvert l’événement avec des termes de football:

Éric Duhaime a fait son coming out cette semaine avec la parution de La fin de l’homosexualité et le dernier gay, un quatrième essai pour le controversé animateur de radio. – Le Journal de Mourréal, 27 mars 2017

Les Raideurs d’Oakland sont à la porte des buts des beaux et fringants Broncos de Denver. Quatrième essai… une verge à franchir. Ooooh, le corps-arrière rejoint Éric Duhaime dans la zone des buts… TOUCHÉ!

Eille, ducon… dans la NFL, c’est pas des VERGES. C’est des YARDS. La différence? c’est une question de langue…

Place, maintenant, aux vraies-z-affaires.

#Je suis Québec

La haine de l’autre, ça se construit une brique à la fois.

Ça commence par une éruption de radio-poubelle; c’est à qui suscitera les plus grosses cotes d’écoute avec des propos de plus en plus démagogiques, de plus en plus ethno-centristes, de plus en plus simplets. De plus en plus nauséabonds. Triomphe du populisme. We want to pogne pis on va toutte faire pour que ça pogne solide!.

Dry Martineau, furieux d’avoir été déclaré ‘mort’

C’est les gars de Ricochet qui ont  prononcé le 19 février dernier l’éloge funèbre du Dry Martineau et cette caricature… pissante. Oups!

Arrivé au rang de chroniqueur par on ne sait trop quelle sombre ruse du spectacle, Richard Martineau fut sans aucun doute l’une des personnalités publiques les plus irrespirables qu’ait connu le monde médiatique québécois.

Le ″défunt″ estime que l’exercice comporte  une ″revue dégradante, calomnieuse et méprisante″ de sa brillante carrière et il en serait venu à craindre pour sa sécurité, ce qui tend à démontrer toute l’étendue de ses talents de raconteur. Et pour le tout, il réclame 350,000$.

Que je sache, aucun de nos Grands Disparus™ ne se réveille pourtant la nuit quand un sale cabot honore sa pierre tombale de son jet puissant!

Un nègre désormais Immortel a souligné l’intelligence exceptionnelle de ce bon vieux Richard. Richard Martineau vit intellectuellement au dessus de ses moyens, il dépense plus qu’il ne possède et je crois qu’un jour il y aura faillite et le huissier frappera à sa porte! [1] Inutile d’en rajouter; passons plutôt à cette prodigieuse incohérence du personnage.

Libââârté de tenir des propos choquants et dérangeants, lançait Dry Martini Martino le 10 mars 2016. Tout le monde il est neau, tout le monde il est Charlie… à la condition que les propos qui dérangent ne prennent pour cible ni le Roi Richard, ni son majestueux menton.

N’a pas toujours appartenu à l’Empire, le Mossieu. Même que… ceci: 

Le nez de Pinocchio, le menton de Martineau

Le nez de Pinocchio est sensible au mensonge; chez Martineau, c’est le menton qui allonge au gré des  sophismes et des demi-vérités…

La mise en contexte 

Mononc’ sévit à un rythme d’enfer, à nul autre pareil:

″Raciste″, c’est comme ″nono″ ou ″twit″. Un mot que les gens sans vocabulaire et à court d’arguments utilisent pour dénigrer les individus qu’ils n’aiment pas.

[…] Faire en sorte que ce mot injurieux et dégradant ne veuille plus rien dire. Désamorcer une insulte comme on désamorce une bombe. C’est malheureusement ce que la gauche multiculturelle a réussi à faire avec le mot ″raciste″. Quand tout le monde est raciste, plus personne ne l’est. – Richard Martineau, Journal de Montréal, 4 septembre 2016

Non, tout le monde n’est pas raciste, et tout le monde n’est pas xénophobe; Martineau, lui, c’en est un vrai de vrai. Un authentique. Et que fait-il, le Martineau, pour (je le cite textuellement) dénigrer les individus qu’il n’aime pas? Ce sont, dit-il des gens sans vocabulaire et à court d’arguments. Pire, ils appartiendraient à la gauche multiculturelle. Beurk!

De toute évidence, Clochard  Martineau est lui-même à court de vocabulaire, lui qui confond le multiculturalisme de Trudeau l’Ancien et l’interculturalisme de Gérald Bouchard. 

Bock-Côté, le Burqini Facho et la police des plages

Mes excuses aux citoyens du Burkina Faso pour ce titre coup-de-poing; ils n’ont rien à voir avec ce vêtement qualifié de facho par ce… ce…   

On convient toutefois, en général, que le burkini n’est pas un vêtement de plage comme un autre mais bien le symbole d’une forme d’exhibitionnisme identitaire. […] Faut-il interdire ou non le burkini? La question se pose.

Il faut toutefois noter l’existence d’une perspective surprenante qui prétend que tous font fausse route: c’est la gauche inclusive, qui refuse de voir dans le burkini quelque problème que ce soit. Elle n’y voit qu’un vêtement de plage parmi d’autres…  – Mathieu Bock-Côté, 18 août 2016

ON convient? Qui, ça, ″ON″? La droite islamophobe? Bien sûr, Bock-Côté . lui, il en convient. Mais ça  ne compte  pas, puisque ″ON″, dit-on, exclut la personne qui parle…

La gauche inclusive? Qui, ça, la ″GAUCHE INCLUSIVE″? Et pourquoi tout ce mépris autour du terme INCLUSIF? Sous Stephen Harper, le Canada a connu 10 ans de régime du NOUS excluant le VOUS. Dix ans de politiques fondées sur les le culte du dieu Timbit [1], la lecture des feuilles de thé et le muslim-bashing. Dix ans d’une guéguerre stérile contre Omar Khadr, dont il a fait un martyr de la bêtise.

Et puis quoi? Sommes-nous plus avancés? Tit-Bock aura bien du mal à m’en convaincre…

En France, et de crainte d’être dépassé sur sa droite, Sarkozy a plagié les politiques xénophobes du Front National avec autant de régularité que Couillard a pu lui-même calquer les CAQeux. Son successeur soit-disant ″socialiste″ adopte pourtant des politiques dignes de cette droite identitaire à laquelle appartient le Tit-Bock. Et puis quoi? Et puis ce repli identitaire de la France lui a valu une série d’attentats terroristes (Charlie Hebdo, Bataclan, Hupercacher, le 14 juillet des Niçois…). Un succès, ça?

De toute évidence, la confrontation n’est la solution ni au Canada, ni au Québec, ni en France.

En principe, un sociologue digne de ce nom se serait attardé à la mécanique des phénomènes qu’il observe. Mais  les chroniques de Bock-Côté ne visent pas à répandre la connaissance, elles ne visent qu’à répandre ses déjections idéologiques. Bref, il prostitue sa plume et il ment comme un arracheur de dents. L’arracheur de dents, j’y reviendrai.

 

Le burkini est un ″symbole d’intégrisme religieux″ qui vient ″nier l’égalité entre les hommes et les femmes″ et n’a pas sa place sur les plages et dans les piscines du Québec.

Très chère Josée Legault, let your bottines follow your babines!

 

Tu as bien raison, Josée Legault: qu’on en finisse  au plus crisse avec la violence racisse, câlisse!

En deux jours à peine, deux nouvelles victimes. Un homme noir tué par balles par un policier dans le Minnesota et un autre, en Louisiane.

[…] Dans les deux cas, encore et encore, des policiers paniqués, irrationnels…

[…] ces hommes noirs seraient encore vivants si seulement, oui, si seulement, ils n’avaient pas été noirs au mauvais endroit et au mauvais moment… – Josée Legault, Le Journal de Montréal, 7 juillet 2016

Mais  Sainte Marie Mère de Dieu, Josée, vas-tu finir par enligner tes bottines su’ tes babines, bout d’ciarge!

T’aurais publié ça dans les  pages du prestigieux Devoir-à-Bourassa, ça aurait passé comme lettre à la poste. Heu… mauvais exemple, ça s’rendra p’t’être pas! Dans le  Devoir, ça aurait passé comme une bonne bière  frette par jour de canicule! C’est  tellement politically correct, le Devoir!

Mais dans le Hournal. Josée? Tu y as-tu bin pensé, pour l’amour du Saint Ciel? Le Hournal, c’est le pire nique-à-poux racissse qui exissse au Québec… si je fais abstraction , bien sûr, des radios-poubelle! 

TLMeP: les excuses de Jeff-la-marde à Alexandre le Malheureux

La conque, c’est ce coquillage qu’on trouve à la boutique de souvenirs ou sur les plages; comme Charles Trenet, elle chante la mer.

Alexandre Taillefer était à TLMeP, où il a évoqué avec humilité le suicide de Thomas, son fils de 14 ans, survenu le 6  décembre.

Bien avant les glorieux Bush père et fils, Alexandre le Grand, dit LE CONQUÉRANT (Ἀλέξανδρος ὁ Μέγας) avait vaincu les ancêtres de Kadhafi, de Al Assad, de Saddam Hussein, de Abdel Fattah Saïd Hussein Khalil al-Sissi (Égypte), des Ayatolahs, des Talibans et de ce sale communiste israélite qu’est Bernie Sanders!

Et moi, je veux parler de Jeff-la-Marde et de tous ces vauriens et autres vautours qui se sont jetés sur Alexandre, que son métier de dragon et de promoteur aurait détourné de ses obligations de père attentionné.

Fugues: la DPJ « se pogne le beigne » – Lise Ravary

Lise Ravary n’est ni une cruche sans fond, ni encore moins une démagogue populiste à la Richard Martineau mais, de toute évidence, elle en a échappé une!

« On n’aide pas nos jeunes en les gardant enfermés. En même temps, c’est certain que si on sent qu’un jeune est particulièrement vulnérable, on ne le laissera pas sortir ». – Danièle Dulude, PDG adjointe, Centre Intégré de Santé et des Services Sociaux de Laval (responsable du Centre Jeunesse), citée dans La Presse Plus, 5 février 2016

Ravary tourne en ridicule cette affirmation de madame Dulude «Les études démontrent que ce n’est pas en enfermant un jeune qu’on l’aide.» Les bonnes vieilles études! […] Eux savent, nous ne sommes que des crétins arriérés. Verrouiller les portes pour empêcher des jeunes de fuguer? Vous n’y pensez pas! – Le Journal de Montréal, 7 février 2016 

Le Centre Jeunesse n’a pas dit qu’on DOIT laisser sortir les ados qui semblent vulnérables, bien au contraire. Le Centre Jeunesse affirme, par contre, que de  tenir ENFERMÉS  tous les jeunes confiés à un Centre de Réadaptation, sans distinction, ça ne les aidera pas à cheminer et le Centre ne pourra pas remplir sa mission de ré-éducation.

Rien de plus. L’interprétation qu’a donnée Lise Ravary de cette toute petite affirmation tient de la démagogie la plus abjecte.

N’en déplaise à Lise Ravary et à tous ces troglodytes qui persistent à nier la science, non, enfermer un ado n’en fera pas un adulte responsable… Sans compter qu’il n’existe aucun motif justifiant d’enfermer TOUS les ados hébergés en Centre de Réadaptation, quel qu’en soit l’âge, le sexe, le degré de vulnérabilité au proxénétisme et, finalement, les motifs pour lesquels ils y sont hébergés.

Et n’en déplaise à Ravary, l’ado a des droits, que le Centre Jeunesse ne saurait violer impunément. Entre autres, les ados sous la responsabilité des Centres-jeunesse ont le droit d’être scolarisés;