Chicoutimi: le ciel est bleu, le mensonge est rouge (là, là!)

Pauvre Là Là, dont le Très Haut n’a pas exaucé les  prières. Ibrahim avait fait l’offrande d’Isaac, son propre fieu, sa géniture, son sang; l’infâme Là Là, lui, a fait offrande de Francyne-avec-un-Ygreck, sa pouliche [1].

Pas sourd, le Yahweh, quand même!

Le hennissement du pur-sang arabe Samir, le piaffement des chevaux de trait Marc-Yvan Côté, Bruno Lortie et Nathalie Cuirette Normandeau autour de la mangeoire Libérale, les appels du sabot du chef de meute Charest, rien de cela n’a échappé au Seigneur des Élections.

Sam Hamad, les deux pieds dans la fosse à marde?

La rumeur court que l’un des ascenseurs de l’Assemblée Nationale relie directement le cabinet du Minisse Sam Hamard à une fosse  septique « designed, engineered and built by Premier Tech ». 

Fréquenter un ami qui est un récidiviste de l’agissement douteux ne rend pas cette personne coupable par association. Au sens de la loi, la simple amitié n’a rien de criminel. Mais dans la sphère politique, il y a ce qu’on appelle le jugement, le gros bon sens. Et lorsqu’il est question de Marc-Yvan Côté, on tombe dans les ligues majeures, comme on dit au baseball. L’homme est un champion du politiquement infréquentable.

Et le ministre Sam Hamad le savait très bien. – Alec Castonguay, L’Actualité, 1 février 2016

Les deux pieds dans l’Hamard…

Priorité à la souveraineté, ou au fucking progra sôôcial?

Le pédantissime Mathieu Bock-Côté – un souverainiste perdu dans les nuages et idéologue de droite. y est allé ce samedi d’une sortie virulente contre la proposition de suspendre l’option souverainiste qu’avait lancée Camil Bouchard lors de  la grande  finale de Bazzo.TV le 24 mars, avant de la reprendre dans le Hournal.

Sa question: le PQ serait-il bien avisé de mettre en veilleuse son option souverainiste au nom du fucking progra sôôcial? 

La question qu’aurait dû poser le demi-dieu Fuck-Côté, c’est plutôt celle-ci:

Compte tenu du fait qu’il aura suffi de brandir le spectre d’un éventuel référendum pour assurer la  réélection des Libéraux malgré les eaux troubles, ne vaudrait-il pas mieux revenir à la notion d’un bon gouvernement et d’en faire le tremplin vers l’indépendance au lieu de se se condamner à demeurer dans l’opposition et de voir l’option souverainiste s’y étioler?

Stephen Harper… abject jusqu’à la dernière goutte!

Alors qu’on croyait avoir lu et entendu la quintessence de l’abjection en matière de publicité électorale négative, les récentes déjections des stratèges Conservateurs dans les médias dits « ethniques » de Toronto et de Vancouver atteignent un niveau de bassesse inégalée. Wedge politics, dans sa forme la plus immonde, celle qui cible les enfants des électeurs.

Le National Post – pourtant acquis aux Conservateurs – a fait traduire cette pub le 14 octobre; il en conclut que les Conservateurs ont menti effrontément.

Stephen Harper « sort » dans des circonscriptions ontariennes dont  il avait cru qu’elles  lui étaient acquises. Le Grand Calife Ben Bitume est de toute évidence en mode panique. Quant à ses pubs en mandarin (l’image  qui coiffe le présent billet, tirée du Ming Pao… moins le gros Ford!) et en punjabi, destinées aux auditoires de Richmond et de Vancouver (B.C.) ou de Richmond Hill et de Markham, en banlieue de Toronto, peut-être auront-elles plutôt eu pour effet de dégoûter les communautés auxquelles elles étaient destinées, comme le rapportait CBC News le 13 octobre:

« Que les Conservateurs estiment ainsi qu’ils peuvent manipuler l’opinion de nos communautés, c’est plutôt perçu comme une  insulte à notre intelligence », a déclaré Rattan Mall, éditeur du journal Indo-Canadien Voice et responsable de son site internet.

Mais est-ce vraiment nouveau? Oui et non… Jamais les Conservateurs ne feront une campagne nationale là-dessus; ils se feraient prestement ramasser. Cette marde, ils la réservent plutôt au public ciblé de certaines communautés locales qu’ils estiment prêtes à les recevoir. Ou à des communautés ethniques dont ils souhaitent faire basculer massivement le vote sans pour autant faire sourciller un électorat mainstream de type White Anglo-Protestant ou Québécois de souche.

Chez les stratèges politiques, on parlera ici de « Dog-whistle politics«  – un message inaudible pour la vaste majorité mais qu’un public ciblé, lui, entendra.

Charbonneau-les-fôtes et le chef

La surabondance de matière grise et de connaissances autour d’une table, c’est un obstacle à une saine gouvernance:

« Tu ne peux pas avoir 21 prix Nobel au conseil [municipal]. Tu vas passer le temps à mesurer les idées, pis tu n’avanceras jamais » – Gilles Vaillancourt, cité par Ici.Radio-Canada, 7 octobre 2013

Pourquoi Francine Charbonneau a-t-elle hérité du rôle de ministre de la région de Laval? Gilles Ouimet [1] – député de Fabre – n’était-il pas disponible, et prêt à servir? Philippe Couillard aurait-il pris conseil auprès de l’ancien maire de Laval?

Depuis la formation de ce cabinet Charest où la parité hommes-femmes avait été respectée – une première au Canada, le PLQ a du mal à répéter l’exploit; Ouimet aurait-il été sacrifié pour faire place à une femme? Ou par application de l’axiome Vaillancourt?

Mais alors, pourquoi Francine Charbonneau-Lagaffe n’a-t-elle  pas cédé sa place, au Ministère de la famille, à une Marguerite Blais qui était à la fois plus qualifiée, aussi féminine. immensément plus populaire et redevenue disponible

« Monsieur » est sorti, il ne reviendra pas

Il aura fait suer la gang-à-Desmarais jusqu’au bout et perturbé la publication de La Presse Plus, dont il a sournoisement tué la une tout juste, mais là, vraiment tout juste avant que la Manon de Gesca pèse su’l piton.

Monsieur n’aura pas raté sa sortie; pour permettre à ses artisans de lui faire un peu de place, LaPresse Plus a paru avec quelques heures de retard…

Avec son Maîtres chez nous, Jean Lesage a inspiré la résurrection du Québec et rassemblé autour de lui LE cabinet dont tous ses successeurs auront été jaloux sinon, peut-être, le René Nouveau de 1976 . Bien sûr, on se souviendra de ce Ministre des Richesses naturelles à la voix enrouée, le petit chauve qui fumait comme une cheminée. Mais Lesage avait également rassemblé autour  de lui un bouquet de jeunes universitaires brillants dont il fera des grands commis de l’État. Claude Morin, Louis Bernard et Jacques Parizeau auront été de l’aventure, avant de s’engager dans la cause de l’indépendance.

L’UQàM rapaillé

Han! Cé-t-y pas beau c’te logo-là? Phoque… Pis pendant que j’me fends en quatre pour produire des  logos full couleurés, heul’ minisse de la Grande Éducâssion, lui, y s’pogne heul’ beigne pis il chie des bolduqueries, genre « T’as yinque à en expulser deux  ou trois par jour pis le problème va fondre comme la neige su’l Platôôô » [1].

Le conflit oppose les libertaires de la rue au Big Libertarian, planté à la tête du Conseil du Trésor en raison de ses accointances avec le Réseau Libââârté Québec. Martin ScisorHand Coiteux, dont  les ancêtres devaient assurément porter le patronyme de Couteau. Parce que lui, la machette, y connaît ça!

En passant, écrivait Joanne Marcotte en février 2012, le Réseau Liberté-Québec est extrêmement fier de compter Martin Coiteux parmi ses invités lors de son 3e grand événement à Lévis le 18 mars prochain! Ça promet!

 

La différence entre un libertaire et un libertarien? Le premier milite pour le démantèlement du pouvoir étatique; le second milite pour le démantèlement de l’État-Providence. Pas d’police pour le premier; pas d’impôts pour le second.

La guerre des péteux

L’ASSÉ, ou la guerre du manchot empereur

Quand une glève a tlop dulé, il est gland temps de piler sul son olgueuil et d’y mettle fin au plus tabalnak! –  Confucius, (484 befole Clist).

L’exécutif démissionnaire de l’ASSÉ [1] l’avait compris: il sera impossible de mobiliser les membres ce printemps et de les mobiliser de nouveau l’automne  prochain, quand les travailleurs de l’État auront eux-mêmes été chauffés à bloc et quand ils descendront massivement dans les rues.

Netanyahu, allié aux Sunnites contre l’Iran et la terre entière?

Hassan Rohani est l’incontestable vainqueur de la négociation qu’il avait lui-même relancée peu après son arrivée au pouvoir, en août 2013. La conclusion d’un accord sur le nucléaire permettant à l’Iran de sortir de son isolement diplomatique et du carcan des sanctions était la principale promesse électorale du candidat modéré Rohani, qui avait remporté une victoire surprise à la présidentielle de juin 2013.

Misson accomplie donc, pour M. Rohani, qui a vu le camp ultra-conservateur, qui contrôle le Parlement, chercher à réduire ses marges de manœuvre par diverses avanies ces derniers mois. – Christophe Ayad, Journal Le Monde, 3 avril 2015

C’est aussi – en théorie du moins, la victoire d’Obama, encore que puisque l’État-nombril hurle sa  réprobation, les lobbies judéo-israéliens vont tout faire pour torpiller cet accord-cadre. Ce en quoi ils feront le jeu de l’Arabie Saoudite – ennemie viscérale de l’Iran. Il faut bien se le dire, la perspective de tenir un ennemi au bout du canon, c’est le moteur qui alimente les campagnes de peur.

Mais au moins, une fois l’accord-cadre ficelé, la méfiance du régime  des Mollahs à l’égard de ce  sale gauchiste de Rohani s’est relâchée :

Les responsables religieux iraniens ont vendredi apporté leur appui à l’accord-cadre conclu avec les grandes puissances sur le dossier nucléaire, une entente saluée également par la communauté internationale, mais dénoncée par Israël. – Cyril Julien, Agence France-Presse, 3 avril 2015

Ce qui est bon pour l’Iran, bien sûr, c’est nécessairement l’Apocalypse pour l‘Occident et pour Israël.

La preuve que la conclusion de cet accord-cadre a été guidée par la main du diable:  la télévision d’État iranienne a diffusé le discours d’Obama alors qu’il en faisait l’annonce! 

Après « How to Steal an Election », Philippe Couillard présente son chef d’oeuvre: Bulldozer, the Movie

On retourne-back au débat que se livraient les chefs de partis sur les ondes de LCN-TVA-TVA Sports le 27 mars dernier.

Le chef de la CAQ a frappé sur le clou de la bureaucratie. Il a reproché au chef du PLQ de ne pas avoir donné suite à la promesse électorale de faire disparaître les agences de santé.

Le libéral a mis en doute qu’il y a nécessité de couper. Plusieurs de ces fonctionnaires donnent des services directs à la population, a-t-il répondu.

[…] «Vous parlez de ménage, mais ça finit par du saccage dans les services publics», lui a lancé Philippe Couillard. – Simon Boivin et Michel Corbeil, Le Soleil, 27 mars 2014

C’est sur  la foi de sa critique du programme de la CAQ que les électeurs ont voté Couillard plutôt que Legault. Une fois au pouvoir, Couillard n’a plus qu’à mettre  en oeuvre le programme de Legault, et voilà, le tour est joué et la fraude électorale, consommée.

Jean Charest s’y était essayé en arrivant au pouvoir en 2003. Ça s’appelait la réingénierie, un concept fumeux de sous-traitance emprunté au secteur privé. […] Même s’il n’en a guère parlé en campagne électorale et même si l’exercice ressemble étrangement au « saccage » que la Coalition avenir Québec, selon ses dires, promettait.

C’est un grand classique. Le parti nouvellement élu découvre un trou dans les finances publiques qui le pousse à revoir ses plans et à imposer des coupes imprévues. Un trou que des experts indépendants, après avoir épluché les données financières du gouvernement, ont commodément révélé au lendemain de l’élection. – Robert Dutrisac, Le Devoir, 26 avril 2014