L’évangile selon Jean-Luc
L’ignorance de ce pauvre Jean-Luc n’a d’égales que sa naïveté et ses illusions.
Hier encore, il s’est pointé sur ce blogue avec SA vérité, une bien drôle de vérité!
ce que le docteur méprise, ce sont, je crois, les souverainistes comme toi qui crachent sur lui, sur la terre de ses ancêtres et sur le mouvement de libération nationale de son peuple!!!
Par Docteur, il faut entendre ici l’humblissime Michael Laughrea, autoproclamé Honorable. J’aurais craché sur ses ancêtres et sur son peuple, moi? Ses gènes sont pourtant à 87% ceux de ces pure-laine envers lesquels il affiche lui-même ce souverain mépris dont il détient le brevet; et pour ce qui lui reste de gènes, c’est du sperme d’Irlandais.
Un Juif? Non. un juif. Sa conversion au judaïsme a fait de lui un juif mais puisqu’il n’est pas le descendant d’Abraham, il n’a rien d’un Juif.
des antisémites qui se présentent comme étant anti-sionistes (alors qu’il n’est plus à démontrer que l’anti-sionisme est l’antisémitisme des temps modernes)
Le photo-montage qui ouvre le présent billet pue l’antisémitisme: à l’écran, l’image d’un juif hirsute dont le long nez en forme de bec d’oiseau de proie accentue l’image négative.
Mais s’en prendre à Netanyayou, c’est comme s’en prendre à W. Bush ou à Barack Obama. Ce n’est rien de plus que l’expression d’une opinion politique. Sauf, bien sûr, aux yeux des paranos les plus durement atteints.
Pour des motifs qui ne sont peut-être pas étrangers à l’emploi qu’il occupe en milieu hospitalier, l’individu Laughrea s’est rapproché de la communauté juive. Au point de se fondre en elle. Not that there’s anything wrong with it… mais quand ledit individu s’attire le courroux de cette multitude qu’il prend plaisir à injurier, il peut en résulter certains effets indésirables pour la communauté à laquelle il s’était tellement bien identifié que son pote et kamarad Proulx en avait lui-même conclu à tort qu’il lui était lié par le sang.
Dit autrement, le zoizeau a beau s’enorgueillir d’un Q.I. qu’il prétend largement supérieur et d’un Ph.D. que je ne lui contesterai pas, il n’aura pas eu l’intelligence de dissocier ses propos complètement déjantés, ET de cette McGill University où il enseigne, ET de la judéité à laquelle il s’est identifié.
J’ose avancer ici l’hypothèse que le Québécois moyen, injurié quotidiennement par un fat qui prend ostensiblement fait et cause pour Israël et la judéité, pourrait – notons l’emploi prudent du conditionnel – réagir négativement. Sur l’air, par exemple, de « les amis de celui qui me chie dessus, je les emmerde!« .
Le dividu Honorable – c’est du moins l’opignognion qu’il a de lui-même, est un bien nanti dont les flammes du train d’enfer n’ont pas léché le cul. Un bien nanti qui nie vigoureusement la préséance des droits collectifs sur les droits individuels – sinon, bien sûr, quand ce sont les droits collectifs du peuple élu qui sont menacés.
Sur le blogue de Lise Ravary (elle-même de confession juive), le monsieur a en quelque sorte accusé Pauline Marois d’investir à mauvais escient des fonds publics dans le soulagement des malheurs des victimes des explosions de Lac-Mégantic. Gaspillage, bêlait-il le 11 juillet à 10h39. À 12h23, il en rajoutait: On doit dépenser l’argent public avec prudence et sans émotion, que ce soit pour des chômeurs, des personnes âgées ou des sinistrés. L’émotion à fleur de peau est mauvaise conseillère quand vient le temps de dépenser l’argent des autres. Lire: l,argent des impôts que l’État vient chercher dans ses poches après avoir généreusement subventionné son salaire…
L’écho lui répondit:
- @Honorable Une sorte de vulgarité émane de vos propos qui font que je trouve les animaux beaucoup plus sympathiques que vous! – Jean-Sol Patre, 11 juillet, 11h11
- @HONORABLE vous êtes n’importe quoi sauf honorable, vos propos de haine et raciste, aveugle par la partisanerie vous trahissent. – Alain Legault, 11 juillet, 14h25
- @ Honorable Allez mon cher monsieur, un peu de courage. Sautez dans votre voiture et aller dire aux gens de Mégantic ce que vous osez dire sur ce blogue. Moi je suppose que hors des blogues vous ne tenez pas le même discours. Facile de tenir de pareils propos sous le couvert de l’anonymat, mais lorsqu’on vraiment confronté à ce genre de chose c’est une autre histoire. […] À combien estimez-vous la reconstruction d’un centre-ville, de ses infrastructures et du redémarrage du commerce dans cette zone ? À quelques milliers de dollars je suppose. Je suis d’accord avec Jean Sol, vos propos ont quelque chose de vulgaire. – Sylvain Latulippe, 11 juillet, 17h10
Lise Ravary – elle-même connue pour être de droite, a répliqué à ces sans-âme:
Je ne suis pas impressionnée non plus par les ténors d’une certaine droite qui remettent en question, de manière hargneuse, l’aide gouvernementale d’urgence accordée par Québec. Trève de cynisme. Que les sinistrés devraient attendre les assurances, que ce n’est pas à l’État d’aider la population mais aux organismes de charité, aux églises. J’ai même lu quelque part: ‘c’est aux supermarchés du coin d’organiser des soupes populaires, pas au gouvernement de nourrir les sinistrés.’
J’ai juste envie de dire : ‘vos y…’ – Lise Ravary, Le Journal de Montréal, 12 juillet
Le bon monsieur en est demeurée bouche bée – ou plutôt, il a changé de sujet!
Liberté d’expression et propos antisémites
Je me souviens d’un certain Jean-Luc Proulx qui braillait parce que le CRTC avait suspendu le permis de la radio-poubelle en raison des propos inacceptables de son animateur-vedette Jeff Fillion.
Libââârté, je chie ton nom tout partout. Dans toutes les gueules. Lire la suite
la page à papi 