Le Canada, un État-voyou?

La feuille d’arabe a perdu sa place sur le drapeau du plusse meilleur pays du monde; désormais, ce sera Mad Dog avec sa moumoute, un modèle qu’il partage avec cet Empereur qui vient de déclarer la guerre au Grand Calife.

Au Grand Calife? Heu… pas vraiment, puisque le Grand Calife n’a ni visage ni territoire ni État. C’est plutôt à  l’ONU que l’Empereur déclare la guerre. À l’ONU, qu’il haït, et au droit international, qu’il ne respecte pas  davantage que son bon ami Bibi.

Le grand philosophe Jason Kenney – oui, oui, il détient un diplôme de premier cycle en philosophie, s’est hissé au rang de Ministre  de la défense, ce qui l’autoriserait à interpréter la Charte des Nations-Unies à la manière d’un philosophe. Tout croche, that is…

Aucune disposition de la présente Charte ne porte atteinte au droit naturel de légitime défense, individuelle ou collective, dans le cas où un Membre des Nations Unies est l’objet d’une agression armée… Charte des Nations Unies, Article 51

La canne de vers du vil âge des valeurs drainvilloises

C’est parti!

Les pékwisses de la fange « eux-autres on n’en veut pas chez-nous » ont récupéré l’appui à la Charte Drainville et leur manif tenue ce week-end à Montréal propose un amalgame nauséabond entre le pays à faire et la laïcité fermée. Comme si le port de la kippa, du turban ou du hidjab étaient incompatibles avec l’idéal d’indépendance.

Le vote ethnique et l’argent, constatait non sans une pointe d’amertume Jacques Parizeau après la défaite référendaire de ’95. Un Québec blanc, francophone et laïque, par les armes s’il le faut, hurlait Jean-Luc Proulx des années plus tard. Parizeau avait vu juste; son cri du coeur demeure toutefois une erreur. L’autre, lui, est un émule de Le Pen, qui a honte de l’avouer.

Les Muzz – DES Muzz, comme les appellent affectueusement les fanas du Front National – manifestent à Montréal en brandissant une banderole Libérez-nous des pure-laine, comme quoi le racisme a infiltré ceux qui en sont les victimes.

C’est pas ça qui va rapprocher les nous-québécois des eux-pas-des-vrais-québécois. Au contraire.

Le laïcisme, synonyme de progrès?

En principe, oui. Mais en pratique, tout dépend des motifs qu’on a d’y adhérer; après tout, l’appui à une laïcité fermée PEUT cacher, mais ne cache pas nécessairement des relents de xénophobie. Tout comme le port du hidjab PEUT cacher, mais ne cache pas nécessairement un message politique ou une certaine forme de soumission de la femme musulmane à son barbu.

D’où l’obligation de nuancer. D’où le danger de mettre dans un même panier tous les opposants à la charte-à-Drainville, et de mettre dans un deuxième panier tous les ceusses qui l’appuient, sans autre nuance.

D’où le danger de conclure que tous les opposants font preuve d’une opposition tous azimuts et que tous ceux qui applaudissent n’éprouvent pas un léger (?) malaise. Au contraire, nous appartenons, pour la plupart, aux deux écoles, bien qu’à des degrés divers. Et bien que tous nous ne l’assumions pas volontiers, peut-être faute de mots pour le dire. Ou peut-être par crainte de passer pour des visages à deux fesses. Mais cette ambivalence qui habite la plupart d’entre nous, je vais la dire,moi.

… aujourd’hui, une étrange coalition de néo-cléricaux de diverses obédiences s’acharne, avec un zèle frénétique, à nous faire revenir en arrière, même à infiniment plus arriéré que tout ce qu’il aurait pu y avoir de plus rétrograde et de plus misogyne dans notre histoire.

En effet, les bien-pensants multicultis des médias branchés et urbains; les beaux esprits de la gogauche; les libertariens doctrinaires, de même que les pseudo-libéraux du PLQ de l’ancien conseiller du gouvernement saoudien Philippe Couillard, appuient tous en choeur, dans la plus racoleuse servilité, les visées des islamistes qui introduisent dans notre société diverses coutumes de contrôle du corps de la femme, dont le voile femmophobe n’est que la plus visible manifestation.

[…] Et si vous avez le manque de bon goût de vous opposer à la prolifération de cette bigoterie virulente, ce sont ces mêmes bien-pensants qui, du haut de leur fatuité de semi-lettrés qui ne connaissent strictement rien aux réalités sur lesquelles ils pontifient, vont immanquablement vous traiter de « racistes », de « xénophobes », de « fascistes » même. – Daniel Laprès, 21 septembre 2013

C’est qui, cet ours qui écrit bien plusse mieux mais qui réfléchit bien plusse moins que la moyenne des ours? Il se définit lui-même comme humaniste, libre-penseur, parfois cinglant mais jamais sans raison, se définissant comme néoconservateur mais d’esprit libéral et hostile aux litanies et mantras doctrinaires. Bon… il a un bon sens de l’humour, mais une bien faible capacité d’introspection, le mossieu! Lui, hostile aux mantras doctrinaires? Après tout ce chapelet (oups!) d’injures chiées de si belle façon?

Dans un monde idéal, de signes religieux il n’y aurait pas… puisque dans un monde idéal, l’Homme aurait dû pouvoir se passer de Dieu et ne se serait jamais donné la peine de le créer. Dans un monde idéal, j’ai dit. Mais c’est dans un autre monde que nous vivons.

Non, mossieu Herpès, je n’appuie pas ces islamistes homophobes et femmophobes, comme tu les appelles. Non, je n’adhère pas à cette bigoterie virulente que tu dénonces. Et ne me convient pas pantoute le qualificatif de semi-lettré pontifiant sur des réalités qui excèdent le champs de ses compétences.

 

Ce qui me me meut, moi, mon croc-mignon, c’est cette notion d’état de droit qui de toute évidence t’est tout à fait étrangère.

Ce qui me meut, moi, c’est le sort qui attend ces femmes-à-voile – qui ne sont pas toutes des femmes-à-peur – dont tu te prétends le défenseur absolu. 

Jacques Fabi: somnifère immuable, ou xéno imbuvable?

La publicité du groupe Cogéco le présente comme l’immuable. Mais peut-être est-il devenu l’imbuvable?

Le verdict de son employeur est tombé: son impardonnable laxisme à l’égard de propos ignobles tenus par une auditrice à l’égard  des Juifs aura valu à l’animateur Jacques Fabi qu’il perde à la fois son micro et son salaire pour le prochain mois. L’holocauste est la meilleure chose qui ait pu arriver, de dire la vilaine. Et plutôt que de la faire taire ou de lui péter une coche, ce con de Fabi a paru acquiescer…

Erreur de parcours, ou attitude profondément ancrée?

La droite – des deux côtés de l’Atlantique – a réagi gauchement, si je puis dire.

Fred Boiteau écrit:

Sans surprise, les Gauchistes qui dominent nos médias (sociaux et conventionnels) ont répondu à ce scandale radiophonique avec la même réponse unanime:  Un silence assourdissant.

[…] Le Québec n’est pas la meilleure terre d’accueil pour la population juive, ce n’est pas un secret.  Ceci peut probablement être expliqué à cause de l’endoctrinement catholique qui, malgré la laïcité grandissante, a sculpté la culture locale depuis des siècles, ainsi que du fait que le peuple Québécois semble avoir horreur des gens qui ont du succès (et les juifs sont certainement de ce nombre…)

« horreur des gens qui ont du succès »? Que je sache, le funambule Guy Laliberté – recyclé en milliardaire, le pharmacien Jean Coutu, Stephen Jarislowsky, Céliiiiiine, Arcade Fire, Leonard Cohen, Denis Arcand, la famille Bombardier et les Saputo ont tous eu du succès, chacun à leur manière, et je ne me souviens pas que l’un ou l’autre ait reçu une volée de bois vert en réaction à leur réussite financière ou artistique.

Boiteau décrit ainsi son blogue:  Gros bon sens, analyse politique, philosophie…et un brin de sarcasme

Gros bon sens? Heu, c’est justement ce même gros bon sens qui a fait le succès de Fabi auprès de ceux qui, parmi ses auditeurs, interviennent régulièrement sur les ondes. Les propos que j’ai entendu chez Fabi depuis le début des années ’80 m’ont souvent fait dresser les cheveux sur la tête: des fédérastes bon teint qui qualifiaient de BS les zimbéciles qui osaient soutenir l’idée de l’indépendance, des nationaleux qui chient sur ces maudits zimportés qui nous ont volé notre Québec indépendant,  et autres zoufs sans substance.

Fabi est un populiste. Un caméléon qui avec le temps s’est approprié le langage sulfureux de ses auditeurs-intervenants, à moins que ce ne soit un démagogue qui avec le temps a pu façonner par ses propres propos l’opinion de ses auditeurs. Quelle que soit l’hypothèse retenue, Fabi est incontestablement un représentant de la droite. Et, ajouterai-je à vue de nez, un xénophobe qui entretient chez ses auditeurs le culte du repli sur soi… aux fins, bien sûr, de protéger nos belles valeurs.

Parenthèse: Le réseau Télémédia n’a jamais eu d’antenne propre en Abitibi, bien qu’à certaines époques, Radio-Nord lui a prêté ses ondes; l’entente de diffusion a toutefois pris fin abruptement quand l’Informateur Pierre Pascau, depuis le studio de CKAC 730 à Montréal, avait blasté Radio-Nord en raison de ses « pratiques ». Radio-Nord – devenue RNC Média – a acquis la réputation d’un employeur anti-syndical: au début des années 2000, et alors que Radio-Nord exerçait un monopole sur la télé locale (et un quasi-monopole sur la radio locale), une grève avait duré ici plus d’un an. Et pour ceux qui l’ignoreraient, Radio-X – la radio-poubelle -, c’est depuis quelques années la propriété de RNC Média.

La fin de cette entente de diffusion ne m’a jamais empêché d’écouter les matchs des Expos ou l’émission de Fabi; les ondes AM circulaient très bien depuis Montréal vers l’Abitibi, en soirée et pendant la nuit… Alors oui, j’ai été un auditeur assez assidu de Fabi, dont j’aimais bien les questions-quizz de « Monsieur Brisson« !

Fred Boiteau – du haut de ses 29 ans – n’était pas encore né quand Fabi a entrepris sa carrière. Ce n’est pas un reproche; mais s’il lui avait vraiment prêté oreille, peut-être aurait-il compris que l’animateur n’a aucun gène de gauchissse!

De l’autre côté de la grande mare, Jean-Patrick Grumberg a vomi son fiel – non seulement sur un Fabi qui ne l’aura pas volé, mais également sur… la clique du Plateau! Du grand Grumberg. Du grand Dreuzzzzzzzz.info: Jacques Fabi, symbole de l’antisémitisme québécois de la « Clique du Plateau »?

À l’appui de sa thèse sur l’antisémitisme de la clique du Plateau Mont-Royal, le Grumberg propose cette affiche installée dans les années ’30 par des membres de « la clique de Ste-Agathe-des-Monts».

On est loin du Plateau, qui d’ailleurs, dans les années ’30, abritait en son aile ouest (le Mile-End) une bonne partie des Juifs de Montréal. Grumberg n’en a pas été informé, mais pendant les 26 ans que j’y ai vécus, le quartier abritait plusieurs des points de rassemblement de la communauté juive, dont la bibliothèque publique juive (Mont-Royal, vers St-Urbain) et la Young Men’s Hebrew Association  (Mont-Royal, face au Parc-Jeanne Mance).

Au début des années ’60, mon père m’avait déniché un job auprès d’un boutiquier juif de ses amis, qui tenait sur l’Avenue du Parc un « magasin de timbres ». Mon père me ramenait des milliers de timbres, que je devais classer et séparer en lots; j’étais payé en « articles de philatélie ».

À l’époque, la partie Est du Plateau était un quartier de travailleurs. Un quartier prolo. Des gens souvent peu instruits. Aujourd’hui, par contre, le Plateau est l’un des quartiers – en Amérique du Nord – qui compte le plus grand nombre d’universitaires, d’intellos et de tartisses au centimètre carré. Le plus souvent de gauche. Des bourgeois-bohèmes, des bobos, quoi!

Ce n’est pas vraiment un milieu très propice à la prolifération et à la diffusion des idées antisémites.

Encore une fois, Grumberg se tire dans le pied:

Hélas pour « l’élite médiatico-syndicale bobo gauchiste », qu’on appelle aussi la « clique du Plateau », tout finit par se savoir à l’ère internet, et lorsque les masques tombent, c’est le monde entier qui voit la laideur que cache le Québec.

Cette laideur s’appelle la gauche québécoise « TOUJOURS séparatiste, TOUJOURS pro- corporations syndicales, TOUJOURS féministe [1], TOUJOURS écolo-extrémiste, TOUJOURS anti-américaine, TOUJOURS anti-réussite, TOUJOURS antisémite, et TOUJOURS pro-islam. »

Cette gauche protège aujourd’hui Jacques Fabi comme elle protège Amir Khadir, cet élu voyou…

Faut vraiment être bien informé (!) pour mettre dans la même phrase et dans le même bain Jacques Fabi et Amir Khadir! Faut également être trrrrrès bien informé, pour assimiler le Sherbrookois Jacques Fabi à la clique du Plateau! Ce superbe érudit qu’est Grumberg poursuit:

Dans les années 60, les Juifs n’avaient pas le droit d’accéder aux écoles catholiques francophones.

Les orthodoxes, sikhs, musulmans, baptistes, luthériens, anglicans, mormons (name it!) en étaient également exclus – ce que j’ai moi-même dénoncé à maintes reprises – mais je n’ai lu nulle part qu’un membre de l’une ou l’autre de ces communautés n’ait accusé la francophonie québécoise d’avoir visé SON groupe d’appartenance. Mais les Juifs se perçoivent invariablement comme LA cible privilégiée. The perfect victim…

Heu… c’est pas avec du vinaigre qu’on attire les mouches. Mais c’est en insultant tout ce qui n’est ni juif ni agenouillé devant Israël que Grumberg et ses trop nombreux imitateurs entretiennent chez les goyim la flamme de l’antisémitisme.

À souligner, cette intervention de Jean-Luc Proulx, sub nomine Le Majestic, venu à la rescousse du PQ – pour mieux le distinguer des Solidaires du renégat Amir Khadir. Évidemment, Proulx a pris bien soin de passer sous silence sa menace de faire l’indépendance du Québec par les armes et d’en faire une terre BLANCHE (lire: caucasienne), francophone et laïque.

En vertu de ces critères mis de l’avant par Jean-Luc et sans même prendre en compte le facteur génétique, Mordecai Richler aurait été expulsé du Québec à coups de pieds dans le cul. Ce ne sont pas mes critères à moi. Ce sont ceux de J-L P.

By the way, les Juifs Ashkénazes sont-ils génétiquement des caucasiens? Selon les White Supremacists de Stormfront, ni les arabes ni les juifs ne sont des caucasiens. No big surprise, de la part des membres d’un groupuscule néo-nazi…  Mais un biologiste et biochimiste américain, Razib Khan, s’est posé la question et sa réponse – d’un strict point de vue génétique – est NOUI, avec prédominance vers le OUI. Intéressant. Mais difficile à comprendre, pour le non-initié que je suis.

Peu me chaut. Color is no issue.

 

___________

[1] N’est-ce pas au nom du droit des femmes à la dignité et à l’égalité qu’on nous demande d’haïr les mousselimes et de vénérer Israël, ce soit-disant dernier rempart de nos valeurs occidentales?

Les « scoops » de Dreuz.info: la longue marche de Jean-Patrick Grumberg vers le prix Bullytzer du sion-journalisme

Le futur maire de Québec m’adresse ce mémo:

Par acquit de conscience, je suis donc allé voir de quoi il retourne; à vrai dire, je m’attendais à trouver sur le site Dreuz.info la bullshit qui fait sa réputation.

Ce fou furieux de Jean-Patrick Grumberg ne rate décidément aucune occasion de désinformer. Mais voilà, il s’est fait baiser par un de ses lecteurs, qu’il a admonesté à la Sarko:

Notons, au passage, que le Grumbignole n’a pas nié avoir grappillé une photo d’archive.