le cerveau en berne d’un blogueur trash / Vendredi 13, Part Two

À peine une heure après la publication de mon billet «vendredi 13», je recevais du dividu JLP le commentaire suivant:

Tu as encore déraillé mon homme, même en écrivant un texte «à froid»…

De la part d’un néo-nazi qui a fait de l’intolérance son crédo et qui a menacé dans les  pages de LaPresse.ca de passer par les armes quiconque ne sera pas à la fois BLANC, FRANCOPHONE et LAÏC, c’est presque un compliment…

Les allumeurs de psychose

Les loups, chantait Reggiani dans un lointain autrefois, sont entrés dans Paris. Devrons-nous les laisser hurler la haine et, au nom de la liberté d’expression, les autoriser à semer la terreur?

Cet alter-ego de Saint-Ex qu’était Le Petit Prince célébrait, dans un lointain autrefois, l’allumeur de réverbère. Mais aujourd’hui, au nom de la liberté d’expression, des allumeurs d’obscurité font une concurrence déloyale aux allumeurs de réverbère. Les seconds éveillent la lumière, alors que les premiers éveillent la psychose.

Concurrence déloyale, vraiment? Oui, vraiment. Déloyale, parce qu’il est tellement plus difficile d’exercer un esprit à raisonner et à comparer des concepts que de lui vendre le rêve simpliste du djihad. Mais, au nom de la liberté d’expression, doit-on autoriser la propagande des recruteurs du djihad?

Au nom de son Dieu tout-puissant qu’il appelle Libââârté, un Libertarien bon teint comme le poète Han-Luc autorisera le prêche de Adil Charkaoui. Au nom de son Dieu Libââârté, il autorisera tous ces imams radicaux à répandre leur semence putride dans le cerveau fragile de jeunes idéalistes et il y fera naître la haine viscérale  du mécréant. Libââârté!!!!

Omar Khadr n’avait pas encore 10 ans quand son père en a fait un enfant soldat, mais puisque c’est lui – prétendaient du moins les tortionnaires accusateurs de Guantanamo – qui aurait lancé la grenade mortelle, alors il méritait, bien sûr, de croupir enchaîné au plancher de sa cellule jusqu’à ce que mort s’ensuive. Par contre, laissons les recruteurs recruter les enfants. Libââârté! Libââârté chérie!

Le gros Han-Luc a cloué au pilori cet enfant-soldat. Pourtant, c’est ce même gros porc à l’idéologie douteuse qui menaçait soit de sortir à coups de pied dans le cul les ethnies qui refuseraient de s’intégrer ou, pire, de les égorger. Eille, c’est pas ma faute, j’avais yinque 17 ans, plaide-t-il pour sa défense, 10 ans plus tard. Khadr en avait 15, mais lui, cé pô pareil, c’t’une crisse de race et il donc coupable de son ethnie!!!

Aaah, ces beaux  principes à géométrie variable…

Le terreau de la radicalisation

Sémantique 101 pour Monsieur Jourdain et autres sionistes obtus

Ce mercredi, Richard Hétu a consacré un billet à l’occupation de la Cisjordanie par Israël, dont j’extrais le paragraphe suivant:

Après le département d’État américain, c’est aujourd’hui au tour de la page éditoriale du New York Times d’exhorter le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de ne pas suivre les recommandations «désastreuses» d’un comité présidé par l’ancien juge de la Cour suprême Edmund Lévy selon lesquelles les colonies sauvages en Cisjordanie devraient être légalisées.

Comme il fallait s’y attendre, l’honORIFICEntissimus [honorablissime, en latin] Monsieur Jourdain, M.Phil, Ph.D. n’apas tardé à se porter à la défense du valeureux État hébreu. C’est ainsi qu’il écrivait, à 11h58, ce 11 juillet:

“colonies sauvages en Cisjordanie”: du jargon gauchiste et biaisé pour décrire des implantations non autorisées en Judée-Samarie.

Heureusement, le NY Times est moins biaisé, puisqu’il nous parle de “unauthorised settlements in the West Bank”. Aucune allusion à des “colonies”, aucun mot insultant du type “sauvage”, et aucune allusion à la Jordanie.

Dans l’esprit particulièrement tourmenté de cet éminent penseur, le terme CISJORDANIE – auquel il préfère celui de Judée-Samarie, réfère à la Jordanie. Le terme ne peut donc appartenir qu’à la seule mouvance gauchiste, alors que au contraire, l’expression Judée-Samarie – tirée des livres saints du christianisme et du judaïsme, serait plus « moderne », plus neutre et moins chargée émotivement.

Ridicule! De la part du fier détenteur d’un Doctorat, parfaitement bilingue par surcroît, on peut s’attendre à ce qu’il sache que West Bank et Cisjordanie sont l’un le miroir sémantique de l’autre.

On réfère ici au « Jourdain » – connu en anglais sous le nom de « Jordan River », auquel la Jordanie doit son nom… un peu comme la région de l’Outaouais doit son nom à la rivière des Outaouais – Ottawa River.

Le préfixe CIS, en latin, signifie: de l’autre côté, au delà de…. Le terme CISJORDANIE n’a donc aucune connotation politique; il ne réfère pas au pays connu sous le nom de Jordanie mais plutôt à un lieu, défini géographiquement comme étant  situé au delà du Jourdain. Au delà du Jourdain, du moins pour ceux qui habitent de l’autre côté…

En anglais, on dit West Bank – littéralement, « rive occidentale ». On aurait pu dire « Jordan River’s West Bank » – rive occidentale du Jourdain, ce qui correspond tout à fait à l’idée que traduit finalement le mot Cisjordanie. Si bien que Cisjordanie et WestBank sont deux synonymes, quoi qu’en dise l’honorable Monsieur Jourdain, à qui Molière a omis de lui faire donner des leçons de sémantique.

Haro sur les colonies juives; parlons plutôt d’implantations, ma mère! 

Monsieur Jourdan s’insurge également contre l’expression « colonies juives », en raison de sa connotation « colonialiste ». IMPLANTATIONS lui semblerait préférable.