« Avec humilité et enthousiasme » – Pauline Marois

Départ d’un homme, émergence des femmes

« L’entrée des femmes dans la politique, même par le seul suffrage, serait pour notre province un malheur. Rien ne le justifie, ni le droit naturel, ni l’intérêt social; les autorités romaines approuvent nos vues qui sont celles de tout notre épiscopat. » – le Cardinal Louis-Nazaire Bégin (1840-1925)

« …les Canadiennes françaises risquent de devenir des « femmes publiques », « de véritables femmes-hommes, des hybrides qui détruiraient la femme-mère et la femme-femme » – Henri Bourassa, fondateur du journal Le Devoir) (1868-1952)

Les femmes-hommes auxquelles référait Henri Bourassa ont fini par triompher: le 25 avril 1940, sous le gouvernement d’Adélard Godbout, elles ont acquis le droit de participer au processus démocratique. Et il aura fallu attendre 72 ans de plus avant qu’elles se faufilent jusqu’à la tête du gouvernement québécois. Ouf!

Avec humilité et enthousiasme… Après une si longue atteinte, oui, l’enthousiasme est de mise. Mais en même temps, l’humilité est nécessaire, après une victoire aussi courte. Surtout que le mandat de Pauline Marois pourrait bien prendre fin rapidement… à moins que le PLQ ne soit à ce point éclaboussé par la Commission Charbonneau que son prochain chef ne réussira pas à remonter le courant.

Coups de coeur… et coups de balai

Je me dois de saluer la noblesse du discours de Françoise David, de François Legault, de Jean Charest et de Pauline Marois. Cette dernière a livré un discours de chef de gouvernement. Un discours qui se voulait rassembleur mais qui n’aura pas convaincu Richard Henry Bain.

Cette générosité partagée contraste avec la mesquinerie des huées qu’on aura entendues dans l’entourage de Nicolas Girard, quand sa défaite a été confirmée. Elle contraste également avec les huées entendues au Métropolis quand Pauline Marois a cherché à faire  un ultime éloge de son vis-à-vis Jean Charest.

= = = = =

Le maire Là Là n’aura pas besoin de se tordre la langue dans tous les sens: la femme arabe-avec-un-nom-pas-prononçable a finalement été battue à Trois-Rivières. Ce dont j’me désole.

Je ne partage pas l’idéologie islamophobe de Djémila Benhabib, et pour ce motif, j’aurais préféré qu’elle ne se porte pas candidate. Mais voilà, elle a choisi de transporter son combat sur la scène politique, et là, Là Là Tremblay s’est déchaîné: c’est quand même pas une maudite importée islamiste qui va m’imposer sa religion et m’empêcher de pratiquer la mienne pendant les séances d’un Conseil municipal, bout d’ciarge! 

Si je me désole de sa défaite, c’est parce que cette défaite avait été souhaitée par un fondamentaliste chrétien, et que ni le Ministre Serge Simard ni Jean Charest n’avaient eu le courage de rappeler Là Là à l’ordre.

Honte à cette Djémila qui aura sans doute jeté un mauvais sort à Jean Charest, dont je me dois de souligner la résilience, la fougue et son caractère de bête politique.Un extraordinaire debater. S’il s’est retiré avec élégance, l’Histoire (lire: la Commission Charbonneau) lui interdira peut-être d’atterrir sous un autre chapiteau. Mais il est encore jeune; je crains donc qu’il ne soit déjà à la recherche d’un nouveau trempoline qui lui permettrait de rebondir!

Je me désole de la défaite de cet excellent député qu’était Nicolas Girard; il aurait mérité un meilleur sort. Mais en même temps, je me réjouis de ce triomphe que Françoise David aura amplement mérité. Peut-être un vent de fraîcheur soufflera-t-il sur l’Assemblée Nationale, en lieu et  place de ces tourbillons de trop larges égos auxquels les débats partisans donnent trop souvent lieu?

Je me réjouis de l’élection du Dr Réjean Hébert; ancien doyen de la fac de médecine de l’Université de Sherbrooke, ce théoricien de la santé saura, je l’espère, insuffler au ministère de la Santé et des services sociaux une direction plus inspirée. Yves Bolduc – qui a pratiqué la médecine à Rouyn-Noranda pendant 6 ou 7 ans – ne sera pas difficile à battre; Bolduc n’avait ni l’envergure ni la vision qui me semblent nécessaire à l’exercice du rôle de ministre.

Je n’apprécie ni le bullying ni les idées de Gaétan Barrette. Sa désignation à titre de ministre de la Santé – eut-elle été rendue possible – aurait constitué un véritable désastre; le bonhomme a toujours lutté pour la Fédération des médecins spécialistes, et maintenant qu’il a été défait dans Terrebonne, il compte en reprendre la direction. Difficile, dans les circonstances, de croire qu’il n’avait pas les mains attachées!

Après avoir qualifié ses vis-à-vis Réjean Hébert et Yves Bolduc de « niaiseux » pendant la campagne électorale, Barrette en fera-t-il payer le prix aux membres de sa Fédération quand viendra le temps pour le Dr Hébert de prendre des décisions à titre de Ministre ?

Barrette était venu en Sauveur; il quitte en sauvage, sans avoir rejoint le reste de sa gang après sa défaite. Un homme d’équipe? On me permettra d’en douter!

Officiellement, Gaétan Barrette souffrait d’une extinction de voix. C’est fort possible après une campagne électorale intense qui a éteint plus d’une corde vocale parmi les différents candidats. Toutefois, le message qu’il a très vite lâché sur son compte twitter, assez ambigu, pouvait être interprété comme un signe d’amertume. « Voilà! Merci à tous! Pour la twittosphère: the president has left the building… et ne reviendra pas », a-t-il écrit quelques minutes après avoir eu la certitude de sa défaite. Est-ce là une manière d’annoncer la fin précoce de sa carrière politique ? – Journal Le Trait d’Union, 5 septembre 2012

François Rebello? Battu, et je ne vais pas verser une larme sur son triste sort. Ni la CAQ, d’ailleurs! C’est l’annonce de son passage du PQ à la CAQ qui avait plombé la perception de la patente-à-Legault dans l’opinion publique; depuis, Legault l’a caché sous le tapis avant de lancer son credo fédéraliste, aussi ambigu soit-il. Dommage, quand même, ce parcours: Rebello demeure un homme d’idées, mais pourquoi ce souverainiste convaincu a-t-il répondu au chant des sirènes CAQuistes? Il a quitté un PQ au bord de l’implosion; mais s’il y était demeuré, il serait aujourd’hui ministre en devenir. Et il s’est trompé de circonscription: dans son ancien comté, c’est le CAQuiste qui l’a emporté. Hoooon…

Je me réjouis pour Daniel Breton, qui s’est pointé au PQ après quelques étranges détours. M’enfin… Dommage, toutefois, pour Manon Massé, de QS.

Je me désole de la défaite de plusieurs femmes de grande valeur que François Legault n’a pas su mettre en évidence comme il l’avait fait à l’égard de Gaétan Barrette et de Jacques Duchesneau. Dominique Anglade est de celles-là. Mais je me réjouis en même temps de l’élection d’un adversaire Libéral de grande valeur, l’ancien bâtonnier Gilles Ouimet. Maud Cohen appartient elle aussi à cette catégorie de femmes que Legault a trahies par son refus de mettre leur talent en valeur.

Mais en lieu et place, les Lavalois auront droit à Léo-Bureau Blouin. Quelle formidable bête politique que ce futur avocat! Je ne me souviens pas d’un jeune candidat dont la présence aura signifié autant dans une campagne électorale: Pauline Marois l’a promené partout.

Opportuniste, le petit Léo? Sans doute. Mais c’est un leader naturel, et il sait séduire.

La malédiction du fossoyeur… les deux mains sur le volant de la pépine

John James a raison: le gouvernement a fait des efforts, qu’il me faut saluer. Il a raison: les concessions consenties par le gouvernement constituent, pour certains étudiants, un progrès certain. Était-ce suffisant? Apparemment, non. Car l’argent demeure un obstacle à l’éducation supérieure pour bon nombre d’étudiants qui ont le talent et la volonté de poursuivre des études qu’ils n’ont pas les moyens d’entreprendre.

Mais John James n’est pas que Premier Ministre; il est également le ministre de la jeunesse. Et à vue de nez, le Premier Ministre semble avoir muselé son Ministre responsable de la jeunesse, au point où ce dernier n’aura même pas obtenu de son Premier Ministre l’autorisation d’échanger ne serait-ce qu’une poignée de mains avec les leaders étudiants.

Aussi mauvaise conseillère soit la colère, la préparation, la présentation et l’adoption du projet de l’oie 78 n’en ont pas moins été dictées par la colère et le ressentiment plutôt que par la sagesse et le détachement dont certaines éminences grises associées au PLQ ont su faire preuve – Claude Castonguay et Jean Cournoyer, par exemple.

Avant même que le contenu du projet de l’oie fut connu, le public s’était rangé massivement derrière le gouvernement, selon un sondage pour le moins prématuré  commandé à CROP par la Maison Sagard. Quelques jours plus tard, le 21 mai, Le Journal de Montréal publiait les résultats d’un sondage réalisé par Léger Marketing APRÈS l’adoption du projet de l’oie, une fois connues ses dispositions-assommoir.

Et là, surprise! Non seulement le bon peuple considère-t-il cette loi inutile, mais il confirme le statut de héros des leaders étudiants Martine Desjardins et surtout, Léo Bureau-Blouin. Gaby, lui, traîne « loin derrière » – au niveau des chefs de parti!

Sur les 1 186 répondants, 73 % pensent que la loi spéciale ne permettra pas de rétablir la paix sociale au Québec. L’option la plus populaire reste la négociation […]

Selon [Christian Bourque, v-p de Léger Marketing], plus la population analyse la loi, plus elle se fait hésitante.

L’encadrement des manifestations passe, comme en témoigne le consensus autour du règlement municipal anti-masque, mais la répression et sa portée plus large que le conflit étudiant, non.

Ainsi, 54 % des répondants se disent en « total désaccord » avec les amendes salées données aux simples citoyens et associations étudiantes et avec le caractère englobant de son application.

La Maison Sagard a présenté ses excuses, et reconnaît qu’ellae a agi avec trop d’empressement; elle a donc commandé un nouveau sondage, pour effacer le premier.

Plus de 620 arrestations en une nuit!

Si le rythme des arrestations se maintient – plus de 600 dans la nuit du 23 au 24 mai – le ressac contre la Loi 78 s’accentuera encore davantage, et ce, même si la Loi 78 n’a pas encore été invoquée à Montréal.

La ministre de la rumination… ou l’orchestration du chaos

Le département américain de l’Agriculture a annoncé mardi qu’un cas d’encéphalopathie spongiforme bovine a été détecté chez une vache laitière de la Californie. On appelle ça la maladie de la vache folle. Fort heureusement, titrait La Presse ce 26 avril 2012, il n’y a pas lieu de paniquer au Québec.

Bon. Puisqu’ils le disent… Pourtant, après avoir assisté au point de presse donné le 25 avril par l’honorable ministre de la rumination, je me suis demandé – bêtement – ah, et puis non. Je m’arrête là. N’empêche que les naseaux de la madame transpiraient  la rage.

On aura d’ailleurs bien du mal à me convaincre que madame la  ministre n’avait pas prévu les conséquences de son décret d’expulsion à l’égard de la CLASSÉ. Elle l’avait d’ailleurs reconnu lors de son passage chez Guy A. Lepage en mars: Gabriel Nadeau-Dubois la fait vomir. Depuis, elle rumine sa haine. RUMINE, j’ai dit, mais je n’insisterai pas.

Cela dit, ce décret d’expulsion, et le refus subséquent de la crisse de vache (mosusse de) ruminante de permettre à la FEUQ d’accueillir la CLASSÉ au sein de sa propre délégation, tiennent d’une interprétation particulièrement tordue.

La CLASSE avait indiqué qu’elle n’avait pas organisé la manifestation de mardi soir. Elle avait certes prévu une manifestation à ce moment, mais l’avait repoussé de 24 heures en raison de la météo, dit-elle, mais de l’avis de plusieurs pour respecter la trêve. Des militants avec ce report ont ainsi manifesté, d’une certaine façon, contre la CLASSE pour dénoncer sa volte-face. Mais pour la ministre, le fait que la manifestation ait initialement été annoncée sur le site Web de la CLASSE la lie à ces gestes disgracieux qui brisent selon elle la trêve. – David Santerre, La Presse, 25 avril (mis à jour le 26 avril, ce texte a été amputé du commentaire précédent, d’ailleurs fort mal rédigé!

Voilà comment une manif contre l’à-plat-ventrisme (!) de la CLASSÉ est devenu, dans la tête d’une ruminante, une manif dont la CLASSÉ doit être tenue responsable!

Jean Charest

J’ACCUSE John le Frisé d’avoir abdiqué son rôle de président du Conseil des ministres; la haine viscérale de la Beauchamp à l’endroit de Nadeau-Dubois laissait présager qu’elle serait incapable de gérer ce conflit. Il aurait PU le prévoir. Il aurait DÛ le prévoir. Et dans les circonstances, il aurait DÛ la tasser de là.

J’ACCUSE John le Frisé d’avoir su, d’avoir prévu, et d’avoir choisi la voie de l’affrontement. D’avoir cherché, conjointement avec sa Ministre de la rumination, à répéter le scénario de 2005 et cherché, encore une fois à diviser les Fédérations étudiantes entre elles.

J’ACCUSE John le Frisé, dont un pourcentage record de la population – 73% – se dit insatisfait de la gestion des affaires, d’avoir misé sur l’effritement progressif de l’appui aux étudiants pour planifier la prolongation et le pourrissement de ce conflit ad infinitum et ce, aux seules fins de tenter de revamper son image politique.

J’ACCUSE John le Frisé de se comporter, en ces temps de crise, davantage en chef de parti qu’en chef d’État.

J’ACCUSE John le Frisé d’avoir – de propos délibéré – fracturé la société québécoise et ce, sur le dos de ceux qui sont appelés à la diriger demain, ou au plus tard après-demain.

Les porte-parole de la fronde étudiante – Jeanne Reynolds et Gabriel Nadeau-Dubois pour la CLASSÉ, Martine Desjardins pour la FEUQ et Léo Bureau-Blouin pour la FECQ [1] sont TRÈS articulés et leurs arguments sont solides. Cette crise aura fait de Bureau-Blouin et de Nadeau-Dubois, en particulier, des bêtes de scène, à l’aise devant les micros et les caméras.

Cette crise aura sonné le réveil de la rue. Elle aura fait des étudiants, qui me semblaient jusque là plutôt amorphes, des militants que le gouvernement pourrait bien regretter de les avoir enflammés…

Le gouvernement, comme les dretteux de service (Myriam Segal, Christian Dufour et autres bayadères [2]) entendus chez Dumont ou chez Denis Lévesque, accuse les leaders étudiants d’avoir mis en péril l’année scolaire de centaines de milliers de leurs confrères étudiants.

It takes two to tango. La mise en péril, le cas échéant, résulte tout autant – sinon davantage, comme je le dénonce, de l’improvisation de ce gouvernement de guénilles.

Et surtout, la perte d’un semestre – si elle devait être concrétisée – me paraît constituer un prix raisonnable, dans la mesure où cette révolte des élites de demain devait permettre à l’avenir un accès basé non pas sur les moyens financiers mais sur le talent, la motivation et les aptitudes.

Encore que ce gouvernement aurait pu, s’il l’avait vraiment souhaité, nourrir la chèvre et ainsi fait en sorte qu’elle ne piétine pas le champs de choux.

Line Beauchamp

J’ACCUSE l’honorable ministre de la rumination