Fugues: la DPJ « se pogne le beigne » – Lise Ravary

Lise Ravary n’est ni une cruche sans fond, ni encore moins une démagogue populiste à la Richard Martineau mais, de toute évidence, elle en a échappé une!

« On n’aide pas nos jeunes en les gardant enfermés. En même temps, c’est certain que si on sent qu’un jeune est particulièrement vulnérable, on ne le laissera pas sortir ». – Danièle Dulude, PDG adjointe, Centre Intégré de Santé et des Services Sociaux de Laval (responsable du Centre Jeunesse), citée dans La Presse Plus, 5 février 2016

Ravary tourne en ridicule cette affirmation de madame Dulude «Les études démontrent que ce n’est pas en enfermant un jeune qu’on l’aide.» Les bonnes vieilles études! […] Eux savent, nous ne sommes que des crétins arriérés. Verrouiller les portes pour empêcher des jeunes de fuguer? Vous n’y pensez pas! – Le Journal de Montréal, 7 février 2016 

Le Centre Jeunesse n’a pas dit qu’on DOIT laisser sortir les ados qui semblent vulnérables, bien au contraire. Le Centre Jeunesse affirme, par contre, que de  tenir ENFERMÉS  tous les jeunes confiés à un Centre de Réadaptation, sans distinction, ça ne les aidera pas à cheminer et le Centre ne pourra pas remplir sa mission de ré-éducation.

Rien de plus. L’interprétation qu’a donnée Lise Ravary de cette toute petite affirmation tient de la démagogie la plus abjecte.

N’en déplaise à Lise Ravary et à tous ces troglodytes qui persistent à nier la science, non, enfermer un ado n’en fera pas un adulte responsable… Sans compter qu’il n’existe aucun motif justifiant d’enfermer TOUS les ados hébergés en Centre de Réadaptation, quel qu’en soit l’âge, le sexe, le degré de vulnérabilité au proxénétisme et, finalement, les motifs pour lesquels ils y sont hébergés.

Et n’en déplaise à Ravary, l’ado a des droits, que le Centre Jeunesse ne saurait violer impunément. Entre autres, les ados sous la responsabilité des Centres-jeunesse ont le droit d’être scolarisés;

Doctor Jekyll Bolduc and Mystère Yves go to school

Soupçonné d’un intense trafic de barres de chocolat dans un CPE qui a banni les sucreries depuis trois ans, un bambin de 4 ans a dû se dévêtir full tout nu et même retirer sa couche pleine de  pipi, que la directrice a humé du bout des narines à deux ou trois reprises pour bien s’assurer qu’il ne s’agit  pas de boisson aux pommes – une substance interdite. L’enfant ne savait pas à quoi ressemble un avocat et – l’eut-il su, il en aurait sans doute été terrifié; par contre, il a eu beau protester du fait que sa maman lui avait interdit de montrer son zizi, il n’en a pas moins été ignominieusement contraint.

Voilà maintenant que Éric Lapointe  est mis à nu, dans des circonstances qui n’ont pas été révélées; la rumeur veut toutefois qu’il aurait donné un pestacle dans une Polyvalente de la région de Québec et qu’il aurait baissé ses bobettes devant la directrice. Sept Jours en tiendra le public informé.  Juré craché. 

La Cour Suprême des Zétas et les droits des fifs: l’opinion de Michele Bachmann (AJOUT)

NOTE PRÉLIMINAIRE: ce billet affiche désormais une carte de l’intolérance à l’homosexualité et un brin d’analyse

La Cour suprême des États-Unis agite le  drapeau arc-en-ciel; les gays jubilent, Michele Bachmann fulmine!

C’est Dieu qui a créé le mariage. Personne, pas même un juge à la Cour Suprême, ne saurait détruire l’oeuvre de Dieu. – “Marriage was created by the hand of God,.. No man, not even a Supreme Court, can undo what a holy God has instituted.” – Michele Bachmann, citée dans le Washington Times ce 26 juin 2013

Presque jolie, la Stupiblican Retiring Queen from Minnesota. Mais derrière cette façade élaborée à coup d’injections de Botox et de chirurgies correctrices, c’est le vide absolu…

Un raisonnement digne des Talibans et autres apôtres du terrorisme international, par ailleurs. Dans le genre de « Mon Coran (ou MON Dieu) est plus fort que tes lois d’origine humaine. » Bible, Coran, Dieu, Allah, même combat.

Un raisonnement que ne renierait pas NOTRE terroriste (enfin, accusé de…) bien à nous, Chiheb Esseghaier, cet illuminé d’Allah qui, en défense à l’accusation d’avoir cherché à faire exploser un train de passagers plaide que les Lois de (SON) Dieu ont préséance sur NOS lois humaines…

Un raisonnement que ne renieraient pas davantage ces fanatiques qui ont porté le Frère Musulman Mohamed Morsi au pouvoir en Égypte: Sharia will dominate the world – manmade law go to hell…

Comme disait Groucho Marx – à moins que ce soit Karl – le fondamentalisme religieux, c’est le crack des zépas. Ou kek chose comme ça… Il m’arrive de faire assemblant que la mémoire me fait défaut, mais c’est là une ruse de Sioux!

La madame n’en est pas à ses premières déclarations sulfureuses sur le phénomène de la tapetterie et du complot qu’elle mène contre Dieu, l’Amérique et les bonnes moeurs – tous ces concepts étant bien sûr aussi convergents et complémentaires que le sont TVA et le Hournal de Mourial (ou de Labadaboumville)!

• Accepter de vivre en mode gay et lesbienne, c’est accepter de vivre dans l’asservissement, le désespoir et l’esclavage.

Super Justin au secours des Conservateufs-teufs…

Il est grand le mystère de la foi… 

Le chef du Parti libéral, Justin Trudeau, vient à la rescousse des députés conservateurs qui se disent muselés par le premier ministre : il va présenter une motion pour assurer leur droit de s’exprimer aux Communes – une manoeuvre qui fait aussi ressortir la zizanie qui semble régner au sein du caucus de Stephen Harper.

[…] Certains prétendent avoir été empêchés de faire une déclaration de député au sujet du droit à l’avortement. Mais alors que le premier ministre affirme à répétition ne pas vouloir rouvrir le débat sur le sujet, il semble irrité par les multiples tentatives de certains de ses députés de défier ses ordres et de remettre en question la légalité de l’avortement.

Pour régler le conflit sur les déclarations, les libéraux suggèrent que les députés puissent s’exprimer tour à tour, par ordre alphabétique, dans chaque parti. Et cela, pour éviter que le choix soit laissé à la discipline du whip du parti, qui peut ainsi censurer des députés. Un processus « d’échange » de jour entre les députés pourrait être instauré. – Le Devoir (Canadian Press), 20 avril 2013

Ce que la droite appelle avec dédain la gauche ne semble pas manifester la moindre volonté réelle de s’unir et de se donner ainsi l’opportunité de battre ce qu’elle appelle avec un égal mépris la droite. Ne reste donc à cette prétendue gauche que la perspective de divorcer la droite radicale de cette aile modérée qui lui sert de caution morale à l’Est du Lac Winnipeg. 

Le libéral Marc Garneau a déclaré vendredi que le but du parti est de protéger la démocratie – et non pas de nuire aux conservateurs, a-t-il ajouté avec un grand sourire. « Ce qui nous motive ici, c’est de permettre à tous les députés d’avoir l’occasion de se lever et de représenter leur comté et de parler d’enjeux », a-t-il spécifié. – Le Devoir (Canadian Press), 20 avril 2013

Bien sûr, bien sûr… D’ailleurs, quand on y regarde de près, une larme semble perler à l’oeil droit de Super Justin. Une larme de joie, assurément.

Parce que, pour la démocrassie, on repassera! 

Gaza: béni soit Allah, le Hamas veille sur l’honneur des tites filles chrétiennes.

Le gouvernement du Hamas, qui règne en maître sur la bande de Gaza, a adopté le 1 avril une nouvelle législation qui impose une ségrégation plus stricte entre écoliers de sexe différent et interdit toute relation avec des Israéliens.

Cette pièce de législation qui force l’établissement de classes séparées pour garçons et filles dès qu’ils atteignent l’âge de 9 ans et qui interdit à un homme de travailler dans une école réservées aux filles est perçue comme l’expression de la volonté du Hamas d’imposer un mode de vie plus conforme aux enseignements de l’islam. Le Hamas avait déjà imposé le port du voile islamique aux écolières, entre autres mesures. 

Yousef Al-Sherafi, un élu du Hamas et membre du Comité sur l’éducation, a qualifié en entrevue cette législation de bouclier visant à garder intacts les principes directeurs de la Nation. « La présence d’un mâle au milieu d’une vingtaine d’enseignantes mettrait nos soeurs mal à l’aise, a-t-il ajouté. – [ma traduction] Fares Akram, NY Times, 2 avril 2013

Principes directeurs de la NATION? Bullshit! Principes directeurs de la Charia, plutôt! 

Puisse Allah préserver l’Égypte des intégristes…

Man-made Law, go to Hell! [1]

Phallocrates du monde entier, tous unis derrière cet aréopage de prophètes abrahamiques [2] qui ont en commun d’avoir, en des temps immémoriaux, recueilli et transmis de génération en génération le mythe de la supériorité du mâle sur la femelle de l’homme. Pas étonnant que les plus conservateurs d’entre ces phallocrates maudissent aujourd’hui encore ces Lois de l’homme qui accordent notamment à la femme des droits dont ils auraient souhaité, eux, conserver l’exclusivité.

Pas étonnant, non plus, que ce soit la gauche qui leur fasse obstacle. J’y reviendrai; ça n’était là qu’un teaser…

«Oh! Notre bon président purifie l’Égypte», entend-on entre deux professions de foi à l’islam. «Islam, nous te protégerons de tout. Même avec notre sang». Parmi les protestataires, le projet de constitution qui fera l’objet d’un référendum, rejeté par l’opposition, fait l’unanimité. Surtout l’article qui confirme la place prépondérante de la loi islamique, la charia, dans le nouveau régime. «C’est normal de ne pas être dirigé par des lois chrétiennes dans un pays qui a une population musulmane à 90%»– Laura-Julie Perrault, La Presse, 10 décembre 2012

Et c’est quoi, une Loi chrétienne, by the way? Bof… Suivons plutôt ce raisonnement tordu jusqu’au bout, et lapidons tous ces affreux barbus qui travaillent à l’avènement de la Charia en Occident! Majoritaire, de marteler le Stephen Harper que Serge  Chapleau a dessiné à grands traits pour son  Allah Et Dieu créa Laflaque!Minoritaires! Minoritaires! Icitte, vous êtes minoritaires, alors câlissez-nous donc la paix avec votre crisse de charia, pis quand vous traverserez la rue Ste-Catherine ou le boulevard St-Laurent, vous ferez le signe de croix. Pas d’accord, mes tit-casses? Bon bin… restez donc chez vous, sacraman! Scram!

Bon, d’accord, j’étais en mode Tatagoniste.nuts… Je m’excuse auprès de tous les visiteurs occasionnels qui s’y seront laissés bernés… et auprès des lecteurs en provenance de la bécosse-à-David qui auront cru en ma soudaine conversion. Car de conversion soudaine il n’y a pas: j’ai toujours dénoncé la promiscuité entre les pouvoirs religieux, politique et judiciaire. Que ce soit au Québec sous Duplessis, au Yémen ou sur Alpha du Centaure. Alors non, je ne vais célébrer ni le pouvoir politique des Mollahs et des Ayatollahs, ni le suce-pipi entre les pouvoirs religieux et judiciaire.

…la Haute cour constitutionnelle avait rejoint la Cour de cassation et d’autres tribunaux du pays dans une grève illimitée pour dénoncer des «pressions» exercées par le camp du président islamiste.

Des islamistes ont en effet encerclé ses locaux dimanche, alors qu’elle entendait examiner la validité de la commission constituante malgré un décret présidentiel annulant ce type de recours. – Jailan Zayan, Agence France-Presse, 3 décembre

Onze journaux ont aussi décidé de ne pas paraître [le 4 décembre 2012] afin de protester contre l’absence de garanties pour la liberté de la presse dans le projet de Constitution soumis à référendum le 15 décembre.

Il s’agit de « faire face à la tyrannie », a affirmé le quotidien Al-Tahrir sur son site internet. La presse reproche au pouvoir de ne pas protéger certains droits fondamentaux, dont la liberté d’expression, et d‘ouvrir la porte à une application plus stricte de la loi islamique.

Une partie de la presse rejoint ainsi « la fronde des juges » dont certains ont fait savoir qu’ils ne superviseraient pas le référendum. – Union de la Presse francophone, 4 décembre

D’un côté, rapportait notamment le Washington Post ce 11 décembre, il y a dans les rues ces millions de partisans de Mohamed Morsi et de la « déchristianisation du droit » [voir plus haut!], qui agitent l’étendard des Frères Musulmans et qui scandent: oui, oui, nous aimons Morsi, scandent-ils dans les rues. Exigeons l’institutionnalisation de la Charia. N’ayons pas peur! 

L’équipe du Washington Post a préparé un résumé des étapes qui ont mené à la crise actuelle qui oppose les islamistes et cette coalition informelle qui regroupe des nostalgiques de Moubarak, des gauchistes et des « secularists«  (des partisans d’un pouvoir strictement temporel d’où la religion serait exclue. Après la formation d’une première Assemblée Constituante en mars 2012 – formée majoritairement d’Islamistes -, un Tribunal a ordonné le 10 avril la suspension de ses travaux. Une nouvelle assemblée Constituante est créée en juin, mais les opposants à l’islamisation la boycottent. Le 22 novembre, Morsi interdit aux tribunaux, par décret, de dissoudre cette Assemblée Constituante, d’où l’annonce par le président de la puissante association des juges, ce mardi, que 90% des 14000 juges du pays refusent de participer au processus et de s’en montrer les complices. Mais il y a sans doute suffisamment de « juges dissidents » pour courber l’échine… et le travail de révision va donc se faire.

Le référendum doit en principe être tenu le 15 décembre; les opposants à l’islamisation estiment que les dés sont pipés et songent à bouder le référendum. Too soon to call…

Le pouvoir de l’Armée lui portant ombrage, Morsi l’avait renvoyée dans ses casernes. Voilà maintenant qu’il l’en sort et lui permet de faire des arrestations qui pourront donner lieu à des procès militaires. Une autre aberration…

Par un décret pris lundi, M. Morsi a rendu à l’armée le pouvoir d’assurer l’ordre et d’arrêter des civils, jusqu’aux résultats du référendum. Ce droit très décrié rappelle la période où les militaires ont dirigé le pays, entre la chute de Hosni Moubarak en février 2011 et l’élection du nouveau président en juin.

Des ONG comme Amnesty International ont dénoncé le risque de violations des droits de l’Homme comme celles commises durant cette période. – John Davison et Haitham El-Tabel, Agence France-Presse, 11 décembre 2012

Mais l’Armée – pour le moment – est la seule institution qui apparaît capable d’empêcher l’éclatement. Sauf que maintenant, il y a l’Armée (proche de l’ancien régime), il y a les Frères Musulmans et leurs alliés fondamentalistes, et il y les opposants.

«Les gens qui se sont sacrifiés pour se débarrasser d’une dictature laïque vont se retrouver avec une dictature islamiste, et c’est pire»

Plaidoyer pour le respect du Yom Kippour (יום הכיפורים)

Ce 17 septembre, le leader de la majorité à l’hôtel de ville de Montréal, Marvin Rotrand, a fait part aux leaders de l’opposition de la décision de reporter la séance du Conseil qui devait être tenue pendant les célébrations du Yom Kippour – la fête du Grand Pardon, point culminant du calendrier religieux chez les Juifs. La lettre du conseiller Rotrand – lui-même de confession juive – est disponible sur Scribble.

«On est une institution publique municipale qui doit gérer des choses importantes, a rétorqué Anie Samson, une des deux destinataires de la lettre. Est-ce qu’on met la Ville sur « pause » pendant deux jours parce qu’il y a une fête importante, oui, mais partagée par trois membres du conseil? – Agence QMI, 23 septembre 2012

[…] «Devrons-nous reporter la réunion du comité exécutif prévue mercredi matin? », s’est interrogée Samson. […] En fait, le conseil municipal ne siège jamais le mercredi, en raison de la réunion hebdomadaire du Comité exécutif ce jour-là.  

Et sous l’administration du fondateur de Vision Montréal, Pierre Bourque, les réunions qui n’étaient pas encore terminées à 18h le vendredi ont toujours été ajournées à 18h, pour tenir compte du début du Sabbat juif.

Montréal est une mosaïque de communautés culturelles, de continuer Samson, mais si on commence à interrompre les sessions du Conseil à chaque Fête religieuse, où cela s’arrêtera-t-il? Samson a servi sous l’administration Bourque.

Plutôt que de paralyser le fonctionnement du Conseil en forçant tous ses membres au respect d’une fête religieuse, on devrait plutôt autoriser  ceux qui souhaitent célébrer leur religion à s’absenter sans pénalité.  – The Gazette, 23 septembre 2012 (traduction par l’auteur du billet)

Des excuses? 

Marvin Rotrand avait demandé samedi à Louise Harel, la chef de Vision Montréal et chef de l’opposition officielle, de rappeler à l’ordre Anie Samson […] Dans un communiqué dimanche, il est revenu sur le sujet en disant qu’il souhaitait des excuses de la part de Mme Samson. Ce qu’elle a donc refusé de faire.

Louise Harel ne devait pas faire de commentaires, selon l’attachée de presse de l’opposition officielle, Militza Jean. – Agence QMI, 23 septembre 2012

Anie Samson croit pouvoir river les épaules de ses adversaires au tapis, elle qui affirme que c’est la Loi qui a fait du Vendredi Saint, du Lundi de Pâques, du jour de Noël et du Premier de l’An des jours fériés; par conséquent, ajoute-t-elle, il n’appartient pas au Conseil de célébrer les fêtes religieuses de tout un chacun. La madame fait sans doute mine d’ignorer l’origine religieuse de ces congés fériés – lesquels sont fort peu nombreux.

De mon temps – et ça fait longtemps, l’école était fermée le jour de l’Épiphanie (6 janvier), le jour de l’Annonciation (25 mars?), le jour de la Toussaint (1 novembre), celui de l’Immaculée Conception (8 décembre), et il me semble qu’il y avait d’autres fêtes religieuses (Ascension? Pentecôte?) qui forçaient la fermeture des classes. Heureusement, toutes n’ont pas été déclarées fériées par l’autorité civile!

Le droit applicable

Il y a quelques année, j’avais dû défendre sur le blogue de Chantal Hébert [1] – la légitimité et l’à-propos d’une décision rendue en octobre 2008 par le Tribunal des droits de la personne. La Commission avait pris action au nom d’une certaine Daniela Strauber, et le juge Audet avait alors reconnu le droit d’une travailleuse de garderie de religion juive de s’absenter de son travail le jour du Rosh Hashana. Et ce, au grand dam de ce xénophobe notoire qu’est Jacques Noël.

Évidemment, les faits sont différents et Rotrand n’est pas l’employé de la Ville; les principes à la base demeurent toutement sensiblement les mêmes: par application des chartes des droits, et au nom de la liberté de culte, j’estime – sans avoir pour autant effectué des recherches – que le fait d’obliger Marvin Rotrand à choisir entre sa participation au Yom Kippour et l’exercice de ses devoirs au sein du Conseil municipal constitue une atteinte à ses droits.

Anie Samson propose qu’il s’absente sans en être pénalisé; c’est con. Il a le droit de siéger au Conseil, de participer à ses délibérations et surtout, d’y faire valoir les prises de positions qu’il a reçu de ses commettants le mandat de défendre. Ce que propose Anie Samson, c’est de priver de représentation au Conseil les habitants du quartier qui l’a élu.

Dégueulasse.

Énoncé de principes et « profession de foi »

Je rappelle à tous ces scélérats qui voient en moi le pire des antisémites que:

1. Bien qu’éduqué dans la foi catholique, je suis agnostique depuis fort longtemps
2. Je prêche pour une laïcité ouverte
3. Nonobstant, et parce que je suis foncièrement démocrate et tolérant

La liberté de religion passe-t-elle par le prépuce? Et le droit au prépuce, ça existe?

Ce billet fait suite au précédent, dont il est le complément.

Voici donc cette invitée surprise à la discussion:

La Convention européenne pour la protection des animaux de compagnie

Quelqu’un a entendu parler de cette Convention adoptée le 13 novembre 1987 par les États membres du Conseil de l’Europe? Non? Considérez désormais que vous en aurez été informé(e)… L’Allemagne en est membre depuis 1950. À retenir…

Article 10 – Interventions chirurgicales

1. Les interventions chirurgicales destinées à modifier l’apparence d’un animal de compagnie ou à d’autres fins non curatives doivent être interdites et en particulier:
   1. la coupe de la queue;
   2. la coupe des oreilles;
   3. la section des cordes vocales;
   4. l’ablation des griffes et des dents.

L’excision des jeunes filles fait l’objet d’une interdiction. La coupe des oreilles et de la queue des animaux de compagnie est interdite. En Allemagne, et à moins que le jugement rendu à Cologne ne soit porté en appel et renversé [6] – ou à moins d’une intervention du législateur – il n’est plus possible de « mutiler » un bambino en lui triturant le prépuce sans son consentement.

Conclusion

À toute médaille il existe un revers: ici, la liberté de religion et le droit de l’enfant de ne pas être mutilé constituent deux droits mutuellement exclusifs. Alors comment réagira le gouvernement Merkel? Auquel de ces droits accordera-t-il préséance?

Comment le gouvernement pourra-t-il faire accepter par la population (largement favorable à l’interdiction) que les droits des filles soient mieux protégés – par la Loi – que ceux des garçons? Et comment convaincre la population que les droits d’un animal de compagnie soient plus étendus et mieux protégés que les droits d’un bébé garçon?

Et si le jugement était porté en appel?

Ce n’est pas un choix personnel que j’exprime ici. Pour ce qui est des deux premiers énoncés, je ne me prononce ni POUR  ni CONTRE le droit des parents à la liberté de religion. Ce droit existe en Allemagne comme chez nous et c’est très bien ainsi.

Mais, à la lumière de ces principes universels qui me sont familiers, j’estime que s’ils étaient appelés à se prononcer, les tribunaux d’appel accorderaient préséance aux droits de l’enfant.

Et de un, les Tribunaux tendent à privilégier le droit des enfants, qui eux, ne sont pas représentés devant la Cour et sont dans l’impossibilité d’acquiescer ou de dire NON. Principe universellement reconnu en droit.

Et de deux, la « balance des inconvénients » joue ici LARGEMENT en faveur de l’enfant. L’intervention chirurgicale n’est pas réversible. Par contre, rien n’interdirait à l’enfant, quand il aura grandi, de subir l’intervention si tel est son choix. Principe également universellement reconnu en droit.

Un troisième élément pourra faire l’objet d’un débat qui, lui, risque de soulever des vagues, sinon même un tsunami. La circoncision constitue-t-elle une valeur fondamentale de l’islam et du judaïsme, au point où la négation du droit de circoncire un enfant brimerait ou bien ses droits religieux à lui, ou bien les droits religieux de ses parents? 

US Army: taire le lait des militaires?

Cachez ce sein que l’Armée ne saurait voir!

There’s the war on women, and there’s the war on breastfeeding. Then there’s the war on breastfeeding women warriors. That latter struggle broke out earlier this week, when the interwebs discovered a staged photo of two uniformed female Air Force service members offering up camouflage-clad mammaries for their hungry babes. – Mother Jones.com

La photo est de Brynja Sigurdardottir. C’est ça, Brynja, la fille de SigurTruc, pour ceux qui sont familiers avec la langue des Vikings! Avec un nom pareil, elle est sans doute communiste. Ou féministe. Ou peut-être pire encore, une terroriste de la lentille…

Et selon des sources associées au Parti Républicain, le site MotherJones est lui-même infesté de fascho-fémino-terroristes de religion mousselime qui auraient incorporé aux images qu’ils publient des pixels émasculants. Messieurs, je vous aurai prévenus…

Ivana Kvesic, du Christian Post, a relevé quelques commentaires que je me suis permis de traduire: