La Cour Suprême et les rednecks

Devant la prolifération de l’affichage commercial en mandarin et en cantonais dans la région de Vancouver, les rednecks étaient montés aux barricades et le Vancouver Sun – alors  une propriété Québecor, s’était insurgé:

Where else in the world would you see politicians allow corporations to put up signs in whatever language they want, without even a nod to the national languages? You would never see that in Europe. Nor Quebec. Nor the United States. People from those countries take some pride in upholding their history, culture and language, while also accommodating and welcoming newcomers. – The Vancouver Sun, 16 mars 2013

Hé oui… le Québec était cité en exemple pour ses lois linguistiques visant à reconnaître la spécificité de son histoire, de sa langue et de sa culture!

Bon. On efface tout, et on recommence! À Vancouver, en 2015, l’ennemi n’est plus chinois; il est francophone!  Ces estis de francos ont osé s’adresser à la Cour pour exiger des autorités scolaires qu’elles se conforment enfin à leurs obligations constitutionnelles et fournissent des locaux adéquats pour l’éducation en français.

C’est une école de Vancouver, ça. Une école raboudinée, faite de sections préfabriquées, dont la capacité d’accueil est largement insuffisante; pas grave, c’est des francophones, et s’ils manquent d’espace, il y a des écoles  anglaises prêtes à les accueillir et à les assimiler…

中国的语言符号: l’affichage unilingouale à Vancouver

Héler un taxi à l’aéroport international de Vancouver et faire le trajet jusqu’au centre-ville, c’est s’assurer d’un dépaysement total – dont j’ai moi-même fait l’expérience. À vrai dire, l’aéroport est situé à Richmond, une banlieue de près de 200000 habitants dont un tiers seulement des résidents est d’origine caucasienne, et dont la quasi-totalité des non-blancs est d’origine asiatique, le plus souvent Chinoise. Le chauffeur – un sikh – n’est pas très bavard; de toutes façons, il parle un anglais approximatif, à peine suffisant pour lui permettre de comprendre l’adresse de l’hôtel où je lui demande de me déposer.

Richmond. Ça brasse, là bas. La minorité anglophone s’insurge contre l’affichage unilingue dont les images montrées ici constituent des exemples. Cette minorité – qui est par ailleurs majoritaire à l’échelle de la province – exige que l’affichage en langue anglaise soit prédominant.

Pourquoi des enseignes uniquement en Chinois au Canada? Une délégation de résidents de Richmond réclame la mise en place d’une politique qui semble pourtant aller de soi et que même le propriétaire chinois du centre commercial Aberdeen, à Richmond, impose à ses locataires depuis longtemps: l’anglais doit prédominer dans tout type d’affichage!

Peut-être nos élus municipaux de Richmond pourraient-ils enfin prendre au sérieux tous ceux qui font valoir des arguments particulièrement sérieux à la prolifération de l’affichage commercial en Chinois? qu’ils face à une opposition articulée à la prolifération des chinois de Richmond signe dans la ville.

La pression citoyenne et les efforts soutenus des médias semblent porter leurs fruits: certains élus et leur comités interculturels semblent aujourd’hui moins enclins à rejeter systématiquement les pétitions présentées par des citoyens de longue date et à museler ceux de leurs collègues qui appuient les pétitionnaires.  Les citoyens veulent s’assurer que le français ou l’anglais soient prédominants dans l’affichage commercial à Richmond, comme l’exigent déjà les propriétaires Chinois du Centre Aberdeen. 

Si on se fie sur des reportages récents dans le Vancouver Sun et sur CTV, il est encore trop tôt pour prédire si les élus municipaux exigeront   un plus grand respect des deux langues officielles du Canada. Jusqu’à présent, les élus toléré que soient érigées d’énormes enseignes qui ne comportent aucun texte en langue anglaise, ainsi que des milliers d’autres dans lesquelles les caractères chinois prédominent largement. – The Vancouver Sun, 16 mars 2013 [ma traduction]

La rédaction du Vancouver Sun va encore plus loin et se demande s’il existe une seule autre juridiction dans le monde qui tolère que soit ainsi bafouée sa langue officielle: Where else in the world would you see politicians allow corporations to put up signs in whatever language they want, without even a nod to the national languages? You would never see that in Europe. Nor Quebec.

Souveraineté: Andrew Coyne cogne comme un con (AJOUT: réaction de Peter White dans le « Post »)

AJOUT (7 juin): Peter White ramasse Andrew Coyne, pis pas à peu près. Voir plus bas.

Quoi qu’il puisse pisser, sur quelque sujet que ce soit, les textes signés Andrew Coyne dégagent une forte odeur de moufette – aux yeux des Québécois, des souverainistes et des progressistes, et encore davantage aux yeux des  Québécois progressistes ET souverainistes.

L’homme ne pisse jamais en toute innocence; il est en service commandé.

Quoi qu’il puisse pisser sur le tapis, Andrew Coyne cherche à la fois à provoquer ses adversaires idéologiques – la gauche de l’extrême-extrême droite – et à éduquer ses fidèles lecteurs. quoique… le terme « formater » me semblerait ici beaucoup plus juste. Formater… et  exacerber  les préjugés les plus abjects. Telle est la bête…

La souveraineté? C’est mort, foi de Coyne! 

Je propose plutôt la traduction suivante: Coyne est terrorisé à la seule idée de la sécession du Québec, alors il réagit comme un enfant. La preuve?

Alors qu’un récent sondage révèle que 49% des Canadiens vivant à l’extérieur du Québec se déclarent indifférents à la sécession du Québec, je crois plutôt qu’ils utilisent une forme de langage codé: ils ne sont tout simplement pas prêts à faire ces concessions majeures qui pourraient inciter les Québecois à demeurer dans la Confédération. 

Pourtant, il avait alors de quoi titiller l’intérêt des médias: le Parti québécois était pressenti pour former le prochain gouvernement, un nouveau référendum semblait inévitable et le Canada n’y est pas préparé. Pire, les deux gouvernements – à Ottawa comme à Québec – ont fort mauvaise réputation auprès de Québécois et personne ne semble émerger pour plaider au nom du Canada et entonner le traditionnel  « s’il vous plaît, donnez nous une autre chance de faire mieux »

[…] « La bataille du prochain référendum pourrait faire rage au Canada anglais plutôt qu’au Québec,  écrit mon collègue de Postmedia, Michael  Den Tandt, qui interprète les résultats du sondage comme un message aux Québécois: si vous devez sortir, la porte du Canada pourrait vous frapper le dos! 

Ce ne serait pas nécessairement mauvais, en ce sens que de nombreux nationalistes mous pourraient espérer du Canada une meilleure offre et ainsi enregistrer un NON stratégique.

Mais qu’adviendra-t-il si ces 49% d’indifférents déclarés étaient vraiment indifférents? 

Ce serait très inquiétant. Dans la meilleure hypothèse,  cela pourrait laisser entendre que leur réflexion était incomplète.La séparation du Québec représente bien plus que l’ablation d’un appendice douloureux, comme plusieurs le croient. Ce ne serait pas non plus l’abandon pur et simple de sa souveraineté par le Canada sur une partie importante de son territoire.  

Ce serait la fin du Canada.

Voilà. Le chat est sorti du sac. Coyne a beau craner, il a peur. Et comme un enfant qui vient de briser un bibelot, il va nier que ce bibelot ait même existé! Je le laisse poursuivre son exposé: