Le peignoir du Donaldissime

Donald Trump porte-t-il, oui ou non, un peignoir? Question épineuse e d’intérêt national, s’il en est une. Sean Spicer affirme que l’Empereur ne possède PAS de robe de chambre. Period! Et ce, contrairement à ces allégations malicieuses, malhonnêtes et diffamantes publiées la veille par cette immonde feuille de chou qu’est le New-York Times:

When Mr. Trump is not watching television in his bathrobe or on his phone reaching out to old campaign hands and advisers, he will sometimes set off to explore the unfamiliar surroundings of his new home.

That is, litteraly, the epitome of Fake News, de hurler l’aimable secrétaire de presse de l’Empereur. Quien toé, mon esti de journaleux gauchiss!

Spicer a raison, comme le démontre avec éloquence cette photographie EX-CLU-SI-VE de Vladimir Vladimirovitch Poutine chevauchant un Donald flambant nu sur Fifth Avenue par  une chaude journée de décembre 2016. Les plus perspicaces auront reconnu la façade décrépie de la Trump Tower! D’ailleurs, qui pourrait bien mettre en marché un peignoir capable d’habiller décemment une si belle bête? 

Hillary dopée au Clintonodol?

Heille! Y as-tu vu la face? Tu penses vraiment que moi, Donald J. Trump, j’aurais pu frétiller à la vue de cette mocheté qu’est Natasha Stoynoff?

Shit! Si Trump avait su s’entourer de conseillers – et j’exclus ici son immense toupet orange et son pénis, sans doute auraient-ils pu lui suggérer de se fermer le  clapet; l’argument de type trop lette pour moi risque, en effet, de lui exploser au visage et de lui carboniser le toupet!

Elles ont toutes menti. TOUTES. Bien sûr, bien sûr…

Les femmes, faut que tu traites ça comme de la marde – Donald Trump, entrevue donnée à The New-Yorker en 1992 [1]

D’la marde? Faut-il se surprendre alors que le troupeau des Trumpsters suggère que pour assurer la victoire de Trump on devrait retirer le droit de vote aux femmes? #RepealThe19th 

Crooked Hillary et les médias vont truquer l’élection?  Bien sûr! Et puis, elle est dopée au Clintonopidol, ça se voit! Alors le monsieur E-X-I-G-E un test anti-dopage avant le débat du 19 octobre…  Et si elle refuse de s’y soumettre, qu’on l’abatte!

″Si [Clinton] devait prendre la Maison Blanche, j’espère qu’un coup d’état pourra l’en expulser! Elle  devrait être enfermée, sinon abattue. […]  Si nécessaire, faudra faire la  Révolution pour lui retirer le pouvoir. Peut-être qu’il y aura un bain de sang. Pour mon pays, je  suis prêt à faire tout ce qu’il faut!″ – Dan Bowman, un entrepreneur en construction âgé de 50 ans, cité dans le Boston Globe, 15 octobre 2016 .

Réaction de Trump à ces menaces de mort? À cette proposition de museler ces maudites femelles qui s’apprêtent à planter l’une des leurs à la Maison Blanche? Aucune réaction… il s’en lave les mains.

Pendant ce temps, Winston Smith nous met en garde contre les matamores de Clinton!… C’était chez Richard Hétu.

La statue de la Liberté a menti, c’est pas vrai que j’y ai pogné l’cul -Donald Trompe

My outstanding team of skilled lawyers has just found out that this crooked cartoonist, Ygrfk, appears to be a muslim activist, known in Morocco as Yaniche Bin Lemaya. Believe me, as your new Commander in Chief, I will bomb Morocco until this fuckin’ lyin’ cartoonist come out and surrenders. [1] – Donald J. Trompe

Ridiculous. Wrong and ridiculous. Cette maudite statue est plantée là depuis 130 ans et elle est française – déjà que la France, ça sent le fromage moisi! Des millions d’oiseaux lui ont chié dessus. As a result, elle sent la charogne! Qui donc pourrait prendre son pied avec le pussy puant d’une pareille amanchure? À sa décharge, toutefois, la liberté n’a pas vraiment élargi des hanches. Du moins, pas comme cette poufiasse d’Alicia Machado, tsé, la grosse truie, là. LA Miss Piggy…

Vous avez vu ma femme toute nue? Well, tout le monde l’a vue toute nue, j’ai fait circuler les photos. Aie, elle l’a-tu, le  cul? J’ai beau m’appeler Donald J. Trompe, j‘irais quand même pas me fourrer la trompe dans l’cul de la statue quand j’ai tout ce qu’il me faut à portée de la main. Aie, aie, aie! By the way, vous avez vu le cul de ma fille Ivanka? C’est d’la belle ouvrage, hein? Only I could have been genetically responsible for such a piece of ass! [2]

L’odyssée de Marie-Bécassine Martine Ouellet au pays des sniffeux de feuille d’érable

 

‘Le choix du prochain chef sera déterminant pour l’avenir du Québec. Au fond, le parti a deux routes devant lui : celle du bon gouvernement provincial, une voie qui nous a amenés au résultat de 2014, ou la voie de l’indépendance, cette voie que nous avons trop longtemps mise de coté

[…] À chaque jour où nous continuons d’être une province, nous reculons’.  – Martine Ouellet, citée par Radio-Canada, 27 mai 2016

Bécassine, déjà héroïne d’une bande dessinée au tournant du 20^e siècle, était une jeune bonniche bretonne aussi naïve que maladroite. Un siècle et douze poussières plus tard, le Pays Québécois, lui, découvre sa Bécassine.

Oh, je l’adore, moi, Titine Ouellet. Intègre, entière, passionnée, articulée, brillante, son discours a séduit mon coeur de vieux souverainiste social-démocrate, pressé de voir LE PAYS émerger d’entre les érables. Elle a  raison.

Mais…  il y a un os. 

To ligne or not to ligne de parti, that is the question qui tue (oups!)

Difficile à  suivre,  les Libéraux de Junior Trudeau: to ligne or not to ligne de parti, that is la question qui tue (ou qui tue pas) l’aide à mourir!.

Un parlementaire devrait-il voter comme son chef, ou au contraire voter selon sa conscience? Ou son vote devrait-il plutôt refléter l’opinion majoritaire des électeurs de sa circonscription? Serait-il opportun de baliser l’imposition de la ligne de parti?  Parce qu’on est en 2016, comme dirait Junior; on jase, là…

Me voyez-vous  avec une ligne de parti, fermer ma boite? HA! – madame Docteur Christiane Laberge, au Ti-Mé Show du 19 février

Le Danemark, un pays atteint de dysfonction érec… heu, électoraliste

Après plus de trois heures de débat ce mardi 26 janvier […] le Parlement danois vient d’adopter la loi imposant aux forces de l’ordre de confisquer les biens des réfugiés arrivant au Danemark au-delà d’une valeur de 10 000 couronnes (1 300 euros).

[…] La loi adoptée prévoit également une baisse de 10 % de l’aide accordée aux réfugiés, et allonge le délai pour le regroupement familial à trois ans au lieu d’un.

Ces mesures ont été qualifiées de dispositif “contraire aux standards européens et internationaux de protection des droits de l’homme” par le Haut-Commissaire aux réfugiés de l’ONU. – Courrier International, Paris, 26 janvier 2016

Ce qui explique sans doute pourquoi, à l’image de nombreux partisans de Lars Eller et des autres Canadiens de Montréal, la petite sirène coulée dans le bronze par Edvard Eriksen a préféré enfouir sa honte sous un sac de papier full-écolo.

Que répondre à cela? Est-ce un rappel de l’étoile jaune et de la confiscation de leurs biens aux Juifs par les Nazis? C’est du moins l’interprétation qu’en fait le caricaturiste du quotidien londonien, Steve Bell:

Venstre, by the way, c’est le nom du parti de gauche (!) qui dirige cette coalition de droite: Venstre, Danmarks Liberale Parti, mieux connu sous le nom de Venstre, littéralement «La Gauche» (!!), en danois. Jeg elsker dig, Rasmussen! [1]

Débat TiViA: l’amour est dans l’pré

De Maître M’Harcèle Aubut à Justin Lapsus Trudeau, c’était la semaine des grosses mamours à sens unique dans not’ beau Canada…  Justin et moi, nous allons faire pays à part, de répliquer immédiatement l’objet de cette pulsion inattendue; « Bloqué » par un tel mur d’indifférence, le flirt n’aura pas survécu. Et pour ce pôv Marcel-j’irai-droit-Aubut, c’est vraiment la fin des haricots.

Entéka, le Marcel va devoir  remiser son haricot fans sa gousse en forme de bobettes…

El Debbah al-Tiviah

Le Grand Calife du Bloc Kéb-Ekwah a interpellé le Cheikh Stephen au sujet de ses ignobles boîtes Hamal:

Vous pensez pas que Postes Kahn-Adah devrait avoir la permission des villes avant d’installer sur le territoire des municipalités et la permission des individus avant d’intervenir sur leur terrain?

Le Cheikh lui a fait cette réponse de chameau:

Une looooongue empissetterie érectorale

Si le parti au pouvoir cherche à étirer ne serait-ce que d’une seule journée la durée de la campagne, «il faudra dénoncer cela avec toute la vigueur possible». 

[…] «Je peux vous garantir une chose : le Parti conservateur n’étirera pas la campagne électorale s’il n’a pas les fonds pour profiter de l’augmentation du plafond et se faire rembourser, soutient M. Kingsley. Ça, c’est garanti. C’est clair comme de l’eau de roche.» – propos de Jean Pierre Kingsley, cités dans Le Soleil, 28 juillet 2015

Jean-Pierre Kingsley a été directeur général des élections de 1990 à 2007.,, de Brian Mulroney à Stephen Harper. Et si quelqu’un est en mesure de flairer les odeurs de caca, ici, c’est bien Kingsley. dont l’intégrité, la  droiture et l’expertise ne sauraient être mises en doute; d’ailleurs, son travail a été reconnu à travers le monde. .

La Vérité selon Maître Verret (ajout 24 novembre)

Il faut souligner avec quel courage Me René Verret a su rejeter le blâme sur le père du jeune Nicolas Thorne-Belance, lui qui savait – de son propre aveu – qu’il lui aurait suffi d’un peu de patience pour bénéficier d’un virage à gauche protégé par un feu vert clignotant.

Verret, c’est l’homme des grands défis. L’homme des grandes occasions. LA voix. His Master’s Voice?

Désolé, kamarade Verret, mais l’argument de la responsabilité civile partagée n’est PAS un argument en droit CRIMINEL, pas plus qu’il ne l’était dans le procès d’Emma Czornobaj, cette conductrice de peu d’expérience qui avait testé il y a quelques mois la défense-canards à une accusation de négligence criminelle. Si l’argument de la vitesse excessive du motocycliste qui a embouti son bolide dans le véhicule Czornobaj n’est pas recevable – comme l’avait plaidé à juste titre la Couronne, alors l’argument de l’engagement soit-disant téméraire du père de l’enfant dans l’intersection ne tient pas davantage la route.

N’était-ce pas LA voix Verret qui, après avoir pourtant souligné la qualité du raisonnement en droit du juge qui avait autorisé la remise en liberté de Guy Turcotte il y a quelques mois, est revenu parader devant les kodaks pour faire l’annonce de la décision de ses maîtres d’inscrire la décision en appel. Comme il l’avait alors souligné avec force, le Ministère Public (le DPCP) doit veiller à préserver la confiance du public dans le système judiciaire, et cet objectif ne saurait être atteint si la Couronne ne cédait pas aux pressions du bon peuple…

Mais… n’est pas justement le bon peuple qui crie cette fois son indignation devant ce choix douteux de ne pas porter d’accusation contre ce policier sans cervelle qui a tué un enfant de 5 ans? Un discours à deux faces, donc?

La chaussée était sèche, de répéter ad nauseam Me Verret dans ce point de presse du 21 novembre que le DPCP a dû improviser sous la pression des médias et du bon peuple. Dans quel but, ce point de presse? Damage control, de toute évidence.

La chaussée n’a pas l’air aussi sèche que les chemises de l’archi-duchesse, si on en croit les deux photos de la scène, ci-dessus. 

Sexe, délation, « nanarchie » et la notion de « politically correct »

Ça brasse dans l’industrie de la délation!

Deux députées néo-démocrates se sont senties abaissées par des collègues de l’équipe Justinienne; Junior a réagi promptement et congédié ses deux matamores sans autre forme de  procès.

Dans un monde idéal, les girls auraient parlé, on aurait su qui elles étaient et de quoi elles avaient osé se plaindre. Mais… elles ont choisi de passer l’éponge (du moins, jusqu’à nouvel ordre) et elles conservent ainsi leur anonymat – du moins, officiellement.

Junior a-t-il eu raison de suspendre ses deux bullies présumés? Oui. Politiquement, il ne pouvait pas courir le risque de les garder à bord. Ni, d’ailleurs, sur le plan moral. Il n’avait pas le droit d’avoir l’air de minimiser. Lysiane Gagnon, pourtant, grogne:

Massimo Pacetti et Scott Andrews, ces deux députés libéraux que leur chef Justin Trudeau a congédiés pour des «fautes» dont on ignore la nature, n’ont pas bénéficié de la présomption d’innocence dont jouissent les pires criminels.

Ils ont été désignés à la vindicte publique sans savoir de quoi exactement ils sont accusés, comme dans ces dictatures où l’on vous emprisonne sans produire d’acte d’accusation documenté. – Lysiane Gagnon, 11 novembre 2014

Ma’ame Gagnon, la présomption d’innocence, ça ne s’applique qu’en droit criminel!